Sign in to follow this  
Followers 0
Snow

Автомат Калашникова

64 posts in this topic

Нет, СКС как раз не того же класса, и промежуточный патрон - совсем не винтовочный. Совершенно иная внутренняя и внешняя баллистика, все задающие импульсы при конструировании оружия - иные, баланс оружия и траектория пули, на которую он влияет - другие.

Переделка СВТ под патрон меньшей длины и диаметра и безфланцевый - непростое дело. По сути, и получится СКС, это не просто укорочение ствола, там еще много чего. Полный пересчет всей конструкции, короче говоря.

Вот простой пример - магазин под патрон обр. 43 г. будет миллиметров на шесть уже, чем СВТ-шный. Что делать с проемом под магазин в ствольной коробке, наваривать там металл, приклепывать бобышки? То же и по длине проема. И по длине отката, да по всему там.

Зачем? Просто на базе СВТ сделать самозарядку под меньший патрон. Автомат Калашникова перевели на другой калибр. И ничего страшного не произошло. Вообще масса оружия выпускается под разные калибры. От пистолетов ТТ и Глоков до армейских винтовок ЗИГ/Свисармс.

И вопросы вполне себе решаются. Если по этому пути не пошли, наверное все-таки СВТ чем-то не устроила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так "самозарядка на базе СВТ под промежуточный патрон" - и будет СКС.

Вы так бодро пишете, что АК перевели на 5.45 - но что означает "перевели"? Отличия АК-74 от АКМ больше, чем отличия СКС от СВТ, вообще-то. Вы не на внешность смотрите (хотя некоторые всерьез считают что СКС есть "укороченная СВТ", а АК-74 есть "просто калаш с другим стволом", а вовсе не "совершенно новое оружие" - как о нем писал сам Калашников) - а на технические детали, на нутро. И там тоже - не внешняя оценка должна быть, а инженерная. Рамы АК и АК-74 кажутся похожи, но они совсем разные, в первом случае сплошная деталь, во втором - разрезная.

Напомню просто основную проблему - речь идет о самозарядном либо автоматическом оружии. А это означает зависимость буквально всей конструкции от задающего импульса патрона, и это влияет не только на затвор и откат, а вообще - на все детали, понемногу. Задача - обеспечить не просто перезарядку, а перезарядку надежную, в любом диапазоне температур, от -50 град. до автоматики, нагретой чуть не до 200 град. При лавинообразно нарастающем загрязнении газового механизма с каждым следующим выстрелом, при разнообразном температурном расширении деталей, пружин, всех элементов.

Давайте я вам дам схему превращения СВТ в оружие под промежуточный патрон:

1 - Укорочение ствола. Это как минимум - перемещение центра тяжести оружия со штатного места в районе магазина - назад на несколько см. . Это надо компенсировать, нельзя же такого допускать.

2 - Отказ от регулируемого газоотвода.

3 - Полный пересчет ствольной коробки и патронного тракта подачи под иную геометрию патрона. А стало быть, изменение сортамента отливок и поковок заготовок, чтобы не шло по пять кило в стружку.

4 - Изменение отката- наката, энергетики этих процессов, соответственно, полный поэлементный пересчет (то что работало на гигантском импульсе винтовочного патрона - не будет стабильно работать на импульсе патрона промежуточного.

5 - Введение в технологию создания образца накопившихся за последние годы технологических новаций в обработке деталей, в отладке узлов и прочей оснастке производства (не сидеть же с 10-летней давности процессами?)

6 - Пересмотр сортамента стали на заготовки вообще всех деталей в пользу более пластичных, налаживание связей с металлургическим производством по другим схемам.

И даже если отбросить мелочи типа обеспечения должной кучности образца и точности попаданий при совершенно ином, чем у СВТ поведении пули - что у вас на выходе? Да вот и выходит СКС, во всей красе. Ну еще добавили неотъемный штык заодно. СКС и является адаптацией СВТ под малоимпульсный патрон, и ничем меньшим там не отделаешься. Основная схема там (запирание, тип газового двигателя, тип возвратного механизма, тип подачи) строго идентична.

Пониманию часто мешает внедренное нынешнее сознание, что при Сталине все были придурки, сатрапы и мерзота - которая-де органически не была в состоянии делать что-то иное, чем ночные расстрелы.

Там были нормальные люди, мыслящие на перспективу и понимающие что крохоборство сегодня - будет лавиной затрат завтра. И понимали, что новый образец еще и двигает производство, и кстати, почему вы думаете что переделка СВТ была бы дешевле? Она была бы в итоге дороже, потому что пришлось бы действовать непрофессионально, накапливая ошибки по мере устранения предыдущих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напомню просто основную проблему - речь идет о самозарядном либо автоматическом оружии.

ЗИГ-510

ЗИГ-510-3

ЗИГ-510-4

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что, я не понял? Там изначально модульная конструкция заложена. Соответственно и вес за пять кило.

И вы не сравнивайте требования наши и ихние. Для примера, в G-36 (а это вполне современная вещь) - пластиковый приклад вертится на ПЛАСТИКОВЫХ петлях коробки, без какого-либо подкрепления. Причем, на стальном штифте. Даже при оттеснении демонстрантов эти петли летят как миленькие. Это только один пример, а вообще-то до сих пор ни один натовский образец не проходит и половины положенных у нас испытаний на эксплуатационную надежность.

И еще - для справки:

Указанных вами Сигов всего всех модификаций выпущено 740 тыс. штук.

На сегодня на складах у нас 17 млн. АК. И это только начиная с АК-74.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И что, я не понял? Там изначально модульная конструкция заложена.

ТТ. Модульная конструкция не заложена? А ведь стреляет и 9 мм. Причем даже один и тот же. Ну ладно, это пистолет, он простой.

АГ-42, родной патрон 6.5х55, в варианте Хаким стреляет маузеровским 7.92х57.

При желании можно найти еще много примеров.

Я это к тому, что переделать оружие под другой патрон вполне возможно. И распространено. Тем более под патрон с меньшей энергией.

А говорить что СКС это и есть минимально возможная переделка СВТ несколько...ну не так это вобщем. Разберите СВТ и СКС и увидите что это оружие с разной идеологией. С разным подходом к конструированию, с разными приоритетными задачами проектирования.

Именно в сторону упрощения в эксплуатации, понижения критичности, повышения эксплуатационной надежности. А так, ну конечно ствол есть и ложе есть и даже газоотводный механизм разделен с затворным механизмом. Похожи, чего там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разберите СВТ и СКС и увидите что это оружие с разной идеологией. С разным подходом к конструированию

Если не затруднит - хотя-бы несколько технических деталей в подтверждение высказанного приведите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если не затруднит - хотя-бы несколько технических деталей в подтверждение высказанного приведите?

Не стану. Просто когда-нибудь сделаю ролик с разборкой обеих винтовок и с, в меру скромных познаний, рассказом о каждой.

Есть у меня и СКС. Как же иначе? Ностальжи smile.gif Не обещаю что быстро, но сделаю.

А про двухкалиберный ТТшник у меня в каком-то ролике кратенько упоминается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про двухкалиберный ТТшник у меня в каком-то ролике кратенько упоминается.

Делают переделки из чего угодно. Но важно не "делать" - а сделать. То, что оно будет стрелять - очевидно. Но сколько и как - уже большой вопрос.

"Антилопа-Гну" из "золотого теленка" в принципе, ездила, но автомобилем в полном смысле термина - не являлась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делают переделки из чего угодно. Но важно не "делать" - а сделать. То, что оно будет стрелять - очевидно. Но сколько и как - уже большой вопрос.

"Антилопа-Гну" из "золотого теленка" в принципе, ездила, но автомобилем в полном смысле термина - не являлась.

Почему переделки? Венгры делали для египетской армии. Называется SUPER 12. Заводской индекс М-84.

Идет с двумя стволами и четырьмя магазинами.

[spoil=Спойлер]user posted image[/spoil]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему переделки?

Так мы же начали разговор о переделке либо адаптации СВТ под промежуточный патрон. А вы приводите примеры конструкций, изначально созданных как модульные.

Вот если бы вы показали образец, который был изначально сделан под винтовочный патрон, а потом минимальными (как вам представляется) усилиями был адаптирован под промежуточный - можно было бы обсудить эффективность такого подхода и что в итоге получилось. Но нет таких, я по-крайне мере, не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так мы же начали разговор о переделке либо адаптации СВТ под промежуточный патрон. А вы приводите примеры конструкций, изначально созданных как модульные.

Вот если бы вы показали образец, который был изначально сделан под винтовочный патрон, а потом минимальными (как вам представляется) усилиями был адаптирован под промежуточный - можно было бы обсудить эффективность такого подхода и что в итоге получилось. Но нет таких, я по-крайне мере, не знаю.

Ну , скажем так, что я не рискнул бы утверждать, что Токарев проектировал свой ТТ-30 и впоследствии ТТ-33 как модульный, в расчете на переделку под

другой патрон. smile.gif

А что до винтовок...Так я ж привел пример винтовки Эклунда которую в виде Хакима переделали под другой патрон.

Правда в сторону увеличения калибра и мощности, но ведь это еще проблематичнее?

Нет?

FN FAL изначально сделанная 7.92 курц была впоследствии переделана под 7.62 НАТО. И был еще вариант под какой-то вообще экзотический патрон .250 что ли, лень рыть.

Ну и собственно АК. Который Вы хоть и назвали новым автоматом, но новым он стал только в размерах. Ничего принципиально там изменено не было.

То есть примеры есть. И их немало. Ну а что до различий СВТ и СКС то ролик все-таки сделаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mpopenker выложил интересный текст в своем блоге:

БудемЖить posted 17-8-2013 18:22

Теперь в выскажу свое отношение к вопросу в целом.

Недостатки СВТ мне хорошо известны, как и причины их возникновения - все содержится в ряде довоенных и военных документов. Отношусь я к ним спокойно - это все уже было, наши обсуждения не могут ничего ни улучшить в винтовке, ни ухудшить. Просто нужно знать и принять так как есть.

Главные причины проблем, которые преследовали винтовку СВТ и её производные, появились не в годы войны, они были заложены в её конструкцию в самом начале разработки. Первый прототип СВТ появился в 1934 г, и к 1936 г сформировался всем нам знакомый её облик. Тогда же были заложены и её главные негативные свойства. Но на тот момент специалистам полигона ГАУ стало понятно, что Токаревская винтовка - лучше серийной АВС-36 по кучности, безотказности, простоте конструкции и пр., и имеет большие перспективы. Полигон рекомендовал её доработку и усиленно торопил Токарева с её проведением. Конкурс 1938 г показал - СВТ - лучший образец самозарядной винтовки из тех, что есть на этот момент в СССР. Она победила тогда всех и честно. Почти все другие винтовки, кроме нее, сломались. Даже чешская не прошла ресурсные испытания, тоже сломалась. А токаревская испытания успешно прошла и вписалась в большинство требований конкурса. Главная претензия к ней была - большой вес.

Но это не значит, что СВт была идеально пригодным для принятия на вооружение образцом. Она имела целый ряд недостатков, опасность которых видна нам сегодняшним, но В ТЕ годы не была очевидной (это, кстати, одна из причин многоих прений - мы то знаем, что было потом, а предки не знали и верили, что идут верным путем).

Винтовка Токарева была принята на вооружение, вместе со своими недостатками, так дорого потом нам обошедшимися. Какие же это были недостатки? Могу с уверенностью утверждать - главным недостатком СВТ была её недостаточная безотказность в реальных условиях эксплуатации - в первую очередь - в условиях войны. Все остальное - кучность боя (к слову - вполне удовлетворительная), недостаточная прочность, сложность некоторых аспектов эксплуатации - все это вторично. Причина недостаточной безотказности винтовки состоит в отработке автоматики винтовки с критически низким уровнем запаса энергии подвижных частей. Под такие параметры автоматики Токарев отработал и магазин. В результате при даже незначительном внешнем влиянии на автомтику (пыль, гряь, лед, холод и пр.) запаса энергии подвижных частей не хватало, чтобы перодолеть затруднения и произвести безотказное перезаряжание винтовки. А эти влияния на войне - скорее норма, чем исключение.

Почему так произошло. Дело в том, что одним из требованиий конкурса 1938 г винтовка должна была изготавливаться из обычной углеродистой стали. Использование спецсталей не допускалось. А, кроме того, имелись весьма жесткие ограничения по весу (не более 4,5 кг со штыком). Чтобы в этих условиях обеспечить живучесть нагруженных деталей автоматики винтовки без их утяжеления, Токарев пошел по довольно простому пути - старался уменьшить энергию ударов частей автоматики друг о друга и их в целом - о ствольную коробку за счет придания им умеренной скорости. Таким образом он уменьшал вероятность поломок чатей, добился своего и прошел ресурсные испытания. А вот Симонов сделал коробку своей винтовки из спец. стали со сложной термообработкой. Да, легкую и прочную, но это, в том числе (но только в том числе!) ему поставили в вину, как невыполнение условий конкурса. Потом токаревскую коробку пришлось все равно калить, и упрочнять другими способами, но это было уже потом, когда винтовка уже состояла в серии а из войск стали поступать жалобы на разные задержки, вызванные деформациями ствольной коробки.

Обратите внимание - немецкая и американская винтовки не имеют газорегуляторов. У них автоматика изначально отработана с избыточным запасом энергии, обеспечивающем надежное фунционирование во всем диапазоне условий эксплуатации. Этот подход к проектированию оружия был поддержан технологическими решениям, обеспечивающими прочность его деталей при возникающей при этом увеличенной интенсивности их соударений. И гемор с разорегулированием исчез. А у нас Токарев пытался газорегулятором точно подстраивать энергию автоматики к уровню загрязнения винтовки... Кто б этим занимался на фронте, правда? Вот нам еще один минус.

Второй причиной проблем стало отсутсвие научно-методического аппарата, позволявшего проверить оптимальность параметров механизмов автоматики и их соотвтетсвие заданным условиям эксплуатации оружия и выдать рекомендации по их улучшению. В начале 1930-х гг, когда были заложены оснаовы конструкции СВТ, отечественная научно-оружейная школа только формировалась. Она сформироваласть как значимая сила перед самой войной, когда винтовка уже состояла в серии и повлиять на её конструкцию было уже крайне трудно.

Третей причиной проблем была недостаточно совершенная система методик испытаний оружия, использовавшаясмя в то время в ССР, не позволявшая воспоизвести в полной мере условия реальной эксплуатации оружия в боевых условиях и выявить его проблемные свойства. А по тем методикам, что действовали в конце 1930-х, и по которым СВТ испытывалась, она была воплне "на уровне" и вписывалась в них. Новый, занчительно более жесткий комплекс методик испытаний был разработан к 1941 г, по ним планировалось испытать СВТ и наметить пути её совершенствования, но... Началась война и стало не до того.

Очень негативную роль в снижении надежности СВТ сыграли крайне жестокие ограничения ТТЗ по весу. СВТ-40 и так была легче всех ее зарубежных серийных аналогов, а армия все жаловалась "винтовка тяжела..., облегчайте". И Токарев "резал" все, что можно, в том числе предельно облегчил ствол и коробку. В результате дооблегчались - недостаточная жесткость коробки, изготовленной даже по технологиям мирного времени иногда "тянулась", а на военных суррогатах стала вообще "плыть" на трети ресурса. От того, от нежесткой коробки и ствола и возникал при небольшом, в общем, настреле, резкий рост зеркального зазора и обрывы гильз (страшная беда СВТ) и тугие экстракции (патронник недостаточно жесткий). Канавки Ревелли Токарев ввел в патронник с самого начала и не от хорошей жизни - старался снизить влияние отхода гильзы вместе с затвором назад из-за переоблегченной и, соотвтетсвенно, нежесткой коробки и следущего за этим обрыва гильз. Все он знал, старый конструктор, и как мог боролся за безотказность своего детища. Но против физики не попрешь. Уменьшаешь вес оружия без применения другого способа упрочнения его деталей - на выходе получишь поломки. Так и вышло. В целом, прочностных резервов, чтобы покрыть сбои производства, винтовка не имела. Это крайне негативно отозвалось в войну.

Все прочее - отвратительная конструкция газорегулятора (несомненная вина Токарева), неудачная конструкция крепления агрегата ствола в ложе (тоже), плохое качество использовавшихся патронов, отвратительное качество изготовления, форсированное внедрение в серию и переход сразу к массовому производству, неготовность войск к освоению современного индивидуального оружия в кратчайшие сроки, тяжелейшие условия фронтовй эксплуатации (я так и представляю себе гаранд где нибудь в декабре 41 г под Москвой...) и пр. - все это только усилило недостатки СВТ. Результат известен - на фронте винтовка вела себя весьма ненадежно и войсками в целом была отторгнута.

Можно ли было исправить недостатки СВТ? Еще и как можно! Мало того, работа эта велась непрерывно почти с самого начала её производства. Были разработаны все необходимые решения, чтобы сделать винтовку достаточно надежной. Но - вот беда! - внедрялись они крайне медленно (большая часть - в 1944 г). Но еще ряд самых нужных усовершенствоаний так и не был внедрен в серию. Почему так получилось - отдельная тема, сейчас не о том. Но даже с тем, что удалось внедрить в 44 г винтовка все таки "застреляла" более менее надежно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частных инвесторов призвали к оружию

Совладельцами «Калашникова» будут Андрей Бокарев и Алексей Криворучко/

«Ростех» нашел частных инвесторов для одного из своих ключевых оборонных холдингов — концерна «Калашников», специализирующегося на производстве стрелкового оружия. Как стало известно «Ъ», 49% концерна приобретут за 1,3 млрд руб. совладелец «Кузбассразрезугля» и «Трансмашхолдинга» Андрей Бокарев и глава «Аэроэкспресса» Алексей Криворучко. Их паритетное СП выкупит допэмиссию акций «Калашникова». Всего в развитие знаменитого оружейного бренда бизнесмены собираются вложить в ближайшие два года 2,5 млрд руб.

О том, что «Ростех» нашел частных акционеров для развития концерна «Калашников», «Ъ» рассказал источник, близкий к госкорпорации. По его словам, 49% акций «Калашникова» купит паритетное СП совладельца «Кузбассразрезугля», «Мосметростроя», «Трансмашхолдинга» и «Аэроэкспресса» Андрея Бокарева и гендиректора «Аэроэкспресса» Алексея Криворучко (входит в совет директоров «Трансмашхолдинга»). Сделку, уточнил собеседник «Ъ», одобрил Минпромторг и поддержал президент Владимир Путин в ходе его недавней встречи с главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым, презентовавшим на прошлой неделе концерн «Калашников». Стороны вчера подтвердили «Ъ» факт сделки.

Условиями государства были прозрачность сделки и привлечение инвесторов из числа граждан России, которые «могли бы привнести в проект рыночные компетенции». Выполнить последнее требование господам Бокареву и Криворучко помог «Трансмашхолдинг». Он, с одной стороны, активно работает на открытом рынке подвижного состава для железных дорог, а с другой — выполняет ряд контрактов Минобороны. Так, холдинг выпускает комплектующие для зенитной самоходной установки «Шилка», тягачей, гусеничные шасси для зенитно-ракетных комплексов «Тор» и «Бук», ЗПРК «Тунгуска», дизельные двигатели для подводных лодок, железнодорожные платформы для передвижных ракетных комплексов, транспортные контейнеры для ракет.

У Андрея Бокарева также есть богатый опыт работы на угольном рынке, в инфраструктурном строительстве и на транспорте. Бизнесмен — давний партнер основного владельца УГМК Искандара Махмудова, а с декабря 2012 года — и Геннадия Тимченко (по железнодорожному оператору «Трансойл»). О собственном бизнесе Алексея Криворучко до сих пор ничего известно не было. Зато его хорошо знают в «Ростехе». В 2006 году глава «Аэроэкспресса» был главным экспертом-консультантом департамента региональных и офсетных программ «Рособоронэкспорта», а затем несколько лет руководил продажами АвтоВАЗа.

Для реализации сделки будет проведена допэмиссия акций концерна «Калашников» на 1,3 млрд руб., которую и выкупит СП. «Благодаря инвесторам будут погашены долги и оплачены кредиты концерна, средства также пойдут на выкуп имущества компании»,— пояснил «Ъ» источник, знакомый с деталями сделки. В течение ближайших двух лет «Ростех» и частные инвесторы планируют инвестировать в развитие знаменитого бренда еще по 1,2 млрд руб.

Сергей Чемезов пояснил «Ъ», что государственно-частное партнерство «является эффективной моделью реформирования предприятий отечественной промышленности». «Недавно принятая новая стратегия концерна позволит вывести его на траекторию устойчивого развития,— добавил он.— При этом государство в лице „Ростеха“ сохранит контрольный пакет акций, что крайне необходимо для поддержания баланса коммерческих и государственных интересов». Андрей Бокарев говорит, что решение инвестировать в «Калашников» «имеет в первую очередь финансовую мотивацию». «Мы уже обладаем опытом создания финансово успешных предприятий в области наукоемкого машиностроения и готовы применить эти компетенции в развитии концерна»,— заверил бизнесмен. Алексей Криворучко добавил, что у инвесторов есть уверенность в будущем «Калашникова».

«Мы считаем, что инвестиции удастся окупить в течение пяти лет,— пояснил он.— В наших планах — значительное увеличение производственных мощностей, в частности, мы заинтересованы в создании СП с зарубежными партнерами для строительства предприятий по производству пороха и патронов».

Концерн «Калашников» создается на базе НПО «Ижмаш» и Ижевского механического завода. В перспективе в него войдут Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», КБ автоматических линий имени Кошкина (г. Климовск) и НИТИ «Прогресс» (Ижевск). Является крупнейшим российским производителем боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции — охотничьих ружей и спортивных винтовок. По итогам 2012 года консолидированная выручка предприятий «Ижмаш» составила 4,652 млрд руб.

Проблемами «Ижмаша» «Ростех» занялся в 2010 году. Тогда отрасль стрелкового оружия была в глубоком кризисе: предприятия испытывали финансовые трудности, российские технологии производства пороха и патронов не соответствовали мировым стандартам. У «Ижмаша» была непрозрачная и громоздкая система управления — 32 юридических лица, некоторые из них в офшорах. Долги НПО «Ижмаш» на начало 2011 года составляли около 19 млрд руб., предприятие находилось на грани банкротства. Новая команда консолидировала активы, сохранила производство и выплатила долги по зарплате. В ходе расследования фактов коррупции на «Ижмаше», возбужденного по заявлению «Ростеха», арестован экс-гендиректор Владимир Гродецкий.

Привлечение частных инвесторов в «Калашников» — часть стратегии развития отрасли стрелкового оружия на период до 2020 года, разработанной «Ростехом» совместно с Минпромторгом. Как рассказали «Ъ» в госкорпорации, документ предполагает развитие двух оружейных дивизионов — ижевского и тульского. Основой ижевского стал концерн «Калашников». В рамках тульского дивизиона планируется объединить мощности стрелкового направления Конструкторского бюро приборостроения и Тульского оружейного завода. Именно в Ижевске и Туле расположены основные предприятия «Ростеха», занятые производством стрелкового оружия. «Калашников» будет обеспечивать полный жизненный цикл изделия — от разработки до утилизации,— проводить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию перспективных систем и комплексов вооружения. Стратегия предполагает увеличение выручки от продажи стрелкового оружия до 24 млрд руб. и объемов производства стрелкового оружия втрое — до 1,9 млн единиц в год.

Редактор Moscow Defense Brief Константин Макиенко «приятно удивлен» тем, что государство решилось на приватизацию столь крупного пакета акций оборонного холдинга. «После волны национализации, прокатившейся в 2006-2009 годах, вообще трудно было представить, что частный капитал пойдет в эту отрасль,— говорит эксперт.— Отрадно обнаружить, что есть еще непуганые частники, готовые это делать». Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов добавил, что намерение частного бизнеса инвестировать в высокорисковый сегмент производства стрелкового оружия столь значительные средства можно считать доказательством того, что механизм государственно-частного партнерства «начинает работать в России».

Елена Киселева

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.12.2012в18:55, VladiT сказал:

Общего между StG-44 и АК - похожий внешний вид, диктуемый характерным рожковым магазином, который в свою очередь таков из-за конической формы патрона, которая в свою очередь...и т.д. Возможно, это ужасно - но у обоих ствол спереди, приклад - сзади, газоотвод сверху - потому что патронынй тракт снизу, а рукоятка управления огнем перед спусковым крючком. который отнесен назад аккурат на величину отхода затворной рамы. Вот какие ужасающие комиляцЫи...вводят в заблуждение недалеких людей. Все перечисленное ни хорошо-ни плохо, а просто диктуется заданными ТТХ и типом боеприпаса.

Кроме внешности более ничего общего нет. Гораздо больше общего у АК с Гарандом, это американский карабин.

Вообще, всякого интересующегося оружием человека достало уже непрестанное интернет-цитирование однажды пущенного каким-то идиотом мыльного пузыря насчет заимствования АК от германской чебурашки StG-44.

Мне случайно попалась весьма доходчивая иллюстрация этой мысли (комментарий лишен эвфемизмов)...

 

2tAcTf5KUps.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0