Западное Средиземноморье и Атлантическое побережье в Доримский период

[Константин Дюкарев 6]

Научная публтикация от 2011 года - Циркин Ю. Б. История Древней Испании / Ю. Б. Циркин. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. — 432 с., ил.

http://labyrinthos.ru/text/tsirkin_ancient...spanii.html#25b

Источники:

1. Дьяконов И. М., Якобсон В. А., Янковская И. Б. Общие черты... С. 13-15.

2. Frankenstein S. The Phoenicians in the Far West: A Function of the Neoassyrian Imperialism // Mesopotamia. Copenhagen, 1979. Vol. 7. P. 269-273.

3. Chehab M. Tyre, ses portes et ses lignes de navigation // Societes et compagnies de commerce en Orient et dans 1'Ocean Indien. Paris, 1970. P. 35. О Тире как единственной метрополии финикийских колоний: Moscati S. Chi furono i fenici. Torino, 1994. P. 75-81.

4. Gonzales-Rubial A. Facing two seas // Oxford Journal of Archaeology. 2004. Vol. 23, 3. P. 290-291.

5. Klengel Н. Geschichte und Kultur Altsyriens. Leipzig, 1979. S. 188; Niederwimmer K. Damaskos // Kleine Pauly. Bd. I. Sp. 1372; Tadmor H. Die Zeit des Ersten Tempels // Geschicte des jüdischen Volkes. München, 1981. Bd. I. S. 134-135.

6. Garbini G. I Fenici. P. 65—69; Baurian C., Bonnet C. Les Pheniciens. P. 54; Lemaire A. Les Phéniciens et le commerce entre Mer Rouge et le Mer Mediterranee // Phoenicia and the East Mediterranean en the first Millenium. Leuven, 1987. P. 54; Bernardini P. La Sardegna e i Fenici // RSF. 1993. Vol.21, 1. P. 44.

7. Grayson А. К. Assyria: Ashur-Dan II to Ashur-Nirari V // САН. Vol. III, 1. P. 253-258; Hrouda B. Vorderasien I. München, 1971. S. 220; Frankfort H. Art and Architecture of the Ancient Orient. Baltimore, 1969. P. 73, 191.

8. Grayson A. K. Assyria... P. 260; Hawkins J. D. The Neo-Hittit States in Syria and Anatolia // САН. Vol. III, 1. P. 392.

9. Tadmor H. Die Zeit... S. 130-131.

10. Ibid. S. 133.

11. Bunnens G. L'expansion... P. 90.

12. Röllig W. Die Phönizier... S. 25; Wagner E. C. G. El sacrificio... P. 413-414.

13. Aubet М. Е. Tiro... Р. 73-75.

14. Katzenstein H. J. History of Tyre. P. 129.

15. Данов X. M. Древна Тракия. София, 1968. С. 156, 170.

16. Berchem D. van. Sanctuaires... P. 108; Graham А. J. The Foundation of Thasos. P. 91—92.

17. Ср.: Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

18. Подробнее: Циркин Ю. Б. От Ханаана... С. 218-238.

19. Aubet М. Е. Tiro... Р. 321-323; Torres Ortiz М. La cronologia absoluta europea у el inicio de la colonizacion feniciaen Occidente // Complutum. 1998. Vol. 9. P. 53—54, 57; Wagner E. C. G. Comercio lejano... P. 80; Martin Ruiz J. A. La colonizacion fenicia en Malaga // Mainake. 2002. Vol. XXIV. P. 222, 227; Brandherm D. Zur Datierung... S. 16.

20. Maas-Lindemann G. Zur Gründungsfase der phönikischen Niederlassung auf dem Morro de Mescatilla // MM. 1995. Bd. 36. S. 245.

21. Martin Ruiz J. A. La colonizacion fenicia... P. 60-98.

22. Ibid.; Aubet M. E. Tiro... P. 261-271; Blázquez J. M. Poblados у necropolis... P. 299-324; Ruiz Mata D. La colonizacion fenicia... P. 84—87; Schubart H. Asentamientos fenicios en la costa meridional de la Peninsula Iberica // Huelva arqueologica. Vol. VI. 1982. P. 71—99; idem. Phönizische Niederlassungen auf der Iberischen Halbinsel // Phönizier im Westen. S. 207—223; idem. Jardin // MM. 1977. Bd. 18. S. 93-97; idem. Morro de Mesquitilla // MM. 1977. Bd. 18. S. 33-61; idem. Morro de Mesquitilla //MM. 1983. Bd. 24. S. 104-131; idem. Alarcon // Madrider Beitrage. 1984. Bd. 14. S. 172-188; Schubart H., Niemeyer H. G. Trayamar. Niemeyer H. G. Orient im Okzident // Mitteilungender Deutschen Orientalischen Gesellschaft. Bd. 104. S. 5—44; idem. Die Phönizierund die Mittelmeerwelt im Zeitalter Homers // Jahrbuch des Römich-Germanischen Zentralmuseums. 1984. Jahrg. 31; idem. Die phönizische Niederlassung Toscanos: eine Zwischenbalanz // Phönizier im Westen. S. 185—206; idem. Das frühe Karthago und die phönizische Expansion im Mittelmeerraum. Göttingen, 1989. S. 22-23; idem. El yacimiento de Toscanos, urbanistica у funccion // Los Fenicios en la Peninsula Iberica. Barcelona, 1986. Т. I. P. 109—126; idem. Phoenician Toscanos as a Settlement Model? // Procedings of the British Academy. 1995. Vol. 86. P. 67-88; Les Phéniciens. Paris, 1997. P. 283-297. Библиографию можно расширить.

23. Aubet M. E. Tiro... P. 266; Wagner E. C. G. Gadir у los mas antiguos asentamientos fenicios al este del Estrecho // Congreso Internacional: El Estrecho de Gibraltar. Madrid, 1988. Vol. I. P. 424-428.

24. Aubet M. E. Tiro... P. 269; Martin Ruiz J. A. La colonisation... P. 221-228.

25. Ben Abed F. Les phéniciens... P. 112-113.

26. Wagner E. C. G. Gadir... P. 428; Bunnens G. Le role de Gades dans l'implantation phenicien en Espagne // Los Fenicios en la Peninsula Iberica. Т. II. P. 190—191.

27. Aubet М. Е. Tiro... Р. 254.

28. Martin Bañol A. Los antecedents... P. 130; Blázquez J. M., Alvar J., Wagner C. G. Fenicios у cartaginenses... P. 420.

29. Aubet M. E., González Prats A., Arruda A. M. Nuove scoperte. P. 1139. He исключено, что последующие находки обнаружат еще и другие финикийские поселения на западном побережье полуострова.

30. Якобсон В. А. Новоассирийская держава // История Древнего мира. Т. II. С. 27-37.

31. Pettinato G. I raporti politici di Tiro con l'Assiria ala luce del «trattato tra Asarhaddon e Baal» // RSF. 1975. Vol. 3. P. 146-148.

32. Ibid.; Bunnens G. L'expansion... P. 54—56.

33. Frankenstein S. The Phoenicians in the Far West. P. 269-273.

34. Wagner E. C. G., Alvar J. Fenicios en Occidente: la colonizacion agricola // RSF. 1989. Vol. 17, 1. P. 63-77.

35. Cintas P. Manuel d'archeologie punique. Paris, 1970. Т. I. P. 370-375, 440; Aubet M. E. Tiro... P. 199-200, 271-272.

36. Wagner E. C. G., Alvar J. Fenicios en Occidente... P. 61-102.

37. Gibson J. C. L. Textbook of Syrian Semitic Inscriptions. Oxford, 1982. Т. III. P. 25-27; Шифман И. Ш. Возникновение Карфагенской державы. М.; Л., 1963. С. 53; Peckham J. В. The Nora Inscription // Orientalia. 1972. Vol. 41. P. 459; Negbi O. The Particles... P. 609-610; Bunnens G. L'expansion... P. 30-41; Pesce G. Sardegna punica. Cagliari, б. г. P. 18-19; Frendo A. J. Early Phoenician Presence... P. 8—11. Представляется, что грамматический и структурный анализ этой надписи, проведенный последним исследователем, исключает сомнения в связи надписи с Таршишем.

38. Aubet М. Е. Cádiz... Р. 33. Не случайно финикийская колония Ла Фонтета на восточном побережье Испании была создана в конце островного пути, идущего из Восточного Средиземноморья в Западное через Сардинию и Балеары: Aubet М. Е., González Prats А., Arruda A. М. Nuove Scoperte... P. 1137.

39. Karageorghis V., Lo Schiaro F. A. West Mediterranean Obelos from Amathus // RSF. 1989. Vol. 17, 1. P. 15-24.

40. Циркин Ю. Б. Финикийская и греческая колонизация. С. 360.

41. Bernardini P. La Sardegna... P. 65-68.

42. Cunchillos J.-L. Las inscripciones feniciasde Tell de D. Blanca // Sefarad. 1992. Vol. 52, 1. P. 81-83.

43. Aubet М. Е. Tiro... Р. 251-255.

44. Gonzalez-Rubial A. Facing two seas. P. 292.

45. Ibid. P. 268-271; Bunnens G. Le role de Gades. P. 190-191; Soergel E. Die Tierknochen aus der altpunischen Faktorei von Toscanos // MM. 1968. Bd. 9. S. 112-113; Uerptmann H.-P. Zu den Tierknochen von Morro de Mesquetilla // Schubart H., Niemeyer H. G. Trayamar. Mainz, 1975. S. 172-173.

46. Martin Ruiz J. A. Los Fenicios. P. 47-177.

47. Aubet M. E. Tiro... P. 270-281.

48. Ibid. Р. 290-292.

49. Ibid. Р. 278-281.

50. Ibid. Р. 280; Martin Ruiz J. A. Feniciol... P. 62-63, 84-85.

51. Martin Ruiz J. A. Fenicios.... P. 65, 73-74.

52. Aubet M. E. Tiro... P. 271-272.

53. Wagner E. C. G., Alvar J. Fenicios en Occidente. P. 92-99.

54. Ep'al J., Naveh J. The Jar of the Gate // BASOR. 1993. № 289. P. 62.

55. Вероятно, частные лица оставили свои имена вдоль торгового пути от Газы к Акабскому заливу: Delavanet В., Lemaire A. Les inscriptions pheniciennes de Palestine // RSF. 1979. Vol. 7, 1. P. 1-39.

56. Aubet M. E. Tiro... P. 91. Cp.: Alvar J. Comercio у intercambio en el contexto precolonial // Intercambio. P. 29-30.

57. Niemeyer H. G. Die phönizische Niederlassungen im Mittelmeeraum. S. 64.

58. Faber A. On the Structural Unity of Eshmunazor Inscription // JAOS. 1986. Vol. 106. P. 428; Циркин Ю. Б. От Ханаана... С. 372, 375-376.

59. Ср.: Aubet М. E. Tiro... Р. 140-142.

60. Röllig W. Melqart // Kleine Pauly. Bd. 3. Sp. 1184.

61. Huss W. Die Karthager. S. 14; Bunnens G. L'expansion... P. 285-286.

62. Blanco Freijeiro A. La colonizacion de la Peninsula Iberica en el primer mileño ante Cristo // Las raices de España. Madrid, 1967. P. 193.

63. Vives у Escudero A. Monedas antiguas de Gades // Boletin de la Sociedad Española de las Excurciones. 1913. Т. XXI. P. 291; Solá-Solé M. Miscelanea punico-hispana II // Sefarad. 1957. An. XVII. P. 19.

64. Подробнее: Циркин Ю. Б. От Ханаана... С. 369-370.

65. Bunnens G. L'expansion... P. 34.

66. Reyes A. I. Archaic Cyprus. Oxford, 1994. P. 51.

67. Шифман И. Ш. Возникновение Карфагенской державы. С. 65, 97; Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. М.; Л., 1965. С. 32, 335, прим. 31. С. 363, прим. 95.

68. Vives A. La moneda hispanica. Т. I. P. 60-62.

69. Существование в финикийских колониях в Испании аристократии, подобной существующей в метрополии, ясно видно из результатов раскопок: Lópes Castro J. L. La aristocracia fenicia occidental // V congresso. P. 1147—1152.

70. Solá-Solé J. M. La inscripción púnica Hispania 10 // Sefarad. 1961. Vol. 21. P. 57-59; Blázquez J. M. Tartessos. P. 26, 246.

71. Baurian С., Bonnet C. Les phéniciens... P. 147-148; Sznycer M. L'assemblee du Peuple dans les cites puniques d'apres les temoignages epigraphiques // Semitica. 1975. Т. XXV. P. 51—54.

72. Pettinato G. Ebla е Bibbia // Oriens antiquus. 1980. Vol. 19, 1. P. 50-51; Safren J. D. New Evidence for the Title of Provincial Governor at Mari // Hebrew Union College Annual. 1979. Vol. 50. P. 1-2, 14; Sznycer M. Carthage et la civilisation punique // Rome et conquete de Monde Meediterranreen. Paris, 1978. T. 11. P. 570-571; Bunnens G. L'expansion... P. 287.

73. Bunnens G. L'expansion... P. 341.

74. Ср.: ibid. P. 286.

75. Aubet М. Е. Tiro... Р. 239-241.

76. González de Canales Cerisola F., Serrano Ricardo L., Llompart Gómez J. El emporio fenicio... P. 208—209. Первые следы торговли с финикийцами появляются здесь еще в первой половине или, самое позднее, в середине IX в. до н. э.: Brandherm D. Zur Datierung... S. 10. Установление торговых связей, по-видимому, предшествовало созданию эмпория.

77. Wagner Е. С. G. Fenicios у cartagineses... Р. 43—46; Wagner Е. С. G., Alvar J. Fenicios en Occidente... P. 92-95.

78. Wagner E. C. G. Fenicios у cartagineses... P. 46—47; Belén M. у otros. Presencia e influcncia fenicia en Carmona (Sevilla) // IVcongreso. P. 1747-1752.

79. Шифман И. Ш. Возникновение Карфагенской державы. С. 24-25.

80. Bunnens G. Le role de Gades... P. 190.

81. Aubet M. E. Tiro... P. 254.

82. Alvar J. Comercio у intercambio... P. 32; Arruda A. M. О comercio fenicio no territorio actualmente portugues // Intercambio... P. 64-65.

83. Arruda A. M. О comercio... P. 60—61; Aubet M. E., González Prats A., Arruda A. M. Nuove scoperte... P. 1138.

84. Ibid. P. 1137.

85. О роли туземного фактора в географии финикийских колоний (хотя и под другим углом зрения) см.: Gasull J. Problematica en torno a la ubicacion de los asentamientos fenicios en el sur de la Peninsula // Los Fenicios en la Peninsula Iberica. Т. II. P. 195.

86. Шифмаи И. Ш. Возникновение Карфагенской державы. С. 50, 54.

87. Eissfeldt О. Einleitung in das Alte Testament. Tübingen, 1956. S. 375, 388-389.

88. Schulten A. Tartessos. S. 38.

89. Шифмаи И. Ш. Возникновение Карфагенской державы. С. 50.

90. Циркин Ю. Б. Карфаген и его культура. М., 1987. С. 35—26.

91. Barceló P. A. Ebusus colonia ¿fenicia о cartaginesa? // Gerion. 1985. Т. 3. P. 271—282; Moscati S. Tra Tiro... P. 39—40; Ramon J. Las anforas punicas de Ibiza. Eivissa, 1991. P. 94; Aubet M. E. Tiro... P. 289.

92. Aubet M. E. Tiro... P. 289.

93. Ramon J. Las anforas... P. 138-140; Aubet M. E. Tiro... P. 290-291.

94. Aguaro E. Prolegomena punica // Annali. 1993. Vol. 53, 1. P. 98.

95. Guerrero V. M. Intercambios y comercio precolonial en las Baleares (с. 1100—600 cal. В. C.) // Intercambio. P. 47.

96. Залесский H. H. Этруски и Карфаген // Древний мир. М., 1962. С. 520—521; Boucher Е. Ceramique archaique d'importation au Musée Lavigerie de Carthage // Cahiers de Byrsa. 1953. T. 3. P. 370-375, 390-423, 429-460; Ferron J. Un traite d'alliance entre Caere et Carthage // Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt. Berlin; New York, 1972. Bd. I, 1. P. 189-190; Macintosh Turfa J. Evidents for Etruscan-Punic Relations // AJA. 1977. Vol. 48. P. 368-374.

97. Guerrero V. M. El palacio-santuario... P. 50.

98. Aubet М. Е. Tiro... Р. 290-293; Arteaga О. Los Saladares-80// Huelva arqueologica VI. 1982. P. 158. Aubet M. E., González Prats A., Arruda A. M. Nuove scoperte... P. 1137.

99. Aubet M. E., González Prats A., Arruda A. M. Nuove scoperte... P. 1137.

Источник: Циркин Ю. Б. История Древней Испании / Ю. Б. Циркин. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. — 432 с., ил.

Изменено 23 дек 2012 пользователем Snow

[Константин Дюкарев 6]

Спасибо.
http://labyrinthos.ru/text/tsirkin_ancient...spanii.html#25b

ФИНИКИЙЦЫ И ТАРТЕСС

Связи между финикийцами и тартессиями были довольно тесными. И те и другие были заинтересованы друг в друге. Финикийцы получали от тартессиев столь необходимые им товары, которые затем в значительной степени экспортировались на Восток. Тартессии с помощью финикийцев открывали почти неисчерпаемый восточный рынок, приносивший его аристократии баснословные доходы, как можно видеть из богатых тартессийских кладов. Эта взаимная заинтересованность вела к обоюдовыгодному сосуществованию.
Ярким примером такого сосуществования является поселение Кастийо де Донья Бланка. Уже говорилось, что это было, вероятнее всего, местное поселение, в котором был финикийский квартал. Сами финикийцы, по-видимому, довольно настороженно относились к иностранцам. Арриан (Anab. II, 16, 7) и Курций Руф (IV, 2, 4) рассказывают, что тирийцы наотрез отказались впустить в город Александра, желающего принести жертвы в храме Геракла, т. е. Мелькарта. Разумеется, этот отказ был вызван в первую очередь политическими причинами, но нельзя исключить и религиозные мотивы. Авиен (Or. mar. 358-369), ссылаясь на Эвктемона, говорит, что в испанском святилище Геркулеса, т. е. того же Мелькарта, для иноземцев считалось нечестием долго задерживаться. Основной испанский храм Мелькарта находился в Гадесе, и он играл довольно значительную роль не только в религиозной, но и в экономической жизни финикийцев75. Так что ограничение иностранного пребывания вполне могло распространяться и на весь город. Но торговля требовала постоянных контактов. Отсюда, как кажется, и роль Кастийо де Донья Бланка, расположенного на противоположном берегу Гадитанского залива. Другой такой эмпорий мог существовать внутри тартессийского поселения Онобы. И возник он очень рано — в самом начале VIII в. до н. э.76 Он обеспечивал связи с рудниками этого района.
Как уже говорилось, финикийское влияние привело к возникновению тартессийской ориентализирующей цивилизации. Глубину и разнообразие этого влияния трудно объяснить только активной торговлей. Явно существовало и более тесное общение финикийцев и тартессиев. Поэтому не кажется авантюристичным предположение, что какая-то часть восточных пришельцев поселилась в собственно тартессийской среде, в частности в долине Бетиса в районе Крус де Негро77. Такие финикийские анклавы могли существовать и в других местах Тартессиды78.
И все же отношения двух сил были не идиллическими. Взаимная выгода, взаимозависимость и сосуществование не исключали конфронтации. Противостояние проявилось уже при основании Гадеса, созданного с третьей попытки. Сначала колонисты пытались обосноваться там, где позже был основан Секси, а затем в районе будущей Онобы (Strabo III, 5, 5), а это означает, что выбор мест был не случаен. И первые неудачи трудно объяснить чем-либо, кроме противодействия местного населения79.
Конфронтация не исчезла и на втором этапе колонизации. В этом убеждает взгляд на географическую карту. Как бы ни характеризовать финикийскую колонизацию, была ли она торговой или аграрной, ясно, что наибольшие удобства представляет долина Бетиса и побережье в его районе, а также устье Ибера (Риотинто). В этом районе были сосредоточены серебряные и медные руды, столь привлекательные для восточных пришельцев, и путь к ним по долине был достаточно удобен. Многочисленные лиманы давали возможность подниматься вглубь страны, а сам Бетис был судоходен до Кордубы и даже выше, представляя собой прекрасный путь сообщения с внутренними районами Тартессиды (Strabo III, 1, 9—2, 3). Долина Бетиса была исключительно плодородной, чем позже активно воспользовались италийские колонисты. Тем не менее во всем этом районе была только одна финикийская колония — Гадес, основанный еще в конце II тыс. до н. э. А основная масса колоний располагалась от Геракловых Столпов на восток. Новые археологические находки, может быть, дадут следы еще каких-то финикийских поселений между Столпами и Гадесом, но едва ли радикально изменят общую картину80.
Территория, где расположилась основная масса финикийских колоний (Av. Or. mar. 441), была гораздо менее удобна. Хотя прибрежная долина довольно плодородна, горы, подходящие достаточно близко к морю, сужают возможности земледелия. Путь через горы вполне возможен, но гораздо труднее, чем по долине Бетиса и равнине. Все это создает впечатление вынужденности оседания тирских колонистов именно в этом районе.
На западном побережье Пиренейского полуострова также имелись финикийские поселения — Абуль и некоторые другие81. Они возникли в середине VII в. до н. э.82, хотя связи с этим побережьем финикийцы установили еще с начала VIII в. или, может быть, даже раньше83. И из поселения Ла Фонтета открывался путь к рудным богатствам восточной части долины Бетиса84. Таким образом, само расположение поселений, созданных в VIII—VII (а может быть, в IX—VII) вв. до н. э., показывает, что финикийцы как бы стремились охватить основную территорию тартессиев с юго-востока и запада. Это, на наш взгляд, можно объяснить только одним: тартессии не допускали своих восточных партнеров к основным источникам своего богатства85, что не могло не вызвать конфликты.
Косвенное указание на такую конфронтацию содержится в пророчестве Исайи (23: 10): «Ходи по земле своей, дочь Таршиша, нет более препоны». Под «препоной», или, точнее, «поясом» (mezah), подразумевается пояс тирских колоний, опоясывающих землю Таршиша-Тартесса86. Ликвидацию этого пояса пророк ставит в один ряд с ассирийским нашествием, которое разрушит и сам Тир (23, 13). 23-я глава пророчества относится к Первоисайи и создана в конце VIII в. до н. э.87 Это пророчество не исполнилось ни на Западе, ни на Востоке, так как и Тир не был разрушен, и финикийские колонии на юге Испании продолжали не только существовать, но и увеличиваться в количестве. Но важно сейчас то, что слухи, может быть преувеличенные, о столкновениях на Западе дошли до Востока, что и отразилось в пророчестве Исайи.
Непосредственно о столкновении между тартессиями и финикийцами рассказывает Макробий (Saturn. I, 20, 12). По его словам, царь Ближней Испании Ферон напал на Гадес, но его нападение было отбито гадитанским флотом с помощью бога, сжегшего царские корабли лучами, наподобие солнечных, и львов, неожиданно появившихся на носах гадитанских кораблей и устрашивших нападавших. А. Шультен в свое время убедительно доказал, что упоминаемая в этой легенде Ближняя Испания — греческая близлежащая Иберия, название которой было неправильно понято Макробием или его источником88. Непосредственной целью атаки Ферона был храм Геркулеса, да и свой рассказ Макробий вставил в раздел о Геркулесе. Так что богом, спасшим Гадес, был явно Мелькарт. Взгляд на страну Ферона происходит как бы из Гадеса, и рассказ в высшей степени благоприятен для гадитан и враждебен Ферону. Все это ясно говорит о финикийском происхождении легенды89.
Близлежащей к Гадесу и его храму Испанией могла быть только Тартессида. Мифические подробности сказания не являются основанием для отрицания самого события. В древности часты рассказы о помощи божества той или иной стороне, что не мешает признавать достоверность самих фактов. И даже если отрицать историчность нападения Ферона, надо признать, что такой рассказ мог возникнуть, если подобные атаки происходили. Если же признать достоверность исторического зерна легенды, то датировать его невозможно. Можно только говорить, что такое военное столкновение имело место.
Интересно сообщение Юстина (XLIV, 5, 2—3). Автор говорит, что соседние с Гадесом народы Испании (а ими могли быть только тартессии), завидуя росту нового города (непосредственно выше говорится об основании Гадеса и перенесении туда святынь Геркулеса), напали на гадитан, которые обратились за помощью к карфагенянам, и те спасли гадитан и покорили бо́льшую часть Испании. Этот краткий пассаж внутренне противоречив. Гадитане не могли обратиться за помощью к карфагенянам вскоре после основания города, так как он был создан почти на 300 лет раньше Карфагена. И даже если принять разделяемую большинством археологов датировку основания Гадеса только в VIII в. до н. э., невозможно считать, что уже тогда карфагеняне вмешались в дела Пиренейского полуострова и тем более покорили его большую часть, ибо еще в течение долгого времени Карфаген не имел для этого сил. Поэтому надо предположить три возможности: 1) либо Юстин, сокращая текст Помпея Трога, спрессовал в одну-две фразы относительно длинный рассказ о событиях в Испании, в том числе о войнах между тартессиями и гадитанами, соединив сообщения о войнах вскоре после основания Гадеса с повествованием о последней войне, в которую вмешались карфагеняне; 2) либо уже Трог или его непосредственный источник что-то не понял в истории военных столкновений на юге Пиренейского полуострова и резко сблизил во времени события, на деле далеко отстоящие друг от друга; 3) либо рассказ Трога — Юстина восходит в конечном итоге к карфагенскому источнику, которого интересовали только два факта: основание Гадеса и его знаменитого храма и помощь, оказанная Карфагеном гадитанам, и в дальнейшем подчинение значительной части страны.
Рассказы Макробия и Юстина говорят о войнах между Тартессом и финикийцами, особенно гадитанами. Видимо, тартессийские цари не теряли надежды все же вытеснить финикийцев с территории непосредственно самих тартессиев, где те обосновались еще до возникновения Тартессийской державы.
Причины такой конфронтации весьма понятны. Тартессии и финикийцы выступали соперниками на путях атлантической торговли. Еше важнее было, по-видимому, стремление таргессийских владык не допустить финикийцев непосредственно к источникам металла, приносящего большие доходы, дабы не потерять свое значение посредников. Отсюда и попытки либо по возможности вовсе вытеснить пришельцев с юго-западного побережья державы, либо, по крайней мере, сдержать финикийскую экспансию в этом районе. Несколько другое положение сложилось на средиземноморском побережье. Там на территории других племен власть тартессийских царей была, может быть, не столь сильна, как в области самих тартессиев. К тому же долины рек, по которым можно было пересекать горы и достигать и плодородной долины Бетиса, и минеральных богатств его верховьев, были довольно узкими и могли легко контролироваться. Всему этому не противоречит наличие финикийцев вне их колоний. В Кастийо де Донья Бланка, как и в Онобе, они, видимо, ограничивались только частью города (как в Мемфисе). Те из них, кто поселился в сельской среде, оказались в тартессийском окружении, став, может быть, подданными тартессийского царя.
Конфронтация, временами доходящая до открытых войн, не исключала сотрудничества и взаимозависимости. VII в. до н. э. был временем и наивысшего развития финикийских колоний, и наиболее активного воздействия финикийцев на тартессиев.

[Константин Дюкарев 6]

По памяти помню, были Новости на одном из центральных каналов Российского ТВ, года 2-3 назад, об археологических исследованиях на Атлантическом побережье Франции и до-римских находках, принадлежавших аквитанам (об полуострове Бретань, самой Аквитании, легендарных Касситеридах и т.д.) Рассказывала женщина-историк из города то или Бордо, то ли Бреста (на память не скажу).

Помню, археологи чем-то были награждены в итоге, как на уровне Франции, так и на более высоком уровне. Как найду в Интернете соответствующий авторитетный источник (или хотя бы новостной), то обязательно сюда скину.

Подтема интересная, из последних открытий.