foliant25

История военачальника Гао Сяньчжи, корейца по происхождению, служившего империи Тан

127 posts in this topic

Дима постарался...

 

Фигурки, как видится, разных эпох - пеший периода Тан, но вопрос, изображает ли его прикид реальный доспех. Многие ученые считают его условным, пришедшим с индийской буддийской иконографией.

 

Конный - похоже, Наньбэйчао, т.е. период, окончившийся в 589 г. после объединения Китая династией Суй.

 

Отсутствие у танского конника стремян, найденных в китайских гробницах начала IV в., весьма забавно. А раскладка доспехов для коня кочует из одной китайской энциклопедии в другую века с XI-го.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще одно фото керамических фигурок, подписано было как "китайские воины VI века".

 

post-2-0-23736000-1440216935_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, это, скорее всего, вторая половина VI в. Обычно такое вооружение соотносится с периодом Суй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отсутствие у танского конника стремян, найденных в китайских гробницах начала IV в., весьма забавно. А раскладка доспехов для коня кочует из одной китайской энциклопедии в другую века с XI-го.

 

Однако, стремяна отсутствуют и на реконструкция тяжеловооружённого кавалериста империи Тан (художник Д. Алексинский):

post-463-0-96797600-1440576151_thumb.jpg

А на рисунках А. МакБрайда -- есть:

post-463-0-81781400-1440576199_thumb.jpg

post-463-0-76613900-1440577555_thumb.jpg

Конское убранство эпохи династии Тан:

post-463-0-24755000-1440576544_thumb.jpg

Конское убранство -- северо-восточная граница Китая в эпоху Тан:

post-463-0-04333300-1440576695_thumb.jpg

"Человек, пасущий коня", Хань Гань (706-783), придворный художник Сюаньцзуна:

post-463-0-02332800-1440577359_thumb.jpg

Edited by foliant25

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако, стремяна отсутствуют и на реконструкция тяжеловооружённого кавалериста империи Тан (художник Д. Алексинский):

И я про то же. 

 

Дима много рисовал античных всадников (он вообще антиковед, сотрудник Эрмитажа), может, по аналогии без стремян дяденьку оставил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако, в журнале "Загадки истории" №37, 2014 г., стр. 24-25, о Таласской битве всё уже знают :blink: :

post-463-0-44370700-1446904745_thumb.jpgpost-463-0-55787100-1446904771_thumb.jpg

Да ещё на картинке (стр. 25) сражаются только левши :lol: .

Правильный вариант :) :

post-463-0-77489000-1446905021.jpg

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

о Таласской битве всё уже знают

Однако!

 

Откуда дровишки про "жестокость Гао Сяньчжи"?

 

Откуда бред про "столкновение двух религий"?

 

А про магазинные арбалеты и боевые посохи?

 

В общем, я плакалЪ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако!

 

Откуда дровишки про "жестокость Гао Сяньчжи"?

 

Откуда бред про "столкновение двух религий"?

 

А про магазинные арбалеты и боевые посохи?

 

В общем, я плакалЪ!

Это как в анекдоте, всё что не знают -- придумают.

На этом рисунке как-бы изображена казнь Ян Гуйфэй. Но, похоже, гвардейцы в доспехах Мин?

post-463-0-29304100-1447000067_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно. Иконография эпохи Тан известна в основном в позднейших копиях. И очень часто "копии" весьма далеки от оригиналов. А еще есть позднейшие картины на этот же сюжет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда

Конные воины -- представляют кавалерию империи Тан, по времени -- Таласская битва.

Наверное, соответствуют, но вот личины конского доспеха на головах коней были такие?  

post-463-0-41794500-1447190147_thumb.jpg

Edited by foliant25

Share this post


Link to post
Share on other sites

Танские конские доспехи воспроизводятся в сунской "У цзин цзунъяо", известной в минском издании, но и конские наголовья, чаще из единой пластины, известны по археологическим материалам.

 

Вот пара погребальных терракот периода Тан:

 

post-19-0-64098400-1447232340.jpg

post-19-0-02716300-1447232371.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В китайских источниках называются различные цифры количества воинов участвовавших в походе (751 г.) Гао Сяньчжи, который закончился Таласской битвой.

Современные исследователи-китайцы уверяют, что у Гао Сяньчжи тогда было, согласно «Цзю Тан шу» («Старая история [династии] Тан») и «Синь Тан шу» («Новая история [династии] Тан»), 20,000–30,000 воинов, из числа которых остались живы лишь несколько тысяч (《旧唐书》和《新唐书》记载“数千”幸存者(指20,000至30,000人中的幸存者)。).

Однако, и в «Цзю Тан шу» и «Синь Тан шу» – это число 20,000.

«Цзю Тан шу» (945 г.), из цзюаня 109:

«Ли Сые, его семья из Цзинчжао (столичный округ, вместе со столицей Чанъань)... Ростом семь чи (чи=30 см, – 2 м 10 см) был несравненно могучим и храбрым... служа продвинулся в Аньси, часто умело сражаясь двуручным мечом в авангарде войска...

10 год эры Тянь-бао (751 г.) ... раньше когда Гао Сяньчжи была взята столица Каменного царства, убивали стариков ... и царя (вана). Сын царя (вана) бежав, нажаловался варварам (согдийцам?). Поднялся гнев у них, договорились с даши (арабами) напасть на Четыре гарнизона... Опасаясь этого, Гао Сяньчжи во главе 20,000 войска выступил, но был побежден варварами и даши. ... многие убиты, лишь несколько тысяч остались в живых.» (перевод А. Зубов)

00012.jpg.0bd4a8d4cce3a7329de3dec5c0c65e

Наверное, Ли Сые сражался таким мечом.

«Синь Тан шу» (1060 г.), из цзюаня 138:

«Ли Сые, ... его семья из Цзинчжао. Его рост был семь чи, неимоверно сильный и храбрый. ... Ли Сые постепенно продвигался в Аньси, благодаря тому, что мастерски владел двуручным мечом, и сражался в первых рядах...

(в Таласской битве) [Гао] Сяньчжи армия более 20,000 [воинов] потерпела большое поражение, уцелело лишь несколько тысяч солдат. (перевод А. Зубов)

Там же, о Таласской битве краткое сообщение, из цзюаня 5:

«10-й год эры Тянь-бао ...

В седьмом месяце Гао Сяньчжи вступив в длительное сражение у города Далосы, потерпел поражение.» (перевод А. Зубов)

А вот у Сыма Гуан в «Цзы чжи тун цзянь» («Всёпроницающее зерцало, управлению помогающее») – 30,000 танских воинов Гао Сяньчжи.

«Цзы чжи тун цзянь» (1084 г.), из цзюаня 216:

«10-й год эры Тянь-бао... [Гао] Сянь-чжи вышел во главе 30,000-го войска из китайцев и подчинённых (служивших Танам, в Аньси) варваров, дабы разгромить даши, углубился на расстояние более 700 ли, и столкнулся с даши около Далосы (Тараза).» (перевод А. Зубов)

Ещё некоторые утверждают, что в энциклопедии «Тун дянь» (801 г.), автор Ду Ю (735-812 гг.), предисловии раздела «Охрана границ» говорится о 70,000 воинов (даже ещё высчитывают – как бы 30,000 танских воинов Сяньчжи + несколько тысяч ферганцы + 30,000 с чем-то карлуки) на западной границе во время эры Тянь-бао. Смотрел, но не нашёл эту цифру (70,000) относящуюся к Гао Сяньчжи. Об этом его походе говорится в цзюане 193 (однако, число войск отсутствует):

«Ду Цзюньсян (второе имя Ду Ю, автора «Тун дянь».) говорит, что его однофамилец Ду Хуань сопровождал Чжэньского управляющего Гао Сяньчжи в его походе на запад. В 10 году девиза Тянь-бао (751 г.) они прибыли к Западному морю (кит. Си-хай) ... город под названием Далосы, большая крепость Каменного царства (Ши-го, — Чжэши, Чач или Шаш — одно из наименований Ташкента). В 10 году девиза Тянь-бао войска Гао Сяньчжи нанесли ей поражение(?).» (перевод Ю. Зуев)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, foliant25 сказал:

Ли Сые постепенно продвигался в Аньси, благодаря тому, что мастерски владел двуручным мечом, и сражался в первых рядах...

Странный перевод. Вот оригинал:

Цитата

 

後應募安西,軍中初用陌刀 

Позднее вступил в войска Аньси, в войсках первым стал пользоваться мечом модао.

 

Про его оружие:

1 час назад, foliant25 сказал:

Наверное, Ли Сые сражался таким мечом.

Безусловно нет. Это анахронизм примерно на 1000 лет. На картинке  двуручный меч японского типа, который пиарили некоторые минские полководцы во второй половине XVI - начале XVII вв. (то иллюстрация из трактата Чэн Цзыи начала XVII в.)

А как выглядел танский модао - точных данных нет. Есть картинка из "Уцзин цзунъяо" (1044), но соответствует ли она тому, что было в 750 г.?

3D74162109C02119F3CE16E2CFE04D8AF2A2C8930.jpg.a73d6140a27c965d1aef35105216d9a8.j

 

1 час назад, foliant25 сказал:

служа продвинулся в Аньси, часто умело сражаясь двуручным мечом в авангарде войска...

Смотрим оригинал:

Цитата

 

天寶初,隨募至安西,頻經戰鬥,於時諸軍初用陌刀,鹹推嗣業為能

В начале эры правления под девизом Тяньбао вступил в войска и попал с ними в Аньси, много раз участвовал в битвах. В то время все войска начали использовать модао, и повсеместно Ли Сые продвигали за его умение. 

 

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foliant25 сказал:

Ростом семь чи (чи=30 см, – 2 м 10 см)

Перебор. Думаю, тогда был в ходу другой чи.

Например, про древние (до конца Хань) колебания длины чи:

http://chinese-russian.ru/news/?news=183

Есть и данные по длине чи в период Тан:

唐代的大尺:約29.4厘米

唐代的小尺:約24.6厘米

Длина использованного при измерении чи неизвестна - в текстах сказано просто "чи" без указания "большой" или "малый". Логичнее предположить, что при среднем росте 1,5 рост Ои Сые в 1,7 был просто очень высоким.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Об оружии Ли Сые:

《唐六典》卷十六即载:

Цитата

“刀之式有四:一曰仪刀、二曰障刀、三曰横刀、四曰陌刀…。陌刀,长刀也,步兵所持,盖古之斩马,刀重十五斤,又名砍刀,长七尺,刃长三尺,柄长四尺,下用铁钻。马步水路咸可用。力士持之,以腰力旋斩挡者皆为齑粉……”

"6 кодексов Тан" (Тан лю дянь), цз. 16:

Цитата

Существует 4 вида дао - 1-й называют идао, 2-й - чжандао, 3-й - хэндао, 4-й - модао... Модао - длинный дао, используется пешими, потому что им хорошо рубить коней. Вес его 15 цзинь, также именуется каньдао (рубящий меч). Длина 7 чи, длина клинка - 3 чи, длина рукояти 4 чи, внизу есть железный подток. Конные и пешие воины, и военные моряки могут всегда использовать его. Им владеют сильные воины, вращающие его при помощи мышц поясницы (т.е. движения воина от поясницы раскручивают оружие для удара). Кого поражают этим оружием, бывает изрублен в куски.   

Думаю, тут и цзинь - не 600 г., а где-то 200 с небольшим. И то, очень тяжелое оружие получается.

Непонятно также, как такое монструозное оружие использовать на корабле - надстройки, такелаж и рангоут, я понимаю, при этом долой?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздние изображения модао - от Сун до Цин (в т.ч. бог Эрлан, иллюстрация к "Речным заводям" и т.п.):

8d37-fymfcih3411733.jpg.df08c3e491688805

W020170720351583435376_(1).jpg.cfce18f86tu.jpg.38a133c5d9d010d6a00383ffcc048a0b.

ed7d243cf30c3a47554e6754cd451bd7e5a75ae9

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

为方阵,即四面排布,凡一指挥五百人,则人十人,枪手四,一人陌刀手

https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E6%AD%A6%E7%B6%93%E7%B8%BD%E8%A6%81/%E5%89%8D%E9%9B%86/%E5%8D%B7%E4%B8%83

Это из "Уцзин цзунъяо" про модао:

Цитата

Строят четырехстороннее построение, разворачивая ряды на четыре стороны света. Обычно у одного чжихуя (армейский чин) 500 человек. Как правило, среди 10 человек 4 с копьями, а 1 - с модао.

Текст кажется немного дефективным (则人十人), но тем не менее, идея понятна - из каждого десятка 5 вооружены древковым оружием, что позволяет строить надежное каре.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинок богачество... Спасибо!

В первую очередь думал о численности по китайским источникам, поэтому главным было это. Есть ли ошибки в переводах относительно численности танского войска Гао Сянчжи в 751 году?

В переводах, конечно, я не доглядел («Цзю Тан шу», из цзюаня 109, и такое же в «Синь Тан шу», из цзюаня 138), у Зубова в сноске написано: двуручный меч – меч модао (陌刀). Англоязычные считают, что вероятно этот меч может быть разновидность чандао; выставляют эту картинку – вояку с длинной саблей:

Longsabre.jpg.20fa58164767715fa49dc8bc98

И ещё пропустил в этих двух цзюанях, что Ли Сые служил при цзедуши Ма Линча, который его продвигал, и за боевые заслуги получил звание чжунланцзян (в обоих жизнеописаниях Ли Сые, в отличие от других цзюаней, Фумэн Линча называют Ма Линча).

Малявкин (ссылаясь на -- Яо Вэйюань. Исследование варварских фамилий существовавших во время Северных династий. Пекин, 1958, стр. 329-330) сообщает, что Ма – его китайская фамилия, употреблявшаяся вместо родоплеменного наименования "фумэн", превратившегося в китайских сочинениях в фамилию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Модао - длинный дао, используется пешими, потому что им хорошо рубить коней. Вес его 15 цзинь, также именуется каньдао (рубящий меч). Длина 7 чи

Получается рост Ли Сые 7 чи и длина его оружия 7 чи, одинаковы. Если считать цзинь 200 г, то вес этого оружие 3 кг.

Наверное вы правы, оружие это больше соответствует изображению на этой картинке; да ещё подписано) :

 

modao.jpg.6a6ca380da7781482c1e649f8f7ff4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большая разница по времени - около 300 лет.

Но из росписи вооружения полусотни (основная организационная единица сунской армии) выходит, что это один из видов древкового оружия.

Что это было у Танов - неясно.

9 часов назад, foliant25 сказал:

Ещё некоторые утверждают, что в энциклопедии «Тун дянь» (801 г.), автор Ду Ю (735-812 гг.), предисловии раздела «Охрана границ» говорится о 70,000 воинов

Вряд ли. Вот оглавление "Тун дянь":

https://zh.wikisource.org/zh/%E9%80%9A%E5%85%B8

Нет у раздела "Бяньфан" (Оборона границ) предисловия.

Раздел "Сижун" (западные варвары) из 5 глав не дает цифры 70 000 вообще.

По поводу похода на Тараз из цз. 193 "Тун дянь":

Цитата

 

其川西頭有城,名曰怛邏斯,石國人鎮,即天寶十年高仙芝軍敗之地。

從此至西海以來,自三月至九月,天無雲雨,皆以雪水種田。

宜大麥、小麥、稻禾、豌豆、畢豆。

飲蒲萄酒、麋酒、醋乳。

 

В верховьях к западу от этой реки есть город, название которого, как говорят, Тараз. Это поселение жителей Шиго (Ташкент). В 10-м году Тяньбао Гао Сяньчжи с войсками разгромил эти земли.

Соответственно, в землях до Западного Моря с 3-го по 9-го месяц на небе нет ни облачка, дожди не идут. Все используют талую воду для полива полей.

Это благоприятно для ячменя, пшеницы, суходольного риса, гороха и бобов.

Пьют виноградное вино, водку, настоянную на пантах марала, а также "уксусное молоко".

Что такое "уксусное молоко" - не знаю. Я не кулинар-диетолог. Но факт - "цую" в словаре так и обозначено, как vinegar milk.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уксус – скисшее вино; наверное, "уксусное молоко" – скисшее молоко.
Еще там же («Тун дянь», цз. 193) есть упоминание о Гао Сяньчжи, на 9 предложений раньше Вашей цитаты.
天寶中,鎮西節度使高仙芝擒其王及妻子歸京師。
(По моему, к девятому году) Тяньбао цзедуши Гао Сяньчжи отправил вана (王) [Шиго] и его жену в столицу.
 
001kit_-_kopiya.jpg.eca067d7a407151c54b4
И картинка – Ли Сые с модао одним махом берёт головы и наездника и коня; только не понятно с кем таны сражаются.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуты назад, foliant25 сказал:

天寶中,鎮西節度使高仙芝擒其王及妻子歸京師。

В середине годов Тяньбао (или просто "в годы Тяньбао" 742-756, но это менее вероятно) Чжэньси-цзедуши Гао Сяньчжи захватил их правителя, а также его жену и сына / детей (может быть, "жен и детей"), и отправил [их всех] в столицу [в подарок императору].

Насколько помню, нападение на Чач произошло в 750 г. Т.е. это примерно в середине периода Тяньбао. По традиции, если было решено уничтожить государство (мего), то его плененного правителя отвозили в Китай в столицу и приносили в жертву в присутствии императора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако, сын правителя бежал к "варварам"; понятно, почему жаловался и просил помощи (враги забрали папу и маму).

Русифицировал карту "Четырёх гарнизонов", если что не так, пожалуйста, подскажите:

0___0_4_gar.thumb.jpg.9acd7db432a95b0a20  

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Локализация Гаочана предположительная. Была работа Боровковой, где она показывает, что к современной локализации Гаочана есть много вопросов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку в 1-ом сообщении этой темы русский перевод Н. Бичурина не совсем хорош, поставил перевод А. Малявкина, который более точен и несколько больше по объёму переведённого текста.

«Цзю Тан ши», из цз. 104

«... В конце эры правления Кай-юань (713-742 гг.) [Гао Сяньчжи] назначен помощником наместника Аньси, главнокомандующим войсками "четырех гарнизонов" (Куча, Карашар, Кашгар и Хотан). Князь Малого Болюя был завлечен тибетцами при помощи женитьбы его [на тибетской принцессе]. Более двадцати государств на северо-западе попали под контроль тибетцев. Дань и подарки не стали поступать. Наместники Тянь Жэньвань, Гай Цзяюнь, а также [Фумэн] Линча неоднократно предпринимали карательные экспедиции, но не одерживали побед. Император Сюань-цзун (712-756 гг.) специальным императорским указом повелели [Гао] Сяньчжи во главе десятитысячного отряда конницы и пехоты, в качестве походного генерал-губернатора, осуществить карательную экспедицию против [Малого Болюя]. В это время все пехотинцы имели собственных лошадей.

Через пятнадцать дней пути от Аньси (Куча) достигли города Бохуань (район современного уездного города Аксу. — A.M.), еще через десять с лишним дней пути достигли Восэдэ (местность между Аксу и Кашгаром, точной локализации у нас нет. — A.M.), еще через десять дней достигли Кашгара, еще через десять с лишним дней пути достигли сторожевого гарнизона Цунлин (современный Ташкурган. — A.M.), еще через двадцать с лишним дней пути достигли р. Боми (р. Оксу), еще через двадцать с лишним дней пути достигли р. Тэлэмань (восточная часть Шугнана? — A.M.), это есть территория государства Пяти Шини (Шугнан). Тогда [Гао] Сяньчжи разделил свои войска на три отряда. Направил коменданта крепости Шулэ Чжао Чунпиня во главе трехтысячного отряда конницы через северное ущелье стремительно проследовать к тибетскому укреплению Ляньюнь; коменданту крепости Бохуань Цзя Чунгуаню пройти по дороге от храма Чифо; [Гао] Сяньчжи вместе с Бянь Линчэном, служителем внутреннего дворца, шли со стороны государств Хуми (Вахан). Условились встретиться у тибетского укрепления Ляньюнь 13-го числа седьмого месяца (23.VIII. 747 г.) в 7-9 часов утра. В укреплении находилась одна тысяча солдат, кроме того, к югу от укрепления на расстоянии пятнадцати ли, где находилась крепость, сооруженная с учетом рельефа гор, находился гарнизон, насчитывающий 8-9 тысяч солдат. Под крепостью протекала река Полэ (Вахандарья? — АМ.), вода в которой поднялась, и не было возможности переправиться. [Гао] Сяньчжи принес жертву реке тремя видами жертвенных животных (корова, овца, свинья). Приказал военачальникам отобрать солдат и лошадей; люди должны иметь с собой трехдневный сухой запас продовольствия и рано утром собраться у реки. Достигнув воды — нет возможности переправляться, все офицеры и солдаты решили, что это безумная затея. Достигнув [противоположного берега], люди не замочили бунчуков, лошади — потников. Переправившись через реку, построились. [Гао] Сяньчжи, обратясь к [Бянь] Линчэну, радостно сказал: "Если бы разбойники напали, когда переправилась лишь половина, то я потерпел бы поражение. Сейчас, когда переправа завершена и ряды построены, это является свидетельством того, что Небо отдало нам разбойников". Затем поднялись на гору и совершили нападение. В период с времени чэнь (7-9 часов утра) до времени сы (9-11 часов) нанесли сильное поражение, до вечера продолжалось преследование, побили пять тысяч человек, захватили живыми тысячу человек, остальные разбежались. Взяли более тысячи голов лошадей, громадное количество вооружения, снаряжения и припасов.

Император Сюань-цзун отправил ученого конфуцианца Хань Люйбина оценить обстановку на месте. [Хань Люйбин] сказал: "Существует опасность, не следует продвигаться ". Бянь Линчэн также боялся.
[Гао] Сяньчжи оставил [Бянь] Линчэна, а также больных и обессилевших охранять крепость. Сам [Гао] Сяньчжи двинулся вперед и через три дня достиг хребта Таньцзюй, с него прямо вниз начинался крутой спуск длиной в сорок ли. [Гао] Сяньчжи, поразмыслив, сказал: "Если хусцы а'нуюэ вскоре встретят нас, то это будет добрым предначертанием. Вместе с тем опасаюсь, что солдаты не станут спускаться". Поэтому заранее приказал более чем двадцати солдатам переодеться в одежду хусцев города А'нуюэ, подняться на хребет и встретить войско Гао Сяньчжи. Когда поднялись на хребет Таньцзюй, то солдаты действительно не стали соглашаться спускаться вниз, говоря: "Командующий! Куда бы вы ни пожелали послать нас...". Еще не закончили говорить, как прибыли ранее посланные двадцать человек встречающих и сказали: "Хусцы из города А'нуюэ с чистым сердцем приветствуют вас. Мост Тэнцяо через реку Сои уже разрушен". [Гао] Сяньчжи, демонстрируя радость, дал приказ солдатам всем спускаться. Сои — это древняя река Жошуй.

Через три дня после спуска с хребта хусцы юэ (а'нуюэ) действительно вышли встречать. На следующий день [после встречи] достигли города А'нуюэ. В тот же день [Гао Сяньчжи] приказал военачальникам Си Юаньцину и Хэлоу Юйжуню прежде всего заняться ремонтом мостов и дорог, чтобы [Гао] Сяньчжи смог на следующий день двинуть войска. Кроме того, приказал [Си] Юаньцину [выступить] во главе тысячи всадников и прежде всего сказать князю государства [Малый] Болюй: "Я взял ваш город и не разрушил ваш мост, но лишь воспользовался вашей дорогой, чтобы пройти в государство Большой Болюй". В городе [столице Малого Болюя] было пять-шесть вождей, которые с искренностью относились к Тибету. [Гао] Сяньчжи, ранее договариваясь с [Си] Юаньцином, говорил: "Когда прибудут войска, то вожди и народ непременно побегут в горные
долины. Для того чтобы захватить их, [опубликуй] императорский указ о награждении шелковыми тканями и другими ценностями. Когда вожди соберутся, свяжи всех и подожди меня". [Си] Юаньцин, прибыв в столицу Болюя, все осуществил, как наказывал [Гао] Сяньчжи, и связал вождей. Князь и принцесса бежали и спрятались в пещере, их невозможно было захватить. [Гао] Сяньчжи, прибыв, казнил пять-шесть человек, сотрудничавших с Тибетом. Срочно приказал [Си] Юаньцину разрушить мост Тэнцяо (Висячий мост), от которого до [главного города Малого] Болюя было еще 60 ли. К вечеру, когда мост уже был разрушен, пришла большая тибетская армия, но не смогла переправиться. Длина моста равняется расстоянию полета стрелы, восстановить его можно только за год. Этот мост был построен ранее, когда тибетцы обманным путем временно заняли эту дорогу у [Малого] Болюя. [Гао] Сяньчжи постепенно смог убедить [князя Малого] Болюя и принцессу сдаться и вместе с тем умиротворил его государство.

В восьмом месяце 6-го года эры правления Тянь-бао (9.IX — 8.Х. 747 г.) с князем [Малого] Болюя и принцессой, взятыми в плен, быстро отвел войска по дороге, ведущей к храму Чифо. В девятом месяце (9.Х — 6.XI. 747 г.) возвратился в укрепление Ляньюнь на р. Полэ (р. Вахандарья), где встретился с Бянь Линчэном и другими. В конце этого же месяца вернулся на р. Боми (р. Памир) и приказал Лю Даню составить проект победного рапорта. Послал помощника служителя внутреннего дворца Ван Тинфана сообщить о победе.

Когда возвращающееся войско [Гао] Сяньчжи прибыло в пров. Хэси, то Фумэен Линча даже не послал людей встретить и благодарить за труды. Фумэн Линча, ругая [Гао] Сяньчжи, сказал: "Пожиратель собачьих внутренностей, корейский раб! Кто представил тебя, пожирателя собачьего дерьма, корейского раба, к должности уполномоченного в Хотане?" [Гао] Сяньчжи отвечал: "Вы, сановник". — "Кто продвинул на должность коменданта крепости Карашар?" [Гао Сяньчжи ] ответил: "Вы, сановник". — "Кто продвинул на должность заместителя наместника Аньси?" — "Вы, сановник". — "Кто продвинул тебя на должность командующего всеми вооруженными силами Аньси?" — "Вы, сановник". [Фумэн] Линча сказал: "Все это произошло вследствие моих представлений. Не дожидаясь моих распоряжений, ты, корейский раб, демонстративно посылаешь доклад о победах, за такое преступление следует казнить. Однако, учитывая новые большие заслуги, не собираюсь приводить [казнь] в исполнение". Еще обратясь к Лю Даню, сказал: "Говорят, что ты умеешь составлять победные рапорты?" [Лю] Дань в страхе просил простить его вину.

[Бянь] Линчэн, представляя свой доклад императору, сообщил что [Гао] Сяньчжи добился выдающихся успехов, ныне он опасается казни. В шестом месяце этого года (1-29.VII. 748 г.) императорским указом [Гао] Сяньчжи был присвоен придворный чин президента палаты, ведающей приемом послов, и исполняющего обязанности главного цензора. Заменил [Фумэн] Линча на посту генерал-губернатора "четырех гарнизонов".» (перевод А. Малявкина)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.