Чжан Гэда

Пожалования И Сунсину от Ваньли (пхаль сапхум)

19 posts in this topic

Китайский тиду из провинции Фуцзянь Чэнь Линь ходатайствовал перед императором Ваньли (правил в 1572-1620) о пожаловании И Сунсину за заслуги набора предметов, жалуемых выдающимся военачальникам в знак их права руководить войсками (отдавать приказы, казнить и поощрять воинов) по своему усмотрению. Обиходное название их в Корее - пхаль сапхум (восемь пожалованных предметов).

 

В "И Чхунму-гон чонсо" эти предметы прорисованы по состоянию на 1795 г. (хранились в ставке командования объединенным флотом трех южных провинций).

 

Предметы включали:

1) печать из меди

2) 2 верительные бирки полководца 

3) 2 меча с головами демонов

4) 2 меча японского типа

5) флаг полководца

6) 2 малых синих флага для отдачи приказов

7) 2 малых красных флага для отдачи приказов

7) 2 горна

 

В XIX в. (1860-е годы) эти дары были зарисованы по приказу командующего объединенным флотом трех южных провинций на ширму из 8 створок (см. приложение).

 

В настоящий момент это считается "сокровищем № 440" в корейской системе музеефикации. Находится вся коллекция, если не изменяет память, в Чхуннёльса - поминальном храме И Чхунму-гона.

post-19-0-11313200-1440411341_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что было зарисовано в XVIII в. (там и кобуксоны, и багры, и т.д.):

 

 

post-19-0-62862000-1440412444.jpg

post-19-0-44129900-1440412452.jpg

post-19-0-71704200-1440412460.jpg

post-19-0-66148100-1440412469.jpg

post-19-0-24037200-1440412478.jpg

post-19-0-60242600-1440412489.jpg

post-19-0-01487800-1440412503.jpg

post-19-0-94196000-1440412509.jpg

post-19-0-95689000-1440412516.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что попало на ширму в XIX в. (как я понимаю, есть вариации на тему данной оригинальной ширмы):

 

post-19-0-68000500-1440412716_thumb.jpg

post-19-0-83115000-1440412769_thumb.jpg

post-19-0-95404000-1440412834.jpg

post-19-0-32752200-1440412860_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, фото не очень крупные.

 

Но мне кажется или на самом деле рисунки 1795 г. не соответствуют рисункам 1860-х годов и реально сохранившимся артефактам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот реплика гуйдао (мечи с головой демона) - пишут, что их носили личные телохранители И Сунсина, во время приемов в ставке стоявшие с мечами "на плечо" с обеих сторон от него:

post-19-0-09157700-1440414040_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Командующий объединенным флотом трех южных провинций Син Гванхо (1810-1884) приказал нарисовать ширму в 1861 г.

 

Ширма нарисована на ткани, размеры ширмы 241 х 407 см., покрытая изображениями и надписями площадь каждой створки - 183 х 44,5 см.

 

Вот что следует отметить - есть и подражание этой ширме:

 

post-19-0-08901800-1440416918_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот изображение из "И Чхунму-гон чонсо" (с текстом и в увеличенном формате, а также деталировка - кружком отмечен "детеныш дьявола") и реально сохранившиеся гуйдао - ИМХО, разница налицо:

 

 

post-19-0-22127000-1440417017.png

post-19-0-71975300-1440417102.jpg

post-19-0-16577700-1440417174.jpg

post-19-0-34190800-1440417200.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ширме и в "И Чхунму-гон чонсо" изображены также четырехлапая кошка и коса на длинном древке.

 

Вот что о них написали в "И Чхунму-гон чонсо":

 

Коса на длинном древке.

 

Длина клинка 1 чхок 6 чхон (32 см.), ширина  3 чхон (6 см.)

 

Древко сделано из [древесины] касо (?), длина 14 чхок 2 чхон (284 см.).

 

Поперек [клинок] прибит [к древку] 2 гвоздями, [что] образует прочное крепление.

 

Используют для того, чтобы наклонившись, скоблить дно корабля, отражая вражеских пловцов.

 

 

Четырехлапая кошка.

 

Отливается из железа.

 

Из одного места [выходят] 4 крюка.

 

Длина каждого крюка 9 чхон (18 см.), длина веретена – 1 чхок 5 чхон (30 см.), в окружности 5 чхон (10 см.)

 

Сквозь конец веретена продета железная цепь длиной 28 чхок (5,6 м.).

 

[Кошка] используется [для того, чтобы] метать в корабли разбойников и цеплять [их] на достаточно большом расстоянии.

 

Как правило, [для этого цепь] наращивают пеньковым канатом.

 

Как и коса на длинном древке – все [изготовлено] по старым установлениям [князя] Чхунму.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторые различия есть: м.б. зависит от техники рисования? Мечи сходны. Прочее надо сравнивать на параллельных рисунках каждого предмета.

 

Флаги для сигналов. Интересно бы посмотреть описание и рисунки сигнального свода. Желательно бы тех, Имджинских времен... :-)

Установка креплений для флажных шестов стала понятной из рисунка: верхняя планка с отверстиями, нижняя (основание) - с углублениями-пазами для пятки шеста.

 

Горны имели, наверное, разную тональность. Для небольших расстояний и для тумана-ночи звука было достаточно.

 

Сигнальные средства:

Акустические - Горны, барабаны, свистки-дудки, выстрелы.

Оптические - Флаги, ракеты дымовые, огни сигнальные и ходовые. Всё - ?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мечи гуйдао точно непохожи. 

 

Остальные мечи, японского типа, сложно сказать - потому что первые рисунки без цвета, а это многое решает.

 

Самое главное, корейцы упираются рогом, что они - китайского производства. Я не вижу в них ничего китайского.

 

Верительные бирки тоже непохожи.

 

Сигналы периода Имджинской войны устанавливаются только по текстам нарративов. Сводов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужен эксперт-искусствовед / реставратор или т.п. для изучения поднятого, весьма важного вопроса. НО - можно лишиться визы в качестве "ниспровергателя основ" :-)

 

Дым из "головы дракона" вовсе не обязателен быть очень интенсивным  для закрытия всего флота - достаточно "тумана" для затруднения стрельбы . Лидер определял дистанцию и сигналил (и корректировал - за что лидеру-флагману и доставались наиболее серьёзные повреждения и наибольшие потери. Флагман мог активно маневрировать. В "голове" мог быть сигнально-командный пост), мателоты (последующие корабли) соответственно пускали свой дым и передавали дистанцию далее. В ближнем бою японцы не могли концентрировать действия (плохая видимость) и расстреливались по-очерёдно. 

 

Действия "слепого" корабля (по японской терминологии) были опасны для сблизившихся небольших корабликов японцев, и производили впечатление "сумбурных-хаотических-слепых" при выстраивании боевой линии корейского флота. Эта боевая линия позволяла концентрировать (без дыма - ??? И что с дымом  в подобных условиях- ????? м.б. дальше придумается :-) ) стрельбу по одному, м.б. часто ведущему. Где в сражениях, относительно строя/и какие строи применяли (сходные с корейскими)японцы?)  находились японские начальники?

 

Задымление (дымка) с расстояния 100 м резко снижает видимость со стороны (подветренной).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нужен эксперт-искусствовед / реставратор или т.п. для изучения поднятого, весьма важного вопроса. НО - можно лишиться визы в качестве "ниспровергателя основ" :-)

 

Скажем так, все это есть. Я могу даже печать поставить на заключение, что чхамдо - не китайские, а гуйдао - с большим трудом можно счесть китайскими. И что они отличаются от рисунков XVIII в.

 

Дым из "головы дракона" вовсе не обязателен быть очень интенсивным  для закрытия всего флота - достаточно "тумана" для затруднения стрельбы .

 

Что мешает японцам стрелять? Жидкий дымок из трубки в пасти дракона? Для создания более или менее приличного потока надо много отверстий и очень большое количество горючего. Кроме того, надо чем-то наддувать. Это пространство и люди. А кораблик невелик.

 

Скорее всего, это просто психологический эффект - низкосидящий корабль заметен (без мачты) как дракон, выныривающий из волн, а из пасти идет дым.

 

Где в сражениях, относительно строя/и какие строи применяли (сходные с корейскими)японцы?)  находились японские начальники?

 

Японские военачальники - на атакэбунэ. И Сунсин описывает 2 случая гибели японского флотоводца на атакэбунэ в результате концентрации огня корейских кораблей на надстройке.

 

Задымление (дымка) с расстояния 100 м резко снижает видимость со стороны (подветренной).

 

Японцы явно старались подходить на более близкие дистанции - эффективной стрельба из короткой аркебузы была метров с 50, да и то по незащищенному противнику. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так, все это есть. Я могу даже печать поставить на заключение, что чхамдо - не китайские, а гуйдао - с большим трудом можно счесть китайскими. И что они отличаются от рисунков XVIII в.

 

 

 

 

Вы поднимаете проблему, весьма влияющую на формирование текущего взгляда на определённый период истории Дальнего Востока. И значение нарративных источников, и иллюстративный-искусствоведческий материал, характеристики и применение кораблей флота.

 

Естественно некоторое непонимание целостности картины/проблемы (особенно в отношении аспирантов и студентов - раздражение жуткое... Взял-бы да прибил... Но ведь жалко, не сразу и не все мысли воспринимают :-) ), и активное противодействие апологетов устоявшейся, официальной точки зрения. Это противодействие надо просто принять, и понять: всё новое встречает противодействие консервативных сил. Ниспровергателей основ - в каждой эпохе много...

 

Скорее всего следует провести идентификацию (вероятно, работники музеев Кореи её проводили, правда не всегда выводы отличались от требований политического момента, но в частных беседах могут звучать различные мнения, особенно среди отставников-пенсионеров) реальных предметов, и вторым слоем - изображений. С учётом особенностей технологий и моды изображений различных времен и школ живописи...

 

Что мешает японцам стрелять? Жидкий дымок из трубки в пасти дракона? Для создания более или менее приличного потока надо много отверстий и очень большое количество горючего. Кроме того, надо чем-то наддувать. Это пространство и люди. А кораблик невелик.

 

Скорее всего, это просто психологический эффект - низкосидящий корабль заметен (без мачты) как дракон, выныривающий из волн, а из пасти идет дым.

 

Японские военачальники - на атакэбунэ. И Сунсин описывает 2 случая гибели японского флотоводца на атакэбунэ в результате концентрации огня корейских кораблей на надстройке.

 

 

Японцы явно старались подходить на более близкие дистанции - эффективной стрельба из короткой аркебузы была метров с 50, да и то по незащищенному противнику. 

 

 

Близкие дистанции: скорострельность луков/пробиваемость доспехов, пробиваемость пулями аркебуз защиты корейцев - ?

 

Были-ли потоплены атакованные артиллерией означенные адмиральские атакэбунэ? (Не имею времени внимательно прочитать Дневник и комментарии, пока - во всяком случае).

 

Психологический эффект - 1-2 раза. При немногочисленности кобуксонов...  Но характеристика "слепого" (Зато-Ичи не напоминает-ли?) свидетельствует о отсутствии мистического устрашения (Наш, ниппонский дракон, поболее будет).

 

Один дымок - не влияет, несколько - уже смазывают видимость. Цветовые дымы. О многих вещах в мемуарах не упоминают вследствие обыденности - т.е. подобное существует всегда и все это знают. Дутьё: кузнечные мехи. 2 труженика и сигнальщик. + младший командир.

 

Кстати - как различались по одежде/униформе ранги начальников?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не в ниспровержении основ - вопрос в том, что история в странах ДВ с древности была очень политизированной. И это накладывает определенные отпечатки на источники.

 

И еще - у нас тоже темы поднимаются в научной общественности только те, которые заказываются государством. Остальное - за счет интересующихся лиц. Т.е. никто специально в ИВ РАН или ИДВ РАН заниматься этим не будет.

 

С одной стороны, когда эти институты работали в СССР, то на отдел спускались темы, распределялись между сотрудниками, ставились планы и спрашивалось выполнение. Эффективность за счет разделения труда была довольно высокая. Всплеск востоковедения в 1950-1980-е очевиден.

 

С другой стороны - темы спускались четко заданные. Побочные исследования не приветствовались. В лучшем случае, на такую самодеятельность смотрели сквозь пальцы. К тому же были определенные заранее заданные мерки - в каком направлении вести исследование.

 

Теперь и этого нет, хотя заниматься можно чем угодно - все равно денег не дадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В отношении цветовой гаммы корейских доспехов нет никакой ясности. В реестрах оружия и доспехов указываются разноцветные доспехи (зеленые, желтые, голубые, черные, красные, белые, фиолетовые), но нет соотнесения цвет/ранг. А гадать можно до бесконечности.

 

К тому же разные феодальные военные формирования имели собственные цветовые предпочтения и традиции, что затрудняет экстраполяцию каких-либо единичных установленных фактов.

 

А насчет того, были ли потоплены атакэбунэ - непонятно. Надо читать отчеты о сражении. Это приличные объемы текста на ханмуне. Помощников у меня нет, а жаль.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
когда эти институты работали в СССР, то на отдел спускались темы, распределялись между сотрудниками, ставились планы и спрашивалось выполнение. Эффективность за счет разделения труда была довольно высокая. Всплеск востоковедения в 1950-1980-е очевиден.   С другой стороны - темы спускались четко заданные. Побочные исследования не приветствовались. В лучшем случае, на такую самодеятельность смотрели сквозь пальцы. К тому же были определенные заранее заданные мерки - в каком направлении вести исследование.

 

Помощь квалифицированных переводчиков, межархивные-межбиблиотечные и межмузейные консультации и командировки, подготовка обзоров по теме, даже с учётом акцентов - при гос. финансировании великое дело. Даже при заданной теме - всегда заинтересованные историей сотрудники отдадут больше запрошенного при более широком круге изучения, как сейчас - клубы увлечений-хоббиистов. :-)

 

Увы, могу только задавать массу подозрительных или дилетантских вопросов и высказывать предположения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но как? Как, Карл, они догадались и организовали, возможно за сутки-двое атаку? Как далеко до основных баз от места сражения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, все готовилось заранее. Ёдзиро был, по всей видимости, далеко не единственным агентом. Да и двор корейский почивал на лаврах предыдущих успехов.

 

Японцы фишку просекли. Поняли, что Вон Гюн - тупой сапог, который добросовестно будет выполнять приказ, особенно после капитальной порки, и запланировали приход кораблей с Цусимы, завязку боя, а затем, продолжая наблюдение, довели дело до боя на выгодных для себя условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.