124 сообщения в этой теме

Есть некоторое подозрение, что рассказы про ужасающие японские катаны покоятся на двух опорах. Первая - кажется члены Азиатского общества в Японии, работы которых по настоящее время широко используются, еще в конце 19 века были восхищены японскими клинками. "The famous katana, which to us needs no discription". Что именно им там японцы напоказывали - вопрос. 

Второе - могу ошибаться, но большую свинью китайским товарищам могли подложить корейцы.

"Китайцы не имели огнестрельного оружия - только короткие тупые мечи. Японцы, с другой стороны, были пехотинцами, вооруженными мечами в 3 или 4 фута длиной. С ними они кололи и резали, так что никто не мог устоять против них". Описание битвы при Пекче.

Астон в статье от 1881-го года ссылается на какого-то "корейского историка", есть подозрение, что это Ю Соннен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Описание битвы при Пекче.

Это откуда такое?

 

Вообще, очень острое оружие в реальном бою тупится очень быстро (доспехи, амуниция, крупные кости сворачивают лезвие). Оружие, заточенное не очень остро, выдерживает дольше. В среднем, выгоднее не наяривать лезвие до бритвенной остроты (если это не поединок или нападение из засады на неготового к бою противника).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В оспреевской книжке про катану тоже есть несколько ссылок на сообщения китайцев или корейцев про чрезвычайную остроту японских мечей по сравнению с местными. Людям всегда проще приписать успех неприятеля его техническому превосходству, а не заниматься анализом более сложных и скучных причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.11.2015в00:57, Илья Литсиос сказал:
В оспреевской книжке про катану тоже есть несколько ссылок на сообщения китайцев или корейцев про чрезвычайную остроту японских мечей по сравнению с местными.

1) корейское сообщение - это, скорее всего, из "Муе тобо тхонджи" (1790) о том, что "китайские мечи не сравнятся". Но не забудем - 1790 г. для Цинской империи - год очередных войн и мятежей, а для Японии - годы производства мечей мирного времени, со всеми вытекающими последствиями.

2) Оспрей  - это что-то с чем-то, особенно по специфическим разделам военной истории.  Можно их цитаты? Понимаю, что это - кривой перевод, но попробую определить источники (не сразу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это откуда такое?

Из статьи Астона. Он там через раз ссылается на "корейского историка Riu".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.11.2015в12:23, hoplit сказал:

Он там через раз ссылается на "корейского историка Riu".

Биляд... ас-Судан!  :angry:  

Т.е. никакого прогресса мы не наблюдаем. Еще бы - или работать, или лепить компиляции. Второе явно продуктивнее с точки зрения приобретения дешевого авторитета и успешного бабкокоса.

Ю Соннён бывает ценен тогда, когда описывает события при дворе. Остальное - желательно перепроверять. И с материальными свидетельствами сравнивать. Потому что даже рассказы прибывающих ко двору военачальников, мягко говоря, далеко не всегда были правдивыми.

Скажем, известная всем битва при Норянчжине  :butcher:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно так. "Уши" почти всех современных работ растут из статей и местами книг членов Азиатского общества в Токио. А это просто европейцы, которые жили и работали в Японии век назад и для души изучали страну. Чтобы уточнять их данные нужно знать японский, а тут прореха - Варлей далее первой половины 16 века не забирается, следующим столетием (в военном плане) серьезно не занимается никто.

 

Простой пример - могу ошибаться, но по скупым комментариям читавших "Вакизака-ки" сложилось впечатление, что у японцев с морскими победами масштаба "десяток лодок утопили" тоже все было неплохо. А у той же И Минун - вроде бы японцы за все годы победили только раз, хоть и громко, - при Чхильчхолляне, и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2) Оспрей  - это что-то с чем-то, особенно по специфическим разделам военной истории.  Можно их цитаты? Понимаю, что это - кривой перевод, но попробую определить источники (не сразу).

 

The defeat of the Mongols, in part due to the superiority of the Japanese sword, made a point that was not lost on contemporary Chinese scholars, two of whom made specific reference to the weapon. The early fourteenth century Chinese scholar Zheng Sixiao (1241–1318) was very wary of the Japanese pirates who raided China and Korea. He wrote that they were ‘fierce and do not fear death’ and that ten Japanese soldiers would fight an enemy unit of 100 men. He also made a particular reference to Japanese swords, writing that ‘their swords were extremely sharp’. Huang Zhencheng (1287–1362) described a Japanese pirate raid as ‘a multitude of dancing butcher knives’. Later descriptions are in a very similar vein, as for example in the Riben kao of Ye Xiangga: ‘They disdain life and are bloodthirsty… The blades of the Japanese swords are sharp. Chinese swords are inferior.’

Изменено пользователем Илья Литсиос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда, констатация факта, что японские мечи острые и даже "очень острые" - это все?

 

Е Сянга считает, что китайские мечи хуже? Ну, почему-то когда воевали мечами, японцев били китайцы, а не наоборот. И кто это такой? Я нашел только одно минское сочинение "Жибэнь као" - но оно принадлежит совершенно иным авторам:

http://141.84.155.26/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=274004

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я неоднократно видел публикации китайских сабель с японскими клинками, но это - единицы. Не говорит о массовости.

 

Посмотрим, что Маркус Сеско написал. Легенды ходят давно, но нет исторических обоснований массового импорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все бы хорошо, да вот... Опять концы с концами не сошлись - экспорт медной монеты из Китая был запрещен, в Корее в те годы монету не лили, а в китайских документах периода Мин никакого ажиотажа относительно японских мечей нет.

 

Как быть?

 

ИМХО, работа с японскими документами не дает ответа, тем более, что Сеско их не цитирует, а только ссылается. 

 

Вот придется мне выкроить время и посмотреть минские законы. Там много про что сказано. В т.ч. и про экспорт оружия, и про медную монету...

 

ТщательнЕе надо бы быть г-ну Сеско.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все бы хорошо, да вот... Опять концы с концами не сошлись - экспорт медной монеты из Китая был запрещен, в Корее в те годы монету не лили, а в китайских документах периода Мин никакого ажиотажа относительно японских мечей нет.

 

Как быть?

 

ИМХО, работа с японскими документами не дает ответа, тем более, что Сеско их не цитирует, а только ссылается. 

 

Вот придется мне выкроить время и посмотреть минские законы. Там много про что сказано. В т.ч. и про экспорт оружия, и про медную монету...

 

ТщательнЕе надо бы быть г-ну Сеско.

Насколько понимаю - использование иностранной монеты, прежде всего китайской, в Японии с 12-го и где-то до начала 17 века - общее место. Опять же - запрет запретом, но ведь и контрабанда была, нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Насчет использования именно в это время - ой, не уверен. Ибо монеты Х в. вполне использовались и в начале ХХ в. И когда они попали в Японию (и как) - вопрос открытый, равно как и их массовость.

 

2) Контрабанда чего? Мечей в обмен на литую монету? Масштабы не те были бы. Невозможно на чистой контрабанде строить свою монетную систему.

Сеско сделал компиляцию из японских источников, отнесясь к ним некритически. Я, будет время, посмотрю китайские источники. Истина только в сравнении.

 

P.S. чистой воды умствование с моей стороны - Хорев сказал, что кто-то высчитал объем производства мечей в Японии за последнюю тысячу лет. Это 2 млн. шт. В Китай, т.о. ушло от 6% до 10% от общего производства. Но если в Японии и США с Европой сохранилось 20% от общего производства мечей (100 тыс. в Японии и 300 тыс. вне ее), то в Китае их сохранились единицы. Правда, откуда данные Хорев взял - я не знаю и верить им сильно не могу. Но характерно - процентное соотношение сохранившихся мечей в Китае даже не напоминает сохранившуюся долю мечей для Японии и вне ее, если брать его цифры за некую условную величину.

 

P.P.S. Кто сэкономил и не сходил на мою лекцию - вопрос остроты и структуры металла для китайских мечей решается только одним способом - в каком состоянии меч дошел до нас? Я демонстрировал хорошо сохранившиеся китайские образцы с зеркальной полировкой и бритвенной остротой лезвия. Все были удивлены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А запрет на вывоз медных монет распространялся на подарки, которые китайское правительство дарило в обмен на дань? Как я понимаю, в статье в данном случае речь идёт именно о такой форме обмена.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монеты и драгметаллы не дарили. Могли подарить изделие из драгметалла. Но не монеты. Весовое серебро иной раз давали в качестве государева жалования, но не медь.

 

Конкретно глядел в "Дай Мин люйли" (Свод законов Великой Мин), т.2 (в переводе Н. Свистуновой) - в ст. 193 конкретно говорится, что за продажу иноземцам "запретных товаров, как то - медь, железо и прочее" - смертная казнь.

 

По одной из предыдущих статей идет указание, что если кто-то из солдат охраны посольства или живущих неподалеку от посольского подворья людей начнет скупать для иноземцев запретные товары, но не успеет их передать - товар конфисковать, а виновного сослать в солдаты на границу.

 

Все четко. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Контрабанда чего? Мечей в обмен на литую монету? Масштабы не те были бы. Невозможно на чистой контрабанде строить свою монетную систему.

Сеско сделал компиляцию из японских источников, отнесясь к ним некритически. Я, будет время, посмотрю китайские источники. Истина только в сравнении.

Просто в попадавшейся литературе пишут, что контрабандная торговля даже большую часть периода Мин процветала, вплоть до того, что "война вако", во многом, реакция центрального правительства на действия контрабандистов.

 

А так - специально не искал, но вообще тезис, что в 15-16 веке в Японии ходила в массе китайская медная монета - попадался. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, что нашёл по теме экспорта монет из Китая.

 

6533324.png

 

6522060.png

 

6528204.png

 

6512844.png

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто в попадавшейся литературе пишут, что контрабандная торговля даже большую часть периода Мин процветала, вплоть до того, что "война вако", во многом, реакция центрального правительства на действия контрабандистов.

На основе контрабанды трудно строить регулярную работу. Можно сорвать куш, но рассчитывать на это постоянно невозможно.

 

Пираты активизировались только во второй четверти XVI в. А в 1419 г. китайцы тотально разгромили их у берегов Ляодунского полуострова. Корейцы в то же время заняли Цусиму.

 

А так - специально не искал, но вообще тезис, что в 15-16 веке в Японии ходила в массе китайская медная монета - попадался.

В массе? Денежное обращение в Японии было так хорошо развито?

 

Для сравнения - монета в Корее с трудом начала приживаться в XVII в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, как я вижу, все основывается на японских источниках. А на китайских никто не пробовал основываться?

 

Например, кони китайцам были куда как нужнее, чем японские мечи. Но если монголы, тибетцы или уйгуры пригоняли с посольствами или на приграничные рынки коней больше, чем было предписано, им отказывали ВООБЩЕ. Надо ли сравнивать реальную силу и угрозу со стороны монголов с какими-то островными японцами?

 

А нафиг (пардон муа франсез) было покупать негодные японские мечи, если в Китае их делали предостаточно?

 

Что-то тут нечисто. Как говорится, характерна фраза "Палата Обрядов не обнаружила записей о подобных прецедентах во времена Юнлэ". Это наводит на определенные мысли.

 

А контрабанда (т.е. незаконная торговля с частными китайскими купцами) как раз и давала то самое нерегулярное и незначительное поступление китайских монет в Японию.

 

В "Мин ши" посмотрю попозже. Это глава про Японию:

 

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2/%E5%8D%B7322

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит так, меч в главе упоминается 3 раза. 

 

Сначала о том, что среди подношений ОДНОГО из посольств были мечи. Как изогнутые, так и прямые (даоцзянь). Это было "до этого момента" (сянь ши), а предыдущий названный год - 19-й год Хунъу, т.е. 1387 г.

 

Последний раз - об убийстве при помощи меча. Это нам не в масть.

 

Остается второй раз - 4-й год Цзинтай (1453). Как раз речь идет о плате за мечи и об ограничении торговли с Японией в рамках даннических посольств. Переведу попозже.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 4-м году [эры правления под девизом] Цзинтай (1453) поднесли дань, [одновременно] добрались до Линьцина (уезд в провинции Шаньдун), [где] ограбили население. Один из чжихуев направился для расследования, но был избит, еще немного – и погиб бы. Заинтересованные ведомства просили навести порядок и покарать [японцев, однако] император страшился утратить сердца людей издалека и не разрешил.

 

До этого, в начале [эры правления под девизом] Юнлэ, было указано Японии подносить дань 1 раз в 10 лет, [количество] людей ограничить 200, [количество] кораблей – 2, нельзя было иметь при себе оружие, нарушителей считали разбойниками. Только в таком случае удостаивали 2 корабля права привезти дань, впоследствии система ухудшилась. В начале [эры правления под девизом] Сюаньдэ (1426-1435) утвердили договор, [по которому] количество людей не превышало 3 сотен, а количество кораблей – 3. Но японцы жаждали наживы, помимо предметов дани имели при себе частные товары, превышавшие объемом дань в 10-кратном размере, и это происходило постоянно.

 

Чиновник Палаты Обрядов сказал: «В годы правления Сюаньдэ в качестве дани [японцы]  подносили серу, саппановое дерево, мечи и веера (вариант «веера в пачках по 100 штук), лаковую посуду, оценивая по времени [привоза дани, мы] на месте выдавали бумажные ассигнации, а также ткани, по количеству это было немного, но прибыль была большая. Если в наши дни действовать по-старому, то деньгами надо платить 217 тысяч в соответствии с ценой на серебро. Cледует сильно сократить им выплаты, давать серебром 34700 с небольшим».

 

Так и поступили.

 

Посол был недоволен, просил следовать старой системе. Указом повелели доплатить еще 10 тысяч, но он считал, что этого мало и просил одарить вещами. Указали доплатить мануфактурой еще на 1500, но посол в конце концов удалился недовольным.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит, в старые времена много не платили. Юнлэ правил с 1403 по 1424 гг. За его время правления более 2 раз японцы не являлись. Допустим, правило было введено в 1403 г. Тогда к 1453 г. было бы не более 5 посольств. С 1425 г. количество членов посольства и кораблей было увеличено. Но не радикально.

 

Считать, что они только и везли, что мечи, неверно. Надо было иметь с собой также припасы, снасти, личные вещи и другие товары, в т.ч. помимо дани. Да и в тексте главы не сказано, что мечи были главным предметом экспорта из Японии.

 

Выплачивали им в 1453 г. сначала 34700 ассигнациями в соответствии с курсом серебра, затем добавили еще на 11500 ассигнациями по курсу. Итого 46200 ассигнациями. Представим, что все идеально и это соответствовало ставке 1 лян серебра = 1000 медных вэнь. Это всего 46,2 связки монет получается? Не много на всю Японию-то будет, а?

 

К тому же в чем такая потребность  в литой монете в Японии заключалась? В XV в. Япония была несколько более дикой, чем Корея, но и в Корее монета почти не ходила. Рис, шелк, бумага (в т.ч. ассигнации) составляли средства внутреннего обращения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще, я дал текст "Мин ши". Товарищ англоязычный автор про тот же случай на основании чего-то заявил, что вознаграждение составило 90 тысяч, из которых было дано 50 тысяч связок монет, а остальное - ассигнациями. Причем послу дали еще 10 тысяч связок монет.

 

Только вот в тексте "гуань" не говорится. А говорится об ассигнациях в связи с курсом серебра. И в чем выражены тысячи - неизвестно. И про 90 тысяч нет ничего, и про 50 тысяч в медной монете - тоже.

 

Откуда дровишки? Опять из японских сочинений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence //  Nature 538, 233–237
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia &the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL
      PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.

    • Kwan-Wai So. Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century.
      Автор: hoplit
      Просмотреть файл Kwan-Wai So. Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century.
      Kwan-wai So. Japanese piracy in Ming China during the 16th century. Michigan State University Press, 1975. 251 p. ISBN: 0870131796. 
      Автор hoplit Добавлен 12.01.2018 Категория Китай
    • Kwan-Wai So. Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century.
      Автор: hoplit
      Kwan-wai So. Japanese piracy in Ming China during the 16th century. Michigan State University Press, 1975. 251 p. ISBN: 0870131796. 
    • Индийские диковины.
      Автор: hoplit
      Histoire générale de l'empire du Mogol depuis sa fondationsur les Mémoires portugais de Manouchi, Venitien. Par le P. Fr. Catrou. 1708.
      Storia do Mogor or Mogul India 1653-1708 by Niccolo Manucci. Английское издание 1907 года. Раз, два, три, четыре.
      Чудная история, произошедшая при общении Мануччи с Джай Сингхом. Если не путаю - 1665. Возможно - начало 1666 или вторая половина 1664.

    • Военная история Грузии от Тотлебена и до ...
      Автор: Чжан Гэда
      Кстати, и вопрос вырисовался - Хертвиси перешел под контроль русских войск по результатам войны с турками только в 1828 г.
      А до этого кто владел им? Ахалцихский паша?
      И, соответственно, когда Ираклий разбил турок и дагестанцев при Аспиндзе - он к Хертвиси не пошел?
      Тотлебен, как я понимаю, и до Аспиндзы не дошел, что уж говорить про Хертвиси ...