43 сообщения в этой теме

Кстати, насчет ударной техники кельтов - как раз у кельтов и бытовали школы рукопашного боя и фехтования задолго до появления в Европе развитых систем фехтования. Согласно ирландским сагам, в такой школе обучался Кухулин, да и шотландские фейны были также известны как воины, идущие в ближний бой.

Хоть это и легенды, но не на пустом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Теперь об "английском изобретении килта", в котором сильны именно "британские учОные" (мем такой) - все базируется на неком письме от 1768 г., опубликованном в одном из английских журналов в 1785 г., где некий Айвэн Байльи утверждает, что некий предприниматель Томас Роулинсон, подрядившись построить металлургическое предприятие в Хайлэнде, заметил, что горцам неудобно работать в большом килте, и приказал отрезать верхнюю часть и носить только нижнюю. Он датирует это 1715 г.

Письмо в качестве единственного основания для подобного утверждения (учитывая полулегендарную личность Роулинсона, про которого практически ничего не известно наверняка) - это, мягко говоря, слишком.

Собственно, к концу XVII в. (как раз к времени создания портрета сэра Мунго Мюррея) плед превратился в сложносоставную одежду - поясную юбку с подшитым сзади длинным концом, которым можно было укрыть плечи и личное оружие (важно в сырых островных условиях). Т.е. это т.н. "длинный килт". Вопрос же об "авторстве" Роулинсона вообще ставить нелепо - такие вещи приказом одного нанимателя не получаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, всем участвующим и читающим эту ветку - я не большой специалист в теме, но единственное, к чему призываю - это более критически относиться к тем мнениям ученых (независимо от времени их жизни, званий и национальности), которые слабо подкреплены.

Может, я и не прав, но "изобретение" килта Роулинсоном - событие полулегендарное, и быть отправной точкой может только при очень большом желании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Katherine Simms. Warfare in the Medieval Gaelic Lordships // The Irish Sword, Vol.12 (1975)

- Andrew McKerral. West Highland Mercenaries in Ireland // The Scottish Historical Review,  Vol. 30, No. 109, Part 1 (Apr., 1951), pp. 1-14

- L. Price. Armed Forces of the Irish Chiefs in the Early 16th Century //  The Journal of the Royal Society of Antiquaries of Ireland, Seventh Series, Vol. 2, No. 2 (Dec. 31, 1932), pp. 201-207.

- Sentleger to King Henry VIII; Maynooth, 6 April [1543.] //  State Papers published under the authority of His Majesty's Commission. Henry VIII. [Part III cont'd: Correspondence between the Governments of England & Ireland], volume 3 (1538-1546), pp. 443-448. 1834. 

- G. A. Hayes-McCoy. The Early History of Guns in Ireland // Journal of the Galway Archaeological and Historical Society, Vol. 18, No. 1/2 (1938), pp.
43-65

- J. MICHAEL HILL. Gaelic Warfare 1453-1815 // European Warfare 1453-1815. 1999. pp 201-223.

- J.Michael Hill. The Origins and Development of the "Highland Charge" c. 1560 to 1645 // Militärgeschichtliche Mitteilungen : MGM (München : Oldenbourg), , No. 2 (1994), p. 295-308

- G. A. Hayes-McCoy. Strategy and Tactics in Irish Warfare, 1593-1601 // Irish Historical Studies , Vol. 2, No. 7 (Mar., 1941), pp. 255-279

- Ross Mackenzie Crawford. Warfare in the West Highlands and Isles of Scotland, c. 1544-1615. 2016.

- David H. Caldwell. Having the Right Kit: Galloglass Fighting in Ireland // History Ireland,  Vol. 16, No. 1 (Jan. - Feb., 2008), pp. 20-25.

- D. H. Caldwell, 'Having the right kit: West Highlanders fighting in Ireland' // Duffy (ed.), The World of the Galloglass, pp. 144–68, 2007.

- R. C. MacLeod. The West Highlanders in Peace and War //  The Scottish Historical Review , Vol. 24, No. 94 (Jan., 1927), pp. 123-129.

- Ross Cowan. More Like Lions Than Men: The Battle of Loch Lochy, AD 1544 // Medieval Warfare: Volume 6, Issue 3, 2016.

 

 

James Drummond. Joseph Anderson. Ancient Scottish Weapons. 1881.

 James Drummond. Highland targets and other shields. 1873.

 

John Telfer Dunbar. History of Highland Dress. 1962.

Hugh Trevor-Roper. The Invention of Tradition:  The Highland Tradition of Scotland. 1983.

ROBERT BRYDALL. NOTES ON SCOTTISH COSTUME IN THE FIFTEENTH CENTURY // Transactions of the Glasgow Archaeological Society , NEW SERIES, Vol. 4, No. 2 (1902), pp. 226-251

 

Естественно, что и близко не все. К примеру - есть книга G. A. Hayes-McCoy. Scots Mercenary Forces in Ireland (1565-1603): An Account of Their Service During that Period, of the Reaction, of Their Activities on Scottish Affairs, and of the Effect of Their Presence in Ireland, Together with an Examination of the Gallóglaigh Or Galloglas. 1937. И в глаза не видел.

Для сравнения - места более приличные.

Gervase Phillips. In the Shadow of Flodden: Tactics, Technology and Scottish Military Effectiveness, 1513-1550 // The Scottish Historical Review,  Vol. 77, No. 204, Part 2 (Oct., 1998), pp. 162-182

До кучи

The historical works of Giraldus Cambrensis.

The Welsh wars of Edward I.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Галера" Островов и Западного Хайленда - birlinn.

581b326b78681_TombofAlasdairCrotachMacLe

По сути - тот же скандинавский "длинный корабль". Были в ходу с эпохи викингов по 17-й век. Изображение - "Tomb of Alasdair Crotach MacLeod 1528 CE". Обычная вместимость - 2-3 десятка воинов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, ближе к кнорру. У которого весла были вспомогательным движителем.

А еще - на островах Оркни и Шетланд долгое время жили викинги. Думаю, там кельтское было подавлено полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

ИМХО, ближе к кнорру. У которого весла были вспомогательным движителем.

А еще - на островах Оркни и Шетланд долгое время жили викинги. Думаю, там кельтское было подавлено полностью.

Местные называли его "галерой" или "длинным кораблём". На реконструкциях он тоже довольно длинный и узкий. Хотя, естественно, не один в один драккар 9-11 века.

2.thumb.jpg.5e9b8b85b1c72c1db401c2878459

От викингов в Шотландии и Ирландии вообще довольно много осталось, Острова и Западный Хайленд вообще одно время скорее скандинавские, чем кельтские. "Длинные корабли", длинные луки, тяжёлые боевые топоры - это скорее скандинавское, чем кельтское. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с того, что он - палубный... А драккар - нет.

И руль... Вместо рулевого-то весла!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вот о находке кнорра в США (не знаю, правда или нет):

http://www.greenrussia.ru/news/sreda/2201-v-ssha-obnaruzhen-korabl-vikingov.html

Правда, это очень далеко от берега моря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Кстати, вот о находке кнорра в США (не знаю, правда или нет):

http://www.greenrussia.ru/news/sreda/2201-v-ssha-obnaruzhen-korabl-vikingov.html

Правда, это очень далеко от берега моря.

Это фейк 2014-го года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть - кнорр по рекам так высоко? Скорее всего, не поднялся бы.

Но наличие палубы и кормового руля - это не драккар. 100%.

Хотя скандинавское влияние на островах был действительно преобладающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то безблагодатностью повеяло.

Наткнулся на Fergus Cannan. Scottish Arms and Armour. 2009 года.

Получается следующее - вооружение горского джентльмена и его свиты с конца 16 века и далее - тарч, палаш, ружье, дирк. Обычного клансмена - дирк, ружье или лук (в большом ходу еще в первой половине 17 века), иногда - лохабер.

В начале 16 века эта нищета даже бронебойных наконечников для стрел себе позволить не могла...

После Каллодена (1746), по отчету герцога Камберленда, на поле боя подобрали 190 мечей и 2320 единиц огнестрельного оружия... Такие дела.

Что-то похожее еще М. Нечитайлов писал:

Цитата

Основа тактики горцев - лук, а потом ружье. Вы еще ересь тут про массовое вооружение горцев мечами порассказывайте... 
Еще раз - кольчуги только у вождей горцев где-то до 1570-х. Стеганки в 16 веке имеются и на Равнине, и в Горах, но в XVII веке тоже исчезают. 
"Купить в Европе": ага, ага... 
"Ограбить": у кого-с? Пограничная конница - еще ладно, но в XVII в. и сей институт загибается.

...

Ага, атака... с мушкетом (палаши - такая же редкость, как и щиты, основная масса клансменов имела во времена Монтроза дирки и луки, потом огнестрел). И в чем разница от штыковых атак тех же английских мушкетеров? Только в том, что последние на такие атаки решались реже, поскольку были обучены, вооружены и обеспечены боеприпасами гораздо лучше? 
Когда горцы решались на реальную атаку, они несли огромные потери - при Килликрэнки (1689) 30% их армии. Так что прибегали они к атакам не потому, что им так нравилось, а потому что другого выбора у них не было, если они хотели победить, а не провести весь день в перестрелке. Реально, как отмечают исследователи, хайлендеры редко вступали в рукопашный бой, и "горская атака" была рассчитана на то, чтобы противника запугать, а не рубиться с ним. Если же неприятель сохранял спокойствие и порядок, горцы часто предпочитали вообще не вступать с ним в ближний бой
Так что, как бы Вы не фантазировали, при этом они не только не обзаводились броней, но даже от щитов все чаще отказываются.

 

В James Drummond. Joseph Anderson. Ancient Scottish Weapons. 1881.

Цитата

In the muster roll of Glenurchy's men in 1638, among one hundred and seventeen men sixty-four were armed with sword and target, thirty-seven had bows and arrows, and thirty-one carried hagbuts.
Sometimes the bow and arrows were carried with the sword and target, and sometimes the hagbut.
At other times the bow and arrows were the sole equipment, and occasionally it is noted that the sword is the only weapon in the man's possession.

...

The muster roll of the Clan Ranald in 1745 shows that out of eighty men, sixteen had neither gun nor sword, sixteen had guns only, fifteen had swords only, twenty-five had gun and sword, and only seven were equipped with gun, sword, and target.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в принципе, ничего из ряда вон выходящего. 

Грабить лучше, чем гибнуть на поле боя. Клановая система не совсем толерантна к большим потерям, не сопровождающимся радикальными приобретениями добычи.

Все логично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Чжан Гэда сказал:

Да, в принципе, ничего из ряда вон выходящего

У меня, почему-то, сначала сложилось мнение, что в течение 17-го века обычным оружием горца стали клинок и ружье. Реальность превзошла все ожидания. На самом деле нищеброды... =/ 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меч ковать дорого - нужна хорошая сталь. А ствол, пардон, тем лучше, чем мягче и "отбитее" исходник. 

"Крученый" дамаск на стволах - это побочный эффект производства в XVIII в. Часто брали тот металл, который был в доступе, но особо ценились старые подковы и подковные гвозди (ухнали). Их перековывали в ленты и навивали на стержень, проваривали слои кузнечной сваркой. При протравке ствола получался крученый дамаск.

Т.ч. ствол несколько дешевле в исходном материале, чем клинок. Прецизия, опять же, была условной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Меч ковать дорого - нужна хорошая сталь.

Так было где купить. Лоуленд рядом, там и собственное производство, и европейский импорт. Но, судя по всему, на "овцах далеко не уедешь"... Это и до 17-18 так было.

Цитата

But this was not the distinctive equipment of the Highlanders; for in 1574, when a general order for weaponshawing was issued for the whole kingdom, we find that it contains a separate regulation for the Highlands. The general appointment is that all persons under 300 merks of yearly rent mnst have "brigantinis, jakkis, steilbonettis, slevis of plate or mail, swerds, pikkis, or speris of sex elnis lang, culverings, halbertis, or twa-handit swordis."


But in the Highlands the equipment was to be "habirschonis, steilbonettis, hektonis, swordis, bowis and dorlochis, or culveringis."

Да и расценки были не запретительные

Цитата

A horseman's armour complete, £50
The same, but "proof of the hagbut," £60
A footman's armour complete, £18
A hagbut with flask and banderole, £6 S13 p4 

Если не путаю - фунты тут шотландские, которые в 12 раз "легче" английских.

Просто из читанного ранее сложилось впечатление, оказавшееся превратным, что к середине-концу 17 века горцы были неплохо оснащены огнестрелом и клинковым оружием. Ан нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Газетный рапорт о победе при Каллодене.

Kalloden.jpg.614fbc5c2b1a129c65d36f97999

2320 единиц огнестрельного оружия, 190 палашей и клинков. Интересно - под "клинками" могли подразумевать дирки? Или тут, все-таки, только длинноклинковое оружие? Пистолеты в "огнестрельное оружие" не входят, получается, что это именно разносортные ружья. Пушек разных - 30.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence //  Nature 538, 233–237
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia &the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL
      PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.

    • Граф М. Т. Лорис-Меликов и его "Конституция"
      Автор: Saygo
      Мамонов А. В. Граф М. Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. - 2001. - № 5. - С. 32 - 50.
    • Наставление 訓練操法詳晰圖說 (1899)
      Автор: Чжан Гэда
      Интереснейшее наставление по строевой подготовке и обучению владению оружием - "Сюньлянь цаофа сянси тушо" (訓練操法詳晰圖說) - было издано в 1899 г. в Китае.
      Для начала - несколько полезных ссылок:
      Фехтование в кавалерии
      Некоторые страницы (винтовка, строевая подготовка и т.п.)
      Об оригинальном издании
      Некоторые реалии предсиньхайского и синьхайского Китая
      ИМХО, можно и нужно то, что доступно разобрать и перевести.
    • Случайно понравилось
      Автор: Чжан Гэда
      Случайно наткнулся - "понравилось". Особенно с точки зрения апломба говорящего:
      Буду коллекционировать. Ибо!
      Однако такие перлы приходится комментировать.
      1) в 1900 г. только Россия мобилизовала более 170 тыс. солдат для вторжения в Китай. В боях участвовало не менее 20-30 тыс. солдат. На момент штурма Пекина русский контингент был 2-й по численности после японского. Немцы усиленно перебрасывали свою армию в Китай уже в сентябре 1900 г., после взятия Пекина, но войска союзников под командованием Вальдерзее никуда далеко продвигаться не стали - понимали, что сколько не нагоняй из метрополий войск, все равно наступление захлебнется и покатится назад - придется подписывать Заключительный протокол в иных, совершенно неблагоприятных условиях.
      Помогло европейским карателям именно то, что элита Цинской империи спала и видела - как бы согласиться побыстрее.
      2) если японцы так легко и непринужденно все захватили в 1937 г., то что они делали потом почти 8 лет? И зачем они постоянно рвались на Чанша? 4 сражения, однако. 3 проиграны японцами ...
      Открою секрет - справиться с Китаем японцам было не под силу. Поэтому пустили в ход политические маневры (Китай не собирался мириться с японцами и нужны были политические партнеры, которые смогли бы переломить ситуацию). Так появились Мэнцзян, Маньчжоу диго, Нанкинское правительство Ван Цзинвэя и т.п.
      Наступления были именно японские. И именно против войск гоминьдана, страдавших от банальной нехватки современного оружия. На серьезные действия гоминьдановских войск не хватало - только на более или менее адекватную оборону.
      Поставки вооружения из СССР по вполне понятным причинам были сокращены, а от англо-американцев стали существенными только для Y-force в 1942-1943 гг.
      Коммунисты удачно отмежевались от войны, равно как и Синьцзян, в котором правила клика Ма. Не воевали коммунисты против японцев практически никак после 1937 г. (битва 100 полков).
      Ну а для "знатоков" - Квантунская армия располагалась на северо-востоке Китая, на территории Ляодунского полуострова и Маньчжурии. Поэтому и называлась Квантунской - от другого названия полуострова Ляодун (Гуаньдун - в искаженной русской записи Квантун). Как она наступала на Чанша в Хунани - ума не приложу.
      3) в 1950 г. в Корею послали именно бывших гоминьдановских солдат под руководством военачальников КПК. Так было проще решить проблему "перевоспитания" ненадежных частей, перешедших на сторону КПК незадолго до окончания ГВ в Китае.
      Соответственно, и вооружали их из трофейных японских арсеналов - советское оружие им никто не разбежался давать. Оснащенность техникой была слабая. Но в условиях Кореи много танков роли не сыграют - местность не танкодоступная. Намного лучше пехота, насыщенная мобильными огневыми средствами (пулеметы, минометы, базуки, фаустпатроны и т.п.)
      В этом как раз китайцы сильно уступали. Но, тем не менее, если с высадкой "войск ООН" корейцы стали отступать к границе с КНР, то при вводе китайских "добровольцев" ситуация сразу изменилась и "войска ООН" отступили на юг, линия фронта стабилизировалась примерно в районе современной границы (она же - линия демаркации советской и американской зон оккупации в 1945).
      Очень показательно рисует состав китайских частей ситуация с военнопленными - в 1950-1953 гг. "войска ООН" взяли в плен 21 тыс. китайцев. С ними велась усиленная работа. В результате 14 тыс. вернулись в КНР, а 7 тыс. - уехали на Тайвань, куда с Чан Кайши перебрались их родные и близкие.
      4) Фразу "разбить США в Корее?" (с) я не понял. Ибо попахивает чем-то альтернативным. 
      КНДР выстояла. Благодаря нашей помощи + "китайским добровольцам". Что это для США? Поражение. Что это для СССР? Тоже поражение, т.к. КНДР не поглотила территорию современной РК.
      Только если СССР потерпел политическое поражение, США получили по зубам вполне конкретно.
      Пока наши испытывали там новейшие модели истребителей и т.п., американцы нагоняли туда своих и чужих солдат (даже турки и эфиопы отметились, а небезызвестный Чак Норрис служил именно в Корее во время войн 1950-1953 гг., но лихо откосил от передовой, уже попав в Пусан), которым противостояли зачастую не корейцы, а именно китайцы, т.к. после взаимных чисток 1950-го года корейцы (ни северяне, ни южане) не горели желанием рваться в бой на острие удара.
    • Фортификация древних хеттов
      Автор: Неметон
      Раскопки в Зинджирли, Телль-Халафе, Каркемище и других крупных крепостях показывают, что хеттские фортификаторы и строители знали свое дело. Остатки их сооружений служат впечатляющим свидетельством мощи укреплений, которыми они окружали свои города. Стены Богазкея позднего периода Нового царства образуют неровный эллипс длиной более 3 миль. Они окружают участок, который поднимается от старого города на севере к высокому скалистому хребту на юге. Незадолго до падения Нового царства они были продолжены и охватили пологие холмы, ныне известные как Бююккайя. Сначала подготовили не ровную местность, на которой предстояло возвести стены: насыпали земляные дамбы, достигавшие у основания 80 ярдов. На этом фундаменте стояла главная городская стена, состоявшая из внешней и внутренней каменной кладки с разными перегородками, промежутки между которыми были заполнены щебнем. На гребне этого сооружения, на высоте примерно 30 футов, возвышалась еще одна стена из кирпича-сырца, очевидно, увенчанная бруствером.

      Хаттуса

      Такая конструкция характерна для хеттских оборонительных стен где-бы они не воздвигались. Наружная стена была особенно крепка и делалась из массивных камней неправильной формы, но предпочтительно близкой к прямоугольной или пятиугольной. Камни до 5 футов длины вытесывались так, что прилегали друг к другу без известкового раствора. Обе стены укреплены выступающими пятиугольными башнями, расположенными на расстоянии до 100 футов друг от друга. Трое главных проходных ворот имеют по бокам громадные каменные блоки, идущие от наружной до внутренних сторон всей системы. Обе стены стоят на высоком крепостном валу, облицованном с наружной стороны камнем. Доступ в каждые из входных ворот города был устроен следующим образом: вдоль внешней стены, вблизи входа, шел крутой пандус, резко сворачивающий наверху в проход 20-ти футовой ширины между громадными башнями по бокам. В этом проходе первые ворота находились на 14 футов отступя в глубину, а вторые были сооружены заподлицо с внутренней стеной укреплений. Центральные ворота охранялись высокими башнями, к которым примыкали с обеих сторон гребни главной стены. Между этими башнями, несколько позади, стояли ворота, украшенные снаружи бронзовыми рельефами, но уже вторые ворота украшались со стороны города.

      Зинджирли (ворота и общий вид крепости)
      Судя по результатам раскопок, центром хеттского города являлась цитадель, а не храм. Обычно она имела правильную, горизонтальную проекцию, внутри находилось множество жилых и складских помещений, архивы, стены были высокими, башни заканчивались наверху зубцами. Как показывают остатки циклопических стен и башен Хаттусаса, истинной монументальности архитектуре хеттов помешал достичь недостаток времени и неожиданный удар, нанесенный «народами моря».

      В руинах хеттских городов не было обнаружено обширных свободных пространств, которые можно было бы считать площадями. Пространство между выдвинутыми вперед башнями и главными воротами было огорожено боковыми укреплениями, в результате чего возникал защищенный со всех сторон двор. В крупных городах, имевших 2-3 пояса крепостных стен, подобные дворы образовывались между укреплениями и воротами разных линий обороны. На такой двор иноземные купцы привозили свои товары (за городские стены осторожные хетты пускали их крайне редко). Отсюда войско отправлялось в поход. Здесь же, очевидно, собирался панкус, подобно заседанию троянского совета, известному из «Илиады».

      Зинджирли (двор)

      Воины хеттов (Кархемиш)
      В самом южном районе города находились маленькие ворота (Ворота сфинксов) только для пешеходов. Здесь крепостная стена возвышалась всего на 35 футов, однако войти в эти ворота можно было только по двум лестницам, вырубленным в основании крепостной стены, на некотором отдалении по обе стороны ворот.
      Под этими воротами задолго до того, как появилась сама крепостная стена, был прорыт туннель длиной 90 ярдов, который вел к центру города. Подобный туннель являлся одной из характерных особенностей хеттской оборонительной архитектуры. По мнению Герни, он позволял делать внезапные вылазки и контратаковать противника. Однако, как считал Дж. Г. Маккуин, расположение туннеля в Богазкее под южной стеной, противоположной обычному направлению постоянных набегов касков, позволяет предположить, что это — оставленный на крайний случай путь к отступлению. Аналогичные примеры известны в более древних Аладже, Алишаре и Угарите.

      Подземный тоннель (Богазкёй)
      Городская стена, обнаруженная в Алишере, имела сходное строение, но вместо башен — бастионов была выбрана зигзагообразная или ступенчатая форма контура стены, позволявшая вести продольный обстрел лищь в одном направлении; такую планировку следует признать менее удовлетворительной. Многие элементы оборонительной архитектуры Богазкея использовались в фортификации других городов Центральной Анатолии (Алишар, Карахююп). В Аладже крепостные стены в плане скруглены, имеют башни и характерные хеттские укрепленные ворота. Хотя Аладжа и лежит южнее границы с касками, она типичный образец укрепленного пограничного города. Большое здание в центре города обычно описывают как дворец, но оно вполне могло служить казармой для местного гарнизона.
      О распространении хеттского влияния на Киликию во времена Древнего царства может свидетельствовать Мерсиан, где был применен аналогичный способ возведения крепостной стены с угловыми выступающими башнями. Как и в Алишере, здесь внутри и вдоль стен пролегала дорога, по которой в случае необходимости можно было быстро передвигаться защитникам крепости.
      В городе, подобном Богазкею, водоснабжение было трудной проблемой. В районе Сарыкале обнаружены вырубленные в скальном грунте цистерны поперечником 6 и глубиной 9 футов. Однако, этих запасов врядли хватило бы при длительной осаде города. Недалеко от стен крепости, в слое позднего фригийского периода, был раскопан еще один колодец. К нему вела винтовая каменная лестница из 36 ступеней, защищенных с боков стенками высотой ок. 6 футов. Сверху ее охранял пост дозорных, а у подножия стояла крепостная башня. Однако этим колодцем вряд ли пользовались во времена хеттов, т. к. он вырыт на месте ворот хеттской крепости.

      Львиные ворота (Хаттуса)

      Сфинкс из Богазкёй
      Хетты защищались от врагов не только за мощными крепостными стенами. В Богазкее Царские ворота, Львиные ворота, Ворота сфинксов были украшены портальными рельефами, призванными защитить от злых сил. Сфинксы на главных воротах Аладжи выполняли ту же функцию.

      Сфинксы (Аладжа)

      Демоны (Кархемиш)