hoplit

Военное дело Китая при династии Мин (1368–1644).

126 posts in this topic

В 12.06.2017в13:35, Чжан Гэда сказал:

Что имеется в виду под "наемниками"?

Если я его правильно понял - нанимаемые за плату воины из миньху. Просто таковые "наемники" идут в комплекте с утверждением о падении роли "военных дворов" в рамках военной системы Мин. Если не путаю - выставленные против вако армии (Ци Цзигуана в том числе) были набраны из миньху, но Своп полагает (?), что большая и лучшая (?) часть приграничных войск, которые, формально, должны были комплектоваться из "воинских семей", уже в 16 веке состояла из набранных за плату воинов.

В 12.06.2017в13:35, Чжан Гэда сказал:

Что такое "частная армия"?

Лояльная непосредственному командиру, а не столичным властям. В том смысле, что если из Пекина указали бы войскам в Ляодуне "прыгать", а командующий этой группировкой господин из рода Ли указал бы "стоять" - войска скорее бы послушались непосредственного командира.

В 12.06.2017в13:35, Чжан Гэда сказал:

Нередкое явление в условиях феодализма при ослаблении центральной власти.

Проще говоря - кто кормит, тому и служим.

Формально в 1920-х т.н. "Сунгарийская флотилия" была государственной, но коштовал ее Чжан Цзолинь и она подчинялась, в первую очередь, ему.

Так. Если правильно понял - Своп имел ввиду, что для появления варлордов на манер У Сангуя все предпосылки были уже в 16 веке. 

В 12.06.2017в13:35, Чжан Гэда сказал:

Механизм какой? Ци Цзигуан навербовал много местных жителей для того, чтобы создать боеспособные части, знакомые с местными условиями. После окончания боев они подлежали роспуску, т.к. механизм финансирования был нечетким, нерегулярным и т.п.

Если правильно понял - эти отряды не целиком расформировали. Было оставлено некоторое количество охранных войск, содержавшихся из местных налогов. 

P.S. Если нужно - могу сбросить имеющиеся у меня по этой теме статьи. Но сразу оговорюсь - информации там не сильно много.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Только что, hoplit сказал:

но Своп полагает (?), что большая и лучшая (?) часть приграничных войск, которые, формально, должны были комплектоваться из "воинских семей", уже в 16 веке состояла из набранных за плату воинов.

У меня этой книги нет, на что он ссылается?

Только что, hoplit сказал:

Лояльная непосредственному командиру, а не столичным властям.

Я думал, это что-то типа войск Чжэн Чэнгуна и его отца. Т.е. войска, содержащиеся на средства купца или шэньши. Это явление как раз характерно для первой половины XVII в.

Только что, hoplit сказал:

Если правильно понял - Своп имел ввиду, что для появления варлордов на манер У Сангуя все предпосылки были уже в 16 веке. 

Ваньли об этом знал?

Только что, hoplit сказал:

P.S. Если нужно - могу сбросить имеющиеся у меня по этой теме статьи. Но сразу оговорюсь - информации там не сильно много.

Да, спасибо. Но посмотреть, на что ссылается Кеннет Своуп, интересно. К сожалению, он отвечает нерегулярно - его японофилы так задолбали, что он даже в синологах видит только подвохи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Да, спасибо. Но посмотреть, на что ссылается Кеннет Своуп, интересно. К сожалению, он отвечает нерегулярно - его японофилы так задолбали, что он даже в синологах видит только подвохи.

Тогда вечерком перешлю. =) Точные ссылки тоже - просто за полгода уже не сразу вспомню из какой его статьи какое утверждение взял. Надо перелистать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диссертация по отстрел реплики европейской ручницы конца 14-го века.

Jaak Mäll. The technology of late medieval European hand-held firearms: the "Otepää handgonne". A study in experimental archaeology. 2017.

Занятно, что лучшую пробиваемость по деревянному брусу показали свинцовые сферические 16-мм пули с пластырем, а не сферические свинцовые 17-мм без пластыря, хотя вторые имеют большую энергию. 

Скорострельность - до 3 выстрелов в 2 минуты, эффективная дальность предполагается до 20 метров, отмечено, что после 10 выстрелов пулю в ствол нужно забивать с помощью колотушки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни разу не Мин, но про порох пусть лучше тут будет.

G. Schlegel. On the Invention and Use of Fire-Arms and Gunpowder in China, Prior to the Arrival of Europeans //  T'oung Pao, Second Series, Vol. 3, No. 1 (1902), pp. 1-11

Lu Gwei-Djen, Joseph Needham and Phan Chi-Hsing. The Oldest Representation of a Bombard // Technology and Culture,  Vol. 29, No. 3 (Jul., 1988), pp. 594-605

Share this post


Link to post
Share on other sites

Benjamin A. Elman. Ming-Qing Border Defence, the Inward Turn of Chinese Cartography, and Qing Expansion in Central Asia in the Eighteenth Century

禹跡圖

坤輿萬國全圖

京板天文全图 Еще тут и тут.

Хотя и тут "восторг". Автор почитал статью Свопа про Корею и породил такое вот чудо

Цитата

Despite mobilizing a Japanese fleet of twelve thousand men on five hundred ships for the climactic battle at the Noryang Straits in December 1598, Hideyoshi failed in his grandiose plans to use Korea as a stepping stone to conquer China. Some three hundred Japanese ships with ten thousand sailors were lost. 

Китайско-корейский флот при Норьяне, через три месяца после смерти Хидэеси и начала полной эвакуации японцев из Кореи, спасает Китай от нашествия островных карликов! =)

 

Fang Jun & 方 駿. THE MILITARY FUNCTIONS OF THE SOUTHERN CAPITAL IN MING CHINA // Monumenta Serica, 55:1, 133-155. 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто великолепно. =/

Timothy Brook. The Troubled Empire: China in the Yuan and Ming Dynasties.

Цитата

The Ming mandated the updating of household data annually, and a new census every ten years. Magistrates dreaded the decennial count, known as a Big Compilation (dazao), and usually just wrote in the last decade’s figures, or switched a few numbers to give the appearance that a new count had been done. As a result, Ming census returns were as static as Yuan returns, giving the Ming an official population that fluctuated around the 60 million mark for the rest of the dynasty.

...

If locals could hoodwink the officials, what are we to do? Skeptics dismiss all later figures after 1393 as administrative fictions hiding real growth, but disagree on how large that growth was. They prefer to raise the starting figure by 10 percent on the assumption that the censuses could not have captured more than 90 percent of the population. Setting an annual rate of increase at three per thousand, they come up with a population in 1600 of 150 million — almost three times the size of the 56 million actually reported in the Big Compilation year of 1602. Ultra-skeptics want to push the numbers even higher by adopting a slightly higher starting population and applying a higher rate of annual increase (five to six per thousand), which drives up the population of the Ming in 1600 to as high as 230 million. 46 These proposals have provoked a reaction among those we might call the statistical fundamentalists. They doubt the wisdom of tossing out the figures we have for the figures we want. Sticking as closely as possible to the official censuses over the next two centuries, and working with a much lower annual rate of growth of 0.4 per thousand, they come up with a population in 1600 approaching 66 million.


The skeptics, ultraskeptics, and fundamentalists have thus given us three population estimates for 1600: 66 million, 150 million, and 230 million. These numbers have interesting consequences, for each estimate implies a different subsequent history. The Qing recorded 313 million in 1794 and an estimated 430 million by 1840. Which number we choose for 1600 affects how we interpret these later numbers. If we accept the fundamentalists’ figure of 66 million, then eighteenth-century growth was spectacular: an annual growth rate close to 8 per thousand. If we adopt the ultraskeptics’ 230 million, then the spectacular growth in the eighteenth century becomes a statistical illusion. The middle estimate, 150 million, smoothes out the long-term curve, suggesting a reasonably constant rate of growth of around 3 per thousand across both dynasties. I prefer the middle estimate.

Само по себе интересно - уже не первый раз натыкаюсь на мнения, что брать китайские цензовые списки "как есть" нельзя - их полнота кардинально отличается для разных эпох. 

И второе - прирост популяции в размерах 8 промилле на длительном отрезке времени считается почти невероятным. После чего опять смотрим на прирост населения Кореи в 17-м веке

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я всегда говорил - резкий провал населения после смут не является результатом тотальных потерь. Это следствие развала учета населения и недвижимости.

А то пишут, что тайпины истребили чуть ли не 100 миллионов населения (от 20 до 100 - в зависимости от кровожадности исследователя), а вот статистика не подтверждает.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Frederic E. Wakeman. The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-century China. Vol. I. 1985.

Страница 36.

36-1.jpg.4aa5979f9062d775c969f30d84da0df

36-2.jpg.f2061063cdc50999647815cd8ade313

Пикуль автор считает за 60 кг. Того выходит дневное рисовое довольствие - чуть менее килограмма риса на день на человека. Если рацион на лошадей - это рацион на упомянутых выше "combat horse", то получается 1,8 кг бобов на лошадь на день плюс трава.

В очередной раз подивился тому, насколько дорогая штука - стрелы. Уже не раз натыкаюсь, что набор из 3-4 десятков стрел мог быть дороже самого лука на порядок.

Страница 62.

62-1.jpg.8ff87ef0bd782502a1b4b2747378e29

62-2.jpg.140ff36a1de727c7d56f41fde535a2c

Опять - армия, собранная для похода в 1619-м оценивается как "достигала примерно 90 000".

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.06.2018в12:26, hoplit сказал:

Пикуль автор считает за 60 кг. Того выходит дневное рисовое довольствие - чуть менее килограмма риса на день на человека. Если рацион на лошадей - это рацион на упомянутых выше "combat horse", то получается 1,8 кг бобов на лошадь на день плюс трава.

Смесь по данным И Иля (конец XVI в., Корея) и "Нун шу" (конец XVI - начало XVII вв., Китай).

В 30.06.2018в12:26, hoplit сказал:

В очередной раз подивился тому, насколько дорогая штука - стрелы. Уже не раз натыкаюсь, что набор из 3-4 десятков стрел мог быть дороже самого лука на порядок.

В состав стрелы входит стальной наконечник, бамбук, дерево, лак, шелк. Лук - рог, бамбук, дерево, лак, сухожилия, шелк. Сталь делает производство стрелы достаточно дорогим удовольствием, притом, что значительная часть наконечников утрачивается после битвы, а древко часто повреждается так, что его нельзя восстановить или использовать повторно.

В 30.06.2018в12:26, hoplit сказал:

Опять - армия, собранная для похода в 1619-м оценивается как "достигала примерно 90 000".

Там уже в "Мин ши" говорится, что "200 тыс. приказали считать как 400 тыс.", что сразу ставит под сомнения добросовестность составителей - они, скорее всего, делали это по настоянию маньчжурского руководства, неоднократно вмешивавшегося в составление "Мин ши".

Думаю, что приказ выступить получили все 200 тыс. Только вот как получили? Выступили не единовременно, вразброд даже в составе одной колонны. В результате корейцы сообщили, что вместо 40 тыс. на соединение к ним прибыло едва 20 тыс., почти без тяжелого вооружения и продовольствия.

Остальные всячески затянули выступление, выступили не вовремя, не соединились вовремя, не прибыли на реальный ТВД, ограничившись шастаньем в приграничной полосе (это, в частности, может быть оправдано проблемами логистики) и т.п.

60 с лишним лет спустя маньчжуры, чтобы заслать войско к Албазину, сначала тщательно проработают логистику. Но и успеха добьются за 1 день обстрела, сконцентрировав в малонаселенной местности войско, в 10 раз превышающее по численности гарнизон острога.

У Ваньли все произошло с точностью до наоборот. Наверное, виноват все тот же цзинлюэ Ян Хао, который очередной раз покрыл китайские знамена "несмываемой славой".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять к переброскам войск по морю.

C. R. Boxer (1986) Carreira and cabotagen. Some aspects of Portuguese trade in the Indian ocean and the China sea, 1500–1650, Renaissance and Modern Studies, 30:1, 45-59.

Цитата

Nor was this shipboard mortality anything exceptional at this period. Of a total of 5,228 soldiers who had embarked at Lisbon for India in 1629-34, only 2,495 survived the voyage, and many of them had to be hospitalized on arrival. One of the reasons for this high death-rate was that many of the soldiers who embarked were convicts who had been forcibly enlisted, and who were more or less diseased when they came on board ship and liable to infect their shipmates.

Того - 52% смертность. Плюс множество больных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.11.2018в14:04, Чжан Гэда сказал:

В состав стрелы входит стальной наконечник, бамбук, дерево, лак, шелк. Лук - рог, бамбук, дерево, лак, сухожилия, шелк. Сталь делает производство стрелы достаточно дорогим удовольствием, притом, что значительная часть наконечников утрачивается после битвы, а древко часто повреждается так, что его нельзя восстановить или использовать повторно.

У Стукалина, кажется, было еще что-то из серии "можно попасть в цель из плохого лука хорошей стрелой, но нельзя попасть в цель плохой стрелой из хорошего лука". Опять же - трудоемкость. Все-таки стрела - не кусок свинца "условно-сферической формы".

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, hoplit сказал:

Того - 52% смертность. Плюс множество больных.

Это очень большой переход и мало остановок в пути.

Китайцы, кстати, в первой половине XVII в. активно использовали флот в Бохайском заливе и Желтом море для перебросок войск и провианта.

Вот ниже - как-то странно всплыл отрывок про Чжэн Чэнгуна - я его раньше не выкладывал?

Цитата

十六年己亥五月十三日,成功率兵十万入寇;被甲能战者三万而已,余俱火兵。

В 13-й день 5-го месяца 16-го года [под циклическими знаками] цзихай (2/07/1659 – счет по годам правления минского Гуй-вана) [Чжэн] Чэнгун возглавил 100-тысячное войско и вторгся [во владения Цинов], облаченных в доспехи и способных сражаться было 30 тысяч, остальные все были нестроевыми.

有一甲卒,即有五火卒随之。

На одного латника было 5 сопровождавших его нестроевых.

俱以布裹首,赤足;刀长六尺,或长枪、团牌。

Все обматывали голову повязкой, [были] босоногими, [имели] мечи длиной в 6 чи или длинные копья, а также [круглые щиты] туаньпай.

時鄭兵前隊長槍,次團牌;第二陣倭銃。

В те времена головной отряд войск Чжэн [Чэнгуна составляли воины, вооруженные] длинными пиками. За ними – [воины] с круглыми щитами. Вторую позицию [образовывали воины] с японскими ружьями.

第一隊五十人,前有五色旗一面領之。

В головном отряде [было] 50 человек, впереди [шел] командир (лин) с пятицветным флагом.

有滾被二人;滾被者,用一大棉被厚二寸,一人執之,雙手有刀。

Имелись 2 человека с ватным одеялом, они использовали большое ватное одеяло толщиной в 2 цунь. Один человек нес одеяло, имея в каждой руке по мечу.

如箭至,即張被遮候;箭過,即卷被持刀滾進,斫人馬足。

Когда летели стрелы, то [они] немедленно растягивали одеяло, прикрывались [им] и ждали, когда стрелы прекращали [падать], то тут же сворачивали [одеяло] и подкатывались с мечами в руках, рубя ноги людям и коням.

又有團牌二人。

Также было 2 человека с круглыми щитами.

五十人內,此四人俱吃雙糧。

Из всех 50 человек эти четверо все получали удвоенный паек.

更有挨牌遮箭。

Также имелись соединяемые между собой щиты (айпай), укрывавшие от стрел.

前一隊五色旗,第二隊蜈蚣旗,第三隊狼煙,第四隊銃,第五隊大刀末後。

Передовой отряд нес пятицветное знамя, второй отряд – знамя с изображением сороконожки, третий отряд имел сигнальные огни, четвертый – ружья, пятый отряд с дадао замыкал [строй].

又另用一人敲鼓,頭上插一旗。

Также использовали барабанщика, который над головой имел воткнутый [за спину] флаг.

如鼓聲緩,則兵行亦緩;鼓聲急,則兵行亦急。

Если звук барабана [был] медленным, то воины также двигались медленно, если звук барабана [был] быстрым, то воины также двигались быстро.

然多步卒,大兵甚輕之。

Так, имея много пеших воинов, большая армия была очень подвижна (букв. «легка»).

凡騎兵遇步卒,反退數丈,加鞭突前;敵陣稍動,即乘勢殺入,步卒自相殘陷,騎兵因而蹂躪:以此常勝。

Обычно конница, встретившись с пехотой, отступала назад на несколько чжан, [а затем], погоняя коней плетями, бросалась вперед. Вражеский строй начинал мало-помалу колебаться, и тут, воспользовавшись моментом, [всадники] врывались [в ряды воинов] и [начинали] разить [их]. Пехота сама себя давила и падала, поэтому конные топтали их и всегда одерживали победы.

至是遇鄭兵,亦用此法。

И когда [конница] столкнулась с войсками Чжэн [Чэнгуна], то опять применила этот прием.

大兵馳騎突前,鄭兵嚴陣當之,屹然不動;俱以團牌自蔽,望之如堵。

Великое войско, нахлестывая коней, рванулось вперед. Воины непоколебимо стояли, прочно удерживая позицию и не двигаясь. Все прикрывались круглыми щитами, напоминая стену.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, hoplit сказал:

Все-таки стрела - не кусок свинца "условно-сферической формы".

Это как патроны. Должны быть достаточно точно сделаны. И перед стрельбой их проверяют - крутят стрелу по стреле. Если вращение неровное - стрела не годится.

Кстати, наши военспецы в Китае в 1925 г. покрыли себя славой, сумев найти неисправные станки на одном из арсеналов, производивших патроны, без остановки производства по регламенту, во время обострения военных действий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Чжан Гэда сказал:

Вот ниже - как-то странно всплыл отрывок про Чжэн Чэнгуна - я его раньше не выкладывал?

Несколько абзацев - точно выкладывали. А такого большого отрывка, кажется, нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.11.2018в15:56, Чжан Гэда сказал:

Это очень большой переход и мало остановок в пути.

Кстати - сейчас данные не под рукой, но данные о потерях при перебросках на меньшее расстояние тоже есть. В стиле "из Барселоны на Сицилию". Там урон, конечно, меньше, но в целом - тоже пугающий. Насколько понимаю, по причине того, что солдат набивали на транспорты реально как сельдей. И за неделю-две в море они приходили в состояние, когда после высадки "им бы полежать недельку" в лучшем случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, hoplit сказал:

Насколько понимаю, по причине того, что солдат набивали на транспорты реально как сельдей.

Неграм на кораблях работорговцев было еще хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Чжан Гэда сказал:

Неграм на кораблях работорговцев было еще хуже.

Из того что читал - скорее было наоборот. За негра "деньги плочены". А "зольдат" - душа казенная. Что-то меняться стало только в 19-м веке. Надо будет, все-таки, ссылки поискать. =/

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, hoplit сказал:

Из того что читал - скорее было наоборот. За негра "деньги плочены". А "зольдат" - душа казенная. Что-то меняться стало только в 19-м веке. Надо будет, все-таки, ссылки поискать. =/

Я приводил данные даже с иконографией тех лет - даже по "гуманным английским законам" негров набивали так, что они дохли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минский трактат по боевым искусствам У Шу ( 吴殳, 1610-1694) "Шоу би лу" 手臂錄 Bezyimyannyiy.thumb.jpg.310f34bcdad40b0e

Share this post


Link to post
Share on other sites

Би Маокан жжОт:

火箭匣一匣分为三层每层九矢用射虎药传其镞一点放则二十七矢齐发

Ящик со стрелами-ракетами (хоцзянься).

Hotszyansya.jpg.d570d855c24093b394e52873

Один ящик делится на три слоя. В каждом слое по 9 стрел, которые используют яд для охоты на тигра (шэху яо) на своих наконечниках. Поджигая в одной точке, получают залп 27 стрел.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
    • Биляд ас-Судан - его военное дело и войска
      By hoplit
      Если я правильно понимаю - конница в армиях Сахеля в принципе довольно немногочисленна. И не вся поголовно доспешна. В принципе - несколько десятков конных англичане в ходе атаки отметили. Насколько понимаю - почти все их противники это вооруженная холодняком пехота. Ружей почти не было. Конных - мизер (возможно какие-то вожди).
    • 21-й уланский атакует при Омдурмане
      By Чжан Гэда
      Интересно, что баггара были конными копейщиками, сражались копьями и мечами, носили стеганные и кольчужные доспехи. Т.е. к бою врукопашную были готовы.
      В битве при Омдурмане совершенно легендарным считается атака 21-го уланского полка - 350 улан с копьями атаковали 700 воинов Халифы, которые заманили улан в засаду, где находилось около 2000 всадников и пехотинцев, с ружьями и холодным оружием.
      Потеряв 70 человек убитыми и раненными (и 113 коней), уланы пробились холодным оружием через засаду и залегли на холме среди камней, отстреливаясь из винтовок. Так они продержались до подхода подкреплений.
      Следует учесть, что полк был сформирован в 1858 г. в Индии для подавления восстания сипаев и в серьезных боях не участвовал. В 1862 г. был направлен в Англию. В 1896 г. переброшен в Африку. Был единственным полным полком, принявшим участие в битве при Омдурмане. Атака улан с копьями считается последней в истории английской армии - больше такой эпики не случалось.
      Вопрос - как неопытные, в общем-то, уланы смогли справиться с баггара?
      Вот как изображается этот эпизод художниками тех лет - например:





      Вот как выглядели уланы:

      Или количество дервишей в засаде Черчилль и прочие определили произвольно?
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence //  Nature 538, 233–237
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL
      PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.

    • Военные столкновения русских и Цинов (1652-1689)
      By Kryvonis
      Предлагаю обсудить проблему приграничных конфликтов в 50-80-х гг. 17 в. Особенно меня интересуют китайские и корейские данные о войнах. Прошу сообщите онлайн-ссылки на материалы. Меня также интересует статья А. Пастухова о поселениях приамурских народов. Думаю Чжан Геда поможет.