-
Similar Content
-
Акэти Мицухидэ: предатель на все времена
By Amon Göth
Как по Вашему мнению, достоин ли Акэти Мицухидэ прозвища "Акэти Мицухидэ: предатель на все времена"?
Акэти был верным вассалом. Может быть была причина, оправдывающая его предательство Оды Нобунаги?
-
Posted
Фактически Акэти Мицухидэ не мог быть сёгуном, так как на тот момент титул был у Асикаге Ёсиаки, 15го последнего сёгуна сёгуната Муромати (яп. 足利 義昭; 5 декабря 1537 — 9 декабря 1597), который правил с 1568 по 1573 года, но оставался в должности сёгуна до 1588 года.
Приведу несколько цитат из википедии (википедия не достоверный источник, тем не менее она порождает сомнение и повод для поиска более весомых источников)
В 1573 году Асикаге Ёсиаки открыто выступил против Нобунаги, но потерпел поражение.
В том же году он был изгнан Одой Нобунагой из Киото. Сёгунат Муромати перестал существовать.
В период с 1573 года по 1603 год в течение тридцати лет сёгунов фактически не было, а страной управляли Ода Нобунага и Тоётоми Хидэёси. Они были такими же полновластными властителями, как и бывшие до них сёгуны, однако не получили титула сэйи-тайсёгун. Исключением был Акэти Мицухидэ, официально признанный императором как сёгун, однако свергнутый Хидэёси 13 дней спустя. Дело в том, что было распространено убеждение, что сёгун может быть только из клана Минамото, к которому по легенде восходил корнями клан Акэти.
В результате за Акэти Мицухидэ закрепились такие идиоматические выражения как:
1) 三日天下 - みっかてんか (микка-тэнка) разг. очень короткое (букв. трёхдневное) пребывание у власти;
2) 十三公方(jyuu san kubou), которое переводят как "сёгун на 13 дней" или " правление на 13 дней ". Полилог в вопросе Акэти Мицухидэ: предатель на все времена
определил слово 公方 как общее к "правитель", "наместник" ( 古河公方, 関東公方 ) и как вывод "кубо" это не "сегун".
Но "звонок другу" в страну восходящего Солнца охарактеризовал jyuu san kubou как
十三公方(jyuu san kubou) = 十三将軍(jyuu san syogun) = 十三代将軍 (jyuu san DAI syougun)
то есть кубо - есть синоним слова 将軍 в ту эпоху
Но вопрос скорее заключается не в том, сёгун он или нет, а какие полномочия передал ему император?
официально признанный императором как сёгун, (с)
Возможно кто-то может назвать источники или выразить свои точки зрения по этому вопросу.
Источники принимаются на английском, немецком и японском
С Уважением A. G.
Share this post
Link to post
Share on other sites