Чжан Гэда

Военные системы Западной Европы и Китая на 17-18 век

185 posts in this topic

Brent Nosworthy. The anatomy of victory: battle tactics 1689-1763. 1990

Christopher Duffy. Military Experience in the Age of Reason. 1987

Dr. Rory Muir. Tactics and the Experience of Battle in the Age of Napoleon. 2000

George Nafziger. Imperial Bayonets: Tactics of the Napoleonic Battery, Battalion and Brigade as Found in Contemporary Regulations. 1996

Александр Жмодиков. "Наука побеждать". Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн. 2016  

Share this post


Link to post
Share on other sites

The Qing Formation in World-Historical Time. Edited by Lynn A. Struve. 2004

Yingcong Dai. The Sichuan Frontier and Tibet: Imperial Strategy in the Early Qing. 2009

Kenneth M. Swope. On the Trail of the Yellow Tiger: War, Trauma, and Social Dislocation in Southwest China during the Ming-Qing Transition. 2018

Yingcong Dai. The White Lotus War: Rebellion and Suppression in Late Imperial China. 2019

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dai, Y. Civilians Go into Battle: Hired Militias in the White Lotus War, 1796-1805 // Asia Major, THIRD SERIES, Vol. 22, No. 2 (2009), pp. 145-178

Цитата

In Sichuan, 100 militiamen were customarily given 20 paid laborers who served as carriers and took care of all the daily chores.

Цитата

Changming, JQ 14/04/20, NGDK No. 02756

Это про оплачиваемые из центральной казны милиции, не силы локальной самообороны, которые создавали местные общины.

 

Цитата

Jiaqing subsequently exhorted his military officials to pay close attention to the training of his armies. For him, the abnormality of using massive numbers of militiamen in this war was caused by the fact that the Green Standard soldiers neglected training, instead being hired by their supervisors as valets or becoming paid craftsmen, so that they could not fulfill their duties once there was a war.

Насколько понимаю - войска Восьми знамен в военных действиях с конца 18 века тоже использовались более чем ограниченно. При подавлении восстания Белого лотоса счет только набранной за счет центральной казны милиции шел на несколько сот тысяч. А "знаменных" на пике и десятка тысяч не набиралось.

 

Отмечены проблемы с демобилизацией. Кого-то просто уволили, кого-то зачислили в войска Зеленого знамени, кого-то - в очередь на зачисление, но...

Цитата

A few years after the war, mutinies by those newly-enlisted former militiamen broke out one after another in Sichuan and Shaanxi, where most of those new soldiers were stationed.

Автор полагает, что проблемы с демобилизацией набранных милиций привели к тому, что Цин в последующих конфликтах постаралась к этому средству не прибегать. Точнее - прибегать только минимально.

Цитата

Those mutinies hardened the Qing state's stand on its earlier decision that in the future it would not hire militiamen in battle.

Во время подавления восстания аборигенов в Сычуани в 1807-м и движения Восьми Триграмм в 1813-м набор оплачиваемых государством милиций на месте проводился более чем ограниченно.

Цитата

As a result, only one district in Henan sent hired militiamen to fight along with the regular army; the scenario of the massive militia forces outnumbering the regular Qing forces was not repeated this time. Although hired militias were still used at the local level, this practice was no longer an option for the Qing state in wars that commanded the attention of the central government.

 

Еще

Dai, Y. Military finance in the high Qing period: an overview // Di Cosmo, N. (ed.), Military Culture in Imperial China. Cambridge, MA:Harvard University Press. 2009

Yingcong Dai. Military Entrepreneurship in the High Qing Period, 1700-1800 // Late Imperial China 26/2 (2005), pp. 1–67.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, hoplit сказал:

Это про оплачиваемые из центральной казны милиции, не силы локальной самообороны, которые создавали местные общины.

Волков писал, что Цины ограничивали содержание милиции в уездах 50 ратниками на уезд.

6 часов назад, hoplit сказал:

Насколько понимаю - войска Восьми знамен в военных действиях с конца 18 века тоже использовались более чем ограниченно. При подавлении восстания Белого лотоса счет только набранной за счет центральной казны милиции шел на несколько сот тысяч. А "знаменных" на пике и десятка тысяч не набиралось.

Знаменных было много, но заставить их воевать - это из задач типа "наноси бочку воды решетом".

Поэтому проще было набрать милицию.

6 часов назад, hoplit сказал:

Отмечены проблемы с демобилизацией. Кого-то просто уволили, кого-то зачислили в войска Зеленого знамени, кого-то - в очередь на зачисление, но...

Это всегда. После Тайпинского восстания сокращение армии 1875 г. также было воспринято в войсках очень плохо. Дин Жучан чуть было головы не лишился.

6 часов назад, hoplit сказал:

Автор полагает, что проблемы с демобилизацией набранных милиций привели к тому, что Цин в последующих конфликтах постаралась к этому средству не прибегать. Точнее - прибегать только минимально.

Прибегали-прибегали - в Тайпинском восстании (особенно на первом этапе) самые боеспособные части были как раз милиционного типа.

6 часов назад, hoplit сказал:

Во время подавления восстания аборигенов в Сычуани в 1807-м и движения Восьми Триграмм в 1813-м набор оплачиваемых государством милиций на месте проводился более чем ограниченно.

Восемь Триграмм в 1813 г. - это восстание Тяньлицзяо? Тогда все ограничилось окрестностями Пекина, где легче было пинка дать обленившимся знаменным, чем кого-то набирать.

В Сычуани были достаточно сильные войска, расквартированные гарнизонами. Поэтому тоже большой потребности в наборе милиции, при лояльности ханьского населения, не было.

Пока не случилось Тайпинское восстание, большой потребности в наборе крупных милиционных формирований не было. Были сянъюн - уездная милиция (50 человек на уезд), много от них не требовалось - полицейские мероприятия по преимуществу. А насчет крупных восстаний - пришлось сразу же не только легализовать местные отряды самообороны, но и разрешить создавать лоялистские частные армии (Цзэн Гофань и т.п.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, отношение официальное у Цинов к милиции (даже лоялистской) было очень настороженным - Цины считали, что никак нельзя давать народу оружие. Если только совсем караул караульный - только тогда считалось необходимым позволить местным шэньши создавать отряды самообороны и даже применять их за пределами уезда (было и такое ограничение - создали в уезде Пинъян провинции Ганьсу отряд местные шэньши - он в уезде Пинъян провинции Ганьсу и должен действовать, а в соседний уезд Лицюань даже носа казать не может, хотя бы там повстанцы и брали штурмом уездный центр).

А вообще, войска (что знаменные, что наемные) не имели прав самочинно действовать за пределами провинции. И зона ответственности чиновников, руководивших войсками, ограничивалась границей провинции. Чтобы серьезно побить повстанцев, оперирующих между провинциями, надо было очень серьезно согласовывать действия руководства всех смежных провинций. Это было трудно, а повстанцы этим шикарно умели пользоваться.

Получается, что это не няньцзюни (например) были такими крутыми, а просто система управления цинскими войсками запрещала хэнаньским войскам действовать самовольно на территории Цзянси, а гуансийским - в Юньнани и т.п. А Пятачок был свиньей няньцзюни и этим удачно пользовался пользовались.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Волков писал, что Цины ограничивали содержание милиции в уездах 50 ратниками на уезд.

Автор пишет, что милиция при подавлении восстания Белого лотоса была трех видов. Локальная, набранная местными и на свои деньги для самозащиты. Набранная центральным правительством - "полевая", которая была действовала в поле, и "гарнизонная", которая использовалась для защиты важных объектов. На пике в 1797-м только в Сычуана казна оплачивала 340 тысяч милиционеров, вообще же их обычно не было меньше 100 тысяч. Там же еще регуляров на пике более 100 тысяч крутилось.

То есть - система к уездам явно не привязана.

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Прибегали-прибегали - в Тайпинском восстании (особенно на первом этапе) самые боеспособные части были как раз милиционного типа.

Он имел ввиду - сразу после подавления восстания Белого лотоса. В середине 19 века - уже "хоти или не хоти - выбора все равно нет".

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Восемь Триграмм в 1813 г. - это восстание Тяньлицзяо?

Они.

 

Там автор вообще двигает такую идею, что имперский двор после Второй войне в Цзиньчуане решил, что военные слишком уж лапки нагревают на всяческих мутных схемах во время войны. И решил попробовать с милициями. Было несколько успешных примеров - Тайвань тот же в 1787-8 гг и далее. Но после восстания Белого лотоса проблемы с демобилизацией вернули к мысли, что "отцы-основатели не зря милиций чурались". И до потрясений середины 19 века старались обходиться без них. 

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Где-то это у меня было. Погляжу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 час назад, hoplit сказал:

То есть - система к уездам явно не привязана.

Да, потому что пришлось именно к восстанию секты Белого Лотоса унять свою гордость и притушить неприязнь - легализовали милицию поневоле.

15 час назад, hoplit сказал:

Он имел ввиду - сразу после подавления восстания Белого лотоса. В середине 19 века - уже "хоти или не хоти - выбора все равно нет".

Да, там хвоста накрутили военачальникам - сразу стали что-то делать.

Правда, в Синьцзяне без милиции трудно было и в 1820-=1840-х годах. Хотя пока открытого выступления не происходило, ее не содержали.

15 час назад, hoplit сказал:

Там автор вообще двигает такую идею, что имперский двор после Второй войне в Цзиньчуане решил, что военные слишком уж лапки нагревают на всяческих мутных схемах во время войны. И решил попробовать с милициями. Было несколько успешных примеров - Тайвань тот же в 1787-8 гг и далее.

Ну да, успешный пример - именно массовая переброска Восьмизнаменных войск на Тайвань предрешила окончательное и бесповоротное поражение восстания. А местная милиция сама только и делала, что защищала свои интересы (это тоже надо учитывать).

Местные вынуждены договариваться с противником, чтобы обеспечить свои позиции (чтобы дома не сожгли, семьи не вырезали и т.д.). Создать боеспособные в полном смысле войска из них можно, но сложно. Фактически, это уже не совсем милиция, а наемные армии. Но на частные деньги.

15 час назад, hoplit сказал:

Но после восстания Белого лотоса проблемы с демобилизацией вернули к мысли, что "отцы-основатели не зря милиций чурались". И до потрясений середины 19 века старались обходиться без них. 

К сожалению, альтернативы не существует - или кадровая профессиональная армия, или много-много местных атаманов со своими интересами.

В восстании боксеров огромную роль играли солдаты распущенных в конце 1890-х формирований.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

zemlya.thumb.jpg.54595bd8100930a4cc5ccac

 

nalog.thumb.jpg.c76270427b528f023ec08294

 

Цитата

Entenmann has estimated for Sichuan that approximately two-thirds or three-fourths of the population was lost, after about forty years of continuous warfare. In 1685 the number of registered adult males in Sichuan was 18,509, which only represented a 2,000-person increase from 1661. Meanwhile, Yunnan and Guizhou did not do much better, numbering 15,857 and 13,697, respectively.

Опять - сильно не уверен, что это "чистые потери", а не результат послевоенного хаоса. 

 

P.S. Не первый раз натыкаюсь на утверждение, что восстание Белого лотоса нанесло калечащий удар по фининсам Цин. Бюджеты и до того обычно были дефицитны - но в пределах "миллион-два таэлей в год", при полной кубышке. 

Война схомячила около 120 миллионов таэлей, что оставило Цин без какого-либо запаса.

С одной стороны - 120 миллионов таэлей это почти четверть миллиона серебряных рублей. Сумма - внушительная. Проблема в том, что те же Наполеоновские войны стоили России в кратно большую сумму - и как-то обошлось без "непоправимого ущерба", при населении, которое было меньше в пять раз. И без аналога Цзяннани, с ее тремя урожаями в год.

Аналогично и с ординарными государственными расходами. Если не ошибаюсь - в конце 18 века они в России были раза так в 2 больше, чем у Цин.

Еще один пример того, что сравнивать государства Европы и того же Дальнего Востока "в лоб" на 18 и 19 века - бессмысленно. Они структурно разные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Сычуани 18 509 человек зарегистрировано взрослых мужчин? Бред какой-то!!!

Это что, население всей провинции - менее 100 тыс. человек? Чушь!

Думаю, тут автор не разобрался и указал под "зарегистрированными взрослыми мужчинами" ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ, которые обязаны платить налог (в т.ч. за арендаторов). А арендатор напрямую налогом не облагался - облагался его арендодатель. Сосчитать таким образом, сколько там арендаторов - нереально.

Потом, дефицита бюджета не было - обычно собирали на 3-5 млн. больше, чем шло по смете в расходной части. Вопрос о казнокрадстве, конечно остро встал к рубежу XVIII в., но его оценить очень сложно.

Кроме того, знаменитые "подводные кладовые" (были или нет - но часть налогового серебра где-то ежегодно депонировалась) были более или менее опустошены только в годы Тайпинской войны - а там и контрибуции, и гигантские разорения по всей стране, и отпадение ряда регионов, и невозможность регулярно собирать налоги, и чудовищные военные расходы. Но при этом всего через 40-50 лет Цыси ворочает огромными капиталами на свои собственные нужды, а при ее похоронах с ней хоронят сокровищ на такую сумму, что ей можно покрыть всю Боксерскую контрибуцию с процентами одним лотом...

Где-то идет непонимание, где-то - ложь, где-то - стремление щегольнуть новой теорией. А надо - все на конкретных цифрах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Чжан Гэда сказал:

В Сычуани 18 509 человек зарегистрировано взрослых мужчин? Бред какой-то!!!

Это что, население всей провинции - менее 100 тыс. человек? Чушь!

Думаю, тут автор не разобрался и указал под "зарегистрированными взрослыми мужчинами" ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ, которые обязаны платить налог (в т.ч. за арендаторов). А арендатор напрямую налогом не облагался - облагался его арендодатель. Сосчитать таким образом, сколько там арендаторов - нереально.

Ну написал он вот так. В принципе - с учетом того, что восстание Трех князей данников закончилось всего за несколько лет до того, можно еще предположить, что систему учета не восстановили. Мог и не разобраться. Тут я только цитирую.

 

9 минут назад, Чжан Гэда сказал:

Потом, дефицита бюджета не было - обычно собирали на 3-5 млн. больше, чем шло по смете в расходной части. Вопрос о казнокрадстве, конечно остро встал к рубежу XVIII в., но его оценить очень сложно.

Это не только у него. Я это (про дефицит) уже в нескольких разных работах видел. Со сметами, насколько я понимаю, тоже не все гладко. По той же войне Белого лотоса, насколько понимаю, на 20 миллионов таэлей расхода вообще никакой внятной документации нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Своп умудряется писать о войнах Китая 17 века, толком не описав характер военной силы и военного дела региона. С учетом того, что ни одной приличной обзорной работы у других авторов и нет - это просто потрясающе. =/ 

- Он не "исследует проблему", он выдает "авторский взгляд". На нас вываливаются выводы - нет ни представления и анализа источников, нет анализа литературы, нет обозначения "проблемных мест". 

 

То, что тема - Китай, проблему усугубляет на порядок. Я с первого взгляда просто не пойму - на что именно ссылаются. Первосортный источник, второсортный источник, актуальное исследование, околоисторическую беллетристику...

К примеру - потери при Сарху в 1619-м.

Цитата

All told the Ming lost some 45,000 troops, 300 officers, and 28,000 horses. 104

Цитата

Luo Bin, p. 220, and WMS , p. 767. For a list of the Mingofficers killed, see Wang Zaijin, pp. 1.9b–1.13b.

Ладно, лезем в библиографию

Цитата

Luo Bin. Yi kouqi duwan: Mingchao de naxie zhanzheng. Beijing: Jinghua chubanshe , 2010 

Цитата

Fan Shuzhi. Wan Ming shi, 2 vols. Shanghai : Fudan daxue chubanshe , 2003 

Цитата

Wang Zaijin. Sanchao Liaoshi shilu, 12 vols. Yangzhou : Guangling guji kaiyinshe , 1988 

Fan Shuzhi - современный китайский историк, Sanchao Liaoshi shilu - шилу начала 17 века. Yi kouqi duwan: Mingchao de naxie zhanzheng - если правильно понял, то это современная книга по военной истории Мин "для широких слоев населения". И все это - кучей...

Посмотрел - Wan Ming shi это исследование. И там - не 45, а 40 тысяч войска. Плюс - опять идет прямая ссылка на "Мин Ши". И на "Санчао Ляоши шилу"...

 

Цитата

文武將吏前後死者三百一十余人軍士四萬五千八百餘人,亡失馬駝甲仗無算

Если правильно понял - высших командиров погибло более 310, младших командиров и воинов - более 45800 человек, потеряно коней, верблюдов, оружия и доспехов - без числа.

 

三朝辽事实录 много где есть - но в нумерации страниц внутри первого цюаня я заплутал.

 

Традиционно - извращения с календарем.

Цитата

In the fourth month of 1621 the Jin capital was officially transferred to Liaoyang. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 часа назад, hoplit сказал:

Ну написал он вот так.

Сычуань - одна из самых населенных провинций (очень плодородная) в Китае. Юньнань - одна из самых малонаселенных. Населения, согласно цитате - почти одинаково?

Считаем 18 провинций по 100 тыс. чел. - на весь Китай во второй половине XVII в. - это 1,8 млн. чел.? Ну, даже удвою - 3,6 млн. чел.

О чем речь?

21 часа назад, hoplit сказал:

Это не только у него.

А какая разница? Там бюджет считается довольно сложно - он был сложносоставным и по приходу, и по расходу, но сбор в серебре и зерне превышал бюджетные статьи расхода, а вот насчет неоприходованных трат (РАСтрат по сути) - это совсем другой вопрос.

Например, Цяньлун фактически позволил Хэшэню воровать "как не в себя", но потом ему надоело смотреть на поведение фаворита, и он его казнил, а все награбленное вернул в казну.

В данном случае, как пишут Непомнин с Бокщаниным, состояние Хэшэня превышало годовой доход империи и Цяньлун очень неплохо пополнил бюджет.

Гораздо более явственно просматривается то, что бюджет разворовывался - собиралось много (35-40 млн. лян в год), расходовалось меньше (30-33 млн. лян). Еще к началу Тайпинской войны были запасы. Но воровалось все, что плохо лежит, т.к. первые три года восстания тайпинов привели к полному опустошению казны в Пекине, запас разошлись, как круги по воде, а новых поступлений из мятежных провинций не было. Вот тогда стало "Ёй!". 

А до этого - спекуляции, зависящие от доказываемых автором тезисов.

20 часа назад, hoplit сказал:
Цитата

文武將吏前後死者三百一十余人軍士四萬五千八百餘人,亡失馬駝甲仗無算

 

Погибших гражданских и военных, военачальников и чиновников - более 310 человек, воинов и командиров - более 45800, потеряно коней и верблюдов, доспехов и оружия без счета.

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Сычуань - одна из самых населенных провинций (очень плодородная) в Китае. Юньнань - одна из самых малонаселенных. Населения, согласно цитате - почти одинаково?

Считаем 18 провинций по 100 тыс. чел. - на весь Китай во второй половине XVII в. - это 1,8 млн. чел.? Ну, даже удвою - 3,6 млн. чел.

О чем речь?

Так не считается. Во-первых - "учтено" не равно "живет там". Это - "учтено". А уж какого качества учет был там и тогда конкретно - кто бы сказал... Во-вторых - не факт, что качество учета было одинаковым во всех провинциях. В идеале - надо бы поглядеть, что там в подобных сводках за последующие годы (в пределах нескольких лет). Это если это вообще не списано с отчета эпохи Мин, которые, насколько понимаю, с конца 14 века не менялись. =/

Вообще - из того, что читал по учету земли и людей при Мин и ранней Цин мне откровенно худо стало. Там какой-то паноптикум, при этом, кажется, свой на каждом уровне...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там четко сказано, что в провинции 3/4 населения было потеряно (каким образом - не сказано) в результате военных действий, и 1685 г. там было зарегистрировано 18 509 взрослых мужчин. Т.е. там был даже некоторый прирост (по прямо высказанным словам автора).

А в 1661 г. там  было зарегистрировано всего 16 509 взрослых мужчин.

Предполагаем, что эти цифры хоть как-то коррелируют с заявкой на то, что исследуется тема численности населения Сычуани. Иначе как тогда понимать эти указания цифр и соотношений в тексте вкупе с заявлением о том, что речь идет о сокращении населения Сычуани?

Выходит, что максимум, что было населения до 1661 г. - это 66 036 взрослых мужчин, у каждого - щедро берем 5 человек на семью - 330 180 человек населения Сычуани до начала активных военных действий. 

А Сычуань была, как известно, одной из самых населенных провинций страны...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В "Мин ши" (1739) собраны откровенные легенды о масштабах резни, учиненной в Сычуани Чжан Сяньчжуном:

Цитата

 

獻忠黃面長身虎頷,人號黃虎。

У [Чжан] Сяньчжуна лицо было желтое, туловище длинное, челюсти тигриные - люди прозвали его "Желтым Тигром".

性狡譎,嗜殺,一日不殺人,輒悒悒不樂。

По характеру коварный и кровожадный, [если хотя бы] один день не убивал человека, то приходил в уныние и не радовался.

詭開科取士,集于青羊宮,盡殺之,筆墨成丘塚。

Притворно учредив систему экзаменов, собрал всех [экзаменующихся] в Цинъянгун (Дворей Горала) и перебил всех до единого, кисти и тушь превратились в могильный курган.  

坑成都民於中園。

Закапывал живыми в землю людей из Чэнду [прямо] в садах.

殺各衛籍軍九十八萬。

Истребил всех, приписанных к гарнизону [Сычуани] - 980 000 [человек].

又遣四將軍分屠各府縣,名草殺。

Кроме того, он направил 4 полководцев вырезать все окружные (фу) и уездные (сянь) [центры], именуя это "выкашиванием" (цаоша). 

偽官朝會拜伏,呼獒數十下殿,獒所嗅者,引出斬之,名天殺。

[Когда] лжечиновники на утренней аудиенции простирались ниц, звал несколько десятков дворцовых мастифов, тех, кого мастифы обнюхивали - казнили через отсечение головы, именуя это "небесной карой".

又創生剝皮法,皮未去而先絕者,刑者抵死。

К тому же ввел закон о снятии кожи, если кожа не снималась, а рвалась, то такого [человека все равно] доводили до смерти (не совсем понятно - наверное, раньше был закон, что если кожа рвется - Небо против, но это лишь мои догадки)

將卒以殺人多少敘功次,共殺男女六萬萬有奇。

Полководцы и воины жаловались в зависимости от того, сколько они убили людей, всего было убито мужчин и женщин более 600 000 человек.

賊將有不忍至縊死者。

[Если среди] полководцев-разбойников были [те, кто] жалел [людей] - их вешали.

偽都督張君用、王明等數十人,皆坐殺人少,剝皮死,並屠其家。

Лже-дуду Чжан Цзюньюн, Ван Мин и прочие - всего несколько десятков человек - все бездельничали и убили мало людей, [за что с них] содрали живьем кожу, а их семьи вырезали.

脅川中士大夫使受偽職,敘州布政使尹伸、廣元給事中吳宇英不屈死。

Собрав служилое сословие в Сычуани, [он] привел [чиновников] в покорность и расставил на лже-посты. Инь Шэнь, бучжэнши (комиссар по гражданским и финансовым делам) в Сюйчжоу, и Юй Ин, цзишичжун (ревизор) в Гуанъюань, остались непоколебимыми, и были казнены. 

諸受職者,後尋亦皆見殺。

Всех тех, кто был назначен на пост, потом тоже разыскали и всех казнили.

其慘虐無人理,不可勝紀。

Он зверствовал, не соблюдая норм отношений с людьми, так что и описать невозможно!

又用法移錦江,涸而闕之,深數丈,埋金寶億萬計,然後決堤放流,名水藏,曰:「無為後人有也。」

Кроме того, [он] отвел воды [реки] Цзиньцзян, осушил [русло] и выкопал [яму] глубиной в несколько чжан (1 чжан = 3,2 м), похоронив в ней бесчисленное количество золота и драгоценностей, после чего открыл плотину и пустил воду, назвав это "водной кладовой", приговаривая: "Не будет у этого [богатства] наследника!" 

當是時,曾英、李占春、于大海、王祥、楊展、曹勳等議兵並起,故獻忠誅殺益毒。

В это время Цэн Ин, Ли Чжаньчунь, Юй Дахай, Ван Сян, Ян Дянь, Цао Сюнь и прочие подняли войска и восстали, поэтому [Чжан] Сяньчжун казнил их, пожаловав ядом (чтобы они сами его выпили - традиционный способ казни в Китае).

川中民盡,乃謀窺西安。

Когда народ в Сычуани был [истреблен] до конца, тогда [он] начал подумывать о Сиани.

 

Однако даже согласно этим данным население в конце 1640 - начале 1650-х годов было более 1,5 млн. человек (это минимум - 980 тыс. + 600 тыс.).

В масштаб такой резни пусть каждый верит или не верит самостоятельно, тем более, что численность войск Чжан Сяньчжуна была относительно невелика по сравнению с населением Сычуани, которое было весьма привычно к войне (фронтир с горными племенами и устойчивая традиция мятежей). 

Но цифры весьма "забавные".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, вот отрывок из той же главы, но в переводе Л.В. Симоновской (это у которой "промежутки между амбразурами и бастионами") - там все это опущено :ph34r:

Можно дискутировать о масштабе жертв, но то, что Чжан Сяньчжун мог серьезно порезать всех, кто был связан с минской верхушкой в Сычуани - я не сильно сомневаюсь. Даже в то, что он был исключительно жестоким - тоже верю. 

Просто истребление всех приписанных к гарнизону - это невозможно. Это - социальная база для собственной армии и налогоплательщиков. А он, как явствует из источников, пытался основать свое государство. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять Своп. The Military Collapse of China’s Ming Dynasty. Страница 88

Цитата

Xu Guangqi then proposed new-style brigades with two-wheeled wagons, cannon wagons, provision wagons, 16 large Western cannon, 80 mid- sized cannon, 100 eagle guns, 1,200 bird guns (muskets), 2,000 infantry, and 2,000 miscellaneous soldiers (including gunners) per unit.

Ссылка стоит на 

Huang Yi-long . “Sun Yuanhua: A Christian Convert who put Xu Guangqi’s Military Reform Policy into Practice,” in Catherine Jami et al. (eds), Statecraft and Intellectual Renewal in Late Ming China: The Cross-Cultural Synthesis of Xu Guangqi (1562– 1633 ). Leiden: Brill, 2001

И там текст тупо другой.

Screenshot.png.ecffcffdb3818fff6d105ab39

Screenshot2.png.edae2b3f99e0fa9b5ef0ac18

Bezyimyannyiy.jpg.77f74d7b97dbaeed2a4a52

Который раз убеждаюсь - англоязычная литература по военной истории Китая за 16-17 века на фоне того же Поттера - "жалкое, душераздирающее зрелище..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, о переводе Симоновской:

Цитата

В тот день при безоблачном небе был гром. Многие среди разбойников перепугались, а Чжан Сяньчжун в гневе стрелял из большой пушки, целясь в небо. После быстрого перехода он занял Чэнду. Шуский князь (Шу ван) Чжу Чжишу вместе со своей супругой и приближенными бросились в колодец. Суньфу Чэнь Шичи был убит.

Оригинал:

Цитата

 

是日,天無雲而雷,賊有震者。獻忠怒,發巨砲與天角。遂進陷成都,蜀王至澍率妃、夫人以下投于井,巡撫龍文光被殺。

В тот день на небе не было облаков, и вдруг грянуло. Среди разбойников были потрясенные [этим]. [Чжан] Сяньчжун разгневался и выстрелил из большой пушки в небо. Тут же двинулся вперед и взял Чэнду, Шу-ван [Чжу] Чжишу вместе с принцессой (фэй), супругой (фужэнь) и нижестоящими бросились в колодец, сюньфу Лун Вэньгуан был убит.

 

Найдите ряд отличий...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем тут разница между "воинами" и "солдатами"?

Это можно решить только на основании текста источника - яркий пример вчера на конференции во время дебатов Милосердова с Зайцевым:

М: - "А они (крымские секбаны из Перекопа) были греками?"

З: - "Ну, да, хотя в оригинале "йигитлари Рум", а не "юнани", т.е. не обязательно греки, а вообще, из Румелии".

А в целом, сборник весьма плодовитого автора Сюй Гуанци "Сюй Гуанци цзи" (徐光启集) - это помойка еще та и нужны конкретные ссылки и цитаты. Дядя он был энциклопедического ума и писал обо всем - от редиски в огороде (не шучу - в сборник входит труд по огородным культурам) до способов уничтожения маньчжуров (как истинный конфуцианский учОный, он гораздо лучше военных разбирался, как побить маньчжурского хана-собаку).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 час назад, Чжан Гэда сказал:

А в чем тут разница между "воинами" и "солдатами"?

Тут проще. Своп вместо корректного цитирования - немотивированно переиначил текст. И это уже не первый раз, когда при цитировании у него не точная цитата, а его понимание этой цитаты. 

И таки да - видно, что книгу он писал преимущественно по литературе, а не источникам. =/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Увы, порой помогает только оригинальный текст. А Сюй Гуанци надо искать - так просто его сборника нет. Не оцифрован. 

А чтобы выяснить, что там про что - покупать этот увесистый гроссбух из 2 томов я не готов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 час назад, Чжан Гэда сказал:

Увы, порой помогает только оригинальный текст.

Это да, но у Свопа-то ссылки на оригинал и нет. Это он просто текст из статьи так процитировал.

 

18 час назад, Чжан Гэда сказал:

А Сюй Гуанци надо искать - так просто его сборника нет. Не оцифрован. 

100% оцифрован. Просто все ссылки, которые видел, уже нерабочие. Может еще попадется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

78-я ссылка - XGQJ6: 289, 310-311

Т.е. "Сюй Гуанци цзи", цз. 6, с. 289, 310-311.

Сам по себе сборник ни о чем - человек одинаково хорошо разбирался в музыке, редиске и способах истребления маньчжурских варваров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

78-я ссылка - XGQJ6: 289, 310-311

Т.е. "Сюй Гуанци цзи", цз. 6, с. 289, 310-311.

Это я видел. Просто все ссылки на скачивание "Сюй Гуанци цзи", которые нашел, "мертвые". Может быть - еще найду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS ON MALAITA -1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Сеньориальные и "частные" войны.
      By hoplit
      - Justine Firnhaber-Baker. From God’s Peace to the King’s Order: Late Medieval Limitations on Non-Royal Warfare // Essays in Medieval Studies Volume 23, 2006.
      - Justine Firnhaber-Baker. Seigneurial War and Royal Power in Later Medieval Southern France // Past & Present, Vol. 208, No. 1, 2010, p. 37-76.
      - Justine Firnhaber-Baker. Techniques of seigneurial war in the fourteenth century // Journal of Medieval History 36(1): 90-103. 2010.
       - Gadi Algazi. Pruning Peasants Private War and Maintaining the Lords’ Peace in Late Medieval Germany // Medieval Transformations: Texts, Power and Gifts in Context, Esther Cohen & Mayke de Jong eds. (Leiden: Brill, 2000), pp. 245–274.
      -  Geary Patrick J. Vivre en conflit dans une France sans État : typologie des mécanismes de règlement des conflits (1050-1200) // Annales. Economies, sociétés, civilisations. 41ᵉ année, N. 5, 1986. pp. 1107-1133
       
      Также - Justine Firnhaber-Baker. Violence and the State in Languedoc, 1250-1400. 2014.
       
      Сборник статей по "приватным войнам" в домонгольском Иране - Iranian Studies, volume 38, number 4, December 2005.
      - Jürgen Paul. Introduction: Private warfare in pre-Mongol Iran.
      - Ahmed Abdelsalam. The practice of violence in the ḥisba-theories.
      - Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a.
      - Jürgen Paul. The Seljuq conquest(s) of Nishapur: A reappraisal.
      - David Durand-guédy. Iranians at war under Turkish domination: The example of pre-Mongol Isfahan. 
       
      Juergen Paul
      -  Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      - Juergen Paul. Armies, lords, and subjects in medieval Iran // The Cambridge World History of Violence, vol. 2. 2020
      - Juergen Paul. The State and the Military – a Nomadic Perspective // Militär und Staatlichkeit. Beiträge des Kolloquiums am 29. und 30.04.2002. 2003
      И у него же - пачка свежих интересных работ по региональной элите. К примеру:
      Juergen Paul. Who Were the Mulūk Fārs // Transregional and Regional Elites - Connecting the Early Islamic Empire. 2020
      Juergen Paul. Local Lords or Rural Notables? Some Remarks on the ra'is in Twelfth Century Eastern Iran // Medieval Central Asia and the Persianate World. Iranian Tradition and Islamic Civilisation. 2015
      Juergen Paul. Hasanwayh b. Husayn al-Kurdi: From freehold castles to vassality? // The Abbasid and Carolingian Empires. Comparative Studies in Civilizational Formation. 2017
       
    • Каталог гор и морей (Шань хай цзин) - (Восточная коллекция) - 2004
      By foliant25
      Просмотреть файл Каталог гор и морей (Шань хай цзин) - (Восточная коллекция) - 2004
      PDF, отсканированные стр., оглавление.
      Перевод и комментарий Э. М. Яншиной, 2-е испр. издание, 2004 г. 
      Серия -- Восточная коллекция.
      ISBN 5-8062-0086-8 (Наталис)
      ISBN 5-7905-2703-5 (Рипол Классик)
      "В книге публикуется перевод древнекитайского памятника «Шань хай цзин» — важнейшего источника естественнонаучных знаний, мифологии, религии и этнографии Китая IV-I вв. до н. э. Перевод снабжен предисловием и комментарием, где освещаются проблемы, связанные с изучением этого памятника."
      Оглавление:

       
      Автор foliant25 Добавлен 01.08.2019 Категория Китай
    • Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае - 1964
      By foliant25
      Просмотреть файл Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае - 1964
      Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае / Из истории Первой гражданской революционной войны (1924-1927) 
      / Издательство "Наука", М., 1964.
      DjVu, отсканированные страницы, слой распознанного текста.
      ОТ АВТОРА 
      "В 1923 г. я по поручению партии и  правительства СССР поехал в Китай в первой пятерке военных советников, приглашенных для службы в войсках Гуаннжоуского (Кантонского) правительства великим китайским революционером доктором Сунь Ят-сеном. 
      Мне довелось участвовать в организации военно-политической школы Вампу и в формировании ядра Национально-революционной армии. В ее рядах я прошел первый и второй Восточные походы —  против милитариста Чэнь Цзюн-мина, участвовал также в подавлении мятежа юньнаньских и гуансийских милитаристов. Во время Северного похода HP А в 1926—1927 гг. я был советником в войсках восточного направления. 
      Я, разумеется, не ставлю перед собой задачу написать военную историю Первой гражданской войны в Китае. Эта книга — лишь рассказ о событиях, в которых непосредственно принимал участие автор, о людях, с которыми ему приходилось работать и встречаться. 
      Записки основаны на личных впечатлениях, рассказах других участников событий и документальных данных."
      Содержание:

      Автор foliant25 Добавлен 27.09.2019 Категория Китай
    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...