hoplit

Tρόπαιον

57 posts in this topic

Из "Itinéraire de Jérôme Maurand d 'Antibes à Constantinople".

Цитата

Apresso al porto vi si vede uno mugio d'osi murati l'uno sopra l'altro in forma de torre, et per uno Turco mi fu ditto quelli essere ossi de Cristiani che furono morti quando li Turchi pigliorono Modon de le mani de Venetiani.

Перевод тут. Единственно - не очень понял, почему в английском переводе [the city], если в тексте прямо написано "Modon".

Это записи капеллана из французского посольства, прибывшего в Константинополь в 1544-м. Венецианский Модон пал перед армией Баязета II в 1500-м году.

"Башня черепов" на Джербе. Burj-er-Roos.

burj-er-roos-or-the-tower-of-skulls-djer

572f973919e3b_.thumb.jpg.ac092f812e3d124

В 1560-м армия и флот Филиппа II потерпели тяжелое поражение от османов. Погибло около 5 тысяч человек. Башня из черепов стояла еще в 19 веке.

"Челе-кула" в Нише. Сооружена турками в 1809-м после победы при горе Чегар над сербскими повстанцами. Существует до настоящего времени в виде часовни.

ku-xlarge-43_zps3f1c502f.jpg.824374af26d

maxresdefault.thumb.jpg.765c099156a45350

2mmisy8osam.jpg.19780fe0d5d9967893e3b905

2.png.d1f5e17ac9e80159b9b3dc6154e7d720.p

3643833300_02ea1f5dff_z.jpg.91f3cdeb4b8f

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чела-кула - объект известный. Сейчас, правда, там всего несколько десятков черепов осталось, а было несколько сотен.

ИМХО, по ней можно составить представление о конструкции именно башен, а не груд голов убитых. 

Потому что порой начинают вспоминать картину Верещагина "Апофеоз войны", а это не совсем то, что требуется.

Если смотреть литературу - то, как представляется, делалась глиняная башня типа столба, в который вмазывались головы убитых, если строили на скорую руку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Чела-кула - объект известный. Сейчас, правда, там всего несколько десятков черепов осталось, а было несколько сотен.

ИМХО, по ней можно составить представление о конструкции именно башен, а не груд голов убитых. 

Потому что порой начинают вспоминать картину Верещагина "Апофеоз войны", а это не совсем то, что требуется.

Если смотреть литературу - то, как представляется, делалась глиняная башня типа столба, в который вмазывались головы убитых, если строили на скорую руку.

Как-то так получается, да. Интересно, а кто-то вообще про это специально писал? Откуда взялся обычай, сколько времени и где бытовал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из "The travels of Peter Mundy in Europe and Asia, 1608-1667". Район Акрабада, Индия. 21-23 декабря 1631-го.

Цитата

Munares with dead mens heads. One day (my busines permitting mee) I went to take the ayre about the Towne, and att one side thereof were many Munaries or litle Turretts with many mens heads round about it, made into Morten It is built of purpose, in forme like a Pigeon howse, not exceedinge 3 or 4 yards in height and soe many more in compassed Theis heads were of certaine Theeves lately taken by the Fousdare [faujddr'] of this government, Tage Ckaun [Taj Khan]. There bodies were hunge upp by the heeles in a grove of Mango trees, and by which wee also passed through. Of theis Theeves soe lately taken, some were roasted alive, and the rest their heads cutt off; Alsoe about the Towne were many of their bodyes on Stakes I Munares are comonly neere to great Citties. 

Запись от 17 августа 1632. В районе Chapar Ghata, Индия.

Цитата

From Buckever hither were above 200 Munaries [minar, pillar], with heads mortered and plaistered in, leaveinge out nothing but their verie face, some 30, some 40, some more some lesse. This was Abdula Ckauns exploit (whoe is now Governour of Puttana), by the kings Orders For this way was soe pestered with Rebbells and Theeves, that there was noe passinge; soe that the Kinge sent Abdulla Ckaun, with 12,000 horse and 20,000 foote to suppresse them, whoe destroyed all their Townes, tooke all their goods, their wives and children for slaves, and the cheifest of their men, causeing their heads to bee cutt of and to be immortered as before [depicted].

Рисунок Манди 1632-го года.

1632.thumb.jpg.43b2c3032e410d7da16ecb63f

"Башня Караискаиса".

573090afa2f83_Karaiskakis_tower_of_heads

Сооружена греками из голов османских солдат после победы под Араховом, 1826 год. Художник - Ιατρίδης Αθανάσιος

Иллюстрация к "Зафар-намэ", Шираз, 1552 год.

Timur.LowRes.thumb.jpg.120554c49c737591b

Стилизованное изображение "башни из голов", сооруженной после взятия Багдада в 1401-м году.

Иллюстрация к "Акбар-намэ", конец 16 века.

ph90.thumb.jpg.f3cce4a05a8131be53e1b2690

Воины Акбара сооружают "минарет из голов" после Второй битвы при Панипате (1556 год).

Чор-минар. Индия, район Нью-Дели.

chorminar.jpg.75595a7e8a7f4d81c815b4939e

Построена в 13 веке Алауддином Хильджи. Не уверен, что подходит, но вроде бы тоже своеобразная "башня черепов", которые когда-то были вставлены в отверстия.

Из "The History of the Mohammedan Dynasties in Spain", написанной Ahmed Mohammed al-Maqqari (1578-1632, Тлемсен-Каир). Битва при Заллаке (1086 год).

Цитата

Al-mu'tamed wrote from the field of battle, announcing to his son in Seville the victory which the Moslems had gained. The letter was thus conceived : 
"From the camp of victory, this Friday, the 20th of Rejeb, [A. n. 479]. God has exalted the faith, and rendered the Moslems victorious, granting them a manifest victory, routing and putting to flight the idolaters and unbelievers. He has made the latter taste the awful punishments and excruciating tortures which await them [in hell]. Praise [be given] to God for the signal favours he has just granted to us, and the contentment and joy he has this day sent down unto us by breaking down the power and scattering the forces of Alfonso, annihilating the whole of his army, and committing so many of his followers to the raging fires of hell, where they will not fail to be subjected to those everlasting torments which arc reserved for the infidels. Our victory was complete: we took and plundered his camp, and put to the sword the whole of his men, his most renowned warriors and stoutest champions; the slaughter being so great that the Moslems are now piling up the heads of the slain, and raising towers from which to proclaim the hours of public prayer. Praise [be given] to God for all his favours. As to me, I received a few slight wounds, which at first were painful enough, but are now closed. Praise be given to God. Fare thee well". 

Перевод М. Нечитайлова в его статье о Заллаке

Цитата

Аль-Мутамид писал сыну с поля боя: «Мы одержали полную победу: мы захватили и разграбили его лагерь и предали мечу всех его людей, его самых известных воинов и самых отважных ратоборцев; резня была такая, что мусульмане теперь нагромождают головы убитых и собирают башни, с которых провозглашают часы всеобщей молитвы. Восхвалим Аллаха за все его милости. Что касается меня, я получил немногие легкие раны, которые сначала причиняли довольно (сильную) боль, но теперь закрылись».

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, hoplit сказал:

Сооружена греками из голов османских солдат после победы под Араховом, 1826 год. Художник - Ιατρίδης Αθανάσιος

Картинка 1895 г., а все, что нашел про эту битву, сильно попахивает эпическими преувеличениями. Это вообще характерно для балканских народов.

То, что в 1895 г. они пестовали такие вот настроения - очень забавно. Ведь били себя в грудь, кричали, что в Европу хотят... Тем не менее, шло нагнетание обстановки перед новой греко-турецкой войной 1897 г. (где греки были биты). Так что мало ли что было реально.

В общем, думаю, это довольно смутные сведения. Нужны более достоверные источники.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 час назад, Чжан Гэда сказал:

Картинка 1895 г., а все, что нашел про эту битву, сильно попахивает эпическими преувеличениями. Это вообще характерно для балканских народов.

Художник умер в 1866-м, так что картина не может быть 1895 года. Что-то похожее на дату создания видел только один раз - на подписи из музея Бенаки.

Цитата

Aθανάσιου Iατρίδη (1799-1866), Tο τρόπαιο του Kαραϊσκάκη στην Aράχοβα, υδατογραφία. Η νίκη του Καραϊσκάκη στην Αράχοβα στις 24 Νοεμβρίου 1826 απέτρεψε την υποταγή της Στερεάς στους Τούρκους και αναπτέρωσε το ηθικό των Ελλήνων που είχε κλονιστεί από την πτώση του Μεσολογγίου. Την αγριότητα της αντιπαράθεσης τονίζει η αμεσότητα με την οποία χρωματίζει την εικονιζόμενη σκηνή η λαϊκότροπη απόδοση του θέματος. 1827. Δωρεά στρατηγού Tιμολέοντος Bάσσου (ΓΕ 8388)
Συλλογή Ζωγραφικής, Σχεδίων και Χαρακτικών

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, hoplit сказал:

Что-то похожее на дату создания видел только один раз - на подписи из музея Бенаки.

Да, дата "1895 г." оттуда.

Они путают?

В любом случае, достоверных описаний почему-то нет нигде. Увы.

Лишь в Грекопедии сказано, что он сложил пирамиду из 300 голов между Пловармой и Платанией. Но ссылок никаких нет.

При этом все в стиле фольклора балканских народов - греки потеряли 12 убитыми (видимо, и поименный список бережно сохраняется), 20 раненными, а сами отрубили головы 1500 (минимум) самых крутых албанских воинов...

"Бой идет на Грахове Боснийском" - примерно то же, но с сербским колоритом. Тоже потери 1,5 человека, а у турок - не менее 10 тысяч...

Т.ч. и картинка мутная, и про битву все очень мутно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Да, дата "1895 г." оттуда.

Они путают?

Подпись к картине с сайта музея я выше приложил. Там только одна дата, которую можно гипотетически принять за время создания картины - 1827-й. Художник в любом случае умер за 30 лет до 1895-го. С другой стороны - там же указано, что в музее картина появилась в качестве дара Тимолеона Вассоса. Возможно 1895-й - это как раз время передачи картины в музей?

Цитата

При этом все в стиле фольклора балканских народов - греки потеряли 12 убитыми (видимо, и поименный список бережно сохраняется), 20 раненными, а сами отрубили головы 1500 (минимум) самых крутых албанских воинов...

В принципе не удивительно - "партизанский фольклор", "вставай Эллада" и прочая романтика. В данном случае заинтересовал два факта - греки, не особо переживая по этому поводу, в 19 веке приписывают себе сооружение "башни голов", и то, как ее изобразил художник. При этом, если картина написана в 1827-м, то Латридиса и в Греции-то не было, он в Вене учился. Тогда встает вопрос - откуда внешний вид башни? Типичная для османских Балкан конструкция или еще что-то? От Челе-кула, на первый взгляд, не сильно отличается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Возможно 1895-й - это как раз время передачи картины в музей?

Может быть. Но картина вряд ли синхронна событию.

Только что, hoplit сказал:

В данном случае заинтересовал сам факт - грекам приписывают сооружение "башни голов" и то, как ее изобразил художник.

А они в Грекопедии пишут, что греки позаимствовали этот обычай у турок, чтобы возбудить дух греков, который был весьма низок.

Только что, hoplit сказал:

огда встает вопрос - откуда внешний вид башни?

Так про нее и сведений достоверных нет. Т.ч. нарисовать он мог все, что хотел.

Только что, hoplit сказал:

В принципе не удивительно - "партизанский фольклор", "вставай Эллада" и прочая романтика.

Ни разу не интересно.

Если бы не вмешательство сразу 3 супердержав того времени (Англия, Россия и Франция), таких башен было бы очень много. Причем из греческих голов.

А так - греки начали восстание в 1821 г. и закончили его "победой" в 1830 г. Что было параллельно? Ну, что Ипсиланти пользовался поддержкой России, ЕМНИП, даже в школе учили.

А так - Наваринское сражение (1827), русско-турецкая война 1828-1829 гг., французская интервенция в Грецию на стороне повстанцев в 1827-1828 гг., начало первой египетско-турецкой войны 1830-1831 гг. при поддержке Египта Англией и Францией.

Как говорится, все сами, все сами, своим умом и мужеством...

Поэтому рассказки о том, как погибли 12 гордых героев Эллады, зарубив 1800 лютых албанцев (кстати, почему тогда в башне указывается только 300 голов в Грекопедии?) исключительно неинтересны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Так про нее и сведений достоверных нет. Т.ч. нарисовать он мог все, что хотел.

С одной стороны - да. С другой - все-таки именно "башня голов", а не "Апофеоз войны". Сама битва, честно говоря, толком не интересовала. Только изображение.

Цитата

Но картина вряд ли синхронна событию.

Если она не 1827-го года - это был бы только плюс. Так как синхронность из Вены или Парижа - это очень условная синхронность. А вот потом Латриди в Грецию вернулся, а в Арахове еще и жил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картина "башни черепов" на Джербе это гравюра на стали, "engraved by E. Benjamin; drawn by T. Allom". Иллюстрация к книге "The Shores and Islands of The Mediterranean", автор Grenville Temple. Пишут, что книга вышла в 1840 или 1841 годах, однако при этом упоминается в литературных обозрениях за январь 1839-го. Вот тут тоже указано, что 1839 год.

burj-er-roos-or-the-tower-of-skulls-djer

Обелиск на месте башни. Дополнительно о судьбе "башни".

4864959-Tower_of_Skulls-0.jpg.f3eb98144f

Табличка крупно.

37_big.jpg.3107ab0b6b841642e946689b12422

Еще одна иллюстрация. Из The Penny magazine of the Society for the Diffusion of Useful Knowledge. Номер от 26 октября 1839 года.

Jerbeh_Tunisia.thumb.jpg.2b774d8d6c990d6

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Сама битва, честно говоря, толком не интересовала. Только изображение.

Легендарность битвы может запросто привести к легендарности изображения. Его некой апокрифичности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Легендарность битвы может запросто привести к легендарности изображения. Его некой апокрифичности.

Не совсем понимаю. Есть картина. На ней изображена "башня черепов". Вопрос в данном случае "почему она изображена именно так". Масштаб сражения и вообще сам факт сооружения "башни" греками прямого отношения к вопросу не имеет. Если картина нарисована в 1827-м, то художник в любом случае находился в Вене и очевидцем событий не являлся. ИМХО, его максимум - слухи/новости из Греции пришли, не более.

 

Если же вопрос стоит - "а точно ли греки соорудили около Арахова башню из голов?", то тут да - все довольно мутно и легендарно. То ли было, то ли легенда/слух. Единственно - можно сказать, что сама идея ставить трофеи из голов османских солдат тогдашним грекам дикой не казалась. И все. Не многократно упомянутые "башни" Тимура.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, hoplit сказал:

Не совсем понимаю.

Давайте по пунктам.

2 часа назад, hoplit сказал:

Есть картина. На ней изображена "башня черепов". 

Это факт. Но не исторический, а искусствоведческий. Т.е. есть картина с челе-кула по-гречески. Все. Какие под этим основания и почему она такая, а не сякая - мы не знаем.

Перед башней 2 кола с головами - на одном, как я понимаю, голова Мустафы-бея, на второй - голова его брата. Это из романтических описаний битвы "от греков".

2 часа назад, hoplit сказал:

Масштаб сражения и вообще сам факт сооружения "башни" греками прямого отношения к вопросу не имеет.

Имеет - в одном случае это может быть фантазия автора, а в другом - он мог на чем-то основываться. 

2 часа назад, hoplit сказал:

Если картина нарисована в 1827-м, то художник в любом случае находился в Вене и очевидцем событий не являлся. ИМХО, его максимум - слухи/новости из Греции пришли, не более.

Если слухи - мог рисовать все, что угодно. "Я художник, я так вижу" (с)

Челе-кула в Нише сохраняется уже более 200 лет. Если Караискас сделал что-то подобное, то явно Атанасиу Иатриди мог застать ее по возвращении в Грецию. Или встретить людей в той же Арахове (а изначально это не Араховац какой-нибудь?)

А если это просто наваленная куча голов была (на что я охотно соглашусь) - то фантазии Атанасиу Иатриди вовсе не при делах.

2 часа назад, hoplit сказал:

Если же вопрос стоит - "а точно ли греки соорудили около Арахова башню из голов?", то тут да - все довольно мутно и легендарно. То ли было, то ли легенда/слух. 

Я думаю, теперь понятно, как наличие этого факта влияет на ценность изображения Иатриди.

2 часа назад, hoplit сказал:

Единственно - можно сказать, что сама идея ставить трофеи из голов османских солдат тогдашним грекам дикой не казалась.

Одна империя - одна культура. Достаточно поездить по странам бывшей Османской империи - везде похожая архитектура, кухня, одежда, фольклор и т.п.

В 09.05.2016в16:56, hoplit сказал:

Чор-минар. Индия, район Нью-Дели

Пишут, что в стенах - 225 отверстий. Мол, туда выставляли отрубленные головы преступников.

Также пишут, что в 1305 г. один из местных правителей перебил кочевье монголов и выставил там около 8000 голов. Причем головы выставляли только тех, кто что-то из себя представлял, а головы простых людей навалили в пирамиды под стенами.

Но это из области легенд местного разлива.

Там маленькие отверстия. Как головы выставлять? Только с внешней лестницы?

Придумали, что брали пики и насаженные на них головы высовывали в эти отверстия. Зачем? 

В общем, опять-таки легенда без подтверждений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Давайте по пунктам.

Это факт. Но не исторический, а искусствоведческий. Т.е. есть картина с челе-кула по-гречески. Все. Какие под этим основания и почему она такая, а не сякая - мы не знаем.

Так.

Цитата

Имеет - в одном случае это может быть фантазия автора, а в другом - он мог на чем-то основываться.

Если картина 1827-го, то независимо от того, что там на самом деле было, у художника могли быть только слухи. Он находился далеко от Греции.

Цитата

Челе-кула в Нише сохраняется уже более 200 лет. Если Караискас сделал что-то подобное, то явно Атанасиу Иатриди мог застать ее по возвращении в Грецию. Или встретить людей в той же Арахове (а изначально это не Араховац какой-нибудь?)

А если это просто наваленная куча голов была (на что я охотно соглашусь) - то фантазии Атанасиу Иатриди вовсе не при делах

Так. К сожалению уточнить детали возможности нет. Практически ценность картины только в том, что "может быть"(с) художник видел что-то похожее раньше. 

Цитата

Там маленькие отверстия. Как головы выставлять? Только с внешней лестницы?

Высота башни не такая большая. Если не ошибаюсь - высота платфоры у основания башни около 2 метров. С головами предполагают примерно вот такую конструкцию, если не путаю.

Untitled1.thumb.png.bff482a83a406b6f3a27

Но головы там вывешивали или еще что. Есть только легенда. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я взял clode up башни в Нью-Дели - судя по форме и размерам отверстий, просунуть в них пику с головой сложно. А эффект от такого "выставления" почти нулевой.

Спрошу своих знакомых - некоторые раз 30-40 бывали в Индии, может, подскажут что про башню.

Про Арахову Щитаю, что надо сначала выбрать все достоверные сведения о битве. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 час назад, Чжан Гэда сказал:

Про Арахову Щитаю, что надо сначала выбрать все достоверные сведения о битве. 

А нету. У греков в статьях и даже книгах - примерно то же, что и в вики. По большому счету - повторение их собственных данных времен восстания. Ну карт пару нарисовали. Потери немного другие указаны - 24 убитых и 60 раненых у себя. Османам пишут 1300 убитых, 200 пленных и несколько сот утекших. Сверки с данными турецкой стороны, насколько понимаю, не проводилось. А так Арахова у них эпiческая победа, после которой османы вынуждены были очистить почти всю Среднюю Грецию.

Что турки пишут про ту войну - почти не знаю. Пока попадались пометки, что "сначала Караискаис не смог оказать помощь Мисолунги, потом нас разбили при Наварине и все стало очень плохо". 

Если не будет европейских очевидцев - то вообще мрак. От "греки раздули мелкую стычку до эпической баталии", до ... Честно - не удивлюсь, что греки могли блокировать относительно крупный отряд албанцев, принудить к капитуляции, а потом перерезать пленных. В то, что греки ножиками перерезали албанцев, пускай истощенных и замерзших, в честном бою как курей - не верится совершенно. Ну и множество промежуточных вариантов. К примеру - албанский отряд не уничтожили, а потрепали сильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, hoplit сказал:

Сверки с данными турецкой стороны, насколько понимаю, не проводилось.

А хоть одна такая работа, где война с Турцией освещалась бы с привлечением турецких источников, есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А хоть одна такая работа, где война с Турцией освещалась бы с привлечением турецких источников, есть?

Тут нужно быть специалистом в историографии вопроса... В греческих статьях 2000-х, какие на глаза попадались, турецкие источники не использовались. Статья 2007-го года - турецкие потери даются по Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, греческой газете времен восстания (номер от 8 декабря 1826 года). Допускаю, что чего-то не нашел, за 9 лет могли еще что-то написать, возможно есть работы на турецком - но на глаза не попались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Турецкие данные, АФАИК, практически не используются. Словно табу на использование их всеми европейскими авторами.

Потому до сих пор живы легенды "времен Очаковских и покоренья Крыма".

Где есть, скажем, более простые вещи - работы по русско-турецким войнам, где описания войн даны были бы по турецким и крымско-татарским источникам?

В то же самое время ссылаться на якобы дикий дефицит специалистов со знанием турецкого языка - моветон. Ибо сказочника Эвлию Челеби перевели чуть ли не полностью. Есть и другие переводы турецких сочинений XVII-XIX вв. (даже на "Востлите"). Но при чтении работ по истории русско-турецких войн я ни разу не встречал ссылку на турецкие источники, особенно в области организации армии, ее тактики, вооружения, численности, потерь и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Турецкие данные, АФАИК, практически не используются. Словно табу на использование их всеми европейскими авторами.

Потому до сих пор живы легенды "времен Очаковских и покоренья Крыма".

Где есть, скажем, более простые вещи - работы по русско-турецким войнам, где описания войн даны были бы по турецким и крымско-татарским источникам?

В то же самое время ссылаться на якобы дикий дефицит специалистов со знанием турецкого языка - моветон. Ибо сказочника Эвлию Челеби перевели чуть ли не полностью. Есть и другие переводы турецких сочинений XVII-XIX вв. (даже на "Востлите"). Но при чтении работ по истории русско-турецких войн я ни разу не встречал ссылку на турецкие источники, особенно в области организации армии, ее тактики, вооружения, численности, потерь и т.п.

Сейчас появляются - и собственно турецкие работы, и работы иностранных авторов. По крайней мере как раз по организации и тактике. Эриксон, Агостон, Аксан... VEYSEL ŞİMŞEK. OTTOMAN MILITARY RECRUITMENT AND THE RECRUIT: 1826-1853. И тому подобное. Хотя, по ощущениям, их не очень много. Но тут Нечитайлов должен лучше знать - у него же "официальная" специализация по Кавказским войнам.

P.S. Вообще же, по ощущениям, "не английское не читается". То есть текст на немецком или греческом находится в +\- схожем положении с китайским, турецким или вьетнамским. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Но тут Нечитайлов должен лучше знать - у него же "официальная" специализация по Кавказским войнам.

Там турки не сильно отметились. "Работали" местные формирования (типа войск ахалцыхского паши). Армия редко привлекалась.

Только что, hoplit сказал:

По крайней мере как раз по организации и тактике.

И что же пишут они?

Если читать наши работы, то непонятно, как действовали турки в бою.

Только что, hoplit сказал:

Хотя, по ощущениям, их не очень много.

А по содержанию?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Там турки не сильно отметились. "Работали" местные формирования (типа войск ахалцыхского паши). Армия редко привлекалась.

С учетом его привычки грести все доступное по смежным темам и пары статей по Крымской войне - он явно сможет что-то сказать. =) 

Цитата

А по содержанию?

Мозаика. Агостон больше по пушкам и прочему околопороховому на 16-17 век. Если утрировать - "пишущий про османов венгерский Лобин". Эриксон - османская армия начала 20 века (Балканские войны и ПМВ). Аксан - эволюция общества и армии османов в 18 веке. Есть работы по янычарам рубежа 18-19 века, но это тоже скорее к социологии, чем военному делу. Видел турецкие статьи по флоту, но это уже совсем не моя тема. 

Цитата

И что же пишут они?

Если читать наши работы, то непонятно, как действовали турки в бою

Насколько понимаю - 18 веке больше "малая война". В полевом бою - пехота сражается из-за укреплений или "крепких мест". Иногда - может "набежать" с саблями, этакий аналог штыковой атаки. Но вообще - тактика поменялась с 16-17 века не особо. На вторую половину 18 века (Екатерина II) войны описываются в стилистике "как я попал под самосвал", там русские армии больше сдерживали проблемы логистики, чем собственно турецкая армия (у которой тоже со снабжением было худо).

Вообще впечатление - у турок проблемы были в первую голову с устройством общества, а потом уже собственно с армией. Когда государственная казна с конца 16 по конец 18 века не выросла/упала, а любая попытка реформы вооруженных сил и администрации вызывает мятежи "традиционных" элементов армии, локальных правителей и духовенства... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Вообще впечатление - у турок проблемы были в первую голову с устройством общества, а потом уже собственно с армией.

Это свойственно для любого общества - началось в обществе - обязательно отразится на армии.

4 часа назад, hoplit сказал:

Насколько понимаю - 18 веке больше "малая война". В полевом бою - пехота сражается из-за укреплений или "крепких мест". Иногда - может "набежать" с саблями, этакий аналог штыковой атаки. Но вообще - тактика поменялась с 16-17 века не особо.

ИМХО, это догадки. А реально - ничего непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Чжан Гэда сказал:

Это свойственно для любого общества - началось в обществе - обязательно отразится на армии.

Про это, насколько могу видеть, часто забывают. Особенно, когда сравнивают с Россией. Мол "умный Петр" ррраз - и сделал реформу. А глупые турки - не сделали. Что Россия, Речь Посполитая, Швеция и Оттоманская Порта довольно сильно различались между собой - забывают.

Цитата

ИМХО, это догадки. А реально - ничего непонятно.

Да нет, описаний довольно много. С обобщающими статьями негусто. У Нечитайлова, если не путаю, есть неопубликованная статья о турецкой армии на конец 18 века. То есть он тут скажет куда лучше - что и кого смотреть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
       
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Порох во Вьетнаме.
      By hoplit
      - Sun Laichen. Chinese Military Technology and Dai Viet c. 1390–1497. 2003.
      - Sun Laichen. Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527). 2003.
      - Sun Laichen. Chinese-style Firearms in Dai Viet (Vietnam). The Archaeological Evidence. 2008.
      - Sun Laichen. Chinese-style gunpowder weapons in Southeast Asia. Focusing on archeological evidence. 2011
      - George Dutton. Flaming Tiger, Burning Dragon: Elements of Early Modern Vietnamese Military Technology. 2003.
      -  Frédéric Mantienne. The Transfer of Western Military Technology to Vietnam in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries: The Case of the NguyễN. 2003.
      - John K. Whitmore. The two great campaigns of the Hong-duc era (1470–97) in Dai Viet. 2004.
      - Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare. 2003.
       
       
      -  Michael W Charney. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. 2004.
      - Warring Societies of Pre-Colonial Southeast Asia: Local Cultures of Conflict within a Regional Context. 2017
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея