Чжан Гэда

Системы организации огня пехоты.

116 сообщений в этой теме

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Мы вообще не знаем, насколько глазомеру Морица Саксонского можно доверять.

Так. Да и описание самого сражения поискать было бы не худо. Но лень у меня пока побеждает - это залипать с литературой на немецком, хорошо, если не на готике, без гарантии успеха... :unsure:

2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Тут и бежать никуда не надо - надо просто стоять, выставив штык вперед. Ты и так в окружении.

Я бы не сказал, что стоять перед лицом вражеской атаки "просто". Нервы, страх, паника...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, hoplit сказал:

Я бы не сказал, что стоять перед лицом вражеской атаки "просто". Нервы, страх, паника...

Бежать еще страшнее. Потому что не знаешь, когда рубанут в голову или шею, когда выстрелят в спину, проткнут копьем.

И тут вообще уже ничего не сделать - на затылке глаз нету, руки назад не выгибаются.

Собственно, что боевая практика неоднократно подтверждала - кто не бежал, а оборонялся, тот или выживал, или дорого продавал свою жизнь. А бегущие становились легкой добычей врага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Чжан Гэда сказал:

Потому что не знаешь

Бегут не потому, что что-то знают, думают или вычисляют. Это голая психика почти без участия мозгов. Паника.

 

1 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Собственно, что боевая практика неоднократно подтверждала - кто не бежал, а оборонялся, тот или выживал, или дорого продавал свою жизнь. А бегущие становились легкой добычей врага.

Так и есть. Вопрос был в том, как добиться того, чтобы крупная группа людей под угрозой своей жизни, свободе и здоровью делала то, что следует, а не то, что "обезьяньи инстинкты" подсказывают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, hoplit сказал:

Бегут не потому, что что-то знают, думают или вычисляют. Это голая психика почти без участия мозгов. Паника.

Далеко не всегда и не все. Потому что понимают, что почем.

Чем опытнее солдат - тем меньше он подвержен панике.

Характерный пример Изандлваны - уцелевшие стрелки не побежали от зулусов, а дрались вплоть до кулаков, пока не погибли все. Побежали бы - просто погибли бы. А так - говорят, еще кого-то и с собой прихватили.

3 минуты назад, hoplit сказал:

Так и есть. Вопрос был в том, как добиться того, чтобы крупная группа людей под угрозой своей жизни, свободе и здоровью делала то, что следует, а не то, что "обезьяньи инстинкты" подсказывают. 

Опыт. Чем больше опытных солдат и офицеров в части - тем лучше себя ведут на поле боя солдаты в целом.

Колониальные войны, как довольно хорошо описанные, неплохо показывают, как это происходило.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

И в чем состояла развитость? Реальные мушкеты по работе видел неоднократно. Ничего особо развитого не видел. А материковые азиатские ружья часто были без прицельных приспособлений вообще. И ничего - птицу били влет.

Японцы экспериментировали в XVII-XVIII вв. с прицельными планками, но в условиях отсутствия в Японии войн в тот период это были чисто академические изыски в рамках "обретения Пути".

В удобстве наверное. Через нормальный (апертурный или открытый) целик целится наверное удобнее, чем через прорезь в казенном болте как на всех армейских фузеях 18-19 веков. По охотничьим ружьям 18 века думаю ситуация другая, там от целиков поди не отказались.

Япониские танегасимы тоже вроде все с человеческими прицелами.

В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

Сильно сомневаюсь. Иначе ничего менять не потребовалось бы в конструкции оружия.

Да, есть стрелки из короткоствольного оружия, которые тренируются и выступают на соревнованиях. Но сравнивать с нарезными современными пистолетами - ну, как бы так сказать...

Не стоит искать логику там где ее нет.

Опыты Граца показали что пистоли 17-18 века не сильно уступают (буквально на 5%) в точности Глоку. Конечно армейские пистоли заряжались пулей намного меньшего калибра, ради скорострельности, ценой меньшей точности.

Соревнования реплик и оригиналов дульнозарядных пистолетов и револьверов так же подтверждают этот факт. Лучшие стрелки с кремневыми пистолями ни в чем не уступают лучшим стрелкам с нарезным кольтам http://mlaic.org/wp-content/uploads/2016/01/25-m.pdf

А вообще пистолеты редко когда применяются дальше 8-ми метров. 

В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

У Суворова, его волей, в Суздальском полку, 30 патронов в год на человека расстреливали. Но это единичный пример в русской армии. Так - от 3 до 9 патронов в год.

Уже что то.

Еще Егерям давали 10 учебных ружейных патронов и пять учебных пистолетных.

В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

А теперь подробнее.

1 шеренга палит и?

2 шеренга - на "самообслуживании". Сама стреляет и заряжает.

3 шеренга заряжает некие ружья, которые забирает (у кого?) и передает второй, которая заряжает сама?

Не все так гладко. 

Это как со схемой, которую я так и не смог решить - один солдат со щитом прикрывает 2 меченосцев. В чем профит и как сражаться - так и не понял.

Лучше в уставе почитайте. Так будет яснее и проще. Сцылку на устав 1811 года я кидал.

В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

Пример европейской армии, где на солдата было 3 ружья? Особенно в полевом бою?

А это тут причем? Получается какой то спор ради спора..

В 13.04.2017в21:49, Чжан Гэда сказал:

Мне очень малоинтересно, что писал в этом отношении Гогель - я сам стреляю из дульнозарядного оружия. Причем современные сорта пороха лучше по очистке, чем старые (химия развилась несколько со времен Гогеля). Как изменяется удобство заряжания от нагара, я знаю без Гогеля.

Ствол нагревается. Держаться можно вполне - дерево не разогревается. Хватануться за казенник (именно он сильно разогревается - у дульного среза такого нагрева нет) неприятно, но не смертельно.

Кстати, отчитываясь о действиях японских аркебузиров в Имджинскую войну, корейские военачальники отмечали, что после 3-4 выстрелов скорость перезаряжания из-за нагара падает.

В Центральной Азии для полной элиминации проблемы пулю делали прилично меньше калибра оружия и без пыжа просто сплевывали в ствол. При выстреле, правда, нужно было уметь не получить по зубам - рывок при отдаче был недетский, но как-то наловчились, что даже мелкую дичь били, развивая какой-то просто бешеный темп стрельбы. ЕМНИП, Радлов писал, что видел 8 выстрелов в минуту (без шомпола).

Не верьте, ваше дело.

В европе и россии тоже практиковали перезарядку без шомпола. Получается действительно быстро https://www.youtube.com/watch?v=F9hrB-eaajI&feature=related

Особенно учитывая наличие конических затравок на ружьях второй половины 18 века, через которые порох сам засыпался на полку. Скорострельность должна была быть поразительной, что лучники обзавидуются.

В 13.04.2017в22:07, Чжан Гэда сказал:

А почему американцы, достаточно хорошо стрелявшие из кустов по мишеням, не выбили англичан поодиночке? Ведь, в результате, они именно так и добились победы при Лексингтоне. И потери англичан были куда как выше - 71 убитый против 39 или 40, и раненных раза в 3 больше, чем у американцев.

В смысле почему американцы построились в линию перед англичанами? Видимо что бы показать свою решительность, а начинать бой они как бы не планировали, стрельба началась случайно. Да и потом, на охоте стреляют метров на 20, редко на 50. В сражении так близко сыкотно подходить, англичане же огрызались массированными залпами. Вот и приходилось держаться по дальше стреляя с нетипичных для охоты дистанций в 100-200 метров. В любом случае англичане драпанули к форту не просто так, видать огонь американцев был более чем жестким. И если бы не подошедшая подмога не многие бы английские солдаты дошли до форта.

В 13.04.2017в22:07, Чжан Гэда сказал:

Это не эффективный огонь. Это огонь на дистанцию, где пуля сохраняет свою убойную силу. А вот насчет его эффективности - это сомнительно. Большая часть пуль банально летела мимо.

А должно быть один выстрел один труп?

В 13.04.2017в22:07, Чжан Гэда сказал:

Уже немножко надоело, а так - не дает ничего заряд двумя пулями. Получается недокартечь, немного увеличивающая площадь поражения.

Пробовали. На дистанции 20 метров разлет примерно 10-15 см. между пулями. Сам стрелял, сам замерял.

Клишин категорически высказался по этому поводу - мол, читайте результаты эксперимента опытов Чебышева в середине XIX в. и перестаньте верить в солдатские предрассудки XVIII века.

Не знаю. Точных описаний крайне мало + сколько приходилось сражаться с действительно хорошей конницей?

Способ сбиться в "ежа" и палить во все стороны - он всегда существовал.

Гусары тут - неотъемлемая часть меблировки на поле боя.

Шаргорст рекомендует стрелять дуплетом с 65 шагов, мол тогда разлет оптимальный. Я ему верю.

Русские же признавали рубленные на четыре части пули.

С лучшей европейской конницей приходилось сражаться) 

Это как бы о многом говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Далеко не всегда и не все. Потому что понимают, что почем.

?? Я написал примерно следующее "Бегут, чаще всего, те, кто от страха потерял голову, это паническая, а не рассудочная реакция, чаще всего". Для опровержения нужен, как минимум, пример "рассудочного бегства". А не того, как сохранившие голову войска оказывают длительное сопротивление даже в безнадежной обстановке. Они-то как раз голову и сохранили.

 

27 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Опыт. Чем больше опытных солдат и офицеров в части - тем лучше себя ведут на поле боя солдаты в целом.

Колониальные войны, как довольно хорошо описанные, неплохо показывают, как это происходило.

Не обязательно. В колониальных войнах "труса праздновали" почти всегда местные. Это означает, что европейцы всегда имели перевес в опыте? 

Опыт важен, но многое зависит и от подготовки с организацией. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2017в22:23, Чжан Гэда сказал:

Бежать еще страшнее. Потому что не знаешь, когда рубанут в голову или шею, когда выстрелят в спину, проткнут копьем.

И тут вообще уже ничего не сделать - на затылке глаз нету, руки назад не выгибаются.

Собственно, что боевая практика неоднократно подтверждала - кто не бежал, а оборонялся, тот или выживал, или дорого продавал свою жизнь. А бегущие становились легкой добычей врага.

Страх иррационален. Ножки сами несут прочь..

И еще о боевой точности из "ратного учения и хитрости..". Подмечено что 25% пуль только попадает, остальные перелетают (значит речь о стрельбе не далее 150 шагов). 

Screenshot_16.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, Schwein сказал:

Не верьте, ваше дело.

Что-то меня ваши выкладки и ссылки не убеждают.

Вы рассказываете то, что видели и делали сами? Видео и книги не предлагать (неточности описания, особенности восприятия и т.п.).

Верить в то, что проверяется (естественно, касается только логичных проверок - например, пострелять из мушкета, пофехтовать бриколем и т.п.).

Логично?

10 час назад, Schwein сказал:

Шаргорст рекомендует стрелять дуплетом с 65 шагов, мол тогда разлет оптимальный. Я ему верю.

Ну верьте. Я проверял. Чебышев - так ОЧЕНЬ много проверял.

Вера - это вопрос религии.

10 час назад, Schwein сказал:

Русские же признавали рубленные на четыре части пули.

Есть такой вид боеприпаса - картечь...

10 час назад, Schwein сказал:

С лучшей европейской конницей приходилось сражаться) 

Это с какой? С кирасирами Фридриха Великого? Ну, посмотреть бы теперь, как кирасиры гоняются за отдельными стрелками...

По уставу атака кирасир рассыпным строем была возможна только при атаке артиллерийской батареи.

10 час назад, hoplit сказал:

Я написал примерно следующее "Бегут, чаще всего, те, кто от страха потерял голову, это паническая, а не рассудочная реакция, чаще всего". Для опровержения нужен, как минимум, пример "рассудочного бегства". А не того, как сохранившие голову войска оказывают длительное сопротивление даже в безнадежной обстановке. Они-то как раз голову и сохранили.

Поэтому говорить, что австрийцы Нейперга побежали - надо, как минимум, иметь свидетельства этого.

Если батальоны бились в полуокружении - как раз голову они сохраняли до самого прорыва турок.

10 час назад, hoplit сказал:

Не обязательно. В колониальных войнах "труса праздновали" почти всегда местные. Это означает, что европейцы всегда имели перевес в опыте? 

В колониальных войнах местные труса не праздновали. Количество потерь - это хорошее подтверждение, что делалось несколько атак, направленных на решение боя холодным оружием. После очень больших потерь они, естественно, отступали.

А когда колониальные войска начинали по причине необученности паниковать - тогда-то до них и добирались. И убивали, пока те, кто не терял порядка, не восстанавливали положение.

Посмотрите - и в Судане такое было, и в Туркестане, и в Эфиопии, и в других странах. На Кавказе - так вообще часто (но там соотношение по стрелковому оружию было более схожее).

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, hoplit сказал:

Куда бежать из кольца?

На самом деле, он воскликнул "эти люди пропали".
 

23 часа назад, hoplit сказал:

Про лошадь есть указание на самого Нейперга. Про лошадей у спасшихся солдат не написано.

Есть также указание на прапорщика, который спасся, вцепившись в лошадь Морица.

19 час назад, Чжан Гэда сказал:

Это не ясно, что именно общим залпом - данные о залпе и данные о подсчете убитых разнесены по месту и времени и нет указания автора на их взаимосвязь (ведь не просто так турки били пехоту австрийскую - кого-то и австрийцы на штыки должны были поднять).

Ну, на самом деле, он ниже прямо говорит, что эти тридцать турок были убиты тем самым первоначальным первым залпом. Естественно, насколько это соответствует действительности, другой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.04.2017в12:19, Илья Литсиос сказал:

На самом деле, он воскликнул "эти люди пропали"

Моя ошибка. Спасибо за уточнение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока детали не смотрел, просто "чтобы не потерять".

Jean de Billon. Les Principes de l'art militaire. 1615 

Схема построения батальона, с интервалами и прочим. Несколько страниц со схемами и текстовыми пояснениями.

При, если не путаю, это не "французская практика", это французское переложение каких-то нидерландских мануалов Морица Оранского. Так что

- не факт, что это все использовалось на практике 

- не факт, что это все реально использовалось на практике во Франции

Их еще далее куча... Сдваивание рядов, маневры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что с этой системой плохо, что не всегда ясен статус очередного мануала - то ли это чье-то умозрение, то ли это официально принятое руководство к обучению солдат.

Поэтому говорить о чем-то можно только при анализе нарративов, оставленных участниками событий, в сопоставлении с подобного рода мануалами.

С Китаем и Кореей, кстати, все довольно прозрачно - 99% дошедших "энциклопудий" никогда не применялись на практике - их составляли всякие ученые книжники, собиравшие рецепты "от Тангуна до чангуна" (т.е. от мифического основателя династии Ко Чосон до самого великого чангуна (полководца) Ким Ир Сена) по разным замшелым рукописям, а вовсе не серьезные военные.

Скажем, когда даже в захолустной Корее в конце XVIII в. уже господствовали аркебузы и многошереножные построения, в свет вышла бессмертная "Муе тобо тхонджи" (1790), где Пак Чега и И Донму собрали все, начиная с "Ши цзин" и "Шу цзин", заканчивая вышедшей в свет в 1760 г. "Хуанчао лици туши", где пропагандировались всякие индивидуальные техники боя с мечами и копьями.

Вот такие дела.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jean de Billon. Les Principes de l'art militaire. 1615

 

У Биллона интервалы в 6 футов, получается, именно для "упражнений" (l`exercice). При этом мушкетеры и пикинеры как-то отдельно не выделяются.

Про три шага

Цитата

Qui voudra ne laiſſera que trois pieds entre les files , s moins encor: mais au commencement que l'on enſeigne les ſoldats ils recognoiſtront mieux ce qu'ils font d’eſtre vn peu esloígnez.

Опять - для обучения, с упоминанием, что учить новобранцев на малых интервалах не всегда удобно.

"Батальон в 200 человек, по 10 человек в ряду занимает 114 фута по фронту и 54 фута в рядах". 

И выходит, это именно интервалы для обучения, а не для боя?

Еще "сотня конных занимают столько же пространства, сколько 1200 пеших"? Но как и куда это считать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roberto Vaccher. L’Esercito veneziano e la difesa di Candia 1645-1669.

Цитата

Suscita infine un certo stupore scoprire che gli arsenali di Candia mantenevano ancora nel 1652 circa 1000 archi con le relative munizioni, 50.000 frecce92. In effetti le milizie dell’isola, fino a pochi anni prima della guerra di Candia, risultavano ancora parzialmente armate di archi, soprattutto quelle provenienti dalle campagne.

...

92 ASV, Senato, Dispacci, Ptm 548, 15 aprile 1652

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Idan Sherer. Warriors for a Living. The Experience of the Spanish Infantry in the Italian Wars, 1494–1559. 2017

На странице 190 - описание действий испанских аркбезиров Пескары при Бикокке в 1522 году из Иовия.

Цитата

[Pescara] commanded the first line of arquebusiers that after they discharged their arquebuses they should immediately kneel and reload their guns so that the second line [of arquebusiers] could comfortably fire their guns without any danger to those who stand in front of them. He commanded that the second, third and fourth lines do the same, so that when the last line [of arquebusiers] fired their guns, [the arquebusiers] of the first and second lines would quickly and expediently rise and fire their loaded guns.

Итальянский оригинал. Paolo Giovio. La Vita del signor don Ferrando Daualo marchese di Pescara. 1557. Вообще в доступных изданиях книги какая-то свистопляска с нумерацией страниц. Нужный фрагмент - тут.

Ioviy_Zalpyi.jpg.b070c506c9faa1b83611468

abbassassero in ginocchioni - "опускаться на колени"

tosto s espeditamente si levassero - "скоро и безотлагательно подниматься", если не перепутал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подборка трактатов по военному делу.

Manuscrito, «Arquitectura y máquinas militares», 1600?-1700. Мова: іспанська. Армії: іспанська
D'Evoli, Cesare, «Delle ordinanze et battaglie del signor Cesare D'Euoli napolitano», 1586. Мова: італійська, Армії: італійських держав, іспанська.
Garrard, William, «The arte of vvarre Beeing the onely rare booke of myllitarie profession: drawne out of all our late and forraine seruices, by William Garrard Gentleman, who serued the King of Spayne», 1591. Мова: англійська. Армії: іспанська
Patrizi, Francesco, «Paralleli militari», 1594. Мова: італійська, Армії: іспанська, армії італійських держав.
Eguiluz, Martín de, «Milicia, discurso y regla militar…», 1595. Мова: іспанська. Армії: іспанська.
Mendoza, Bernardino de , «Theorica y Practica de Guerra», 1596. Мова: іспанська. Армії: іспанська.
Tarducci, Achille «Delle machine, ordinanze, et quartieri antichi, et moderni: Come quelli da questi possino essere imitati senza punto alterare la soldatesca dei nostri tempi», 1601. Мова: італійська. Армії: іспанська, армії італійських держав

Hans-Wilhelm Kirchhof, «Militaris disciplina, das ist Kriegs-Regiments historische vnnd außführliche Beschreibung», 1602. Мова: німецька, Армії: німецьких держав
Dilich, Wilhelm, «Kriegsbuch : darin die Alte und Neue Militia eigentlich beschrieben», 1607. Мова: німецька. Армії: німецьких держав.

Brancacci, Lelio  «I Carichi militari di fra' Lelio Brancaccio....», 1610. Мова: італійська. Армії: армії італійських держав, іспанська.
Praissac Du , «Les Discours militaires», 1614, Мова, французька, Армії: французька.
Wallhausen, Johann Jacob von, «Kriegskunst zu Fuß : Darinnen gelehret und gewiesen werden…», 1615. Мова: німецька, Армії: німецька, голландська.
Wallhausen, Johann Jacob von, «Manuale Militare, Oder Kriegß Manual, Darinnen I. Die Fürnembste heutiges Tages Haupt Kriegß Künste zu Landt. II. Der Griechen Lacedaemoniern, vnd Romanern Kriegß Disciplinen kürtzest..», 1616. Мова, німецька. Армії: німецька, голландська.
Hummen, Anthon, «Tyrocinium, das ist Bericht vnd Vbung nach welchem angehende Soldaten sollen in allerhandt Waffen abgericht werden. Beneben allerhandt Zug vnd Schlachtordnungen…», 1616 . Мова: німецька. Армії: іспанська, італійських держав
Wallhausen, Johann Jacob von, «Corpus militare, darinnen das heutige Kriegswesen in einer perfecten und absoluten Idea begriffen und vorgestelt wirdt. Alles in gewissen Praecepta polemica ordentlich verfasset, mit beygegebenem jederm Theil seinen Kriegsmaximis, Observationibus, Regulis, Axiomatibus, unnd sehr künstliche Kriegs-Tabuln…», 1617. Мова, німецька. Армії: німецька, голландська.
Hoffman, Nicolaus, «Il maestro di campo generale, das ist: außfürliche Anzeig, Bericht und Erklärung von dem Ampt eines General-Feldt-Obersten…», 1617. Переклад з італійської праці Giorgio Basta. Мова: німецька. Армії: німецька, іспанська, армії італійських держав.
Breen, Adam Van  «Le maniement d'armes de Nassau, avecq rondelles, piques, espees, et targes representez par figures par Adam Van Breen», 1618, Мова: французька, Армії: французька, голландська.
Friderich, Valentin, « Kriegs Kunst zu Fuss unnd eigendlicher Underricht mit sonderbarer Behendigkeit und geschwinden Vortheil allerhand eydgnössischer Schlachtordnungen zu machen..», 1619. Мова: німецька. Армії: швейцарська, німецька.
Анонім, «Scola militaris exercitationis d.i. Ein Schul, darinnen die angehende Soldaten ... gemunstert hernacher gelehret und underricht werden», 1619. Мова: німецька, Армії: німецька
Cinuzzi, Imperiale , «Della disciplina militare antica e moderna del capitano Imperiale Cinuzzi Sanese», 1620, Мова: італійська. Армії: армії італійських держав, іспанська.
Gallo, Fabio , «Regole de squadroni di fanterie del signor Fabio Gallo da Osimo…», 1620, Мова: італійська, Амії: армії італійських держав.
Whittaker, R., «Count Mansfields Directions of warre..», 1624, Мова: англійська, Армії: німецька, англійська.
Kellie, Thomas, «Pallas Armata, or Militarie Instructions for the Learned, and all generous...», 1627. Мова: англійська. Армії: англійська, голландська.
Markham, Gervase, «The second part of the soldiers grammar: or a schoole for young soldiers…», 1627. Мова: англійська. Армії: англійська, німецька, голландська.
Achesone, James, «The military garden, or instructions for all young souldiers», 1629, Мова: англійська, Армії: англійська.
Xea, Miguel Perez de , «Preceptos militares, orden, y formacion de esquadrones. Dedicanse al alma inmortal, del heroe ... don Geronimo Pimentel ... escriuiolos el capitan y sargento mayor don Miguel Perez de Xea ..», 1632. Мова: іспанська, Армії: іспанська.
Watts, William, «The Swedish intelligencer», 1632-1633, Мова: англійська. Армії: шведська

Barry, Gerat, «A discourse of military discipline devided into three boockes», 1634. Мова: англійська. Армії: іспанська, німецька, англійська.
Barriffe, William, «Military discipline: or, The young artillery man», 1635. Мова: англійська, армії: англійська, шведська, голландська.
Montgommery, Louis de, «La milice françoise…», 1636, Мова: французька, Армії: французька
Marincola, Domenico, «Trattato dell'ordinanze di squadroni, et altre cose appartenenti al soldato in questa materia. Di Domenico Marincola gentil'huomo della città di Tauerna …», 1637. Мова: італійська. Армії: іспанська, армії італійських держав.
Troupitzen, Lorentz von, «Kriegs Kunst/ Nach Königlicher Schwedischer Manier eine Compagny zu richten/ in Regiment», 1638. Мова: німецька. Армії: шведська, німецька.
Ward, Robert, «Animadversions of warre; or a militarie magazine of the truest rules, and ablest instructions», 1639, Мова: англійська. Армії: англійська, голландська.
Billon, Jérémie de, «Les principes de l'art militaire…», 1641. Мова: французька. Армії: голландська, французька.
Hexham, Henry, «The first part of the principles of the art military», 1642. Мова: англійська, Армії: англійська, голландська.

Bravo, Miguel-Lorente, «Compendio Militar, I Tratado De Esqvadrones…», 1644, Мова: іспанська, армія: іспанська.
Lavater, Hans Conrad, «Kriegs-Büchlein, das ist, Grundtliche Anleitung zum Kriegswesen…»,  1644,Мова: німецька. Армії: німецька, швейцарських кантонів, французька.

Lostelneau, «Le Mareschal de bataille, contenant le maniment des armes…», 1647. Мова: французька. Армії: французька.
Collombon, Jacques , «Traité de l'exercice militaire, où est l'instruction des jeux de toutes sortes d'armes», 1650. Мова: французька, Армії:французька.
Böckler, Georg Andreas, «Schola militaris moderna», 1665. Мова: німецька. Армії: німецька.
Pasch, Johann Georg, «Deutliche Beschreibung Von Dem Exerciren in der Musquet Und Pique…», 1667. Мова: французька, німецька. Армії: французька, німецька.
Dávila Orejón Gastón, Francisco, «Politica y mecanica militar para sargento mayor de tercio», 1669Мова: іспанська, Армії: іспанська.
Le-Hon, Johan , 
« Ordres Van Batailjen, Gepractifeert in de Legers der Vereenighde», 1672. Мова: голландська. Армія: голландська.
Turner, Sir James, « Pallas Armata. Military Essayes of the Ancient Grecian, Roman, and Modern Art of War…», 1683, Мова: англійська, Армії: голландська, англійська.
Giovine, Carlo , «Ars Militiae Pedestris Oder Kriegs-Kunst zu Fuß», 1683, Мова: німецька. Армії: німецьких та італійських держав.
Manesson-Mallet, Allain, «Les travaux de Mars, ou, L'art de la guerre…», 1684. Мова: французька. Армії: французька

Montecuccoli, Raimondo, «Besondere und geheime Kriegs-Nachrichten des Fürsten Raymundi Montecuculi ...», 1736, Мова: німецька, Армії: німецьких держав.

 

P.S. "Архивная революция, архивная революция". Вот она - архивная революция. В два клика - сканы оригинальных документов многовековой давности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Боевые слоны в истории древнего и средневекового Китая
      Автор: foliant25
      Боевые слоны в истории древнего и средневекового Китая.
      В IV томе "Истории Китая с древнейших времён (Период Пяти династий, империя Сун, государства Ляо, Цзинь, Си Ся (907-1279))". М, Ин-т восточных рукописей РАН.-- Наука --   Вост, лит,  2016, на 145 стр. находится рисунок Ангуса МакБрайда ("Селевкидский боевой слон, 190 г. до н. э."), со странной подписью -- "Отряды боевых слонов Южного Хань":

      Оригинал А. МакБрайда:

      Понятно, что кто-то ошибся...
      Однако, интересно, какая иллюстрация по планам авторов этого тома должна там быть.
      Также стало интересно, что известно про боевых слонов в истории древнего и средневекового Китая.
      Оказалось, что на эту тему информации очень мало:
      В 506 году до н. э. армия государства У (командующий – знаменитый Сунь-цзы) осадила столицу государства Чу, и командующий войска Чу отправил слонов (скорее всего это были тягловые животные) с факелами, привязанными к их хвостам, в атаку на расположение армии У; не смотря, на то, что нападение обезумевших от страха и боли животных привело в замешательство воинов У, дальнейшего развития наступления не случилось; и армия У продолжила осаду (Tso chuan, Ting 4). Войско Чу потерпело поражение, столица была захвачена войсками У. Чуский Чжао-ван бежал. Это единственный известный в истории случай применения слонов с огнём.
      В декабре 554 года, когда войска Западного Вэй вторглись в земли южного соседа – государства Лян, последнее использовало в битве при городе Цзянлин двух боевых слонов (животные были присланы ко двору Лян из Линнань, и управлялись малайскими рабами?). Каждый из слонов нёс башню, и был оснащён огромными тесаками. Этих двух слонов войска Западного Вэй отразили стрелами, заставив животных повернуть назад, Лян потерпело поражение, Сяо И – император Лян погиб (Chou shu I9.2292c; San-kuo tien-lüeh цитируется в T'ai-p'ing yü-lan 890.5b).
      В Х веке корпус боевых слонов был в армии государства Южный Хань. Этим корпусом командовал военачальник, который носил титул "Знаменитый знаток и распорядитель огромных слонов" (У Тай ши / Wu Tai shih 65.4469c). Животных отлавливали, а также выращивали, и обучали на территории Южной Хань. Каждому слону было приписано 10 или более воинов, на спине животного была какая-то платформа (башня?). Для битвы слоны размещались в линию (Сун ши / Sung shih 481.5699b). В 948 году этим слоновьим корпусом командовал У Сюн, в тот год корпус успешно действовал во время вторжения Южного Хань в царство Чу, особенно в битве за Хо (У Тай ши / Wu Tai shih 65.4469c). Однако, позднее, когда армия государства Сун вторглась Южную Хань, слоновый корпус был разгромлен в битве у Шао 23 января 971 года; тогда воины Сун стараясь не приближаться к слонам, растреливали их из луков и арбалетов, одновременно устроив страшный шум ударяя в гонги и барабаны, – что заставило слонов повернуться и броситься назад, опрокинуть и растоптать своих (Сун ши / Sung shih 481.5699b). Так уж случилось, что те, кто должен был принести победу Южной Хань, способствовали поражению своего войска.
      Империя Мин, в 1598 г. император Ваньли показал своим гостям 60 боевых слонов, на каждом из них была башня с восемью воинами. Скорее всего эти слоны были из Юго-Восточной Азии.
      В 1681 году, в провинции Юньнан, У Ши-фан использовал боевых слонов против войск маньчжурских военачальников (Ch'ing-shih lieh-chuan 80.9a).
    • Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Автор: hoplit
      Hsiao Ch'i-ch'ing. The military establishment of the Yuan dynasty. 1978. 350 pages. Harvard University Asia Center. ISBN-10: 0674574613. ISBN-13: 978-0674574618.

    • Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Автор: hoplit
      Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Просмотреть файл Hsiao Ch'i-ch'ing. The military establishment of the Yuan dynasty. 1978. 350 pages. Harvard University Asia Center. ISBN-10: 0674574613. ISBN-13: 978-0674574618.

      Автор hoplit Добавлен 09.06.2018 Категория Китай
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      Автор: hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • Аварский каганат
      Автор: Чжан Гэда
      Тема про Аварский каганат и относящиеся к этой теме вопросы.
      Прошу только по делу, только с опорой на источники и всякую литерАтуру типа писаний Коломийцева сюда не тащить.
      Засим прошу начать в оговоренном выше порядке!