67 posts in this topic

УДК 39.008

А. В. Костылев

Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

E-mail: kostylew@list.ru

КОРЕЙСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ПЕРИОДА ИМДЖИНСКОЙ ВОЙНЫ

Наиболее боеспособной частью корейских вооруженных сил в годы Имджинской войны (1592–1598 гг.) была сухопутная и морская артиллерия. Корейский артиллерийский парк включал в себя большое количество орудий различного назначения. Хорошая оснащенность корабельной артиллерией обеспечила корейскому флоту господство на море. Война дала сильный толчок к развитию артиллерии и огнестрельного оружия в Корее.

Ключевые слова: Корея, огнестрельное оружие, порох, артиллерия, орудие, снаряд.

Имджинская война 1592–1598 гг. – один из крупнейших военных конфликтов в истории Кореи. Война поставила под угрозу само существование Корейского государства и потребовала напряжения всех его сил. Принято считать, что японская армия значительно опережала корейскую в техническом плане, так как в массовом порядке освоила ручное огнестрельное оружие. Как же в реальности обстояли дела с огнестрельным оружием в Корее? Вооруженные силы Кореи оставались к 1592 г. в рамках организации, установленной при основании династии Чосон, за два века до этого [Hawley, 2005. Р. 109]. Вооружение также в основном оставалось на уровне столетней давности [Тихонов, 2003. С. 376]. Основным видом ручного огнестрельного оружия в корейской армии являлись тяжелые самопалы типа китайских фоланчи, применявшихся в Китае уже более ста лет. Это было громоздкое и неудобное оружие. В Корее оно производилось в небольших количествах и его распространение в войсках было весьма ограниченным [Hawley, 2005. P. 113]. Наиболее характерной корейской разновидность подобного оружия были сынджа, которые делились на несколько категорий: чхасынджа, сосынджа и т. д. Сохранился экземпляр 1592 г выпуска: длина – 56 см, калибр – 19 мм, диаметр ствола 28–35 мм, вес – 4 кын 8 лян (2,8 кг). По «Хвапхосик», сынджа заряжались 1 ляном (50 г) пороха и стреляли на 600 по (1080 м) [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 133]. Кроме вышеперечисленных, встречаются упоминания о множестве других видов ручного огнестрельного оружия: уджа, чуджа, хонджа, хванджа, ильджа, вольджа, ѐнджа, оджа, чжунпэкджа, сонпэкджа, саман [Там же. С. 134]. Гораздо более совершенным оружием были аркебузы европейского типа. Это оружие в достаточно большом количестве имелось в японской армии. Однако в Корее распространение его было еще меньшим, чем для фоланчи. Первые аркебузы были привезены в Корею в августе 1589 г. японскими послами, которые преподнесли их корейскому вану вместе с павлином [Тѐрнбулл, 1999]. Тѐрнбулл полагает, что они были вообще первыми ружьями, попавшими в Корею, хотя, как видно из приведенных выше сведений, это не так. Тем не менее, основным ручным метательным оружием корейцев оставался лук [Hawley, 2005. Р. 113]. Значительно лучше, чем с ручным огнестрельным оружием, дело обстояло с артиллерией. Первые образцы этого огнестрельного оружия появились в Корее в конце XIII – XIV в. и применялись уже во время известного похода войск хана Хубилая в Японию в 1274 г. [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 127]. Известно, что первые учебные артиллерийские стрельбы состоялись в Корее в 1356 г., еще в период Корѐ, а в 1377 г. основан Департамент пороховой артиллерии. Начиная с ХIV в., в Корее было создано /166/ несколько трудов, посвященных технике изготовления и применения пушек, а также процессу изготовления черного пороха. Первый корабль, оснащенный артиллерийским вооружением, построен в 1389 г. (предназначался для борьбы с японскими пиратами). По уровню насыщенности войск артиллерией и совершенству этого вида вооружения на момент начала Имджинской войны Корея даже превосходила Японию [Асмолов, 2010]. Первые смеси типа пороха, заимствованные из Китая, были известны в Корее еще в XIII в. Затем способ его изготовления был вторично открыт Чхвэ Мусоном. В дальнейшем состав пороха продолжал совершенствоваться. Большую роль в развитии огнестрельного оружия, в том числе пороха, в годы Имджинской войны сыграл И Соннѐн. Порох получался путем смешивания селитры, серы и древесного угля. Основной проблемой было получение селитры. Сырьем служил нагар с котлов, сажа из отопительных каналов, пыль из-под деревянных полов, земля в окрестностях нужников и других мест, содержащие ѐмчхо (азотистый калий или азотистый натрий). Других способов получения этих веществ до Имджинской войны не было известно. В «Хвапхосик» так описывается добыча сырья для селитры: «Важно знать способы добычи ѐмчхо. В старых домах собирается земля из- под очагов, из-под полов, вокруг дома, из отопительных каналов. Но только с поверхности, землю из глубины брать нельзя. На вкус такая земля соленая, иногда кислая или сладкая. Также, если вкус земли острый – значит, в ней много ѐмчхо. С этой землей смешивают мочу, нагар с котлов и другое, не допуская попадания воды». В ходе войны открыли, что морской грунт содержит больше ѐмчхо, чем земля с суши. Это позволило увеличить производство селитры [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 147–148]. Корейцам было известно применение пыжей между снарядом и порохом при заряжании орудия. Корейскую артиллерию данного периода можно разделить на осадную, крепостную и корабельную. Большая часть осадных орудий переносилась до места назначения на руках или колесных повозках и там устанавливалась на различные огневые платформы [Hawley, 2005. Р. 114]. «Лафет» в большинстве случаев представлял собой две массивные колоды, на которых фиксировался ствол. Для регулирования угла наведения использовались металлические подпорки или сошки, вмонтированные в ствол. Известны также небольшие четырехколесные лафеты. Такие лафеты требовали дополнительной фиксации подпорками. В крепостной и корабельной артиллерии орудия устанавливались на постоянные лафеты и платформы различного типа. Во всех видах артиллерии использовался примерно один и тот же набор орудий и боеприпасов, но корейские военные корабли, включая кобуксоны, вооружались в основном бомбардами четырех типов [Jo Seong-do et al., 2005. Р. 68]. Флот династии Чосон широко применял артиллерию против пиратских кораблей. Внедрение корабельной артиллерии существенно меняло тактику морского боя. Понимание этого обстоятельства руководством корейского флота позволило ему в дальнейшем одерживать громкие победы над японским флотом [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 127]. Само орудие в большинстве случаев представляло собой цилиндр с утолщением в районе камеры или одинаковой толщины по всей длине. Ствол по всей длине укреплялся кольцами. В верхней части ствола имелись одна-две скобы или кольца для переноски и фиксации на лафете. Казенник плоский. Основные типы орудий представляли собой крупнокалиберные бомбарды, которые назывались по первым четырем иероглифам китайского учебного канона: чхонджа (небо), чиджа (земля), хѐнджа (черный) и хванджа (желтый). Тактико-технические данные корейских орудий того времени описаны в ряде трактатов, таких как «Квавон пхильби» и «Хвапхосик», кроме того, до наших дней сохранились некоторые экземпляры. Чхонджа были самым большим типом орудий (рис. 1, 1). Они изготавливались из меди, весили 300–420 кг, имели калибр 120–170 мм и длину ствола около 2 м [Hawley, 2005. Р. 115]. В музее Корейской военно-морской академии представлена бомбарда чхонджа, которая имеет вес 269 кг, длину 1,31 м, калибр 128 мм [Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69]. Дальность стрельбы различными боеприпасами из чхонджа в «Квавон пхильби» описана следующим образом: /167/ «Тэджангунджон весит 50 кын (30 кг) и выстреливается на 1 200 по (2 160 м), ѐнхван выстреливается примерно на 10 ли (4 км)» [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 129]. Бомбарды чиджа (рис. 1, 2) изготавливались из меди и бронзы. Этот тип орудий описывается так: «Теперь орудия делятся на чхонджа, чиджа, хѐнджа, хваджа, потому что среди них есть большие и малые. Кроме того, различаются не только порох и снаряды к ним, но и дальность выстрела… Орудие чиджа заряжается двумя типами снарядов: тхогѐк в форме куриного яйца и чжангунджон. Чжангунджон весит 33 кына (19,8 кг) и выстреливается на 800 по (1 440 м)» [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 130]. Чиджа имели следующие характеристики (табл. 1). О бомбардах хѐнджа (рис. 1, 3) говорится: «Орудия хѐнджа делаются из меди, весят 155 кын (93 кг), для выстрела нужно 4 ляна (200 г) пороха, стреляют снарядом весом 7 кын (4,2 кг) на 2000 по (3600 м), боекомплект – 100 выстрелов». По «Хвапхосик», при заряжении этого орудия 3 лянами пороха выстрел производится на 1 500 по (2 700 м) [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 130]. Бомбарды хѐнджа, будучи легче чхонджа и чиджа, превосходили их по дальнобойности (табл. 2). «Орудия хванджа стреляют снарядами весом 3 кын 8 лян (2,2 кг) на 1 100 по (1 980 м)»; по «Хвапхосик» – на 1 000 по (1 800 м) [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 132]. Они имели следующие характеристики (табл. 3; рис. 1, 4). Обращают на себя внимание сильные расхождения в оценках дальнобойности огня бомбард, даваемых Чхвэ Кильсоном и С. Холи. Холи считает, что максимальная дальнобойность этих бомбард достигала 600–1000 м, хотя практическая дистанция стрельбы была значительно меньше [Hawley, 2005. Р. 115]. Чхвэ Кильсон приводит цифры в несколько километров. Причиной таких расхождений является, видимо, то, что северокорейский исследователь опирается на данные письменных источников, в то время как американский, по-видимому, на экспериментальные данные. Южнокорейские ученые, также опираясь на письменные источники, приводят следующие цифры (табл. 4).

Рис. 1. Бомбарды: 1 – чхонджа; 2 – чиджа; 3 – хѐнджа; 4 – хванджа (по: [Jo Seong-do et al., 2005. P. 66])

/168/ Таблица 1 Сравнительные характеристики орудий типа чиджа *

№ Материал Длина ствола Калибр, мм Вес ствола, кг Заряд пороха, кг

1 Медь 1,17 м 102 2 285,7 1 3 1,17 м 102 4 276,6 1 5 434 1 6 Бронза 89 см 105 92

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 130; Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69].

Таблица 2 Сравнительные характеристики орудий типа хѐнджа *

№ Материал Длина ствола, см Калибр, мм Диаметр ствола, мм Вес, кг Дальнобойность, м Год выпуска

1 Железо 70 71 120 1556 2 70 71 3 Медь 74 64 100 30,6 1568 4 73 65 90 5 93 2700–3600 6 Железо 79,2 73 50

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 131; Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69].

Таблица 3 Сравнительные характеристики орудий типа хванджа *

№ Материал Вес, кг Длина ствола Калибр, мм Заряд пороха, г Дальнобойность, м

1 Медь 78 150 1980 2 1800 3 63,6 200 4 62,4 200 5 Бронза 19,5 51,4 см 40 6 70–80 1 м 60–70 600–1000

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 132; Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69; Hawley, 2005. Р. 115].

Таблица 4 Боеприпасы и дальность стрельбы ими (в метрах) *

Тип снаряда Чхонджа Чунджа Хѐнджа Хванджа

Тэджангунджон 1124 Чжангунджон 999 Чхадэджон 999 Пирѐнджон 1374 Ёнвихван/чоранхван 4000 1873

Заряд пороха 1125 г 750 г 150 г 113 г

* Выполнено по: [Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69].

/169/ Первые четыре типа снарядов представляли собой тяжелые стрелы. Ёнвихван являлся железным ядром, залитым свинцом для улучшения баллистики. Другим видом железного ядра «в форме птичьего яйца» был чоранхван [Jo Seong-do et al., 2005. Р. 69]. Помимо цилиндрических бомбард в корейском арсенале имелись мортиры вангу (рис. 2, 1). Ствол вангу состоял из широкой колоколовидной передней части, куда закладывался снаряд, и довольно длинной каморы для пороха. В остальном по своему облику они были похожи на бомбарды. Большая мортира тэвангу весила 300 кг и стреляла каменным ядром по навесной траектории на 300–400 м. Имелись и меньшие варианты мортир. В основном они использовались для разрушения крепостных сооружений и зданий [Hawley, 2005. Р. 115]. По тэвангу в «Квавон пхильби» приводится вес в 528 кын (316,8 кг), длина 3 чхок 1 чхон (93 см), калибр 1 чхок 3 чхон (36 см), толщина стенок 2 чхон (6 см), заряд пороха – 35 лян (1750 г). Стрельба ведется снарядами пиджок чхоннвэ и тансок. Дальность стрельбы, соответственно, 400 и 500 по (720 и 900 м) [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 135]. Их основные характеристики представлены в табл. 5. Помимо номерных бомбард и мортир существовала еще масса разновидностей артиллерийских орудий, в основном, малого калибра. Орудия тэджангунпхо представлены образцом калибром 119 мм и длиной 1,47 м. В ходе войны стали производиться также орудия ходжунпхо. Сохранилось орудие этого типа, изготовленное в 1631 г. Оно имеет калибр 40 мм, диаметр ствола 85 мм, длину 53 см, вес 40 кын (24 кг), заряжается 4 кын 6 лян (2,7 кг) пороха. В «Ёнбѐн сильги» приводится длина ствола этого типа в 1 чхок 9 чхон (57 см) и вес – 36 кын (21,6 кг). Орудия типа вивонпхо представлены железным образцом калибром 45 мм, с диаметром ствола 80 мм и длиной 66 мм. Существовало несколько разновидностей вивонпхо: тэвивонпхо, совивонпхо и т. д. [Там же. С. 137]. Орудия санхвапхо, по данным «Хвапхосик», стреляли снарядами вдвое большего калибра, чем чиджа. На флоте такие орудия назывались чиллѐпхо. Орудия пулланги по «Кымсон кѐнмуннок» имели в длину 6 чхок 5 чхон 5 бун (255 см). Сохранилось орудие 1678 г. выпуска длиной 1,35 м и калибром 37 мм [Там же. С. 139–140]. Известны такие параметры этих орудий: длина 2,4 м, калибр 30 мм; длина 1,5 м, калибр 48 мм. Делались из железа. В общем, это были длинноствольные малокалиберные орудия с большой дистанцией выстрела. Ствол сужался к концу, чем достигалось уменьшение веса орудия. Казенная часть закругленная, с массивным винградом для облегчения транспортировки. Ствол усиливался кольцами обычно только у дула. Эти орудия можно считать наиболее совершенной разновидностью корейских пушек на момент войны. Ближайшим европейским аналогом является фальконет. Своеобразным видом оружия была ракетная установка хвачха (огненная повозка). Она представляла собой деревянный ящик, разделенный на секции, которых было около сотни, и установленный на двухколесный лафет. Каждая секция заряжалась стрелой, приводимой в движение порохом. Ракеты поджигались одновременно, в результате чего производился залп по противнику. Эти установки использовались для борьбы с живой силой противника [Hawley, 2005. P. 115]. В феврале 1592 г. хвачха и различное огнестрельное оружие применялось при успешной обороне Кояна [История…, 1974. С. 229]. Вооружение всех видов корейской артиллерии, таким образом, было чрезвычайно разнородным. Например, на корабли-черепахи кобуксон устанавливалось 14 типов орудий [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 141]. Орудия стреляли каменными, железными, чугунными и железно-свинцовыми ядрами, огромными стрелами толщиной в человеческую руку, бомбами, а также примитивной картечью из мелких камней или свинцовых пуль [Hawley, 2005. P. 114]. Самыми распространенными типами боеприпасов были стрелы и ядра. Стрелы хваджон применялись в крупнокалиберной артиллерии. «Квавон пхпильби" описывает их так: «Хваджон используются для стрельбы из орудий чхонджа. Они делаются из дерева двухлетней выдержки. Общая длина снаряда 11 чхок 9 чхон (357 см), толщина 5 чхон (15 см), вес 50 кын (30 кг), низ делается из железа. На расстоянии 4 чхок 6 чхон (144 см) от верхнего конца крепятся три трехгранные железные лопасти. Длина этих /170/

Рис. 2. Мортира чунвангу и бомбы пигѐк чинчхоннвэ: 1 – мортира; 2–3 – бомбы (по: [Jo Seong-do et al., 2005. P. 67])

Таблица 5 Сравнительные данные орудий типа вангу *

Параметры Пѐль тэвангу Тэвангу Чунвангу

Вес 660 кг 322,8 кг 174 кг

Длина ствола 129 см 93 см 81 см

Калибр 54 см 36 см 30 см

Диаметр ствола 72 см 61 см 39 см

Заряд пороха 3,5 кг 1750 г 1750 г

Дальность огня чинчхоннвэ 630 м 720 м 630 м

Дальность огня тансок 720 м 900 м 900 м

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 135].

Таблица 6 Сравнительная характеристика снарядов типа хваджон *

Тип снаряда Тип орудия Общая длина, см Длина выше лопастей, см Длина лопастей, см Длина ниже лопастей, см Толщина, см Длина наконечника, см

Тэджангунджон Чхонджа 357 138 75 144 15 21 (чугун) Чжангунджон Чиджа 277 102 51 130 13,5 15 (чугун) Чхадэджон Хѐнджа 191 74 39 78 6,6 15 (железо) Пхирѐнджон Хваджа 189 72 42 75 5,2 12 (железо)

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 145]. /171/

Таблица 7 Сравнительная характеристика пушечных ядер тансок и тханхван *

Тип снаряда Тип орудия Вес, кг Материал Дальность, м Калибр, см

Тансок Пѐль тэвангу 72 Камень 720 Тэвангу 27 900 Чунвангу 21 900 Тханхван Чхонджа 7,8 Чугун Ок. 4 км 10 Чиджа 4,8 8,7 Хѐнджа 1 Ковкое железо 5,1 Хванджа 0,7 3,9

* Выполнено по: [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 146].

лопастей 5 чхон (15 см). Дальность выстрела 900 по (1 620 м)» [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 145]. Их основные характеристики следующие (табл. 6). Широко применялись круглые ядра из различных материалов. Они имели множество названий: тансок, тханван (табл. 7), ѐнвихван, чоранхван и т. д. Орудие могло заряжаться несколькими ядрами сразу. Незадолго до войны был разработан новый вид боеприпасов – разрывные бомбы пигѐк чинчхоннвэ (летящий поразительный сотрясающий землю небесный гром) [Hawley, 2005. Р. 115] (рис. 2, 2, 3). Они были изобретены И Чжансоном и впервые применены в сентябре 1592 г. во время осады Кѐнджу. Толпы неприятельских солдат сгрудились вокруг невиданных ранее залетевших в их стан пушечных ядер и стали с любопытством осматривать их. Некоторые даже пробовали стучать по ним палками и катать их. Но в это время одно ядро разорвалось и разлетевшимися во все стороны осколками было убито свыше 20 неприятельских солдат, что навело ужас и панику на врага. Взрыв они приписывали присутствию в ядре нечистой силы и, охваченные суеверным страхом, на другой день покинули крепость Кендю, бежав в сторону Сесянпхо [Ли Чен Вон, 1953. С. 57]. Впоследствии эти боеприпасы успешно применялись и в других сражениях. В октябре 1592 г. с их помощью было отбито японское нападение на Чинджу [История…, 1974. С. 227]. С японской стороны эффект от применения этих боеприпасов описывает С. Тѐрнбулл. «Человек по имени Ри Чосон приду- мал пушку, которую он назвал “Синтэнрай”, или “Гром-сотрясающий-небо”, и своим искусством тайно доставил к стенам замка. Ее привели в действие, выстрелили по замку, и снаряд упал во дворе. Японские солдаты не были знакомы с его устройством и сбежались посмотреть, что это за странный снаряд выпустил по ним враг, когда внезапно пороховой яд взорвался с грохотом, заставившим содрогнуться небо и землю, и снаряд разлетелся на множество железных осколков, мгновенно убивших всех, в кого они попали. Более тридцати человек таким образом было убито, а кого не убило, швырнуло на землю. Похоже, что здесь мы имеем дело с изобретателем мортиры и бомбы. Она взорвалась не сразу, поскольку корейский порох, содержавший избыток серы, горел медленно; как и корабль-черепаху, бомбу не признали творением рук человеческих» [Тѐрнбулл, 1999]. В «квавон пхильби» конструкция чинчхоннвэ описана так: «Пиджинчхоннвэ изготавливают по старым методам хварвэпхо, чирвэпхо и чжунчхоннвэ. Этими снарядами с небольшой сердцевиной ведется огонь из орудий тэвангу [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 143]. Во время стрельбы громко взрывается, потрясая небо и землю. После того, как чинчхоннвэ упадет на позиции противника, проходит некоторое время, а затем он взрывается, уничтожая все вокруг. Корпус чинчхоннвэ делается из чугуна. Весит чинчхоннвэ 120 кын (72 кг), сверху на корпусе есть круглое отверстие диаметром 3 чхон 8 бун (10 см), диаметр снаряда 1 чхок 6 чхон 5 бун (48 см). Для выстрела нужно 5 кын (3,5 кг) пороха. Внутрь чинчхоннвэ устанавливается сингван (деревянная трубка со спиралевидным пазом). Число витков спирали позволя- /172/  ет устанавливать задержку взрыва. На среднее время фитиль делается длиной 3 чхок (90 см). Дистанция выстрела – 300 по (540 м). Перед выстрелом необходимо поджечь запал снаряда» [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 144]. Таким образом, задержка взрыва обеспечивалась отнюдь не плохим качеством корейского пороха, а специальным запалом. Сохранились чинчхоннвэ со следующими параметрами: диаметр 1 чхок 2 чхон 3 бун (36 см), вес 66 кын (39,6 кг); диаметр 9 чхон 5 бун (27 см), вес 30 кын (18 кг) [Там же]. В ходе Имджинской войны корейскими властями предпринимались активные меры по наращиванию артиллерийского парка. В «Хвапхосик», например, военный реформатор Лю Соннѐн произносит следующую речь: «Хотя в Пхеньяне был возведен артиллерийский форт, сохраняющийся до сих пор, он все еще не достроен. Городской центр Пхеньяна – исключительно важный пункт. Поэтому, если достроить пхеньянские укрепления, изготовить и установить на них множество больших и малых орудий чхонджа, чиджа, хѐнджа, хванджа и пулланги, это обязательно принесет огромную пользу» [Там же. С. 139–140]. Накануне и в ходе войны наблюдалось определенное развитие техники производства орудий. Предпринимались усилия по стандартизации производства. Создавались чамопхо – эталонные орудия, по образцу которых должны были производиться новые экземпляры. Лю Соннѐн взял за образец орудия, изготовленные в уезде Хэджу, и разослал их по центрам производства в уездах Хэджу, Пхунчхон и Ыллюль, распорядившись копировать их в возможно большем количестве. В 1596 г. в отчете о производстве огнестрельного и прочего оружия Лю Соннѐн писал: «Уезд Ыллюль в провинции Хванхэ богат железом. Поэтому там был создан металлургический центр. С одиннадцатого месяца прошлого (1595) года по этот месяц (шестой месяц 1596 г.) производилось различное оружие; по моим подсчетам, изготовлено 36 пэкджа, 38 чочхон, 9 танпха (ручное огнестрельное оружие); 130 копий и мечей; 5 саманчхон, 2 пулланги, 10 юдэсынджа, 100 юджунсынджа, 10 юсосынджа, 30 юсаманчхон (ручное огнестрельное оружие и мелкокалиберная артиллерия), все оружие хорошего качества» [Там же. С. 142]. В годы Имджинской войны огнестрельное оружие производилось по всей Корее, но особенно много в провинциях Хванхэ, Пхѐнан, Кѐнги и Хамгѐн. Соответственно, развивалось и производство боеприпасов. Важную роль играло производство ядер и пуль из ковкого железа в уездах Танчхон, Ынсан, Чунхва и Сохын [Там же. С. 143]. Однако следует заметить, что прогресс в стандартизации артиллерии и боеприпасов не шел дальше выпуска больших партий однородных изделий на уровне нескольких уездов. До установления общегосударственных стандартов дело не дошло, а принятая классификация орудий, как видно из приведенных выше таблиц, была весьма приблизительной. К тому же оставалась масса старых орудий самых разных параметров. Все это затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами и снижало эффективность огня. Впрочем, подобная ситуация была характерна не только для Кореи, но и для других развитых стран того времени. К концу Имджинской войны (1594 г.) корейское правительство произвело реорганизацию армии. Артиллерия и мушкетеры были выделены в особый род войск, наряду с лучниками и войсками ближнего боя [История…, 1974. С. 233]. Это говорит о возросшем значении огнестрельного оружия в бою. Таким образом, в ходе Имджинской войны корейская артиллерия, не в пример другим родам сухопутных войск, оказалась на высоте и применялась весьма успешно. Высокая оснащенность артиллерией военных кораблей стала залогом корейских побед на море. Тем не менее, по сравнению с Европой, корейская артиллерия выглядит достаточно архаично. Использование стрел в качестве боеприпасов характерно для самых ранних стадий развития европейской артиллерии – стрелометные пушки встречаются на английских и итальянских миниатюрах XIV в. [Дельбрюк, 2008. С. 655; Огнестрельное…, 2009. С. 14]. В то же время ядра в корейской артиллерии в основном уже изготавливались из чугуна и железа, что является признаком прогресса в артиллерийском деле. Корейские бомбарды близки по конструкции европейским аналогам XIV–XV вв., однако не достигают столь гигантских разме- /173/ ров. Это связано с тем, что европейские бомбарды предназначались в первую очередь для осад, а корейские – для вооружения укреплений и флота. Уже с XIV в. в Европе преобладают бронзовые орудия [Дельбрюк, 2008. С. 659], в Корее же в Имджинскую войну еще встречается много железных, что было обусловлено недостатком меди на полуострове. Пригодные для полевой артиллерии колесные лафеты появились в Европе в конце XV в, тогда же изобретают мортиры и бомбы [Там же. С. 660]. В общем, корейская артиллерия в массе своей сохраняла облик столетней давности, если не считать нескольких новых типов орудий – вангу и пулланги. Последний по конструкции ствола соответствует современным на тот момент европейским орудиям типа кулеврины или фальконета. Тем не менее, для востока Азии этот вид огнестрельного оружия в составе вооруженных сил Кореи отличался наибольшим совершенством, поскольку Имджинская война дала толчок к дальнейшей модернизации корейской артиллерии и вооружению ее более современными видами орудий и боеприпасов.

Список литературы

Асмолов К. Имджинская война 1592–98 годов и корейский воин XVI–XVII веков // Сеульский вестник [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vestnik.tripod.com/ library/asmolov-imjin-war.html (дата обращения 01.03.2010).

Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства. М.: Эксмо, 2008. 864 с.

История Кореи (с древнейших времен до наших дней). М.: Наука, 1974. Т. 1. 472 с.

Огнестрельное оружие. М.: Аванта+; Астрель, 2009. 212 с.

Тѐрнбулл С. Самураи. Военная история. СПб.: Евразия, 1999 // Военная литература (Военная история) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://militera.lib.ru/h/turnbull/10.html (дата обращения 01.03.2010).

Тихонов В. М. История Кореи. М.: Муравей, 2003. Т. 1: С древнейших времен до 1876 г. 465 с.

Ли Чен Вон. Имджинская Отечественная война 1592–1598 гг. Пхеньян: Департамент культурной связи с заграницей министерства культуры и пропаганды КНДР, 1953. 60 с. (на кор. яз.).

Чхвэ Кильсон. Наша борьба на море в годы Имджинской Отечественной войны. Пхеньян: Академия общественных наук, 1964. 154 с. (на кор. яз.).

Jo Seong-do, Kim Joo-sik, Jeong Jin-Sool. Admiral Yi Sun-sin: A National Hero of Korea. Seoul: Korean Naval Academy Museum, Sinseowon, 2005. 304 p. (на англ. яз.).

Hawley S. The Imjin War: Japans SixteenCentury Invasion of Korea and Attempt to Conquer China. Seoul: Samhwa, 2005. 664 p. (на англ. яз.).

Материал поступил в редколлегию 04.03.2010 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока выложил. Разберу потом.

Для начала скажу, что статья - на уровне курсовой студента 2-3 курса (читать на корейском уже научились, но работать с источниками - еще нет). Это сильно заметно по списку литературы и слепому доверию материалу, содержащемуся в КНДР-овских книжках и современных южнокорейских "мурзилках".

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Наиболее боеспособной частью корейских вооруженных сил в годы Имджинской войны (1592–1598 гг.) была сухопутная и морская артиллерия.

Вряд ли правомерно говорить о том, что артиллерия в Корее - самостоятельный род войск.

Пушки - принадлежность вооружения кораблей и крепостей. 

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Основным видом ручного огнестрельного оружия в корейской армии являлись тяжелые самопалы типа китайских фоланчи, применявшихся в Китае уже более ста лет.

Вообще, фоланцзи пао. И это не "самопал", а казнозарядное орудие, заимствованное у португальцев в 1520-х годах.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Это было громоздкое и неудобное оружие. В Корее оно производилось в небольших количествах и его распространение в войсках было весьма ограниченным [Hawley, 2005. P. 113].

Каков источнеГ - такова и статья. Автора даже вроде как и винить не за что.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Наиболее характерной корейской разновидность подобного оружия были сынджа, которые делились на несколько категорий: чхасынджа, сосынджа и т. д.

Сынджа - это обозначение калибра. Букв. "Иероглиф Победа". "Чха сынджа" - это "следующее за сынджа", т.е. оружие меньшего калибра, а "со сынджа" - "малое сынджа", т.е. малокалиберная ручница, поскольку сынджа - это калибр оружия типа ручницы (Handgonne).

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Сохранился экземпляр 1592 г выпуска: длина – 56 см, калибр – 19 мм, диаметр ствола 28–35 мм, вес – 4 кын 8 лян (2,8 кг).

Опасно делать абсолют из уцелевших единичных экземпляров - нет сведений, что было стандартом.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

По «Хвапхосик», сынджа заряжались 1 ляном (50 г) пороха и стреляли на 600 по (1080 м) [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 133].

Начнем с того, что "Хвапхосик" - сочинение 1635 г. К тому же 1 лян - это 37 гр. (могло быть и меньше).

Ну а выстрелить из короткоствольной ручницы калибром порядка 20 мм. на 1080 м. могли только корейцы. Больно порох у них был вонюч!

No comments

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Кроме вышеперечисленных, встречаются упоминания о множестве других видов ручного огнестрельного оружия: уджа, чуджа, хонджа, хванджа, ильджа, вольджа, ѐнджа, оджа, чжунпэкджа, сонпэкджа, саман [Там же. С. 134].

Нулевая информативность всего пассажа, ибо не указаны иероглифы. Понятно только, что "саман" - это "саман чхон", т.е. трехствольная ручницы.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Однако в Корее распространение его было еще меньшим, чем для фоланчи. Первые аркебузы были привезены в Корею в августе 1589 г. японскими послами, которые преподнесли их корейскому вану вместе с павлином [Тѐрнбулл, 1999].

Как посольский дар говорит о распространении аркебуз индо-португальского типа в Корее?

Что же говорить о дарах иезуитов, включавших в себя ружья с креневым замком?

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Значительно лучше, чем с ручным огнестрельным оружием, дело обстояло с артиллерией. Первые образцы этого огнестрельного оружия появились в Корее в конце XIII – XIV в. и применялись уже во время известного похода войск хана Хубилая в Японию в 1274 г. [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 127].

А где они брали порох? Уныние. Первые известные корейские артиллерийские орудия - вторая половина XIV в., причем известно об этом только из письменных источников.

В ходе Восточных карательных походов артиллерия еще не применялась. Натягивать сову на глобус некрасиво. Если в КНДР это было "делом чести", то нет никакой чести русскому исследователю вестись на корейскую пропаганду.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Первые смеси типа пороха, заимствованные из Китая, были известны в Корее еще в XIII в. Затем способ его изготовления был вторично открыт Чхвэ Мусоном.

Первая часть ничем не доказана.

Вторая часть известна из "Корё са". Интересно, что Чхве Мусон был вынужден ВПЕРВЫЕ выяснить рецепт пороха. До этого порох был неизвестен в Корее.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Большую роль в развитии огнестрельного оружия, в том числе пороха, в годы Имджинской войны сыграл И Соннѐн.

ЕМНИП, Лю (Ю) Соннён. Когда он стал Ли (И) - неизвестно. 

В чем его роль - неизвестно. Однако он ратовал за реорганизацию армии.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Порох получался путем смешивания селитры, серы и древесного угля. Основной проблемой было получение селитры. Сырьем служил нагар с котлов, сажа из отопительных каналов, пыль из-под деревянных полов, земля в окрестностях нужников и других мест, содержащие ѐмчхо (азотистый калий или азотистый натрий). Других способов получения этих веществ до Имджинской войны не было известно. В «Хвапхосик» так описывается добыча сырья для селитры: «Важно знать способы добычи ѐмчхо. В старых домах собирается земля из- под очагов, из-под полов, вокруг дома, из отопительных каналов. Но только с поверхности, землю из глубины брать нельзя. На вкус такая земля соленая, иногда кислая или сладкая. Также, если вкус земли острый – значит, в ней много ѐмчхо. С этой землей смешивают мочу, нагар с котлов и другое, не допуская попадания воды». В ходе войны открыли, что морской грунт содержит больше ѐмчхо, чем земля с суши. Это позволило увеличить производство селитры [Чхвэ Кильсон, 1964. С. 147–148].

Лучше бы взять для этого информацию, уже использованную Бутсом. Шикарное описание производства пороха и добычи селитры.

Кстати, отсутствия в "библиографии" сочинения Бутса вообще делает эту статью очень низкокачественной.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Корейцам было известно применение пыжей между снарядом и порохом при заряжании орудия.

Остается добавить, что "пыж" представлял из себя глиняную тарелочку или деревянный кружок...

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Корейскую артиллерию данного периода можно разделить на осадную, крепостную и корабельную. Большая часть осадных орудий переносилась до места назначения на руках или колесных повозках и там устанавливалась на различные огневые платформы [Hawley, 2005. Р. 114].

Осадная? А что корейцы осаждали при ее помощи? Каков был эффект от обстрела стен?

Как можно осадную пушку перенести на руках?

Какие колесные повозки для орудий в Корее в XIV-XVI вв.? Да и позже?

В общем, вроде автора и поругать не за что - источнеГ опять у него такой.

Остальное потом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Ёнвихван являлся железным ядром, залитым свинцом для улучшения баллистики.

Вообще, это уже вызывает тихое уныние.

Прочитать можно правильно?

수철연의환(水鐵鉛衣丸) - сучхоль ён'ыйхван (чугунное (сучхоль) ядро (хван), облитое (зд. ый - одетое) свинцом (ён)).

Это делалось на ДВ повсеместно. А, может быть, и не только на ДВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А эта статья ещё  2010 г. получается.

И автор знаком с корейским, с корейским языком?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Mukaffa said:

И автор знаком с корейским, с корейским языком?

Знаком.

On 17.06.2016 at 10:27 PM, Чжан Гэда said:

Пока выложил. Разберу потом.

Для начала скажу, что статья - на уровне курсовой студента 2-3 курса (читать на корейском уже научились, но работать с источниками - еще нет). Это сильно заметно по списку литературы и слепому доверию материалу, содержащемуся в КНДР-овских книжках и современных южнокорейских "мурзилках".

Для массового читателя - хорошая статья (говорю как тот самый массовый читатель, интересующийся историей). В деталях, конечно, есть недоработки (вы их подметили), но в целом дает верное описание предмета исследования и очень познавательна. Просто вы ее видите как специалист, а я - как обычный читатель.

Я, наверное, позову сюда автора, может он по вашим примечаниям что еще допишет/поправит в своей статье.

Я так понял, вы ее (статью) по моей ссылке нашли, или это просто совпадение во времени? А где вы взяли этот вариант статьи? Если по моей, гляньте, пожалуйста, хоть одним глазом на №6 там (знаю, абсолютно не ваша тема) - но хотелось бы знать, над чем стоит поработать мне.

Edited by rokkero

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, rokkero сказал:

Для массового читателя - хорошая статья (говорю как тот самый массовый читатель, интересующийся историей). В деталях, конечно, есть недоработки (вы их подметили), но в целом дает верное описание предмета исследования и очень познавательна. Просто вы ее видите как специалист, а я - как обычный читатель.

Тогда она относится к категории научно-популярных, как-бы.

 

4 часа назад, rokkero сказал:

Я, наверное, позову сюда автора, может он по вашим примечаниям что еще допишет/поправит в своей статье.

Не придёт, свою цену знает, "молодец среди ...", хотя буду рад ошибиться:rolleyes:

 

5 часов назад, rokkero сказал:

Я так понял, вы ее (статью) по моей ссылке нашли, или это просто совпадение во времени? А где вы взяли этот вариант статьи?

Вот здесь есть вариант - http://www.nsu.ru/xmlui/bitstream/handle/nsu/6631/17.pdf;jsessionid=F02D6FA08305AD5587BB89882174285A?sequence=1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Mukaffa сказал:

А эта статья ещё  2010 г. получается.

Да, я просил Л. Боброва поговорить с автором, поскольку тогда не хотел публично разбирать ее. Но Леонид так и не добрался до дела (видать, хотел, сразу не смог, а потом запамятовал, а потом...).

11 час назад, Mukaffa сказал:

И автор знаком с корейским, с корейским языком?

Видимо, да, но очень странно. Впечатление, что кто-то ему неправильно читал.

С "ёнвихван" я уже указал на ошибку. Надо "сучхоль ёнъыйхван".

Также неправильно имя - И Соннён вместо правильного (впоследствии в статье он "всплывает") Лю Соннён (можно Ю Соннён).

Также неправильная транскрипция имени Ли/И Чансон 이장손(李長孫) - он пишет И Чжансон, хотя или необходимо озвончение И Джансон, или нейтральное Чансон.

Также слово "пигёк чинчхольлве" - при чтении звука "л/р" после "н" происходит ассимиляция звука "н", а не звука "л/р" - как наиболее яркие примеры Силла (Син+ра), Чолла (Чон+ра). "Л/р" превращается в "н" только после сонорного "нЪ", которого в слове "чинчхольлве" нет.

Это мелочи, но очень сильно непрофессиональные.

11 час назад, rokkero сказал:

Я, наверное, позову сюда автора, может он по вашим примечаниям что еще допишет/поправит в своей статье.

Лучше написать новую. На основе источников.

11 час назад, rokkero сказал:

Я так понял, вы ее (статью) по моей ссылке нашли, или это просто совпадение во времени?

Она у меня есть в PDF. Уже давно. Как бы не с 2010 г.

А редактируемый вариант тут - это просто копи-паст с PDF текста. Поэтому таблицы разорваны и картинки не вставлены.

11 час назад, rokkero сказал:

Если по моей, гляньте, пожалуйста, хоть одним глазом на №6 там (знаю, абсолютно не ваша тема) - но хотелось бы знать, над чем стоит поработать мне.

У меня ссылка не открывается. Пишет, что такой страницы нет.

6 часов назад, Mukaffa сказал:

Тогда она относится к категории научно-популярных, как-бы.

Мне сложно судить, в каком статусе (персональном - студент, аспирант, МНС и т.п.) ее делал автор, но статус сборника намекает, что статья научная. У меня там тоже были статьи + статьи в соавторстве с Бобровым.

ИМХО, статью ставили в номер "закрыть дырку", т.к. когда мы с Бобровым пишем, или я сам пишу - нас там просто "красят, сушат и снова красят" за источники и т.п. Можно сравнить количество используемых источников, оформление ссылок и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 

그 체형은 박과 같이 둥글고 부리는 네모가 졌으며, 그 부리에는 손잡이가 달린 뚜껑이 있다.

내부에는 도화선인 약선을 감는 목곡(木谷)이 있고, 또한 목곡이 들어가는 죽통(竹筒)이 있으며 내부에는 빙철(憑鐵)이 채워진다.

특히 목곡은 폭파시간을 조절하는 장치로서 그 재료는 단목(檀木)을 사용하며, 그 골을 나사모양으로 파서 폭파를 빠르게 하려면 열 고비로, 더디게 하려면 열다섯 고비로 하되, 중약선을 감아 죽통에 넣어 한 끝은 죽통 아래 중심에 꿰고, 또 한 끝은 죽통 위 개철 밖으로 내되 두 치를 넘지 못하게 하며, 이 때에 죽통과 개철 주위에는 홈이 생기지 않도록 종이로 밀봉한 뒤 화약은 허리구멍으로 채워넣고 격목으로 구멍을 막은 뒤 안구에 실어 발사하되 불꽃을 막으려면 진천뢰 심지에 불을 붙이고 나서 완구 심지에 불을 붙인다.

 

이서, 《화포식언해》(И Со "Способы применения огнестрельного оружия с комментариями на корейском языке" (Хвапхосик онхэ)) 

Переведу попозже.

Запись из "Сонджо силлок" от 5 октября 1592 г. о применении "атакующего в полете, сотрясающего небо грома" (пигёк чинчхольлве):

Цитата

Пак Чин отбил Кёнджу. [Пак] Чин уже [ранее] потерпел поражение, [но] снова собрал воинов и встал лагерем в уезде Анган. Ночью тайно двинул воинов и выстрелил [из мортиры снарядом] пигёк чинчхольлве, который упал в городе в расположении [противника]. Враги не знали его устройства и наперебой, отталкивая друг друга, собрались посмотреть на него. Все дружно толкали и крутили его, чтобы догадаться [о его устройстве], но вскоре внутри снаряда произошел взрыв, звук которого потряс небо и землю, [снаряд разорвался] вдребезги на мелкие железные осколки, пораженных которыми насмерть и свалившихся на месте было более 20 человек. От взрыва все пришли в смятение и попадали навзничь, не было тех, кто не испугался бы, считая это [проявлением силы] духов. На следующий день [враги] бросили город и укрылись в Сосэнпхо, [Пак] Чин вошел в Кёнджу, где захватил оставленные [врагом] более 10 тысяч сок зерна. Узнав об этом все восхваляли [Пак Чина] и радовались [победе]! (Пигёк чинчхольлве - в старые времена его не было, его изобрел мастер по изготовлению артиллерийских орудий И Чансон. Им стреляют из тэвангу, снаряд летит 500-600 по и падает на землю, через некоторое время разрывается сам изнутри от огня, лучше всего [применялся] для сокрушения позиций противника, впоследствии не использовался). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Переведу попозже

Видимо, не сразу переведу - имеющийся корейский перевод хуже китайского (ханмунного) оригинала, а оригинал на ханмуне найти для этого текста не могу. 

Корейский современный перевод всегда что-то не передает, или упрощает, или изменяет. Про Пак Чина и штурм Кёнджу я взял оригинальный текст на ханмуне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, поганенько переводится корейский текст (очень уж приблизительно все передано), но, в целом, напоминает китайский текст XVIII в., описывающий устройство бомбы. Немного обработал, соотнеся с реальными образцами:

 

Цитата

 

Форма его (снаряда) круглая, как у арбуза, с одной стороны имеется четырехугольное углубление, прикрытое крышкой, к которой прикреплена ручка. Внутри снаряда уложены кусочки железа, а также вставлен деревянный стержень, обмотанный фитилем, и бамбуковая трубка, которая проходит через стержень. Деревянный стержень является устройством, которое регулирует момент взрыва. Он изготавливается из березы. Если хотят быстрый взрыв - фитиль на него наматывают в 10 оборотов, если хотят отсрочить взрыв - в 15 оборотов. Фитиль наматывают на стержень и пропускают через бамбуковую трубку так, чтобы один конец был в полости снаряда, а другой - проходит через трубку и поверх крышки остается его отрезок длиной в 2 чхи (около 6 см.). Чтобы между крышкой и трубкой не было зазора, ее запечатывают бумагой, через отверстие (видимо, здесь речь идет уже о том, как заряжают саму мортиру) насыпают порох, укладывают пыж, укладывают снаряд, после чего, чтобы не полетели искры, сначала зажигают фитиль снаряда, а потом поджигают порох в зарядной каморе. 

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Тактико-технические данные корейских орудий того времени описаны в ряде трактатов, таких как «Квавон пхильби» и «Хвапхосик», кроме того, до наших дней сохранились некоторые экземпляры.

Что такое "Квавон пхильби"? Есть "Юнвон пхильби".

"Хвапхосик онхэ" - это правильное название сочинения И Со. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

«Лафет» в большинстве случаев представлял собой две массивные колоды, на которых фиксировался ствол. Для регулирования угла наведения использовались металлические подпорки или сошки, вмонтированные в ствол.

Хотел бы посмотреть, как это реализуется на практике.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Известны также небольшие четырехколесные лафеты.

С какого века? 

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Такие лафеты требовали дополнительной фиксации подпорками.

Как?

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

В крепостной и корабельной артиллерии орудия устанавливались на постоянные лафеты и платформы различного типа.

Куча информации завершилась черт знает чем. Так на что устанавливались орудия?

Чем говорить столько, надо было выложить изображения и проанализировать конструкцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Ствол по всей длине укреплялся кольцами.

Сохранившиеся образцы имеют имитированные при литье кольца.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Тактико-технические данные корейских орудий того времени описаны в ряде трактатов, таких как «Квавон пхильби» и «Хвапхосик»

Загадка в том, что никто не знает, что курили составители обоих трактатов.

Такие дистанции даже в конце XIX в. не каждое орудие европейского изготовление с хорошим порохом осиливало.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Дальность стрельбы различными боеприпасами из чхонджа в «Квавон пхильби» описана следующим образом: /167/ «Тэджангунджон весит 50 кын (30 кг) и выстреливается на 1 200 по (2 160 м), ѐнхван выстреливается примерно на 10 ли (4 км)»

 

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Обращают на себя внимание сильные расхождения в оценках дальнобойности огня бомбард, даваемых Чхвэ Кильсоном и С. Холи. Холи считает, что максимальная дальнобойность этих бомбард достигала 600–1000 м, хотя практическая дистанция стрельбы была значительно меньше [Hawley, 2005. Р. 115]. Чхвэ Кильсон приводит цифры в несколько километров. Причиной таких расхождений является, видимо, то, что северокорейский исследователь опирается на данные письменных источников, в то время как американский, по-видимому, на экспериментальные данные. Южнокорейские ученые, также опираясь на письменные источники, приводят следующие цифры (табл. 4).

В общем, свое мнение автор не сказал, предусмотрительно прикрывшись чужими работами.

Сделать сравнение дистанций, на которые стреляли гладкоствольные орудия "цехового периода" развития артиллерии было сложно?

4 км. - это не каждая нарезная пушка во второй половине XIX в. давала при использовании заводского пороха высокого качества!

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Ствол вангу состоял из широкой колоколовидной передней части, куда закладывался снаряд, и довольно длинной каморы для пороха. В остальном по своему облику они были похожи на бомбарды.

Взаимоисключающие описания.

Вот ряд бомбард (размеры у них дай Бог какие, за исключением нескольких мелких, типа кованой из Меца и литой из Квидзына):

Мец

200KgWroughtIronBombard1450MetzFrance.th

Квидзын

Kwidzyn_bombarda.jpg.770ac26602981e287df

Гентская "Бешеная Маргарита"

Bombard_Marguerite_Enragee_Drawing.thumb

Ghent_cannon.thumb.jpg.fe3a86895f5b8f23a

Дарданелльская пушка

Great_Turkish_Bombard_at_Fort_Nelson.thu

И т.д.

Bombard-MortarOfTheKnightsOfSaintJohnOfJ

Cannons_abandonded_by_Thomas_Scalles_at_

Bombard-MortarOfTheKnightsOfSaintJohnOfJ

HGM_Pumhart_von_Steyr.thumb.jpg.9234b724

MonsMeg.thumb.JPG.02471e551982c1280abe31

Braunschweig_Brunswick_Faule_Mette.jpg.8

И вот - убогие корейские вангу:

1614115.jpg.4db3ac8601d0dd27c626ffeff39b

e0014726_49d9bcac47747.jpg.86518bde8bd07

1024_1290820603654.thumb.jpg.5c55dbb5803

Вот в масштабе:

1262b3a231e2bf27d0b051938debc5a14375c251

Особенно умиляет лафет - строго по "источникам" типа "Хвапхосик онхэ" и "Юнвон пхильби"...

1024_129098993208661.thumb.jpg.47d28ae08

ta_h51_1760_01.jpg.530a48b8078c89a403f5d

Отметим, что ядра большие - аж 72 кг. постулируется, дистанции стрельбы запредельные, а вот лафеты...

Кто-нибудь из горе-авторов трактатов из этих мортир стрелял?

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

火砲式諺解 Хвапхосик онхэ - составлена И Со (李曙, 1580-1637) в 13-м году правления государя Инджо 1635, содержит сведения о всех известных в Корее видах огнестрельного оружия и способах приготовления пороха. Была напечатана 1 томом, разделяющимся на 2 квона (кит. цзюань).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
현존하는 완구는 1845년(현종 11)에 제조된 청동제로서, 전장 64.4㎝, 통장 54.3㎝, 구경 36.5㎝이며 약실(藥室)보다 포구의 지름이 넓다. 거포시나 이동시에 사용되는 손잡이는 위로 두 개, 선혈(線穴) 약실 위에 두 개가 좌우로 붙어 있다. 약실에는 ‘道光二十五年乙巳八月 訓練都監 磚洞趙等內別備……(도광25년을사8월 훈련도감 전동조등내별비……)’라는 명문이 음각되어 있다.
Вот мортира тэвангу, отлитая из бронзы на 11 году правления государя Хёнджона (1845) - ее длина 644 мм., длина ствола 543 мм., калибр 365 мм.
Надпись следующего содержания: "Специально изготовлена в день под циклическими знаками ыльса 8 месяца 25 года эры правления под девизом Даогуан (17 сентября 1845 г.) подготовлена Чон Донджо из Хуллёндогам (Ведомство по обучению войск) и прочими" 
576993b7ebe7f_.thumb.jpg.c13dab0ee288255

Про лафеты интересной конструкции, именуемые "мабанчха" (磨盤車 - букв. "тележка с нижним жерновом"), корейцы пишут, что их стали использовать в качестве лафета (пхога 砲架) после 1868 г. - их изобрел великий и ужасТный корейский изобретатель Син Хон  (申櫶, 1810∼1888). 

ImageView.jpg.47492dca4455dc0725e707011cta_h51_1760_01.jpg.b8ad312d37a450da8eec0

Редкий прогресс, надо сказать!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Чжан Гэда сказал:

"мабанчха"

Ой жуть... Получается зря я тогда на Тернбулла бочку катил, это таки не музейная тележка 0_0 Это ж фантазия была у людей... 

В 18.06.2016в23:55, Чжан Гэда сказал:

А, может быть, и не только на ДВ.

Широко использовались в Западной Европе в 15 веке.

В 18.06.2016в23:04, Чжан Гэда сказал:

В общем, вроде автора и поругать не за что - источнеГ опять у него такой.

Холи криво пересказывает Бутса. Но тут было бы неплохо и Костылеву использовать прямые цитаты, что-то его текст на текст Холи тоже не очень похож. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С головой, конечно, И Со не дружил - у него пушка хёнджа стреляет стрелой на 800 по (1440 м.), а картечью (!) чоранхван - на 1500 по (2700 м.), при этом в первом случае заряд 4 нян пороха (152 гр.), а во втором - 3 нян (112 гр.).

Европейским артиллеристам это даже в XIX в. не снилось!

Да, некоторые корейские исследователи стали браться за ум - теперь понемногу стали писать, что колесный лафет корабельного типа тончха появился лишь в XIX в.

Первое упоминание о нем - в "Юнвон пхильби" (1813). 

Т.ч. картина маслом полная!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, hoplit сказал:

Ой жуть... Получается зря я тогда на Тернбулла бочку катил, это таки не музейная тележка 0_0 Это ж фантазия была у людей... 

Именно, что фантазия богатая!

Я не представляю, как мало-мальски тяжелый снаряд с такой тачки запустить?

Как собрать ее по щепкам потом?

И как достигались сверхдальние дистанции стрельбы таким малым количеством отвратительного корейского пороха?

Почему, имея такую крутую артиллерию, они так бездарно проиграли как французам, так и американцам? Ведь могли одной левой - с запредельных дистанций - перестрелять всех, поминутно складывая тележку заново!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

С другой стороны, есть пишущие, что первый раз тончха упоминается в 1664 г. в перечне вооружения крепостей острова Канхва 江華府及所屬各鎭軍器 (Канхвабу кып сосок какчин кунги):

Цитата

 

水鐵大椀口四坐。

Чугунных мортир тэвангу - 4 шт.

無頉。

Нет дефектов (букв. "проблем").

机木枕木 錐鐵 童車 鐵丁 木槌 絲索 曳索 藥升 土隔升 檄木 皆 未備 執頉

Ильмовых шпал, железных шильев, лафетов тончха, железных гвоздей, деревянных молотов, веревок, буксировочных канатов, мерок для пороха (?), мерок для глиняных пыжей (?), круглого леса - всего не достает, замечены проблемы.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но! Тончха для старых текстов читается как тонго, и может обозначать просто тележку!

Например, из записей даже более раннего времени - за правление Кванхэ-гуна:

Цитата

本月初六日, 自東浮石所, 大童車載石曳來時, 僧軍一名, 壓傷致死

В 6-й день текущего месяца при перевозке (имеется в виду буксировка людьми за канат) большой телеги (тэ тонго), нагруженной камнями из Тонбусоксо, один из мобилизованных монахов был придавлен и умер.

Явно не в лафет камни сыпали!

Или за 1593 г. - об оснащении армии:

Цитата

總兵 以 釜 爲 粥, 載 於 童車

Цзунбин (воинское звание) приготовил в котлах кашу и погрузил ее на повозки (тонго).

Т.ч. скорее всего, в 1664 г. имеются в виду не специальные лафеты, а какие-то тележки для того, чтобы тащить их за канат.

Правда, "ильмовые шпалы" (квемок чхиммок) - это могут быть те самые элементы, которые изображены как поперечная перекладина (чхиммок) на изображении тончха из "Юнвон пхильби", но ничего не мешает им быть и просто толстыми брусьями из ильма неизвестного размера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 час назад, Чжан Гэда сказал:

Именно, что фантазия богатая!

Я не представляю, как мало-мальски тяжелый снаряд с такой тачки запустить?

Странная при этом фантазия. 0_0 Если уж на то пошло - сделали бы фальконет на вертлюге, они довольно здоровые бывали. Верхнюю часть этого "мабанчха" или что-то похожее я точно видел пару раз отдельно (рисунки и фото из какого-то музея), бесколесный лафет и качающаяся доска для вертикальной наводки. Реконструкция или что - не знаю. Но посадить это на штырь, укрепленный в тележке, да пригромоздить жерди-"сошники"... Похоже, что это самый странный оружейный уродец из всех, что видел. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Странная при этом фантазия.

Скажем так, выдает отсутствие практики.

Только что, hoplit сказал:

Если уж на то пошло - сделали бы фальконет на вертлюге, они довольно здоровые бывали.

Сложно представить, почему они взяли за основу нижний жернов. "Мопань" - это "нижний жернов". "Чэ" - тележка.

Только что, hoplit сказал:

Реконструкция или что - не знаю.

В Корее очень мало реальных артефактов.

Только что, hoplit сказал:

Но посадить это на штырь, укрепленный в тележке, да пригромоздить жерди-"сошники"... Похоже, что это самый странный оружейный уродец из всех, что видел. :blink:

Я и говорю - мы не знаем, что курили авторы трактатов.

С инженерной точки зрения - великолепный образец, как не надо делать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Ближайшим европейским аналогом является фальконет.

Не стоит делать таких обобщений.

Прямых аналогов нет.

Для пульланги пхо аналогом является веглер, но пульланги пхо является очень глубоко переработанным продуктом с точки зрения дизайна (в широком смысле) ствола.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

В ходе войны стали производиться также орудия ходжунпхо. Сохранилось орудие этого типа, изготовленное в 1631 г. Оно имеет калибр 40 мм, диаметр ствола 85 мм, длину 53 см, вес 40 кын (24 кг), заряжается 4 кын 6 лян (2,7 кг) пороха. В «Ёнбѐн сильги» приводится длина ствола этого типа в 1 чхок 9 чхон (57 см) и вес – 36 кын (21,6 кг).

Никого ничего не смущает?

Как по мне - срочно 03 звонить!

0.jpg.a65ad1d5b1948178fa1045afd75b9c3c.j

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Своеобразным видом оружия была ракетная установка хвачха (огненная повозка). Она представляла собой деревянный ящик, разделенный на секции, которых было около сотни, и установленный на двухколесный лафет. Каждая секция заряжалась стрелой, приводимой в движение порохом. Ракеты поджигались одновременно, в результате чего производился залп по противнику. Эти установки использовались для борьбы с живой силой противника [Hawley, 2005. P. 115]. В феврале 1592 г. хвачха и различное огнестрельное оружие применялось при успешной обороне Кояна [История…, 1974. С. 229].

Впервые продемонстрирована государю Тхэджону в 1409 г. За правление государя Сонджо упомянута 6 раз:

1) в конце 1592 г. было предложено сделать армию с базовой единицей в 1000 человек (условно, полк) из 20 рот по 50 человек. На них - 30 повозок со щитами и хвачха. Но это чисто во время совещания.

2) в начале 1593 г. говорилось о том, что хвачха из Кэсона должна была подойти к Пхёньяну.

3) через несколько дней говорится о негодовании китайского полководца Ло Шанчжи по поводу того, что если есть план наступать, то почему отводят хвачха?

4) в начале 594 г. сетуют на то, что направленный в область Хэсо (провинции Пхёнан и Хванхэ) чиновник сделал только 6 хвачха, да и то негодных.

5) в середине 1594 г. снова говорится о производстве негодных хвачха тем чиновником.

6) в 1604 г. упоминается о хвачха в контексте обсуждения соответствия военной системы Кореи наставлениям Ци Цзигуана - мол, он говорит о необходимости применения повозок, а корейцы де имеют хвачха.

К сожалению, о боевом применении в хронике правления Сонджо не говорится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Вооружение всех видов корейской артиллерии, таким образом, было чрезвычайно разнородным.

Цеховой период развития артиллерии, чего еще желать?

При этом в относительно обустроенном бюрократическом государстве дела шли сравнительно неплохо.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

от верхнего конца крепятся три трехгранные железные лопасти.

Треугольные.

Трехгранные - это нечто иное.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

В «Хвапхосик», например, военный реформатор Лю Соннѐн произносит следующую речь: «Хотя в Пхеньяне был возведен артиллерийский форт, сохраняющийся до сих пор, он все еще не достроен. Городской центр Пхеньяна – исключительно важный пункт. Поэтому, если достроить пхеньянские укрепления, изготовить и установить на них множество больших и малых орудий чхонджа, чиджа, хѐнджа, хванджа и пулланги, это обязательно принесет огромную пользу» [Там же. С. 139–140].

Пхору 砲樓  - это просто башня, на которую можно установить пушки. О какой башне идет речь - неизвестно. Были рекомендации строить башни для размещения пушек во всех уездных городах, обнесенных стеной.

Из 65 случаев употребления термина в записях за правление Сонджо он употребляется 42 раза.

В 17.06.2016в22:25, Чжан Гэда сказал:

Накануне и в ходе войны наблюдалось определенное развитие техники производства орудий. Предпринимались усилия по стандартизации производства. Создавались чамопхо – эталонные орудия, по образцу которых должны были производиться новые экземпляры.

Вообще, чамопхо 子母砲 - это не эталонное орудие, а другое название орудия пульланги пхо - буквально "орудие мать и сын" - из-за наличия съемной зарядной каморы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • Галдан Бошокту-хан
      By Чжан Гэда
      Галдан Бошокту-хан - самая противоречивая фигура молодого Джунгарского государства.
      С одной стороны - сильный лидер. Сумел объединить страну после смуты. Покорил Ташкент и уйгурские города Кашгарии.
      С другой стороны, жестокий деспот - уничтожил многих своих родственников, которые могли представлять угрозу его личной власти, разорил ойратов и монголов.
      А еще - то ли герой, то ли неудачник. Сначала быстро разбил халха-монголов, но потом влез в затяжную и бесперспективную борьбу с Цинами.
      И при всем этом - единственный правитель Джунгарии, на самом деле бывший ханом. В этом титуле его утвердил Далай-лама, сторонником которого он считается.
      Оценка его деятельности в отечественной историографии обычно положительная - он ведь был за единое государство монголов и ойратов и противодействовал Цинам.
      Реально противоречия между ойратами и монголами тогда были слишком сильны - из всех крупных правителей Халхи только Дзасакту-хан (самый слабый) в силу своего брачного родства с Галданом, поддерживал его политику, но только до своей гибели (вот незадача!) от рук людей Тушету-хана. Объединить их было практически нереально.
      Даже разбив халхаских феодалов, Галдан не добился любви и понимания со стороны монголов. В своих разборках с Тушету-ханом (его люди убили Дзасакту-хана и младшего брата самого Галдана) он дошел до того, что в 1690 г. вошел на территорию княжества Удзэмчин, которое с 1637 г. покорилось Цинам, и разграбил его.
      Война стала неизбежной. Но это обстоятельство в советской историографии отрицали - мол, обвинения Галдана в агрессии беспочвенны, и первыми ударили Цины.
      Если считать началом цинской агрессии битву на р. Урхуй (26 июля 1690 г.), то таки да - Цины начали первыми. Но ведь перед этим Галдан разорил Удзэмчин! Это почему-то "не считается".
      Канси готовил серьезный удар по Галдану еще до боя на р. Урхуй - это да. Но причина ясна - Галдан попытался забрать Халху из-под носа у богдохана. А тот уже лет 5 как планировал прихватить Халху. И использовал Галдана, чтобы тот "создал нужное настроение" среди феодалов в Халхе, вынудив их подчиниться Цинам.
      В общем, попробую накидать политический очерк его деятельности (военный будет написан позже, вместе с Бобровым, для публикации). Сложный и мутный этот деятель - как его оценить?