Персональные взгляды Thomas Neo на скифов и проч.

[Thomas Neo 0]

Успокойтесь господа исследователи. Этноним хунну отлично читается на монгольском: хүн нүүх (человек кочующий, т.е. кочевник).

[Чжан Гэда 1,920]

Для подобных экзерсисов в области фолькс-лингвистики у нас имеется раздел "О-дзасики".

Подумайте, прежде чем писать такие "изыски", что лучше персонально для Вас - иметь хороший статус и возможность общаться на форуме, или безраздельно господствовать в О-дзасики?

[Thomas Neo 0]

В 20.06.2015в01:57, Чжан Гэда сказал:

Кляшторный о ранней истории туцзюэ в работе от 1994 г. (совместная работа с Савиновым - "Степные империи Евразии"):

Цитата

...На территории, где жили ашина с конца III в. до 460 г., преобладало иранское и тохарское население, обогатившее язык и культурные традиции ашина. Именно здесь было положено начало тесным тюрко-согдийским связям, оказавшим огромное влияние на всю культуру и государственность древних тюрков.

О чём вы тут пишете? О каком-то смешанном происхождении тюрков писал наверное Савинов.  Булгары были тюркоязычными еще в V веке. Далековато от Алтая. Их называли скифами, а не гуннами. Булгары говорили на чисто тюркском диалекте, как и те т.н. древние уйгуры, которые писали на древнетюркском языке. Такое едвали может иметь место при смешанном происхождении древних тюрков. Слово тохар отлично читается на древнетюркском: toğar - восток, т.е. восточный народ. Скифы были предками тюрков, но не гуннских тукюесцев китайских источников (монголов, называвшие себя тюркютами или просто türk). Советую прочитать мои статьи: Скифы и тюрки. Компиляция статьей имеется в формате pdf.

Скифы и тюрки (монография).pdf

[Чжан Гэда 1,920]

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

О чём вы тут пишете? 

А из текста непонятно?

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Булгары были тюркоязычными еще в V веке. Далековато от Алтая.

А причем тут Алтай?

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Их называли скифами, а не гуннами. 

Булгар называли скифами? 

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Булгары говорили на чисто тюркском диалекте

Памятники булгарского языка?

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

как и те т.н. древние уйгуры, которые писали на древнетюркском языке

Что не так с "т.н. древними уйгурами"? Почему они - "т.н."?

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Такое едвали может иметь место при смешанном происхождении древних тюрков.

Что не может иметь место? 

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Слово тохар отлично читается на древнетюркском: toğar - восток, т.е. восточный народ.

Памятники тохарского языка А и тохарского языка Б прекрасно известны и дешифрованы. ИЕ-язык, к коим тюркские не относятся.

Что само слово "тохар" вряд ли является самоназванием - это только школьники не подозревают.

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Скифы были предками тюрков, но не гуннских тукюесцев китайских источников (монголов, называвшие себя тюркютами или просто türk).

Вы о чем? Скифы были скифами, родственниками алан, сарматов и прочих ираноязычных народов. Причем, скорее всего, именно восточноиранской языковой группы. Наиболее близки к их языку, судя по ономастикону и изоглоссам, современные памирские языки.

Монголов в VI в. не было. И туцзюэ - это как раз тюрки (благо, билингв масса имеется). Чем тюрки-туцзюэ отличаются от тюркоязычных народов в целом - это знает любой начинающий тюрколог.

2 часа назад, Thomas Neo сказал:

Советую прочитать мои статьи: Скифы и тюрки. Компиляция статьей имеется в формате pdf.

Спасибо, не надо. Монография без библиографии - это сродни вашим этнолингвистическим изыскам.

Будете продолжать фолькс-хисторическую пропаганду - отправлю в О-дзасики. Считайте официальным предупреждением.

[Thomas Neo 0]

Чжан Гэда,

Да ну вас, неоспоримый профессор мирового масштаба. Борьба с доказательствами на основе стереотипов это не обсуждение. А вот ИЕ-арийскую теорию можно назвать раздутой пропагандой.

[Saygo 573]

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Спасибо, не надо. Монография без библиографии - это сродни вашим этнолингвистическим изыскам.

А мне понравилось. Особенно это место (орфография сохранена):

Цитата

Мои  исследования  результат  длительного  анализа  и  сопастовления,  а  не единовременных умозаключении. Каждое положение я перепроверял по сто раз, и после многочисленных поиск и размышлении в конце приходил к окончательным выводам.

Звучит как мантра. Сударь, вам надо основать религию и носить швейцарские часы, а историю оставьте нищим специалистам.

[Чжан Гэда 1,920]

Здесь наш новый участник Thomas Neo имеет полное право писать все, что думает (про меня тоже).

[Чжан Гэда 1,920]

Только что, Saygo сказал:

А мне понравилось.

В 2015 г. мы с Жаксылыком Сабитовым натолкнулись на аналогичную "монографию", постулировавшую существование "державы Кирпанд" на территории современных Средней Азии и Казахстана.

Смеялись на весь автобус от Бурабая до самого Кокшетау...