Опубликовано: 30 мар 2017 Успокойтесь господа исследователи. Этноним хунну отлично читается на монгольском: хүн нүүх (человек кочующий, т.е. кочевник). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 мар 2017 Для подобных экзерсисов в области фолькс-лингвистики у нас имеется раздел "О-дзасики". Подумайте, прежде чем писать такие "изыски", что лучше персонально для Вас - иметь хороший статус и возможность общаться на форуме, или безраздельно господствовать в О-дзасики? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 В 20.06.2015в01:57, Чжан Гэда сказал: Кляшторный о ранней истории туцзюэ в работе от 1994 г. (совместная работа с Савиновым - "Степные империи Евразии"): Цитата ...На территории, где жили ашина с конца III в. до 460 г., преобладало иранское и тохарское население, обогатившее язык и культурные традиции ашина. Именно здесь было положено начало тесным тюрко-согдийским связям, оказавшим огромное влияние на всю культуру и государственность древних тюрков. О чём вы тут пишете? О каком-то смешанном происхождении тюрков писал наверное Савинов. Булгары были тюркоязычными еще в V веке. Далековато от Алтая. Их называли скифами, а не гуннами. Булгары говорили на чисто тюркском диалекте, как и те т.н. древние уйгуры, которые писали на древнетюркском языке. Такое едвали может иметь место при смешанном происхождении древних тюрков. Слово тохар отлично читается на древнетюркском: toğar - восток, т.е. восточный народ. Скифы были предками тюрков, но не гуннских тукюесцев китайских источников (монголов, называвшие себя тюркютами или просто türk). Советую прочитать мои статьи: Скифы и тюрки. Компиляция статьей имеется в формате pdf. Скифы и тюрки (монография).pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 2 часа назад, Thomas Neo сказал: О чём вы тут пишете? А из текста непонятно? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Булгары были тюркоязычными еще в V веке. Далековато от Алтая. А причем тут Алтай? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Их называли скифами, а не гуннами. Булгар называли скифами? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Булгары говорили на чисто тюркском диалекте Памятники булгарского языка? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: как и те т.н. древние уйгуры, которые писали на древнетюркском языке Что не так с "т.н. древними уйгурами"? Почему они - "т.н."? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Такое едвали может иметь место при смешанном происхождении древних тюрков. Что не может иметь место? 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Слово тохар отлично читается на древнетюркском: toğar - восток, т.е. восточный народ. Памятники тохарского языка А и тохарского языка Б прекрасно известны и дешифрованы. ИЕ-язык, к коим тюркские не относятся. Что само слово "тохар" вряд ли является самоназванием - это только школьники не подозревают. 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Скифы были предками тюрков, но не гуннских тукюесцев китайских источников (монголов, называвшие себя тюркютами или просто türk). Вы о чем? Скифы были скифами, родственниками алан, сарматов и прочих ираноязычных народов. Причем, скорее всего, именно восточноиранской языковой группы. Наиболее близки к их языку, судя по ономастикону и изоглоссам, современные памирские языки. Монголов в VI в. не было. И туцзюэ - это как раз тюрки (благо, билингв масса имеется). Чем тюрки-туцзюэ отличаются от тюркоязычных народов в целом - это знает любой начинающий тюрколог. 2 часа назад, Thomas Neo сказал: Советую прочитать мои статьи: Скифы и тюрки. Компиляция статьей имеется в формате pdf. Спасибо, не надо. Монография без библиографии - это сродни вашим этнолингвистическим изыскам. Будете продолжать фолькс-хисторическую пропаганду - отправлю в О-дзасики. Считайте официальным предупреждением. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 Чжан Гэда, Да ну вас, неоспоримый профессор мирового масштаба. Борьба с доказательствами на основе стереотипов это не обсуждение. А вот ИЕ-арийскую теорию можно назвать раздутой пропагандой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 1 час назад, Чжан Гэда сказал: Спасибо, не надо. Монография без библиографии - это сродни вашим этнолингвистическим изыскам. А мне понравилось. Особенно это место (орфография сохранена): Цитата Мои исследования результат длительного анализа и сопастовления, а не единовременных умозаключении. Каждое положение я перепроверял по сто раз, и после многочисленных поиск и размышлении в конце приходил к окончательным выводам. Звучит как мантра. Сударь, вам надо основать религию и носить швейцарские часы, а историю оставьте нищим специалистам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 Здесь наш новый участник Thomas Neo имеет полное право писать все, что думает (про меня тоже). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2017 Только что, Saygo сказал: А мне понравилось. В 2015 г. мы с Жаксылыком Сабитовым натолкнулись на аналогичную "монографию", постулировавшую существование "державы Кирпанд" на территории современных Средней Азии и Казахстана. Смеялись на весь автобус от Бурабая до самого Кокшетау... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах