hoplit

Тексты по военной истории Китая

305 сообщений в этой теме

Замена чжан 張 на чан 長 ничего в предложенной мною трактовке не меняет с точки зрения грамматики - просто уточняется, что острые наконечники копий чанмао были еще и длинными.

Алебарда внезапно не возникает. И у Вагнера про это нет. Связь цзу и пи/тань с алебардами - чисто умозрительная.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, Илья Литсиос тщательно скрывал от нас ЭТО:

http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/excellently-preserved-crossbow-2200-years-ago-terracotta-020269

crossbow-Terracotta-Warrior.thumb.jpg.6b

Если это не fake, то интересно было бы увидеть научную публикацию по данной теме.

И, что интересно, ханьский цзинь был примерно 222 гр. Чжоуский - ок. 250 гр. Ханьские арбалеты имели силу натяжения 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 10 дань. Стрелял арбалет в 3 дань - 189 м., 4 дань - 252 м., 10 дань - 600 м.

Вопрос, как они взводились? 3 дань - ок. 70-75 кг., 4 дань - ок. 100 кг. Но 10 дань - это, пардон муа франсез, можно надорваться, тягая 250 кг. без механизмов. Даже постромки на пояс не помогут. Чэнь Цзунъюэ в начале XVII в. придумал арбалет в 300 цзинь (зд. 1 цзинь = 600 гр.), но для его натяжения нужно было иметь 2-й номер, поясную постромку и возможность комфортно устроиться на земле:

065f0f_96b1c43c3fc5479a8052e7851849383c_

Существует вариант, чтобы 1 арбалет натягивала бригада "файных фацетов з-пидо Гуйлиню":

Crossbow-Chinese-Origins.jpg.03d18203e5f

0.jpg.279a09d3e96d6e768f7bd4d418d9b863.j

jiu_gu_miao.png.85c771d15866412f765d82a8

Но все же в бою рекомендовалось делать так:

1621_Ming_crossbow_volley_fire_formation

Рекомендашки давал тот же Чэнь Цзунъюэ. Т.ч. комментарии к Сюнь-цзы, на мой взгляд, излишни.

Сам Чэнь Чундоу aka Цзунъюэ был уникальный, можно сказать, штучный экземпляр, но и он взводил арбалет в 180 кг. при помощи поясной постромки, сидя на земле, имея помощника. Как выглядел бы такой строй, и насколько он был бы эффективен - каждый решит для себя сам.

Что же говорить об "удальцах рода Вэй" с указанным Сюнь-цзы арбалетом в 300 кг.? Или их там массово клонировали по образцу самого сильного?

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ши цзи. Глава 110. Сюнну.

Цитата

置左右賢王,左右谷蠡王,左右大將,左右大都尉,左右大當戶,左右骨都侯。匈奴謂賢曰「屠耆」,故常以太子為左屠耆王。自如左右賢王以下至當戶,大者萬騎,小者數千,凡二十四長,立號曰「萬騎」。諸大臣皆世官。呼衍氏,蘭氏,其後有須卜氏,此三姓其貴種也。諸左方王將居東方,直上谷以往者,東接穢貉、朝鮮;右方王將居西方,直上郡以西,接月氏、氐、羌;而單于之庭直代、雲中:各有分地,逐水草移徙。而左右賢王、左右谷蠡王最為大(國),左右骨都侯輔政。諸二十四長亦各自置千長、百長、什長、裨小王、相、封都尉、當戶、且渠之屬

Цитата

“There are Left and Right Wise Kings, Left and Right Luli Kings, Left and Right Generals, Left and Right Commandants, Left and Right Household Administrators, and Left and Right Gudu Marquises. The Xiongnu word for ‘wise’ is ‘tuqi,’ so they often refer to the Heir Apparent as the Tuqi King of the Left. From the Left and Right Wise Kings, down to the Household Administrators, the most important men command ten thousand horsemen,  the least important a few thousand. As a group they consist of twenty-four great officers, and each of them is called ‘Ten Thousand Horsemen.’”

Цитата

У них есть цзо- и юсяньван, цзо- и югуливап, цзо- и юдацзян, цзо- и юдадувэй, цзо- и юдаданху, цзо- и югудухоу. Сюнну называют достойных [людей] туци, поэтому обычно старший сын — наследник шаньюя именуется цзотуциван. У наиболее могущественных цзо- и юсяньванов вплоть до данху бывает в подчинении десять тысяч всадников, у менее сильных — несколько тысяч; всего имеется двадцать четыре предводителя, которые именуются ванъци — десятитысячники. Все высокие должности передаются по наследству. ... Все двадцать четыре предводителя сами назначают тысяцких, сотников, десятских, «малых» ванов, сянов, дувэев, данху и цецзюе.

大者萬騎 - набольшие [имеют?] 10 000 всадников

小者數千 - меньшие [имеют?] несколько тысяч

凡二十四長,立號曰「萬騎」- всего 24 начальника, установлен [для них?] второй титул именуемый "10 000 всадников".

諸二十四長亦各自置千長、百長、什長、裨小王、相、封都尉、當戶、且渠之屬 - все 24 начальника себе равным образом назначают тысяченачальников, сотских, десятников, ...

 

Я правильно понимаю, что ниже шаньюя находилась группа из 24 высших начальников. Они не равны между собой, имеют индивидуальные титулы (все эти юдадувэй и данху). Но при этом все носят второй титул "начальник 10 000 всадников" (темник?), хотя и количество всадников у них разное - от нескольких тысяч до 10 тысяч только у самых важных? 

То есть, по сути, те же "административные тьмы" с разным числом людей? И, соответственно, и "тысячи" с "сотнями" будут далекими от "арифметической точности"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, "и все зовутся, как положено/предписано - десятитысячники".

Точность административного учета у сюнну, не имевших письменности, относительна. Как и у китайцев, которые письменность имели. Т.е. не надо на дидактику и красивую арифметику обращать внимание - это лишь ориентир.

Как у монголов были тумены и темники, а потом взяли и ввели градацию туменов на 3 степени, что отражало более или менее реально количество кибиток в тумене (но не количество воинов, т.к. с одной кибитки и 3 воинов выставить могли порой). 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Если это не fake, то интересно было бы увидеть научную публикацию по данной теме.

Попробую поискать. По крайней мере - в новости только фото только что обнаруженного арбалета и устные сообщения по горячим следам тех или иных людей, при этом явно "журналистского свойства" (то есть - на камеру). 

Цитата

The best crossbows' shooting range could double that of an AK47, reaching almost 800m, Yuan Zhongyi, former curator of Museum of Qin Terra-cotta Warriors told Huashang Daily.

То есть - на весну 2015-го публикаций, скорее всего, еще не было, была только находка. 

Цитата

The most complete ancient crossbow to date was discovered in the terracotta army pit one in Xi’an, Shaanxi province. Credit: Chinanews.com

Заглавное фото, где целый арбалет в сборе, это, имхо, не свеженайденный, а 

Цитата

In 2013, scientists from the University College London and the Terracotta Army Museum reproduced arrowheads from 200 B.C. when the Terracotta Army was built, and tested them with a crossbow of that period . 

Или чего-то подобного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут непонятно, что за фото. Потому и поглядеть бы, что нашли реально.

А, пардон, равнять любой арбалет с АК-47 - это только для журналистов.

Ну и корректность эксперимента надо смотреть - как добились пробития "любой брони 2 в. до н.э." и "нанесения фатальных повреждений". Литвинский хорошо описал опыты Стиламанна и Таллиса, Петренко-Петренко также указали все исходные данные. Что будет тут?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, Чжан Гэда сказал:

Тут непонятно, что за фото. Потому и поглядеть бы, что нашли реально.

Китайские новостные статьи по арбалету, найденному в 2015-м - раз, два, три, четыре.

О том, что были какие-то специальные публикации на западных языках - не нашел. Может где и есть - но слепой поиск ничего не дал.

К вот этому вот:

Цитата

In 2013, scientists from the University College London and the Terracotta Army Museum reproduced arrowheads from 200 B.C. when the Terracotta Army was built, and tested them with a crossbow of that period . The results showed that the arrows easily pierced through the armor used in second century B.C. in China, and would have been capable of inflicting a fatal blow.

“These crossbows were two millennia ahead of their time,” said Mike Loades, historian and expert in ancient weapons

Не знаю - сколько тут от Mike Loades, а сколько от журналистов. Так-то оружие исследуют, но поди пойми - что там журналист понял...

Недавно вышла его "оспрейка" The Crossbow. Там есть его фото с репликой китайской колесницы и китайского арбалета. Но в списке литературы упомянуты только две "оспрейки" по лукам его авторства. Если Mike Loades что и реконструировал и тестировал, имхо, то только в формате "научпоп для бибисишного фильма". Сомневаюсь, что будь результат лабораторного уровня и с оформлением в виде статьи - он бы его не указал. Или нет?

По мощности китайских арбалетов повешена ссылка на Сэлби. От себя он добавил, что без использования специальных механизмов натянуть арбалет в 250 фунтов под силу мало кому. В массах "голиафов", способных натянуть арбалет в 750 фунтов, он сомневается.

Цитата

Early Chinese crossbows were spanned by sitting on the ground, bracing the feet against the bow and pulling the string back with both hands. Subsequently, during the Ming Dynasty (1365–1644) the crossbowman used a cord in the manner of a stirrup in order to span his weapon while standing. For the average recruit – a peasant on a low-protein diet – either spanning method probably limited the power of these bows to less than 250lb draw-weight and many were likely a good deal lighter than this, particularly since most were repurposed hand-bows. During the Han Dynasty (206 BC–AD 220), however, it was claimed that a few elite troops were capable of bending crossbows by the hands-and-feet method, with a draw-weight in excess of 750lb (Selby 2000: 172). This seems to stretch credulity not only for the power of the shooters, but also for the capacity of the lock. Whether or not a few men possessed such Herculean might we may never know.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, hoplit сказал:

Так они пишут, что мол, "цзи" - единственное, что от арбалета остается. Тут ни слова о новой находке.

47 минуты назад, hoplit сказал:

Китайские новостные статьи по арбалету, найденному в 2015-м - раз, два, три, четыре.

Сдувают друг у друга по-черному и все сводится к тому, что АК-47 не годится и в подметки "старому доброму циньскому арбалету":

Цитата

据专家介绍,强弩射程800米,是苏制AK47步枪400米左右的有效射程的两倍。

По мнению экспертов, дальность выстрела тугого арбалета составляла 800 м., что вдвое превышает эффективную дальность стрельбы советского автомата АК-47, которая составляет около 400 м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Махмуд ал-Кашгарй. Диван Лугат ат-Турк. 2005.

Такое вот нашлось.

Цитата

431 улкар  — „Плеяды". Существует военный прием, который называется улкар жарик: войско расходится по группам в разные стороны, а когда одна из них идет в наступление, остальные следуют за ней. 
Тот, кто использует этот прием, редко терпит поражение. 

Английского перевода "Словаря" не нашел, в статье Nicola Di Cosmo. Inner Asian Ways of Warfare in Historical Perspective // Warfare in Inner Asian History: 500-1800. 2002.

Цитата

In the Qarakhanid army, as described by Mahmūd al-Kāsgarī, there was the tactic called the "Pleiades battle order" (ülker čerig) in which the troops retreated in squadrons and then following the lead of one, would turn around and attack. 

Еще такой вариант - но не знаю откуда он, кто переводил

Цитата

"The army is broken up into detachments posted in various places," and when one detachment falls back the others follow after it, and by this device "(the enemy) is often routed".

Интересно - это может иметь какое-то отношение к  鴉兵撒星陣 ?

 

Еще интересное

Цитата

2719 тутзаг  — „кони, которых царь предоставляет своему войску на время скачек или битв и забирает по возвращении". 
 

Цитата

6205 [букурла-]  - [ „ударять по почке"; „обходить с фланга"], ул анй букурладй „он ударил его по почке", ул йагйнй букурладй „он вошел в ряды врага с правой и левой сторон и разбил его без прямого  
столкновения". [Форма настояще-будущего времени и отглагольное имя:] букурлар, букурламак. 
 

Вообще же - в очередной раз стало понятно, что попытка понять "по этимологии" дело крайне ненадежное. 

Цитата

6051 [тулга-]  — [„надевать (украшения)"; „мотать"; „причинять боль"]. кйз йинжу тулгадй „девушка надела серьги с жемчугом (или др.)". ул йуц тулгадй „он сматывал шерсть", аник карнй тулгадй „у него 
болел живот (от поноса и т. п.)". [Форма настояще-будущего времени и отглагольное имя:] тулгар, тулгамак. 

Одно из значений для "тулгамак"/"тулгама" - страдать поносом ("живот крутит", ага). =/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dr Rafe de Crespigny. Online Publications. The Australian National University, National Institute for Asia and the Pacific.

Переводы и тексты по Восточной Хань, Троецарствию и части Цзинь.

 

Rafe de Crespigny. Imperial Warlord: A Biography of Cao Cao, 155–220 AD. 2010

Milburn, Olivia; Wu, Ping; Yuan, Kang. The glory of Yue: an annotated translation of the Yuejue shu. 2010

Rovsing Milburn, Olivia; Yan, Ying. The spring and autumn annals of Master Yan. 2016

 

Rafe de Crespigny. Fire over Luoyang : a history of the later Han dynasty, 23-220 AD. 2016

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перевод Сюнь-цзы на английский. John Knoblock. Xunzi: A Translation and Study of the Complete Works. Vol. II. Pp. 222-225. Перевод главы 15.1d.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Carl Sverdrup. Numbers in Mongol Warfare // Journal of Medieval Military History. Volume VIII. 2010

Цитата

In addition, the Mongols detached significant forces to guard their spare horses. When Wanyen Hota and the Jin officers discussed what to do in the wake of a battle against Toli and Sube’etei in January 1232, it was said: “The Mongol Army is known as [having] 30,000 soldiers, but their impedimenta [guard] take up one-third …” 

В ссылке указание на то, что отрывок из "Цзинь ши", но идентичного издания у меня нет. Поиск на ctext привел вот сюда - 金史.列傳第五十.25

Цитата

北兵回陣,南向來路。兩省復議:「彼雖號三萬,而輜重三之一焉。又相持二三日不得食,乘其卻退當擁之。」張惠主此議,蒲阿言:「江路已絕,黃河不冰,彼入重地,將安歸乎?何以速為。」不從。乙亥,北兵忽不知所在,營火寂無一耗。兩省及諸將議,四日不見軍,又不見營,鄧州津送及路人不絕,而亦無見者,豈南渡而歸乎?己卯,邏騎乃知北軍在光化對岸棗林中,晝作食,夜不下馬,望林中往來,不五六十步而不聞音響,其有謀可知矣。

彼雖號三萬,而輜重三之一焉 - их число 30 000, да еще с тяжелым обозом один из трех находится

 

Цитата

The effective total of the Mongol army was likely 70–80% of the nominal total. 18 

Цитата

18. The sources do not give examples of actual number counts. A check of Chinese units in Mongol service in 1241 found these were 7.5% below the nominal strength. On active campaign this total should logically be lower. See Chi-ch’ing Hsiao, The Military Establishment of the Yuan Dynasty (London, 1978), p. 75.

Соответствующая часть из The Military Establishment of the Yuan Dynasty это выдержка из "Юань ши". Если не путаю - глава 98.12-13

Там в августе-сентябре 1260-го отмечается, что тысячники имели под началом 704 воина и 361.

Цитата

世祖中統元年六月,詔罷解鹽司軍一百人。初,解鹽司元籍一千鹽戶內,每十戶出軍一人,後阿藍答兒倍其役。世祖以重困其民,罷之。七月,以張榮實從南征,多立功,命為水軍萬戶兼領霸州民戶。諸水軍將吏河陰縣達魯花赤胡玉、千戶王端臣軍七百有四人,八柳樹千戶斡來軍三百六十一人,孟州龐抄兒赤、張信軍一百九十人,濱棣州海口總把張山軍一百人,滄州海口達魯花赤塔剌海軍一百人,睢州李總管麾下孟春等五十五人,霸州蕭萬戶一百九十五人,悉聽命焉。

И опять - не "troops", а "людей".

И 

11.thumb.jpg.b8c7fb688672ebafcac6b0b9986

Цитата

十三年八月,諭總管萬戶劉黑馬,據斜烈奏,忽都虎等元籍諸路民戶一百萬四千六百五十六戶,除逃戶外,有七十二萬三千九百一十戶,隨路總簽軍一十萬五千四百七十一名,點數過九萬七千五百七十五人,餘因近年蝗旱,民力艱難,往往在逃。有旨,今後止驗見在民戶簽軍,仍命逃戶復業者免三年軍役。

 

Книга - Carl Fredrik Sverdrup - The Mongol Conquests. The Military Operations Of Genghis Khan And Sübe’etei. 2017

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, hoplit сказал:

彼雖號三萬,而輜重三之一焉

Хотя они номинально насчитывают 30 000, но с обозом [находится] 1/3 [из них].

Здесь используется противительное значение слова "эр" (而) - "но".

4 минуты назад, hoplit сказал:

千戶王端臣軍七百有四人

Цяньху - в данном случае не минган-нойон из монголов (и соответствующий контингент), а назначенный на должность китаец Ван Дуаньчэнь (王端臣), и в подчинении у него тоже, скорее всего, китайцы.

6 минут назад, hoplit сказал:

八柳樹千戶斡來軍三百六十一人

Балюшуский тысячник Во Лай с войском в 361 человек. 

Тут, скорее всего, чжурчжэнь - фамилия Во считается "варварской". Для тех лет - чжурчжэньской, хотя могла применяться и к монголам (но это позже, ИМХО).

Балюшуцунь - населенный пункт к северо-западу от Кайфэна:

https://www.google.ru/maps/place/Baliushucun,+Xinxiang,+%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%81%D1%8F%D0%BD,+%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8C,+%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9/@34.9959265,113.8601398,10z/data=!4m5!3m4!1s0x35d9eb97c2076aab:0x85c6491e3061029c!8m2!3d35.146117!4d113.835764

В годы Цзинь по Янцзы были чжурчжэньские гарнизоны.

10 минуту назад, hoplit сказал:

霸州蕭萬戶一百九十五人

Темник из Бачжоу (провинция Хэбэй) Сяо - войска 195 человек.

Может быть и кидань, и китаец.

Бачжоу:

https://www.google.ru/maps/place/%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%B6%D0%BE%D1%83,+%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD,+%D0%A5%D1%8D%D0%B1%D1%8D%D0%B9,+%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9/@39.1021244,116.3140924,10z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x35ee379b2e4a44d7:0xfd63b9c41590fbb6!8m2!3d39.125744!4d116.391484

1 час назад, hoplit сказал:

十三年八月,諭總管萬戶劉黑馬,據斜烈奏,等元籍諸路民戶一百萬四千六百五十六戶,除逃戶外,有七十二萬三千九百一十戶,隨路總簽軍一十萬五千四百七十一名,點數過九萬七千五百七十五人,餘因近年蝗旱,民力艱難,往往在逃。有旨,今後止驗見在民戶簽軍,仍命逃戶復業者免三年軍役。

8-й месяц 13-го года.

Согласно пояснениям главноуправляющего темника Ван Хэйма, основанным на докладе Селе (скорее всего, чжурчжэнь), Худухоу и прочих, в соответствии с юаньскими реестрами по всем "дорогам" (лу, административная единица меньше провинции, но больше области) "народных" (миньху - зд. категория податных дворов) дворов - 1 004 656, за исключением тех, кто бежал, имеется 723 910 дворов, соответственно, по "дорогам" общий итог военнообязанных [ханьцев] 105 471 человек, а по подсчету - 97 575 человек, остальные, т.к. в последние годы часты засухи и нашествия саранчи и народные силы сильно истощены, постоянно бегут. Имеется высочайший указ, чтобы впредь прекратить проверку подлежащих набору в армию от "народных дворов", как и раньше велено семьям беглецов вернуться к своим занятиям и освободить их от воинской повинности на 3 года.

От 1 млн. дворов выставляется 100 тыс. военнообязанных-ханьцев. Если быть точнее, то 1 военнообязанный выставляется с 9,52 дворов. В бегах находится 7 896 военнообязанных, т.к. у них разрушено хозяйство и их семьи некому содержать (скорее, бежали не только военнообязанные, но и обеспечивавшие их выставление семьи пресловутых 9,52 дворов). Т.е. процент нетчиков - всего 7,48%, но это равно 75 170 дворов, подавшихся в бега, т.е. около 300 тыс. человек по самым минимальным прикидкам.

Соответственно, возникает вопрос - как вернуть их. И появляется указ, чтобы всех простить на 3 года за нети и вернуть на прежние места проживания.

К монголам это не имеет ни малейшего отношения.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из Hsiao Ch'i-ch'ing. The military establishment of the Yuan dynasty.

С.8

8.thumb.jpg.8dfabe5241b6a60a82776d9dfefd

То есть в "сотне" - 300 дворов, которые выставляют в войско 100 человек (бойцов и вспомогательного персонала вместе?). В "тысяче" - 3000 дворов, выставляют в войско 1000 человек.

Ссылка на 

41.jpg.a7f3fcb9c23a585880e764ffcc12fbe9.

Далее страница 9.

9.thumb.jpg.4608d1190557623c8de82e878e4d

Тут не очень понял - под "25 персонами, относящимися к 4-5 фамилиям" подразумевается "25 взрослых мужчин, которые могут нести повинности"? Раз их землей наделяли? Получается, что в "семье" было по 5-6 взрослых работников? 

Ссылки на 

41-3.jpg.28ebf7e25a5d53bc548c01a5f8962d7

 

Формирование войск из киданей и китайцев в 13-м веке. Получается, что численность коллаборантов была сопоставима со всем собственно монгольским войском уже в 1230-е? А к войне с Южной Сун собственно китайские и прочие немонгольские формирования уже явно преобладали?

12.thumb.jpg.ad2b4faef8a7c297db16efd125c

13.thumb.jpg.1661f172294cfa0d2385bf87a05

Ссылки

86-88.thumb.jpg.93273ae99cfe76788723e46f

 

Реформы 1260-х.

14.thumb.jpg.ec19235e4b35e73c8e25fc3ccb1

То есть - полагается, что такая дробная структура была более привычна китайцам, которые в тот период уже составляли большую часть армий Юань. Но опять же - ничего не сказано про перенарезку туменов-тысяч и сотен, просто про утверждение новых рангов, что было бы невозможно, если бы до 1269 существовали бы униформные отряды со строгой десятичной системой.

Ссылки

102-106.jpg.5715369ac2b63cb7c2e50b5f47f9

 

О специализации контингентов из разных регионов

17.thumb.jpg.9fc6f81a277950843e6a1b2134e

Ссылки

128.thumb.jpg.3e16f185360d8893584790c063

 

Набор войск в Монголии при Юань. При этом ситуация, насколько понимаю, отличалась от аналогичной при Чингисе - тут монголы уже могли получать помощь из казны, являясь "народом-войском".

18.thumb.jpg.d12d6dd3b0ab587bec8f5578f33

Это, кстати, опять к теме, что мол "род" или "двор" в приложении к собственно монголам приравнивались к "одному взрослому мужчине". Не получается так.

Ссылки

134-7.jpg.6ca6337784fcba1e48d29f4c100d3e

Part Two - это две главы их Юань Ши (98 и 99) в английском переводе из данной книги.

То есть 

A1.thumb.jpg.0a869d1fcd45e9381531eda02fe

Китайский оригинал 元史. 志第四十六. 18

Цитата

四年正月,簽蒙古軍每戶二丁、三丁者一人,四丁、五丁者二人,六丁、七丁者三人。

Смечено/簽 монгольского/蒙古 войска/軍, каждый/每 род(двор)/戶 с 2 совершеннолетними мужчинами/丁 или 3 совершеннолетними мужчинами должен 1 человека/人, с 4 или 5 мужчинами - 2 человек, с 6 или 7 мужчинами должен 3 человек.

 

A2.thumb.jpg.65583b58587b770a43eca9e4710

元史. 志第四十六. 32

Цитата

十九年二月,諸侯王阿只吉遣使言:「探馬赤軍凡九處出征,各奧魯內復徵雜泛徭役,不便。」詔免之,並詔有司毋重役軍戶。六月,禁長軍之官,毋得占役士卒。散定海答剌罕軍還各營,及歸戍城邑。十月,簽發漸丁軍士遵舊制家止一丁不作數二丁至五丁、六丁之止存一人,餘皆充軍。

Смечено/簽 молодых воинов/發漸丁軍士 по старому порядку/遵舊制

Семья(двор)/家 имеющий лишь/止 одного совершеннолетнего мужчину/一丁者 не/不 учитываются/作數

Обычные семьи/凡家 имеющие от 2 до/至 5-6 совершеннолетних мужчин

Оставляют на месте/止存 одного человека 一人

Прочие/餘 все/皆 отправляются/充 в войско/軍

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hoplit сказал:

Формирование войск из киданей и китайцев в 13-м веке. Получается, что численность коллаборантов была сопоставима со всем собственно монгольским войском уже в 1230-е? А к войне с Южной Сун собственно китайские и прочие немонгольские формирования уже явно преобладали?

Ну так это давно не секрет.

Просто у нас довлеют странные представления о численности кочевников. А их было попросту очень мало. И они всячески восполняли свои ряды союзными и покорившимися народами. 

Китай завоевали китайцы, а не монголы. Монголы представляли собой верхние политические эшелоны власти. Что дает сейчас право китайским историкам развивать теорию о китайском характере всех "легитимных" династий.

Т.е. "призвали варягов" очередной раз. И все. И никакого национального унижения.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Китай завоевали китайцы, а не монголы.

Так про завоевание толком и почитать нечего. Порывшись в литературе - нашел несколько более-менее внятных описаний кампаний против Си Ся. А вот по собственно Китаю - мрак сплошной, даже по кампаниям против чжурчженей, про Южную Сун и не заикаюсь. Большая часть текстов выдержана в стиле "вышел из А, осадил Б". Так как литература большей частью на английском, а приличные карты видел только собственно китайские - я в большей части случаев даже географические пункты не опознаю. =/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из ЗОИ Р.П. Храпачевского. Том III.

Цитата

Если же говорить о рядовом составе войск всех [категорий], то сначала были монгольские войска и войска  таммачи. Монгольские войска - из всех государственных людей, а войска  таммачи - те, что из всех народов и племен. Их [т.е. войск империи] организация [тако­ва]: мужчины в семье, старше 15 и меньше 70 [лет], все сколько ни есть - зарегистрированы в призывном реестре как воины. Десять человек составляют десяток, [им] ставят десятника. [Когда они] на коне - го­товы сражаться, а когда без коней - то собираются, чтобы пасти и вы­ ращивать скот. Ребята, которые еще не взрослые, всё равно вписыва­ются в этот [призывной] реестр и называются «корпус подрастающих».

Английский перевод

1.thumb.jpg.9b72bf98d45b7d90ff0905f15523

元史. 志第四十六. 4

Цитата

若夫軍士,則初有蒙古軍探馬赤軍。蒙古軍皆國人,探馬赤軍則諸部族也。其法,家有男子,十五以上、七十以下,無眾寡盡簽為兵。十人為一牌,設牌頭,上馬則備戰鬥,下馬則屯聚牧養。孩幼稍長,又籍之,曰漸丁軍

Если правильно понимаю, то 

家有男子 семья в которой есть взрослые мужчины 十五以上 старше 15 七十以下 и младше 70 лет, 無眾寡 не важно сколько, 盡簽為兵 все и каждый записывается в войско.

Не очень понимаю - записываются все мужчины, или регистрируются "дворы", в которых есть мужчины в возрасте от 15 до 70?

Далее там про сбор войска из северокитайских военных поселенцев.

Цитата

既平中原,發民為卒,是為漢軍。或以貧富為甲乙,戶出一人,曰獨戶軍,合二三而出一人,則為正軍戶,餘為貼軍戶。或以男丁論,嘗以二十丁出一卒,至元七年十丁出一卒。或以戶論,二十戶出一卒,而限年二十以上者充。士卒之家,為富商大賈,則又取一人,曰餘丁軍,至十五年免。或取匠為軍,曰匠軍。或取諸侯將校之子弟充軍,曰質子軍,又曰禿魯華軍。是皆多事之際,一時之制。

2.thumb.jpg.6daa7d4b60c448f69108ffa575b8

 

Еще.

Цитата

От каждого десятка [семей] в войска за­писывается один человек, такой, что находится [своими годами) в пределах - от 20 и старше, и до 30 лет включительно; после чего ус­танавливаются [им] начальники десятков, сотен и тысяч. 

元史. 志第四十六. 9

Цитата

太宗元年十一月,詔:「兄弟諸王諸子並眾官人等所屬去處簽軍事理,有妄分彼此者,達魯花赤並官員皆罪之。每一牌子簽軍一名限年二十以上、三十以下者充,仍定立千戶、百戶、牌子頭。其隱匿不實及知情不首並隱藏逃役軍人者,皆處死。」

仍定立千戶、百戶、牌子頭 - после чего по старому обычаю устанавливаются начальники тысячедворок, стодворок и десятков?

Если правильно понимаю - командиры административных и боевых тысяч могли не совпадать? Последние назначались на смотре отобранного для похода контингента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут надо разбираться. Быстрый кайф обещать не могу.

Но "государственные люди" - это как же не знать матчасть надо!

Гожэнь - это "люди правящей династии". Т.е. соплеменники правящего монарха. У Юаней - монголы, у Цинов - маньчжуры, сибо и солоны с даурами соответственно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pogoda_Kitay.thumb.jpg.22af850546aceb7ac

Robert Marks. Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environment and Economy in Late Imperial South China. 1998

Цитата

Constructing and analyzing a rainfall index for the past 2000 years, Zhang’s group has reached three major conclusions: first, that the long-term trend has been toward increasing aridity in China; second, that three distinct periods with defining characteristics can be identified; and third, that the climatic changes between those periods were abrupt and can be rather precisely dated.

In the first period, from the beginning of the database in 137 BCA to the 280s CE, the climate was stable and relatively wet. The second period, from 280 to 1230, was more arid, but since the duration of periods of wet or dry fluctuated rapidly and randomly, the researchers classify the climate in this period as unstable. In the third period, from 1230 to the present, the drying trend continued, but in a more stable pattern, with longer and more regular periodicities of lighter flooding but more severe drought.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китай можно рассматривать, как субконтинент. Усыхание идет из Центральной Азии - описания одних и тех же регионов конца XIX в. и середины ХХ в. - это две большие разницы. Скажем, на горах исчезают вечные снега, усыхают внутренние водоемы и т.п.

Столица княжества Лоулань располагалась на островах среди огромного болота - теперь это сухая пустыня с просоленными остатками древних деревьев. 

Засуха распространилась по всей северо-западной части Китая - это сильно повлияло на усыхание смежных районов (та же Шэньси).

Чем сильнее усохло в центре - тем сильнее влияние на все окружающее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять Robert Marks. Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environment and Economy in Late Imperial South China. 1998

Цитата

For Lingnan, the characterization of the Little Ice Age as being generally cooler than the preceding period, but with definite warm periods, is confirmed by the documentary evidence. Combing through all of the extant gazetteers for Guangdong province, in 1961 a research team from the Guangdong Provincial Historical Documents Research Group compiled and listed chronologically by kind all citations regarding climatological events, from the fourth to the twentieth century. Quantifying and graphing the citations for cold or freezing weather for the two centuries from the 1490s to the 1680s provides a rough measure of the climatic changes (see Figure 4.1).

Holod.thumb.jpg.4ecd4bec478ec6c67916c48e

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Градусы они по шилу измеряли?

И вот только не надо про точность данных про пыльцу в лессовых отложениях ...

Надоело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти "климатологические исследования" про 16лохматый год с точностью до полградуса на основании динамики роста бамбука на лужайке у дома автора исследования после третьей затяжки афганским ганджубасом - фтопку. 

Исследуют некие американские годичные кольца - и выдают данные по Китаю. Что Китай - не Америка - не забыли? Что прямой корреляции по климату почему-то не существует - тоже забыли? Сочи и Владивосток на 43* с.ш., оба у моря, рядом горы и лес - климат, б..., "один и тот же"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Градусы они по шилу измеряли?

Автор еще данные  в местных информационных листках (газетах) и прочему подобному приводил. Частота упоминаний заморозков или дождей, даты посева и сбора урожая для разных культур.

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Все эти "климатологические исследования" про 16лохматый год с точностью до полградуса на основании динамики роста бамбука на лужайке у дома автора исследования после третьей затяжки афганским ганджубасом - фтопку.

Это не имеет отношения к климатологии. А "полградуса" для глобальной температуры - это огромное число.

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Сочи и Владивосток на 43* с.ш., оба у моря, рядом горы и лес - климат, б..., "один и тот же"!

Найдете серьезную статью по климатологии, где такое написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.