hoplit

Тексты по военной истории Китая

305 сообщений в этой теме

На правление Цзин-ди (188-141 гг. до н.э.)., судя по надписям на картах.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

На правление Цзин-ди (188-141 гг. до н.э.)., судя по надписям на картах.

Спасибо!

Война 7 князей - как раз его правление. С примером карты уделов (по сути - одна, просто исполнение разное) - я вообще не понял. В подписи было просто про "уделы при Западной Хань", в тексте - про распределение уделов Лю Баном. Но, к примеру, я видел упоминание, что изначально уделов он создал 10, а потом их постоянно перенарезали. Но на карте их ни разу не десять. То есть - это точно не те, что были первоначально созданы Лю Баном.

Хотя даже в таком виде - какое-то представление о ситуации дает. =) Теперь нужно искать карту уделов при Западной Цзинь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Paul Jakov Smith. "Shuihu zhuan" and the Military Subculture of the Northern Song, 960-1127 // Harvard Journal of Asiatic Studies. Vol. 66, No. 2 (Dec., 2006), pp. 363-422

Gang Deng. The Premodern Chinese Economy: Structural Equilibrium and Capitalist Sterility. 1999

Peter J. Golas. Rural China in the Song // The Journal of Asian Studies. Vol. 39, No. 2 (Feb., 1980), pp. 291-325

Бокщанин А.А. Императорский Китай в начале XV века. 1976

Гончаров С.Н. Зависимое от чжурчжэней государство Ци (1130—1137 гг.) // Восточная Азия и соседние территории в средние века. История и культура Восточной Азии. 1986

Edmund H. Worthy. The Founding of Sung China, 950-1000: Integrative Changes in Military and Political Institutions. PhD. 1975

izobrazhenie_2023-04-18_200300962.thumb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Albert E. Dien. A Brief Survey of Defensive Armor across Asia // Journal of East Asian Archaeology 2(3-4):1-22. September 2000

Albert E. Dien. A Study of Early Chinese Armor // Artibus Asiae. Vol. 43, No. 1/2 (1981), pp. 5-66

Albert E. Dien. Armor in China Before the Tang Dynasty // Journal of East Asian Archaeology. 2(3-4):23-59. September 2000

Yang Hong. Lamellar armor and horse bardings in Yamato and Koguryo and their connections with China // Journal of East Asian Archaeology 2(3-4):123-137. September 2000

Edward L. Shaughnessy. Military Histories of Early China: A Review Article // Early China. Vol. 21 (1996), pp. 159-182

Edward L. Shaughnessy. Historical Perspectives on The Introduction of The Chariot Into China // Harvard Journal of Asiatic Studies. Vol. 48, No. 1 (Jun., 1988), pp. 189-237

Chauncey S. Goodrich. The Saddles of the Bronze Horses of Lei-t'ai // Journal of the American Oriental Society. Vol. 106, No. 1, Sinological Studies Dedicated to Edward H. Schafer (Jan. - Mar., 1986), pp. 41-48

Chauncey S. Goodrich. Riding Astride and The Saddle in Ancient China // Harvard Journal of Asiatic Studies. Vol. 44, No. 2 (Dec., 1984), pp. 279-306

Xiuzhen Janice Li. Standardisation, Labour Organisation and the Bronze Weapons of the Qin Terracotta Warriors. 2011

Ink marks, bronze crossbows and their implications for the Qin Terracotta Army // Heritage Science, volume 6, Article number: 75 (2018)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копия южносунской (?) картины, выполненная Цю Ином в первой половине 16 века. Точного названия не знаю - 儂智高過關圖?

仇英 临宋人画册明

38744554_2.thumb.jpg.b61d60d685f73d980c4

0.jpg.b85efb888ab330b43e473597dcf8f3bb.j

5e6d168b718ac_.thumb.jpg.6fa17955e00a818

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что-то странное - М.В. Горелик атрибуировал эту картину, как изображающую войско Сун. А подпись - "Нун Чжигао проходит через заставу". Нун Чжигао (ок. 1025 - 1055) - это вождь чжуанов, воевавших против Сун. XI в.

Чжуанов не вижу - вижу типичных сунских воинов. Может, допрашивают Нун Чжигао?

Насчет авторства не знаю - Лю Цзюнь, ее автор, жил в начале династии Мин. А копировал Цю Ин, живший в XVI в. Копия Цю Ина в Гугуне сейчас находится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Это что-то странное - М.В. Горелик атрибуировал эту картину, как изображающую войско Сун.

Не только он. Сколько видел - эти вот панцирники вместе с вот этим

DP213003_CRD.thumb.jpg.cb39dd00be6a19880

служат базой для реконструкции конницы Сун.

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А подпись - "Нун Чжигао проходит через заставу". Нун Чжигао (ок. 1025 - 1055) - это вождь чжуанов, воевавших против Сун. XI в.

Чжуанов не вижу - вижу типичных сунских воинов. Может, допрашивают Нун Чжигао?

За точность подписи не поручусь. Я не смог найти ни музейного описания, ни справочника. Более менее разобрался только с тем, что это это созданная при Мин копия более раннего произведения. И имя художника, который ее скопировал. Насколько понимаю - у него целый цикл работ был, повторяющих образцы сунской живописи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вторая картина у Горелика - кидани. Там и прически соответствующие.

Называется "18 мелодий хуской флейты. Возвращение Вэнь Цзи в Хань".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Вторая картина у Горелика - кидани. Там и прически соответствующие.

Называется "18 мелодий хуской флейты. Возвращение Вэнь Цзи в Хань".

На подписи в МетМузеум тоже

Цитата

In this scroll, the costumes of the nomad invaders are those of the Khitan people, who established the Liao dynasty (907–1125) in northeastern China.

Другое дело - это копия эпохи Мин. А сами рисунки созданы при Южной Сун.

Цитата

The Southern Song emperor Gaozong (r. 1127–62) probably ordered the story illustrated as a reminder of the capture of his kinfolk by the Jurched Jin.

Поэтому доспехи тащат и на самих китайцев, и на чжурчженей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весь вопрос в том, чем "копия" отличается от оригинала?

Известно, что копии тех лет - не точные. Они "по мотивам". Каждый раз присутствуют детали, выдающие время копирования. Что, собственно, облегчает атрибуцию.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Весь вопрос в том, чем "копия" отличается от оригинала?

Известно, что копии тех лет - не точные. Они "по мотивам". Каждый раз присутствуют детали, выдающие время копирования. Что, собственно, облегчает атрибуцию.

Чего не знаю - того не знаю. =(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много по китайским лукам и вообще, раздел "Циньдин гуцзинь тушу цзичэн" по военному делу. Листается кнопками сверху в обе стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.09.2019в15:26, Чжан Гэда сказал:

Ссылки на "указ Чжу Юаньчжана" тут нет - ссылка идет на жизнеописание Юй Тунхая 俞通海 (цз. 133 "Мин ши"). Там ничего подобного нет.

Следующая ссылка на "Мин дачжэн суаньяо" (明大政纂要), здесь есть "указ", но... составлено это в 1559 г:

Первая ссылка (Ibid.) там как раз на Мин шилу, Тайцзу шилу, глава 12. Абзац 31. Если правильно понимаю - она составлена в 1418-м.

Цитата

謂諸將曰彼巨舟首尾連接不利進退可破也乃分舟師為十一隊火器弓弩以次而列戒諸將近寇舟先發火器次弓弩及其舟則短兵擊之戊子命徐達常遇春廖永忠等進兵薄戰達身先諸將擊敗其前軍殺千五百人獲一巨舟而還軍威大振俞通

Или тут

Цитата

○丙戌陳友諒圍洪都至是凡八十有五日聞 上至即解圍東出鄱陽湖以迎我師 上帥諸軍由松門入鄱陽諭諸將曰兩軍相鬪勇者勝陳友諒久圍洪都今聞我師至而退兵迎戰其勢必死鬪諸公當盡力有進無退剪滅此虜正在今日諸將受命皆自奮丁亥遂與友諒師過於康郎山友諒列巨舟以當我師 上見之謂諸將曰彼巨舟首尾連接不利進退可破也乃分舟師為十一隊火器弓弩以次而列戒諸將近寇舟先發火器次弓弩及其舟則短兵擊之戊子命徐達常遇春廖永忠等進兵薄戰達身先諸將擊敗其前軍殺千五百人獲

Численность нужно смотреть - кажется там написано про 200 тысяч у Чжу Юанчжана, а вот есть ли там числа для Чэнь Юляна - не понял.

 

Корабли Чэнь Юляна

Цитата

高數丈外飾以丹漆上下三級級置走馬棚下設板房為蔽置櫓數十其中上下人語不相聞櫓箱皆褁以鐵

 

P.S. Статья Дрейера, кстати, теперь доступна. Пробежался глазами по ссылкам - у него большая часть на как раз на Тайцзу-шилу (почти все на 12-ю главу, пара - на 13-ю), меньше на Мин-ши и еще горстка отсылок на работы, характера которых я не знаю (и не смотрел еще).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hoplit сказал:

Если правильно понимаю - она составлена в 1418-м.

Цитата

Точнее, последний раз официально переписана. 

Там текст имеет отличия - можно сличить по иероглифам. Поэтому не всегда можно найти.

В любом случае, цзянцзюнь пао там нет, а численности... Написано, что соединенное войско при выступлении на Чэнь Юляна насчитывало 200 тыс. Учитывая несколько целенаправленных правок, сколько было в реале - мы не узнаем никогда.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

В любом случае, цзянцзюнь пао там нет

Да, скорее всего в них как раз 火器 и "мутировали"... 

 

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Написано, что соединенное войско при выступлении на Чэнь Юляна насчитывало 200 тыс. Учитывая несколько целенаправленных правок, сколько было в реале - мы не узнаем никогда.

Дрейер пишет, что в одном из источников он видел 100 тысяч, но такой источник только один. По Чэнь Юляну, насколько понимаю, большая часть источников чисел дает 600 тысяч. Плюс, насколько понимаю, есть пара пометок в разных работах вида "мобилизовал всех годных мужчин" или "мобилизовал одного из нескольких мужчин". И, вроде бы, все.

Дрейер уточняет, что по его мнению - шанс на хоть какую-то реалистичность может иметь только число капитулировавших войск Хань, 50 тысяч. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, hoplit сказал:

P.S. Статья Дрейера, кстати, теперь доступна. Пробежался глазами по ссылкам - у него большая часть на как раз на Тайцзу-шилу (почти все на 12-ю главу, пара - на 13-ю), меньше на Мин-ши и еще горстка отсылок на работы, характера которых я не знаю (и не смотрел еще).

Скачал весь сборник, совершенно случайно нашел (по статье о Туму).

100 тыс. - это, по "Тяньхуан юйте". Что за источник и когда написан - не знаю. Иероглифов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Нет сносок. Вернее, цифирки есть, а что за ними?

Они в хвосте книги. 

Snoski.thumb.jpg.683a231f850e8a49b67acd7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, уже вытащил весь сборник. Если нужен - пришлю. Искал статью про битву у Туму - и вышел на весь сборник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Спасибо, уже вытащил весь сборник. Если нужен - пришлю. Искал статью про битву у Туму - и вышел на весь сборник.

Как раз на днях сборник и нашел. =) До того была доступна только часть статьей из него, к статье о Поянху, к примеру, доступа не было. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вот и славно, трам-пам-пам!" (с)

Пока Поянху и прочей поянху...ней заниматься не буду - есть на что время потратить с пользой.

Например, как называется индийский стиль красочной росписи по дереву, напоминающий нашу хохлому по гамме, но основанный на полных бутонах цветов семейства розоцветных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wicky W.K. Tse. Warfare // Routledge Handbook of Early Chinese History. 2018

Цитата

Unlike their Greco-Roman counterparts, the veteran soldiers in early China left no first-hand account of what they had experienced and how they had fought on the battlefield – at least none has come down to us. Although ancient military writers of China had produced an array of treatises on strategies, tactics, doctrines, generalship, stratagems, and military philosophies, those are mainly handbooks and theoretical texts without clear demarcation between description and prescription in nature and are therefore nothing comparable with Thucydides’ The Peloponnesian War, Xenophon’s The Expedition of Cyrus, and Julius Caesar’s The Gallic War and The Civil War, as well as the three accounts of the wars of Alexandria, Africa, and Spain attributed to him, in terms of providing vivid records of lives in barracks and campaigns and giving us a glimpse of the real face of battle. In other words, voices from the combatants are lacking in the Chinese written tradition, and the real practice of Chinese warfare cannot be understood by referencing the military classics alone. Furthermore, the obscurity and difficulty of understanding early Chinese warfare have been aggravated by the brevity and standard metaphorical modes of description in the official histories; a battle would be narrated only in a few words, such as ‘X and Y armies engaged in somewhere’, ‘the arrows fell like rain’, and ‘X defeated Y, and the latter was routed’ (Graff 2009: 143–49). Pageantry and policy debates held before and after the battle usually attracted more attention than combat from the chroniclers, who were generally literati and civil officials without hands-on experience of fighting on the front line (Creel 1935: 343); sometimes the chroniclers repeated a stereotype instead of reporting what they actually saw or even used flowery writing as a way to compensate for their ignorance of actual happenings (Graff 2002: 7–8).

 

Ну и =/

Цитата

The Warring States horsemen also adopted a kind of nomad’s outfit that allowed them to sit astride the horse – the trousers; a debate about the ‘barbarization’ of clothing style subsequently arose in the royal court of the northern state of Zhao, but the tactical benefit finally silenced their critics. It is commonly asserted that the cavalrymen were not capable of doing close-quarter combat before the invention and application of the stirrup to help them sit tightly on horseback; therefore the cavalry generally took up the tactical tasks of shooting, reconnaissance, and scouting in the advantage of their speed and flexibility (Yates 2002: 57–66). But it might underrate the capability of light cavalry in ancient warfare. As some scholars pointed out, Alexander the Great and his Macedonian troops, the contemporary of the Warring States Chinese, already made spectacular use of light cavalry during his campaigns without the stirrup, and for well-trained horsemen, the saddle was in fact more important for shock cavalry than the stirrup (Bulleit 2016: 125; Roland 2016: 32).

И эту хрень на полном серьезе упоминают в академическом издании 2018 года... Рассуждать про "нету в китаях ксенофонтов" будут, но вот открыть и прочитать этого Ксенофонта - харам, однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле? В чем харам? Совершенно "халяльное" утверждение, общее для 99% историков. Я вообще уже боюсь современные работы читать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Чжан Гэда сказал:

В смысле? В чем харам? Совершенно "халяльное" утверждение, общее для 99% историков. Я вообще уже боюсь современные работы читать. 

Автор повздыхала про отсутствие "ксенофонтов" в раннем Китае, но сама явно ни Цезаря, ни Ксенофонта, ни Фукидида даже не открывала.

Утверждение не общее, хотя и широко до сих пор используемое. А широко оно используется, потому как куча историков по кругу передирает друг у друга какую-то допотопную дичь "в готовом виде". Если бы помянутая Wicky W.K. Tse дала себе труд не то что Ксенофонта почитать, а тупо "Оспрейку" открыть - такого бы не было. Если это не было сделано - я уже даже не представляю, на каком еще заборе нужно написать, что тяжелая конница зачастую даже мягких "скифских" седел не использовала? 2018-й год, 2018-й!!!

Собственно македонская конница не была легкой - она, вообще говоря, с ударными тяжелыми копьями, в шлемах и панцирях. Седел она не использовала вообще никаких, даже мягких "скифских". Особенно круто, что автор ни одного "some scholars" не осилила назвать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем тексты по военной истории Китая, но зато - полное собрание "Циньдин цзюньци цзэли" (Высочайше одобренное уложение относительно армейского вооружения) по состоянию на период Цзяцин (наиболее поздний указ - это от 20 года Цзяцин = 1816).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Edward Dreyer. Early Ming China: a political history, 1355-1435. 1982

Если правильно понял - автор указывает, что "тренировочные дивизии" не были в полном смысле "тренировочными". Это была заготовка для полевой армии, поход которой возглавлял бы император. По сути - "десятое приграничное (столичное) командование". И сложилась эта система при Чжу Ди (Юнлэ).

izobrazhenie_2022-12-20_234520216.png.1f

izobrazhenie_2022-12-20_234835102.png.13

Точных данных о численности на эпоху Юнлэ у меня нет, но вообще для 15 века мелькают числа от менее 100 до почти 200 тысяч человек.

David Robinson. Bandits, eunuchs, and the Son of Heaven: rebellion and the economy of violence in mid-Ming China

Цитата

In 1426, 160,000 such troops rotated in and out of Beijing, although by the mid-Ming the figure had fallen by nearly half.

Swope K.M. The three Great Campaigns of the Wanli Emperor, 1592-1600. Court, military, and society in late sixteenth-century China.

Цитата

This system of rotation to the capital was especially important after 1424 when the Three Great Training Divisions (san da ying) were established at the new capital in Beijing. Rotation was twice a year, in spring and in the fall and in theory involved some 160,000 men per year.

既而輔言:「邊軍比悉放還,京軍少,請調山東、河南、中都、淮、揚諸衛校閱。」制曰「可」。又敕河南、山東、山西、大寧及中都將領,凡軍還取衣裝者,以三月畢務,七月至京,老弱者選代,官給之馬。歲春秋番上,共十六萬人:大寧七萬七百餘,中都、山東遞殺,河南最少,僅一萬四千有奇。定為例。

Цитата

But when Chenghua ascended the throne he disbanded the three great divisions again and restored the integrated divisions. At the request of a memorialist, 120,000 cavalry and footsoldiers were selected from the 230,000 troops stationed at the capital and organized into twelve training divisions of 10,000 men each. But before long, these units were again allowed to degenerate into personal retinues and construction gangs.
In 1466 a census of the number of troops in the capital garrisons revealed only 79,304 men in the five armies, 14,860 in the division of the three thousand, and 49,745 men in the firearms division. Thus, there were just under 144,000 men in a force which had approached a million just forty years earlier. Later, in Chenghua's reign, General Zhu Yong observed, "Of some 93,400 troops in the training divisions, 52,000 are engaged as construction workers, while another 24,600 have resigned, leaving only 16,700 in training and that is all."

Только тут написано плохо. Надо

Цитата

In 1466 a census of the number of troops in the capital garrisons revealed only 79,304 men in the "Five armies", 14,860 in the division of the "Three thousand", and 49,745 men in the "Firearms division".

Это имена собственные.

Цитата

Therefore, new integrated training divisions (tuan ying) were established in 1452 to supplement the capital divisions. 100,000 men
were to be selected from the capital troops to serve in ten training divisions of 10.000 men each.

По условиям службы войск пристоличного региона мне чего-то внятного не попадалось. Не все исследователи отделяют находящиеся на действительной службе войска пристоличных вэй от тренировочных дивизий. И откуда Своп берет

Цитата

... a force which had approached a million just forty years earlier ...

Как бы не видно, чтобы вэй и со хоть когда-то имели полный комплект и могли выставлять весь свой наличный состав в поле. Ну и особенно полезны в той же Монголии, конечно, должны были оказаться моряки с речных и морских флотилий. =/

ИМХО, но вот от этих чисел и нужно отталкиваться, когда идут рассуждения о той же битве при Туму. Единовременно по ротации в пристоличных корпусах находилось менее 100 тысяч человек. Понятно, что при заблаговременной подготовке к большому походу (а столичный регион снабжался с юга, по Великому каналу) это количество можно было быть и поднять, "но вот что-то около того", хоть какая-та база для оценок, а не перемножение количества вэй и со на теоретическую численность и жонглирование числами из Мин-ши, с мутным, откровенно говоря, провенансом, нет?

 

izobrazhenie_2022-12-20_232319210.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_232428375.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_232459812.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_232625448.thumb.

Цитата

左副将军李文忠率都督何文辉等兵至口温之地虏闻之夜弃营遁去获其牛马辎重无筭遂进至哈剌莽来虏部落惊溃复进兵至胪朐河文忠谕将士曰兵贵神速宜乘胜追之千里袭人难以重负于是留部将韩政等守锱重命士卒人持二十日粮兼程而进至土剌河虏将蛮子哈剌章觇知之悉骑渡河结阵以待文忠督兵与战战数合虏稍郤复进至阿鲁浑河虏兵益众抟战不已文忠马中流矢急下马持短兵接战从者刘义直前奋击以身蔽文忠指挥李荣见事急以所乘马授文忠自夺虏骑乘之文忠策马横槊麾众更进于是士卒鼓勇皆殊死战虏遂败走获人马以万计追至称海虏兵又集文忠勒兵据险椎牛飨士纵所获马畜于野示以闲暇居三日虏疑有伏不敢逼乃遁去文忠亦引还夜行失故道至桑哥儿麻士卒无水渴甚文忠默祷于天忽所乘马跑地长鸣泉水涌出人皆以为天助云是役也宣宁侯曹良臣骁骑左卫指挥使周显振武卫指挥同知常荣神策卫指挥使张耀俱战没良臣寿州安豊人幼有大志及长英毅有敢人多殚之元季群雄兢起良臣聚乡里子弟训练为兵立堡以御外侮约束严明无敢违其令者岁壬寅率所部来附 上以其诚命为江淮等处行中书省平章政事吴元年从大将军徐达克姑苏有功洪武元年进阶荣禄大夫大军取河北入元都攻永平良臣功居多二年奉诏守山西行省率兵出大同击元将孔兴等降之三年又从大将军徐达击元王保保于定西三不剌川皆败之还京授开国辅运推诚宣力武臣阶仍荣禄大夫勋柱国爵宣宁侯四年从平蜀至是战殁赠禄大夫追封安国公谥忠壮显庐州合肥人精悍有胆气骁勇过人岁乙未 上取滁和二州渡采石入太平显充带刀先锋侍左右从克溧水溧阳丙申破陈野先兵丁酉攻常州拔江阴充前部先锋皆与有功戊戌从 上取婺州己亥攻诸暨克衢州升帐前都先锋庚子陈友谅率众陷太平逼建康显从诸将复太平城战于采石友谅退走癸卯从讨友谅大战鄱阳湖累著 奇功乙巳授骁骑卫千户吴元年克苏州以功授宿卫千户寻升怀远将军金吾右卫指挥同知洪武二年以取山东河南及援狭州下河中功转骁骑前卫指挥同知三年收应昌红罗山等寨升指挥使阶昭勇将军四年迁骁骑左卫指挥使至是战殁以子岩袭骁骑前卫指挥同知荣凤阳定远人开平中武王遇春再从弟也资禀雄毅年未冠遭元末乱从军安丰岁癸卯渡江来归 上召见即以隶遇春麾下甲辰从征武昌克庐州安丰有功授武德卫管军千户乙巳从攻赣州下南雄韶州克安陆襄阳吴元从下姑苏功升武德卫指挥佥事及遇春为征虏副将军佐大将军徐达耴元都荣从行进阶宣武将军遇春薨于军荣护丧还京师三年升武德卫指挥同知阶怀远将军仍俾世袭四年从永嘉侯朱亮祖伐蜀军改振武卫指挥同知耀寿州人从义兵元帅陈野先领兵屯建康之殷巷岁丙申王师克殷巷始归附辛丑命与诸将子同入侍卫壬寅授百户守镇江吴元年升羽林左卫管军副千户洪武元年进阶武略将军三年守御福建兴化寻升神策卫指挥同知四年进怀远将军升昭勇将军神策卫指挥使自王师取武昌克安陆襄阳讨张士诚及平中原取元都克太原庆阳擒上犹诸蛮耀累立战功至是与荣等俱战死事闻 上命户部各以米四十石布二十匹给其家遣官迎柩于清河口复命礼部各遣官祭之曰曩因元季大乱朕与尔等固守江东之地以观群雄何如二十年间未有能统一天下为生民主者乃命尔诸将臣四征群雄不三四年中原一统以目前观之尔等久劳于征战吾民久困于供亿但宜脩边备实中国以休息尔等与吾民也然自古以来胡虏为中国患今天既绝胡运故命尔等因其败亡驱逐远塞使之不能复侵扰虽暂劳于一时乃安中国于永久盖前人立法以垂于后世者其设施不得不如是也尔等既行志在灭敌奋不顾身一旦陨于锋镝为之柰何夫死生乃人道之常今尔等捐躯为国身虽云亡名垂不杇矣仍命工部造坟茔石人马明器如式良臣葬安丰荣葬怀远县山西乡显葬应天府江宁县方山耀葬江宁县狮子塘各树碑于墓道

 

izobrazhenie_2022-12-20_232856575.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_233021951.thumb.

По норме должно было быть около 1,9 миллиона. Ну и количество лошадей показательно.

izobrazhenie_2022-12-20_233214937.thumb.

Цитата

計內外武官並兵馬總數在京武官二千七百四十七員軍二十萬六千二百八十人馬四千七百五十一匹在外武官萬三千七百四十二員軍九十九萬二千一百五十四人馬四萬三百二十九

Столичных военных чиновников (京武官) - 2747, рати 206280 человек, лошадей 4751 голова. Не очень понимаю - 在外. Сверх того? Военных чиновников - 13742, рати 992154 человека, лошадей 40329.

 

izobrazhenie_2022-12-20_233312160.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_233350561.thumb.

 

 

izobrazhenie_2022-12-20_233735034.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_233807766.thumb.

izobrazhenie_2022-12-20_233922058.thumb.

 

izobrazhenie_2022-12-20_234058877.thumb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.