Размышления о коннице разных времен и народов

[hoplit 634]

John Macdonald. With Baker and Graham, in the Eastern Soudan. 1884

Автор - военный корреспондент. Второй Эль Теб.

 

Еще один корреспондент. Bennet Burleigh. Desert Warfare: Being the Chronicle of the Eastern Soudan Campaign. 1884

Это первый Эль Теб, но Беннета там не было - он пересказывает как раз Макдональда.

Описание места разгрома отряда Бейкер-Паши через месяц. Две с лишним тысячи погибших образовали ленточку из тел в сто ярдов шириной и три мили длиной.

Потери беджа (автор их называет "арабами")  - порядка сотни погибших на поле боя, понятно, что кто-то потом еще мог умереть от ран.

Макдональд упоминал еще про метательные дубинки на манер бумерангов. Насколько понимаю - они не чисто метательные. Довольно обычная местная дубинка, "около 30 дюймов". Мелькают упоминания, что у некоторых воинов беджа не было другого оружия, кроме таких вот дубинок.

Вообще - в Судане они разные, есть изогнутые под прямым углом. А есть просто изогнутые дубинки, швырнуть их можно, но они, в целом, не метательные.

 

В части Тамаи. Если не трогать позднее умерших от ран - почти все убитые (более 70) у британцев легли почти на одном месте.

В ходе отступления еще почти на 600 ярдов, когда несколько сот британцев были отделены от основного строя и отбивались, сбившись в клубок, потерь почти не было, получается.

[hoplit 634]

Viscount Dillon. Horse Armour // The Archaeological Journal. Volume 59 (1902)

The Last Knight. The Art, Armor, and Ambition of Maximilian I. 2019

 

The Armored Horse in Europe, 1480-1620. 2005

Цитата

The engravings executed by Hans Burgkmair the Younger and contemporary German artists for the woodcut series known as the Triumph of Maximilian completed by the emperor's death in 1519, demonstrate the wide variety of horse armor worn in the early sixteenth century. Full, light, and blind shaffrons, full crinets constructed from a mix of plate and mail, and even crinets solely of mail exist side by side, while cruppers in at least one instance are still embellished with a dragon-shaped tail guard. Several bards include plates covering the front of the horse 's forelegs, an unusual variation on the fully articulated leg defenses created for Frederick III in 1477 and still used by Maximilian in 1508 (cat. no. 3). The Triumph also demonstrates the prevalence of leather bards, readily identifiable by the laces connecting the panels. Comparatively inexpensive, light in weight, and offering endless possibilities for painting and other embellishment, leather bards were undoubtedly far more commonplace than their survival state would suggest. Three elements belonging to a comparatively humble leather bard are included in the exhibition (cat. no. 26).

Но не "Младший", а "Старший", насколько понимаю. Еще

 

 

Tobias Capwell. Armor, Weapons, and Combat in the Getty Lalaing // A Knight for the Ages. Jacques de Lalaing and the Art of Chivalry. 2018

 

Getty M.S.114 // Livre des faits de Jacques de Lalaing (about 1530) Еще

 

Lucas Cranach the Elder. Раз, два, три.

Hans Burgkmair the Elder. Раз, два. Металл, для сравнения - раз, два.

Musée de l'Armée

 

На "Битве при Форново" от 1506 года.

 

На Le Voyage de Gênes par Jean Marot

Andrzej Nowakowski. Uzbrojenie w Polsce średniowiecznej 1450-1500. 2003

Цитата

Zrodła poskąpiły nam informacji na temat cen okrycia konskiego, a przecież wiadomo, iż rycerstwo polskie dosiadało niekiedy koni ladrowanych. Nieraz okrywały je  nasmołowane skory lub siatka kolcza, ale nie zabrakło też wierzchowcow zabezpieczonych płytowymi zbrojami. 

 

Roman d'Alexandre. MS. Bodl. 264. Flanders (probably Tournai), 1338-1344 Тут

Вообще - кожаные доспехи Европы, если судить по изо - были штукой исключительно красивой.

Azzo di Masetto San Gimignano, Scene di torneo e caccia, San Gimignano, Palazzo Comunale, Sala di Dante. 1289-99

 

David Crouch. Tournament. 2006

 

Thom Richardson. The medieval inventories of the Tower armouries 1320–1410.

Цитата

They also appear in inventories, first in the context of the tournament: thirty-eight leather head defences for horses were made for the Windsor tournament of 1278, along with the same number of leather defences which have been read as cruppers, but which I suspect were in fact peytrals. As seventeen of the leather breastplates or quirres most probably made for the same tournament appear in the Tower, it seems perfectly possible that the hardened leather peytrals and some of the leather shaffrons preserved in the Tower in the fourteenth century might date back to the same event.

Цитата

Slightly less clear is a set and parts of several other sets which presumably belonged to the king, comprising the leather shaffron covered in red velvet with the gilded leopards’ heads, the leather peytral also covered with red velvet and embroidered with the old English arms, as well as one hauncher, three more peytrals and six flanchards decorated in the same way. The character of this group is illustrated by the textile fragments preserved in the Musée National du Moyen Age in the Hotel de Cluny, Paris (no. CL20367), thought to have formed part of a horse-trapping of Edward III. Two pieces remain, of red velvet embroidered with silver, silver gilt and coloured silk thread, set with pearls and glass cabochons, each with the three leopards of England on a ground of scrolling vines. The fragments were preserved at the convent of Altenberg on the Lahne as the robe of Saint Elizabeth of Thuringia until 1802, and it has been speculated that the caparison could have been deposited there following the visit of Edward III to the Emperor Ludwig, at Coblenz in 1338. Indeed the Cluny fragments could easily be part of the group recorded at the Tower, separated before or after 1338.

Тут

 

Французский ордонанс от 1584 года.

[hoplit 634]

Незамутненность уровня "новозеландский карапуз".

Византийцы писали, что у авар кони могли иметь защиту головы и груди. На рельефе Хосрова у коня защита головы и груди. Значит что? Значит защита коня у него - "в аварском стиле".

 

P.S. Если правильно понимаю, на территории СРИГН "копье" (gleve или spiss) фиксируется где-то с начала 15 века (эпоха императора Сигизмунда и Гуситских войн). В норме оно тогда - два бойца, три лошади. Если правильно понимаю - один из бойцов (Glefener) должен был быть на коне в броне.

Цитата

Summa totalis 754 gleven 777 gewappenter roß von den steten

Цитата

.. zu einer gleven drey pferd und zwen gewappend ...

Цитата

Spiss drei Pferde und zweene gewapend

Цитата

Spiss 2 bewaffneten und 3 pferden

Цитата

... die gleve mindestens zu 2 gewappneten und 3 pferden gerechnet ...

Отдельно существовали конные арбалетчики (schuczen gerittner). Уже в 1422-м было обычной практикой (не жесткой нормой, но так делали, насколько понимаю, более чем часто) иметь (придавать? или нет?) по одному стрелку на "копье".

Цитата

100 mit gleven und 100 schutzen ... 

Но были и стрелки без "копий", и "копья" без стрелков, и иные пропорции.

Цитата

Frawenfelt 26 schuczen. ... Basel 16 mit gleven. Straspurg 20 gleven. ... Otto Casmer von Stetin 20 gleven, 12 schuczen. Wartislaff von Wolgast 15 gleven, 12 schuczen. Erich von Sachsen von Lawenburg 3 gleven, 6 schuczen.

С 1450-х, при императоре Фридрихе III, появляется копье большего размера - три бойца (латник и пара кнехтов) и четыре лошади.

Цитата

... die Gleven mit vier Pferden ... Es sol auch jeglicher Glefener zwene redelich Knecht haben, da der Knecht ein Spiess oder ein Armbrust furen sol

Это, если не путаю, норма от 1452 года.

 

Новаковский в O wojskach Zakonu Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie zwanego Krzyżackim приводит указание о составе "копья" в Ордена в начале 15 века.

Три коня - латник, стрелок и пахолик (слуга). Либо, при избытке стрельцов, три стрельца считаются за "копье".

Цитата

... w każdej kopii powinny być trzy dobre konie i dowódca  kopii powinien sam być dobrze uzbrojony i mieć uzbrojonego strzelca i jednego ciurę lub pacholika, a jeśli przywiódł dodatkowych strzelców, to trzej zbrojni strzelcy będą liczeni jako jedna kopia

 

Ekdahl S. Das Soldbuch des Deutschen Ordens 1410/1411: Die Abrechnungen für die Soldtruppen. Teil I: Text mit Anhang und Erläuterungen. 1988

Tiel II.

Цитата

Die Angaben in der jeweiligen linken Spalte der Soldberechnungstabellen beziehen sich auf eine Soldhöhe von 11 Mark pro Spieß und Monat. Etwa Mitte Oktober 1410 wurde der Sold auf 12 Mark pro Spieß und Monat erhöht.

Прусская марка тогда около 2 флоринов или 6 шиллингов и 4 пенса. В Англии примерно в это же время латник получал где-то шиллинг в день. Вообще - недельная плата у Ордена крутилась около 3 прусских марок за копье в неделю. Если прикинуть по составу - ездящий стрелок получал где-то 2 флорина в неделю. Латник со слугой - 4.

Там же пометки, что Schütze могли выступать простым эквивалентом для Pferd. А Spieß - для группы из трех воинов, к примеру - три стрелка это тоже Spieß.

Цитата

Ebenso wie der Spieß stellt der Schütze im Soldbuch eine theoretische, rechnerische Einheit dar und bedeutet einfach „ein Mann“. Drei Schützen werden von den Schreibern des Ordens sofort in einen Spieß umgerechnet, weshalb im Soldbuch nur an vereinzelten Stellen mehr als zwei Schützen aufgeführt sind. Das Wort Schütze und die gelegentliche Erwähnung der Armbrust zeugen allerdings von der großen Bedeutung dieser Waffe. - Als gleichwertige rechnerische Einheit wird manchmal auch das Wort Pferd verwendet. -

 

Ekdahl S. The Teutonic Order’s Mercenaries during the «Great War» with Poland-Lithuania (1409–11)

Цитата

Mercenaries were almost always counted in such ‘spears’ or ‘glaves’ but in reality their composition often differed from the ‘ideal’ formation mentioned here. So, for instance, the number of crossbowmen often exceeded that of the heavy armed knights. According to a mustering list of 1431 a unit of 154 mercenaries with 159 horses consisted of 40 Spießführer and 3 other heavily armed men, 85 crossbowmen and 26 pages (Jungen).

Цитата

The Order had to solve the problem of how to count and pay the bigger tactic formations with the ‘extra’ crossbowmen (compared with
the ‘ideal’ tactic formation mentioned above) and did it in a practical way, as three crossbowmen were valued, counted and paid as one ‘spear’. One can see that in the Payment book and other accounts, where no more than two Schotzen (crossbowmen) are mentioned. Older research did not observe this fact and thus exaggerated the number of heavily armed knights with spears and swords at the cost of the crossbowmen.
As a matter of fact, it is almost impossible to determine how many of the mercenaries in the account books were heavily armed, and how many served with a crossbow. Crossbowmen were recruited in cities or served the landlords in the countryside and did not have the social status and the money of noblemen. The salary for the two different sorts of ‘spears’ was the same. The Spiessführer fought on horseback, whereas the crossbowman in most cases fought on foot and used his horse only as a means of transport. It was seen as exceptional when crossbowmen were able to use their weapons sitting in the saddle. Consequently the quality of the horses differed greatly; the price of the heavy warhorse of the Spiessführer was usually about twice that of the Schotze, around 12–18 marks, sometimes much higher. The small indigenous horses, which were used as saddle-, pack- and draughthorses were much cheaper, costing around 3–6 marks.

То есть - конь под латника стоил, обычно, 12-18 прусских марок. Под стрелка - 6-9. Вьючная или дорожная лошадка - 3-6 марок. То есть, грубо, эквивалент - 4-6 фунтов стерлингов под латника, 2-3 под верхового арбалетчика и 1-2 - вьючная или дорожная лошадка. Расценки, если что, вполне себе "западные". И почти в два раза более высокие, чем польские конца 15 века.

В его же Horses and Crossbows

Цитата

Around 1400, a good warhorse cost 12 to 15 marks and a very good one 15 to 18 marks, whereas a Sweik could be had for 3 to 6 marks. Much greater sums were paid for excellent chargers – even sums as high as 70 marks were paid.

Ссылка на Das grosse Ämterbuch des Deutschen Ordens

 

Lotar Weber. Preussen vor 500 Jahren in culturhistorischer, statistischer und militairischer Beziehung nebst Special-Geographie. 1878 Тут

[hoplit 634]

Tadeusz Korzon. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. В трех томах. 

Тут. Еще - тут, тут и тут

Одна из норм 14 века.

Kodeks dyplomatyczny ksiestwa Mazowieckiego

1393 год.

Насколько понимаю - фламандский манс, примерно равный польскому лану, хельминской волоке, гайде или обже. 17-18 гектар.

1422

1339

 

Интересно, что уже в нормах 14 века лук и арбалет идут в качестве заменителей (?) друг друга.

Цитата

„Una balista seu sagita"
„Cum arcu vel balista"

O dynastycznem szlachty polskiej pochodzeniu. 1888

Rycerstwo polskie wieków średnich. 1896

 

Kodeks dyplomatyczny Małopolski. [T. 1]

Kodeks dyplomatyczny Małopolski. T. 3

И тут.

 

Еще занятное.

Цитата

1375. „Cum una lancea sive hasła".

При этом в тексте есть и явные ошибки. Автор умудрился ляпнуть, что по норме 1497 года компенсация за мисюрку была 20 грошей, кольчугу - два злотых, а за копийничий доспех - аж 5 грошей. Скорее поверю, что "пять злотых". У него и дальше такие ляпы попадаются, когда прилбица злотый, а копье - 6 злотых. =/

 

Сюда же.

 

У Новаковского в Uzbrojenie w Polsce sredniowiecznej 1450-1500.

 

P.S. Если я правильно понимаю - есть большое подозрение, что комплекс вооружения всадника "по-казачьи" (кольчуга, шлем, лук со стрелами, рогатина и легкий щит) может оказаться традиционным комплексом вооружения русинской знати из Червоной Руси. Командный состав их отрядов (ротмистры и "товарищи", по которым есть какая-никакая информация) изрядно часто как раз оттуда.

Цитата

Na początek panowania Zygmunta Augusta przypada zakończenie re­formy „kozackiej" polegającej na przezbrojeniu chorągwi strzelczych w ro­hatyny, łuki, szable, kolczugi i przyłbice. Był to wynik dominacji wpływów ruskich w obronie potocznej. 

Цитата

W wypadku 1063 osób służących w jeździe potocznej w latach 1548-1563 (70,3% całej kadry towarzyskiej liczącej w tych latach 1511 osób), w tym również tych, którzy rozpoczynali służbę za króla Zygmunta I, aż 43,4% towarzyszy pochodziło z Rusi i Podola, 21,1% z Małopolski, 18,7% z Wielkopolski i tylko 15,7% z Mazowsza. A więc towarzyszy ruskich i podolskich było przeszło dwukrotnie więcej niż małopolskich. W województwie podolskim jeden towarzysz przypadał na 520 osób. Dość słabo zalud nione Podole było obszarem najsilniej zmilitaryzowanym, co jest sprawą oczywistą ze względu na teren walki z Tatarami i Mołdawianami.

 

P.P.S. Kotowicz P. N., Skowroński P. New Rulers, New Rules? Changes in Military Equipment during the 13th and 14th Centuries in the Area of the Sanok Land // Fasciculi Archaeologiae Historicae” 33. 2020 Тут

Цитата

It is difficult to determine unequivocally what the weaponry of warriors of Halych-Volhynia looked like in the Pre- and Post-Mongol Period. Despite many years of archaeological excavations and the acquisition of an enormous assemblage of finds related to this problem, no monographic work on this issue has been published so far. This role is regrettably not fulfilled by a short study on this issue by V. Petehyrych. The monograph of weaponry in early medieval Lesser Poland by P. Strzyż solely discusses the western borderlands of this duchy. However, there are many detailed studies (whose value varies with regard to source criticism) discussing individual categories of weaponry, assemblages of finds from examined sites (chiefly strongholds), as well as individual discoveries of arms and armour. We do not have a generalised work on the weaponry of Halych-Volhynian warriors in the light of written sources and iconography, either. This role is certainly not fulfilled by an otherwise valuable study by M. F. Kotliar, in which the author paid a lot of attention to Halych and Volyhnia matters. However, there are a few smaller works concerning military affairs in the times of King Danylo of Halych and his successors.

Цитата

In the ‘old’ provinces of the Kingdom, the nobility were obliged to participate in military expeditions ‘in the best way they can’ in exchange for lands they possessed. This resulted from Article 17 of the Statutes of Greater Poland issued by Casimir the Great. However, land grants for nobility in Ruthenia implied a detailed specification of military duties of grantees. According to some researchers, this was caused by the king’s attempt at greater control over the scope of military service in newly annexed territories.

Цитата

Within the context of our considerations of special interest is also the ethnic origin of persons to whom the mentioned charters apply. There is no doubt that we are dealing with representatives of two cultural zones: the Eastern and the Western one. It is certain that Hriczko Zarouicz of Daliowa who served as armatus cum hasta was Ruthenian. However, a brief description does not specify his set of armament. It cannot be excluded that brothers Thodor (Teodor?) and Nestko from the village of Wenkowe who were to serve as shooters were also Ruthenians. In their case it is of interest that they could come both with crossbows and with bows and this is the only case where the latter kind of projectile weapon was mentioned.

More numerous mentions are no doubt related to persons from the Latin sphere. According to Adam Fastnacht, a prominent researcher of the medieval history of the Sanok Land, among the mentioned grantees the following persons were Polish: Jakub Iskra in Iskrzynia, Stefan son of Wojost in Stara Wieś, and Stanisław Toka in Lubatowa. It seems that Jaśko Puskowski in Pisarowce, Przybysław (who came from the Łęczyca Land) son of Fal in Jabłonica Ruska, Jachnik Dziewieczka in Długie, and Pietrasz of Falkow (in the Sandomierz Land) in Szczepańcowa may have also belonged to this group. Nevertheless Fastnacht says that the following persons were Germans: Dythmar in Równe, Barthold Tyczner (whose origin, according to this researcher, can be related to the Moravian town of Titschein) and Hanzel in Królik Polski. This group can probably also encompass Mikołaj son of Reymann in Rymanów, and perhaps Falko of Krosno, too.

There are also a number of names which do not determine ethnic origin, although they seem to imply the Latin cultural sphere (“Petrus”, “Martinus”, “Paulus, Jacobus et Nicolaus”, “Michael et Iacussius”, “Gregorius”, “Mathias”). What we know about brothers Piotr and Paweł who received grants in Srogów Niżny, Dydnia, Jurowce and Temeszów is that they came from Hungary. This, however, does not determine their ethnicity.

The defensive armament of combatants from the Latin cultural sphere, among whom there were both lancers and shooters, was strongly diversified. Apart from universal elements, such as, for example, mail, there were also such ones that seem to be characteristic of the Western military model. Among these there are coat of plates armour and perhaps also kettle hats and gauntlets.

 

Цитата

To sum up, it must be said that the analysis of available sources allows us – in our opinion – to assume that after the incorporation of Halych Ruthenia by Casimir the Great in the mid-14th century there was a significant change in the armament of warriors in the territory of the Sanok Land in the 2nd half of the 14th century. Local elements which can be seen in the archaeological finds and in the iconography of the 13th-, and early 14th century and which are related to the Eastern European model of armament (such as lamellar and scale armours, conical helmets, flails, maces, bows) were replaced to a great degree by weaponry which evolved in the Latin sphere (coat of plates, kettle hats, plate defences of limbs, crossbows as weapons of mounted shooters). This was caused not only by the settlement of nobility and colonists from the Kingdom of Poland, Silesian Duchies, the Kingdom of Hungary and the Holy Roman Empire, who brought in new sets of military equipment, but first of all by the introduction of a model of military organisation that was new in these territories. However, it is worth stressing that influences from the Western European cultural sphere with regard to arms and armour can be seen in the territory of Halych-Volhynia much earlier, but to a much smaller degree. At the present stage of research, we are not able to determine whether and what elements of Eastern European military equipment that was characteristic of the period before the mid-14th century survived in this territory in the period in question. It is worth paying attention to the fact that possible Ruthenians who were mentioned in sources – Thodor and Nestko – could participate in military expeditions with bows.

 

Jan Ptak. Uwagi o uzbrojeniu i składzie wojsk warmińskich w XIV i na początku XV wieku // Roczniki Humanistyczne. Tom XXXV. 1987 Тут

Цитата

Tymczasem doku­menty warmińskie mówią przede wszystkim o lekkich służbach, w związ­ku z czym historycy podkreślają zupełny brak ciężkich służb na tym te­renie. Nie jest to całkiem ścisłe, gdyż w jednym przypadku, dotyczącym Krosna k. Ornety, dokument z r. 1384 mówi niewątpliwie o takiej właś­nie służbie, tak określając obowiązki wojskowe właściciela tego majątku: „cum viro bene armato cum duobus famulis, quorum unus łeuibus armis sit armatus secundum consvetudinem terre, et tribus equis pro eisdem tribus personis [...] seruire”. Jest to chyba jedyny taki przypadek na te­renie Warmii, gdyż tam rzeczywiście dominowały zobowiązania do służ­by w lekkim uzbrojeniu. Nawet jeśli wielkość majątku przekraczała 40 łanów, jego właściciel z reguły zobowiązany był do wystawienia kilku lekkozbrojnych jeźdźców.

 

[hoplit 634]

Brent Nosworthy. The bloody crucible of courage. Fighting methods and combat experience of the American Civil War. 2005

 

Гуськов А. Г., Кочегаров К. А., Шамин С. М. Русско-турецкая война 1686–1700 годов. 2022

1687 год.

Цитата

Единственное, но зато подробное описание боя с рядом тактических приемов обеих сторон сохранилось в реляции Л. Р. Неплюева, которую он выслал главнокомандующему сразу после его окончания. Итак, «послыша бой», Косагов и Неплюев немедленно двинулись на подмогу гетманскому сыну с конными и пешими полками, «которым было… в поля выходить пристойно». Крымцы, увидев подходящие русские отряды, разделили свое войско, направив часть его навстречу русским военачальникам. Косагов со своим полком и сумскими казаками Г. Кондратьева двинулся на соединение с Г. Самойловичем. Неплюев же, обогнав пехоту, пошел на противника с рейтарами и дворянскими сотнями, перед которыми были высланы так называемые стравщики «из рот дворянских и копейных, и рейтарских». Задачей стравщиков было пикироваться с выезжавшими навстречу татарскими охотниками. Также они должны были выманивать более крупные соединения ближе к русским боевым порядкам, чтобы подставить их под удар сомкнутого строя копейщиков и рейтар. Свои стравщики были и в войске Азамат-Гирея. Вот как их действия и с той, и с другой стороны описывает Неплюев: «Стравщики с теми неприятелскими людми чрез многократные помычки… одни з другими смешався, билися, и как наведут на полки копейной и рейтарские и на дворянские роты стравщики неприятелей, и те заставные, неприятелских людей збив, поворотятца в указные места, а стравщики учнут их уганивать, и те босурманя стравщиков наведут на свои заставные, и как те заставные учинят напуск на стравщиков, и государские ратные люди стравщики и от рот охочия да с своим полком Григорей Иванович Косагов да с охотники ж, Андрей Цей, да по приказу моему у тех стравщиков в обороне велено быть сумскому полковнику, те все скочат против неприятелей». Первые, более ожесточенные, схватки длились около получаса («полчаса времяни съехався имели бои великие»), затем темп сражения снизился, но стычки, подобные описанным выше, продолжались еще три часа: «...а как наведут на копейной и на рейтарские полки, и на дворянские роты, то те стройные конные неприятелем учинят отворот, а охочие за ними по версте и по две гоняли, было того часа с три». Азамат-Гирей, впрочем, не спешил вводить в бой часть войск, расположившись с ними в трех верстах от поля боя «в долинах за курганами». Вместе с тем группировка татар, действовавшая против Неплюева и Косагова, усилилась за счет того, что те отряды, которые бились против казаков Г. Самойловича, как писал Неплюев, «перебрались на нас же». Видя это, и гетманский сын с конницей «подался к нашей же стороне». За это время, по подсчетам севского окольничего, произошло как минимум четыре крупных столкновения. Наконец характер боя изменился: «часу в шестом» Азамат-Гирей двинул все свои войска на основные боевые порядки Неплюева. Неплюев поменял строй, введя в промежутки между конными полками пехотные части с артиллерией, ощетинившиеся рогатками («я, раб твой, окрепив конных людей пехотою, а пехоту пушками и рогатками, и учинил пристойныя пробеги в том ж месте, где бой зачался»). При этом вперед вновь были высланы русские стравщики. Встретив плотный артиллерийский и ружейный огонь пехотных частей, Азамат-Гирей «учинил отворот, а конные наших и гетманского сына полков на тех неприятелских людей учинили напуск и провожали их верст з две, а иные и болши и часу в седмом с того бою розвелися», — заканчивал описание русский военачальник. Описание Неплюевым последней фазы боя совпадает со свидетельством казака В. И. Грека: «...в последнем де их татарском напуске, видя они с стороны государских ратных людей ополчение крепкое, что перемешены конные с пехотою и от тех конных ратных людей напуски на них жестокие, а из отводных городков, где устроена на боевом месте пехота, ис пушек стрелбу и в силах своих босурманских на лошедей упадок, приехал к нурадыну салтану знатной человек и говорил ему по-татарски, и с тех де слов велел салтан войскам своим уступать и того числа, отшед от обозу государевых ратных людей верст з дватцат и болши, перешед речку Базавлук, ночевали». Переночевав на Базавлуке, Азамат-Гирей пошел к Казы-Кермену. Другой выходец из плена, казак Переяславского полка Иван Григорьев сын Филипенко, отмечал, что к Базавлуку многие татары подтянулись лишь к ночи, потому что их лошади были загнаны. Отходя, татары поджигали участки степей, еще не затронутые пожарами. 20 июля войско Азамат-Гирея достигло Казы-Кермена и в кратчайшие сроки («судов перевозных под Казикерменем много»), все до одного, переправилось через Днепр на крымскую сторону. Хан Селим-Гирей тем временем отошел в Крым (отхода пленник не видел, но видел оставленную татарами сакму). Филипенко утверждал, что от бескормицы у крымцев больше половины лошадей «худых».
В адресованной Голицыну реляции Неплюев пытался подчеркнуть ожесточенность боя. «Ими ми государь мой веру», — приговаривает он, когда пишет о масштабе столкновений. Бои «зело были великие и ис стороны государских людей… в напускех было великое дородство такое, что все конница, не допуская до пехоты, держали», — подчеркивает Неплюев в конце текста. Однако даже вышеприведенное донесение со всей ясностью показывает, что сражения главных сил не состоялось, а все дело ограничилось стычками стравщиков и передовых отрядов. Этому соответствовало и небольшое число потерь. У русских был убит один копейщик — Иван Терентьев сын Жилин. Количество потерь противника Неплюев оценить не смог, отметив лишь, что его бойцы многих татар «с лошедей позбивали и ранили и побили». Пленных русским отрядам взять не удалось. Явившийся в русский лагерь 26 июля выходец из плена казак И. Филипенко (захвачен 17 июля на р. Каменке, где пас казацких лошадей) сообщил, что от других полонянников слышал о многих раненых и убитых татарах, но сам видел только троих раненых и убитого, одежда которого была вся в крови. Казак Василий Грек в ходе боя видел «убитых татар дву человек, а иные многие и их татарские лошеди переранены». В любом случае по всем имеющимся данным число убитых (да и раненых) исчислялось единицами, что также не свидетельствовало об ожесточенности и, главное, массовости вооруженного столкновения.
Таким образом, Азамат-Гирей не решился атаковать сомкнутый строй русской пехоты и конницы, Неплюев не стал всеми силами преследовать отходящего противника. Оборонительная тактика Неплюева, принимая во внимание условия его похода, вполне понятна, тогда как действия нураддина требуют некоторых пояснений. С одной стороны, задача Азамат-Гирея состояла не в том, чтобы разгромить многочисленный и численно превосходящий его корпус Неплюева — Самойловича, а в том, чтобы не допустить марша русских войск вниз по Днепру. С этой задачей крымцы успешно справились, потому что после сражения у Каменки планы подгоняемого Голицыным Неплюева идти на османские крепости окончательно развеялись. Вторая задача похода Азамат-Гирея лежала скорее в политической плоскости. Не случайно одного из казацких пленников, взятых татарами 16 июля, допрашивали, «с которой стороны бьетца великоросийское и малоросийское войска и соединятца ль казаки с ними» (с татарами). А в ходе самого боя 17 июля крымцы не только сосредоточили основные усилия на русском войске, но и, привязав к стреле «прелесной татарского писма лист», запустили его в боевые порядки войска Г. Самойловича. 

Цитата

«Не столко для боев, сколко для прелести салтану был приход», — признавался Неплюев в письме Голицыну на следующий день после боя, 18 июля. Если на Г. Самойловича и городовую старшину агитация крымцев, как считал Неплюев, особого влияния не оказала, то «народ зело шетаетца». В этот день миргородские и переяславские казаки «мало не все пообежали» и «на гетманского сына зело роптали». Недовольство передавалось и слободским казакам, которые Г. И. Косагова «в самой бой лаяли и мало бить не стали».

Стравщики/курсоры и заставные/дефензоры. При этом тактика именно конных обеих сторон, в общем, зеркальна, при всей несходности вооружения, состава и организации.

[hoplit 634]

Choniates, Nicetas, ca. 1140-1213. O city of Byzantium, Annals of Niketas Choniates. Translated by Harry J. Magoulias

Никиты Хониата история, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Пер. под ред. В. И. Долоцкого

Половцы, 1155-й.

Цитата

Защото въоръжението им се състоит от колчан, закачен напречно на хлъбокаб от извити лъкове и стрели. А има и такиваб които в сражението размахват и въртят копия.

Цитата

Their weapons consisted of a quiver slung athwart the waist, curved bows, and arrows; in battle, they wheel about with spears.

Цитата

Оружие их составляют: колчан, повешенный сбоку на чреслах, кривой лук и стрелы. Некоторые, впрочем, употребляют и копья и ими действуют на войне.

Цитата

ὁπλισμὸς γὰρ αὐτοῖς γωρυτὸς ἐπὶ τῆς ἰξύος ἐξηρτημένος πλάγιος καὶ καμπύλα τόξα καὶ ἄτρακτοι. εἰσὶ δ᾿ οἳ καὶ δοράτια κραδαίνουσι περιελίσσουσί τε κατὰ τὸν πόλεμον.

Насколько понимаю - русский перевод и тут лучше английского, а самый точный - болгарский. Потрясание копьем - вообще едва не гомеровский оборот, не знаю насчет περιελίσσουσί

 

 

1139, против турок

Цитата

To make up for the failure of the cavalry, the emperor went about the camps collecting highly bred chargers which he gave to those Romans who were skilled lancers, as well as to those Latins specially adept at tilting; these he set against the enemy and instructed to fight bravely. The enemy, unable to withstand their charge at full tilt, were turned to flight. He also ordered huge numbers of infantry standards to be raised to give the appearance of more cavalry. Thanks to these stratagems, the Turkish assaults were checked, and John hastened on to Neokaisareia.

Цитата

Страна каппадокийская и сама по себе холодна, климат ее суров, ветры пронзительны, а тогда наступила еще необыкновенная зима; оттого царь должен был бороться с разнообразными затруднениями. У него и продовольственные запасы совсем истощались, и лошади, как подъемные, так и боевые, погибали. Между тем неприятели, сделавшись от этого еще смелее, — так как нет ничего сокровенного и тайного, о чем молва не разгласила бы, — стали часто и неожиданно нападать на него. Нападая тайно, как разбойники, а иногда вступая в борьбу и явно, они всегда наносили вред римским фалангам, потому что, нападая внезапно густой, как туча, толпой, в надежде на быстроту своих коней, они исчезали с поля битвы, как будто бы уносимы были порывом ветра. Чтобы вознаградить потерю конницы, царь, со своей стороны, собирал со всего войска лучших лошадей и, раздавая их частью римлянам, которые умели сражаться пиками, но преимущественно тем из латинян, которые искусно владели копьями, противопоставлял этих всадников неприятелям, поручая им мужественно отражать нападения. Неприятели действительно не выдерживали атак этих копьеносцев и обращались в бегство. Этим-то средством, а равно и тем, что весьма многие из пешего войска держали поднятые вверх знамена для того, чтобы представить, что у них еще много конницы, царь достаточно оградил себя от нападений со стороны персидских полчищ и таким образом достиг Неокесарии.

Цитата

βασιλεὺς δὲ τὸ τῶν ἵππων μεθοδεύων ἀτύχημα, περιιὼν τὸ στράτευμα τὰ εὐγενῆ τῶν ὀχημάτων συνέλεγε, καὶ ταῦτα διδοὺς καὶ Ῥωμαίοις μέν, ὁπόσοι κοντοφορεῖν ᾔδεσαν, τοῖς δ´ ἐκ τῶν Λατίνων μάλιστα δεξιοστροφεῖν ἐπισταμένοις δοράτια, ἀνθίστα τούτους τοῖς πολεμίοις καὶ παρεῖχε γενναίως ἀντιμαχεῖν. 

δεξιοστροφεῖν 

Цитата

δεξιοστροφώ. - Στρέφω, χειρίζομαι επιδέξια: δεξιοστροφείν επισταμένοις δοράτια (Ψευδο-Σφρ. 2106 (= Νικήτ. Χων. 3522)). 

[<επίρρ. δεξιά + ‑στροφώ· πβ. νεότ. επίθ. δεξιόστροφος (Κουμαν.). Η λ. στο LBG]

Про таран ничего нет. Просто умелое обращение с копьем. При этом - в качестве синонимов идет контос и доратион.

 

1175.

Цитата

The Turks knew that they would be in danger should they be forced to abandon the fertile plains of Dorylaion on which their herds of goats and cattle grazed, romping in the verdant meadows, and should the city be restored with a Roman phalanx installed as a garrison. They gave free rein to their horses and rode at full speed against the Romans. Guarding against their forays in search of food, they prevented them from gathering wood and slew those they took captive. The emperor easily surmounted this obstacle. At the exact moment when the Romans who were charged with collecting the necessities sallied forth, he gave the command for the sounding of the trumpet, issued first from the entrenched camp, and led the way. Never leaving the side of those in search of provisions, not even briefly, he sometimes would not return to camp until late afternoon or of evening. Because he was intent on carrying the war to the Turks, they were unremittingly begrimed with dust in their flight and set fire to the crops and burned their tents so that the Romans should not succeed in securing supplies.

Once, when the emperor had turned aside to eat and was peeling a peach with his knife, a Turkish attack against those gathering food was announced; casting away the fruit at once he girded on his sword, donned his coat of mail, and mounted his horse to ride on at full speed. The barbarians in battle array quickly broke rank when they saw him; then, feigning flight, they wheeled round and smote their pursuers, putting their rout to advantage by shooting and overthrowing those who pressed upon them. The Turk spurs his horse again and again, and as its legs quickly strike the ground it is furiously swept along; the Turk, holding the arrow in his hands, discharges it from behind and slays the foe who is rushing to reach him by meeting him first, thus overthrowing his enemy about to overtake him, and suddenly the pursued becomes the pursuer.

Цитата

Персы считали для себя несчастьем, если они принуждены будут оставить дорилейские поля, на которых проводили лето принадлежащие им стада коз и быков, гуляя по луговым пастбищам, если будет построен город и в нем для стражи поставлена римская фаланга. Поэтому они на всех удилах неслись против римлян, и, подстерегая, когда те выходили за съестными припасами, препятствовали фуражировке, и убивая всех, кто попадался им в руки. Но скоро царь уврачевал это зло. Назначив определенное время для выходов из лагеря на фуражировку, он сам подавал трубой знак, первым выходил из лагеря, и, предводительствуя вышедшим отрядом, ни на минуту не оставлял тех, которые отыскивали съестные припасы, и возвращался в лагерь иногда в сумерки, а иногда и поздно вечером. Персы со своей стороны, чтобы противодействовать этому, частью употребляли и силу оружия и производили частые нападения на римлян, а частью сжигали плоды и предавали огню жилища, чтобы лишить римлян достаточных средств к пропитанию. Однажды, когда царь собирался кушать и очищал ножом персик, ему сказали, что персы сделали нападение на собирающих съестные припасы. Бросив плод, он тотчас же опоясался саблей, надел панцирь и, вскочив на коня, выступил против врагов. Варвары стояли, построившись в фаланги; но спустя немного после того, как явился царь, они оставили этот строй и, притворно обратившись в бегство, поражали нападающих, частью снова поворачиваясь назад, частью во время самого бегства бросая стрелы и повергая тех, кто их преследовал. Обыкновенно персы непрестанно пришпоривают коня и между тем, как конь часто бьет копытами по земле и быстро несется, перс, имея в руках стрелу, пускает ее назад и таким образом наперед убивает того, кто торопился сам убить его, и, внезапно обратившись из преследуемого в преследующего, берет в плен того, кто собирался уже сам взять его.

Цитата

καὶ οἱ βάρβαροι κατὰ φάλαγγας ἵστασθαι σχηματιζόμενοι μετ᾿ οὐ πολὺ τούτου ἐποφθέντος τὴν τάξιν ἔλυον· ὅθεν ἀποδιδράσκειν πλαττόμενοι τοὺς ἐπιόντας ἔπληττον ὑποστρεφόμενοι καὶ τὸν τῆς τροπῆς καιρὸν εἰς τὸ βάλλειν διατιθέμενοι καὶ καταβάλλειν τὸ ἐπικείμενον.

ὑποστρεφόμενοι - резко повернуть назад

 

1187 год, болгарское восстание. 

Цитата

Since we saw, and were seen by, the Cumans and Vlachs as they handed over their spoils to certain of their divisions (for I myself followed along as the emperor's under secretary), these divisions were ordered to select the shortest routes and hasten on their way until they reached the mountains; the others cheerfully awaited the charge of the Roman cavalry. They fought in their ancestral, customary way: they let fly their darts and attacked with their lances. After a short while, they turned their onslaught into flight and, enticing their adversaries to follow hard behind them as though they were in retreat, then cleaved the air sharper than do the birds and wheeled about to face their pursuers, whom they fought with even greater bravery. Repeating this tactic time and again, they so prevailed over the Romans so that they no longer bothered to turn around, but with naked swords and terrifying shouts fell upon the Romans almost faster than thought; overtaking both him who gave battle and the coward, they mowed them down.

То есть - за серией наскоков и оступлений последовал навал с клинками в руках.

Цитата

Итак царь, взяв с собою около двух тысяч отборных воинов, хорошо вооруженных и снабженных добрыми конями, выступил из Таврокома против неприятеля один, приказав обозу и обозной прислуге следовать в Адрианополь. Лазутчики донесли, что неприятели опустошают селения в окрестностях Лардеи и что, избивши множество народа, не менее забравши в плен и нагрузившись богатою добычею, они предположили отправиться в обратный путь. Поэтому царь ночью, при звуке трубы, сел на коня и погнался за ними, желая пересечь им дорогу. Достигши местечка Вастерны, он дал здесь роздых войску, так как неприятели еще не показывались; потом, переждав три дня, двинулся отсюда рано утром и направил путь прямо на Веррою, но не прошел и четырех парасанг, как явился лазутчик с вестью о близкой опасности и донес, запыхаясь, что неприятель — возле, что он возвращается с добычею и совершает свой путь крайне медленно — по двум причинам, частью потому, что не предвидит никакого сопротивления, а частью оттого, что обременен огромным грузом всякого рода добычи. Тотчас же разделив свое войско на отряды и построив в боевой порядок, царь выступил на ту дорогу, по которой, как было донесено, двигался неприятель. Наконец мы заметили и ясно увидели неприятельское войско, — так как и я был здесь, состоя при царе в должности младшего секретаря (υπογραμματευων). Мгновенно скифы и валахи, поручив добычу отдельному отряду с тем, чтобы он пробирался кратчайшею дорогою и поспешно продолжал путь до самых гор, сомкнулись и храбро встретили натиск римской конницы, сражаясь по отечественному и обычному своему способу. Обыкновенно они бросаются на противников, осыпают их тысячами стрел и ударяют в копья, но чрез короткое время переменяют нападение на бегство и начинают заманивать неприятеля в погоню за собою; потом вдруг поворачиваются лицом к настигающим, бросаются на них быстрее птиц, рассекающих воздух, и вступают опять в бой, всякий раз — с новым мужеством и большею против прежнего отвагою. Повторив этот маневр и теперь много раз, так что римляне стали уже видимо ослабевать, они оставили его потом, обнажили мечи и со страшным воинственным криком, быстрее мысли, бросились на римлян и начали косить без разбора — и нападавших, и обращавшихся в бегство. По всей вероятности, скифы, покрывшись великою славою, действительно посмеялись бы в этот день над нами, и мы были бы преданы на позор народу зверскому, если бы не подоспел на помощь сам царь, имевший при себе еще совершенно свежую фалангу, и если бы громкий звук труб прибывшего отряда, гул медноустых рогов, огласивший поле сражения, и вид драконовых изображений, развевавшихся по ветру на древках копьев, не увеличили в их устрашенном неожиданностью воображении численности нашего войска. Таким образом вырвав тогда кое-что из неприятельской добычи, как бы из звериных челюстей, царь направился после битвы назад к Адрианополю, оставив дорогу, по которой предположил идти. Но так как варвары не успокаивались, то он опять поворотил на дорогу, которую перед тем оставил. В самом деле, ему удалось при Веррое остановить набеги скифов и мизийцев, частью благодаря пособию людей опытных в военном деле, частью своими личными распоряжениями. Тем не менее варвары, хотя боялись римлян и везде обращались в бегство, где только появлялся царь, однако всякий раз украдкою снова принимались за свои дела, вторгаясь где-нибудь как будто с целью дать битву и заставляя там ожидать своего нападения, а между тем в действительности нападая совсем в другом месте и всегда имея какой-нибудь успех. Когда царь спешил к Агафополю, чтобы там остановить их набеги, они грабили селения, находившиеся вблизи Филиппополя. Как скоро он направлялся к месту, которое от них страдало, они тотчас устремлялись туда, откуда уходил царь. Их набегами управлял один из упомянутых мною братьев, Асан, человек необыкновенно ловкий и в затруднительных обстоятельствах чрезвычайно находчивый. 

Цитата

Ἐπεὶ δὲ εἴδομέν τε καὶ ἐθεάθημεν (συνειπόμην γὰρ καὶ αὐτὸς βασιλεῖ ὑπογραμματεύων), οἱ μὲν Σκύθαι καὶ Βλάχοι τὴν λείαν παραδόντες τισὶν ἐξ αὐτῶν μοίραις ἐκέλευσαν τὰς ἐπιτομωτέρας ἀναλέγεσθαι τῶν ὁδῶν καὶ τὴν πορείαν ἐπιτείνειν, ἕως ἂν ἐφάψωνται τῶν ὀρειαίων· οἱ δ᾿ ἄλλοι συστραφέντες ἐδέχοντο εὐπετῶς τοὺς κατ᾿ αὐτῶν ἱππαζομένους Ρωμαίους καὶ τὸν πάτριον αὐτοῖς καὶ ἐθάδα τρόπον μαχόμενοι ἐπιόντες ἠφίεσαν βέλεμνα καὶ δόρασι προσεπλέκοντο, μετὰ βραχὺ δ᾿ αὖ μεταβαλόντες τὴν ὁρμὴν εἰς φυγὴν καὶ καταδιώκειν ὀπίσω αὐτῶν ὡς φυγάδων τὸ ἀνθιστάμενον ἐρεθίζοντες, αὖθις ὡς οὐδὲ πτηνὰ τὸν ἀέρα τέμνοντα τὰ νῶτα εἰς τὴν τῶν ὄψεων μεταθέμενοι χώραν ἐνώπιοι τοῖς ἐπιοῦσιν ἐμάχοντο καὶ πολλῷ γενναιότερον συνεπλέκοντο. καὶ τοῦτο πολλάκις πεποιηκότες, ὡς ἤδη τῶν Ρωμαίων ἦσαν ἐπικρατέστεροι, οὐκέτ᾿ ἐμέμνηντο τῶν ἑλίξεων, ἀλλὰ τὰ ξίφη γυμνώσαντες καί τινα βοὴν καταπληκτικωτάτην ἐκρήξαντες μικροῦ καὶ ἐννοήματος τάχιον Ρωμαίοις ἐνέπεσον καὶ τὸν μαχόμενον ὁμοίως καὶ τὸν δειλαινόμενον καταλαμβάνοντες ἐξεθέριζον.

και τον πάτριον αυτούς και έθάδα τρόπον μαχόμενοι έπιόντες ήφίεσαν βέλεμνα και δόρασί προσεπλέκοντο

И тут я не уверен, что под "дорю" не укрываются, к примеру, дротики.

Из А. Л. Жмодикова

Цитата

Если легкой кавалерии удавалось подобраться к вражеской тяжелой кавалерии, которая не имела при себе своей легкой кавалерии, легкая кавалерия могла сильно досаждать тяжелой, подъезжая к ней врассыпную и обстреливая ее из карабинов и пистолетов. Несмотря на малую эффективность такой стрельбы, она могла иметь некоторый эффект при стрельбе по строю, то есть по большой и почти сплошной цели, особенно в случае продолжительного обстрела. При этом стрельба кавалерии из строя по рассыпанным и быстро движущимся всадникам была совершенно неэффективной - попасть можно было только случайно.

Если тяжелая кавалерия пыталась атаковать всей массой или частями, то легкие кавалеристы быстро обращались в бегство, и у тяжелых кавалеристов, скачущих строем, почти не было шансов догнать отдельных легких всадников с такого расстояния, так что тяжелые кавалеристы могли лишь отогнать легких на некоторое время, утомляя своих лошадей. Если же тяжелые кавалеристы увлекались преследованием, они могли попасть под удар построенных отрядов вражеской кавалерии, причем не только с фронта, но и с флангов, и в такой ситуации даже легкая кавалерия противника имела над ними большое преимущество. 

В любом случае рано или поздно тяжелым кавалеристам приходилось останавливаться и отходить назад, и тогда легкие кавалеристы начинали преследовать их, и если тяжелые всадники были далеко от своих, они оказывались в затруднительном положении, пока на помощь не приходили новые отряды. Даже если легким кавалеристам не удавалось нанести отступающим после атаки всадникам противника серьезных потерь, они сами несли очень незначительные потери или вовсе не имели потерь и после очередной атаки противника снова приближались к его строю и возобновляли обстрел. При этом легким кавалеристам почти ничего не грозило, если только они сами не увлекались преследованием и не подъезжали слишком близко к кавалерии противника, стоявшей фронтом к ним, - в этом случае они могли попасть под очередную атаку и не успеть удрать. 

В действиях такого рода иррегулярная легкая конница была особенно хороша - иррегулярные всадники обычно намного превосходили регулярных кавалеристов в мастерстве верховой езды и во владении оружием, и для противодействия им следовало по возможности обзавестись своей аналогичной конницей, а поскольку ее не всегда можно было иметь в нужном количестве в нужном месте, следовало обучать и регулярную кавалерию действиям небольшими группами и в рассыпном строю. Кавалеристы, действующие врассыпную, назывались фланкерами. Впрочем, регулярной европейской кавалерии было трудно сравниться с природными всадниками в действиях такого рода.

... 

В авангардах и арьергардах случались довольно продолжительные перестрелки легкой кавалерии в рассыпном строю, обычно почти безрезультатные, позволявшие лишь выиграть время. Тем не менее кавалерия с карабинами имела большое преимущество над кавалерией без карабинов: кавалеристы с карабинами могли безнаказанно обстреливать кавалеристов без карабинов, которым ничего не оставалось, кроме как либо пытаться атаковать, либо удалиться на безопасное расстояние, то есть отступить.

 

[hoplit 634]

А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.

Это почти все - с эпоса. =/ С другой стороны - можно отметить смазанную границу между военным слугой и воином. Молодежь в силу возраста и более низкого статуса выполняет функции обслуги при старших воинах. В бою - "на вторых ролях", завязка боя и преследование.

[hoplit 634]

Правила о службе кавалерийской. 1796

Цитата

Понеже кавалерия, драгуны или кирасиры имеют лошадей гораздо сильнее гусарских, то должно убегать, сколько возможно, столкнуться с ними фронтом и посылать во фланги небольшия партии, чтобы тем принудить их оборачиваться направо и налево; а сие и будет сигналом ударить в них со всех сторон, дабы чрез то перемешать их, в котором случае гусары по легкости лошадей своих имеют все выгоды.

Еще лучше будет, ежели сию атаку можно будет сделать противу одного фланга; ибо можно его разсыпать, прежде нежели другой помочь ему успеет. А для гусаров нет ничего легче, как атаковать тяжелую кавалерию на равном поле. Ежели неприятель храбр, то он сам ударит, и тогда надобно стараться удержать в порядке свои эскадроны, а для атаки боков пустить фланкеров и небольшия партии, чрез что будет он принужден, или разделиться, или сделать какое-нибудь другое движение некстати, которым можно будет воспользоваться.

Гораздо легче такую атаку сделать со 100 или 200 гусарами против 100 или 200 кирасир, нежели с 500 гусарами противу 500 кирасир, потому что в сем последнем случае фланги его менее подвержены опасности, и потому что редко можно найти такой обширности чистыя поля.

 

[hoplit 634]

Регино Прюмский. The Battle of Jengland (near Redon), 22 August 851.

Бретонцы против франков. У Регино дата стоит - 860-й

Латынь. Английский перевод.

Цитата

Seeing the destitute land devoid of leaders and counsel, the Bretons took up arms and invaded the borders of the kingdom of the Franks. They crossed the Loire and advanced as far as Poitiers, ravaging everything with murder, pillage and fire, and returned home loaded with prodigious plunder. To check the insolence of this presumption, Charles entered Brittany with a great army. Battle was joined. The Saxons, who were mercenaries [qui conducti fuerant], were put in the front line to receive the wheeling charges [anfractuosos recursus] of the swift horses, but on the first attack [primo impetu] they hid themselves in the [Frankish] battle-line in fear of the Bretons’ javelins [spiculis Brittonum]. According to their custom the Bretons [Brittones more], running hither and thither [discursantes] with horses trained for this kind of fighting, first attacked the Franks’ closely packed battle-line and with all their might hurled their spears [spicula, т.е. дротики] into its midst; and then while feigning flight [fugam simulantes] they nevertheless drove javelins [spicula] into the breasts of their pursuers [insequentium]. The Franks, who were accustomed to close hand-to-hand sword fighting [gladiis pugnare], stood thunderstruck. Shocked at the unexpected strangeness of the crisis, they were neither able to counter-attack properly nor to protect themselves by gathering into a group [conglobati]. Night fell, breaking off the battle. Many of the Franks had been killed, more were wounded, and countless horses died [innumerabiles equi perierunt]. On the following day the fighting began again, but ended in even graver misfortune. Upon seeing this, Charles was torn apart by a very great fear and secretly fled at night without the army's knowledge, leaving behind his pavilion, tents and all the royal gear. When morning came, and the army found out that the king had slipped away in flight, it was filled with very great dread and could think of nothing except fleeing. The Bretons rushed in with a shout and breached the Frankish camp, which was stuffed with all sorts of booty, and seized all their war supplies. They pursued the fleeing Frankish line, and either put the stragglers to the sword or captured them alive. Flight saved the rest. Thus the Bretons, enriched with the resources of the Franks and equipped with their arms, regrouped in their own land.

 

Simon MacLean. History and politics in late Carolingian and Ottonian Europe. The chronicle of Regino of Prüm and Adalbert of Magdeburg. 2009

Reginonis abbatis prumiensis Chronicon, cum continuatione treverensi. 1890

 

891 год.

Цитата

The next day, when dawn displayed the rays of its light, they all took up their arms and marched downriver, banners raised and ready for battle. And when they had crossed a brook called the Geul, their battle-lines stopped together. Then they decided, so that the whole army would not become fatigued needlessly, that each of the leaders should dispatch 12 of his men who, combined into a single group, would track down the enemy. While they were discussing this, scouts of the Northmen suddenly appeared. Without consulting their leaders, the whole host chased them in ragged disorder; and in a certain little village they stumbled on a crowd of foot-soldiers who were massed together and so easily repelled the scattered attackers and forced them to retreat. Then, as is their custom, the Northmen rattled their quivers, raised their war cry to the sky, and joined battle. When they heard the shouting, the Northmen’s horsemen rushed in with great haste. As the fighting got worse the army of the Chris­tians (oh the shame of it!) committed a sin and retreated. In this battle [arch] Bishop Sunzo [Sunderolt] and Count Arnulf were killed, along with a countless multitude of noblemen. Having achieved victory, the Northmen took the camp, which was filled with all kinds of riches. After butchering those whom they captured during the battle, they returned to their fleet weighed down with booty. This bloodbath took place on 26 June.

Латынь.

Цитата

Cumque torrentem, qui Gulia dicitur transissent, acies pariter substiterunt; dehinc deliberant, ne omnis exercitus incassum fatigaretur, ut unusquisque procerum duodecim ex suis mitteret, qui in unum agmen redacti hostes investigarent. Haec sermocinantibus subito apparuerunt speculatores Nortmannorum. Quos cum omnis multitudo inconsultis ducibus confuso ordine insequeretur, peditum turmas in quadam villula offendit, qui in unum conglobati facile sparsim supervenientes repellunt atque retrorsum redire cogunt. Deinde perstrepentibus secundum morem faretris clamor in caelum tollitur, pugna committitur. Equites Nortmannorum audito clamore summa cum festinatione advolant, et ingravato prelio christianorum exercitus peccatis facientibus. heu pro dolor! terga vertit. In quo prelio episcopus Mogontiacae urbis Sunzo et Arnulfus comes occubuerunt, nec non et innumera multitudo nobilium virorum. Nortmanni patrata victoria castra omnibus divitiis referta invadunt et trucidatis, quos in bello ceperant, onerati preda ad classem revertuntur. Fuit vero haec caedes facta VI.

procerum - leaders. Позднее могло быть синонимом для principum

[hoplit 634]

Continuation of the chronicle of the Abbey of Croyland. Тут. 1484 год.

Цитата

The king was better prepared to oppose them in the present year than at any time afterwards, both by reason of the treasure which he had in hand (for all the remains of king Edward's treasures had not yet been ex-pended), as well as particular grants which had been made and distributed throughout the kingdom. He also followed the practice which had been recently introduced by king Edward in the time of the last war with Scotland, of appointing a single horseman for every twenty miles, by means of whom, travelling with the utmost speed and not passing their restrictive limits, news was always able to be carried by letter from hand to hand two hundred miles within two days. Nor was he, on the other hand, without the aid of spies beyond sea, at whatever price they could be secured; from whom he learned nearly all the movements of the enemy.

Вот вроде бы подробное описание, но росписи по часам нет - и из ценного остается только дистанция между постами гонцов, 20 миль. Так как, если полагать "два дня" за "двое суток", то в сочетании с "news was always able to be carried by letter from hand to hand" - имеем на маршруте скорость пешехода, вот уж точно - "the utmost speed".

На практике, скорее всего, подразумевалось "отправленное в первый день письмо - на другой день могло быть уже в 200 милях". Так-то - сколько-то пристойным, по историческим меркам, для того расстояния был бы срок в 24 часа чистого движения или меньше, насколько понимаю.

[hoplit 634]

Доминго Бадия-и-Леблих, писал под псевдонимом "Али-бей аль-Аббаси".

Voyage d’Ali Bei en Afrique et en Asie. 1814. Тут

 

Английский перевод. Travels of Ali Bey [pseud.] in Morocco, Tripoli, Cyprus, Egypt, Arabia, Syria, and Turkey. 1816

 

Манера боя.

 

Английский перевод.

 

Иллюстрация. Качество унылое, но пока это то, что быстро нашлось.

Объяснения, имхо, можно смело игнорировать. Автор тот еще кавалерист-практик. А вот описание - вполне, хотя я не уверен, что Бадия-и-Леблих видел где-то настоящий бой, а не военное представление.

[hoplit 634]

Spieralski Z. Polska sztuka wojenna w latach 1454-1562. 1958

К методам подсчета. Там автор приводит роспись хоругви Рокоссовского от 1471 года и получается у него следующее.

Проблема в том, что считал он не воинов, а коней. То есть - это вот соотношение копийничьих и стрелецких коней в хоругви. Не воинов.

У того же Рокоссовского в его почте сначала перечисляются 5 копийничьих коней, при этом при них упомянуты 4 (четыре) пахолика, 1 (один) набор брони и 1 (один) комплект конского доспеха. С какой радости это считать за 5 копийников? Это его заводные кони. 

Системы "копий" нет, хотя какие-то ее следы по соотношению бойцов прослеживаются. Есть "почты" разного состава. Самый большой - у самого Рокоссовского, 5 латников, 15 стрельцов (9 копийничьих и 15 стрелецких коней). Самый маленький - пара стрельцов. То есть - "товарищ" мог уже и копийником не быть. Но в норме предполагалось, что "почт" возглавляет именно копийник и у него есть минимум еще один заводной копийничий конь под пахоликом. Обычные копийники заводных боевых коней не имели, но в одном из почтов при двух копийниках указаны в качестве заводных два стрелецких конях под пахоликами. 

Того - 18 латников, на копийничьих конях и в полном доспехе. 61 воин на стрелецких конях и в стрелецкой броне. При копийниках - 16 заводных коней "под пахоликами", из них 14 копийничьих и 2 стрелецких. Иногда про стрелецких коней не пишут, что они "стрелецкие", просто "малые" или "влахи". Один раз копийничий (предположительно) конь тоже прямо не назван, там "иноходец", обозначил его копийничьим просто по аналогии - во всех остальных случаях в одной строке с полным доспехом идут только они.

Один набор конской брони и "крашеной" (тарантоватой) брони - у самого Рокоссовского. 

Большая часть воинов на стрелецких конях и в неполном доспехе - с араблетами, только это наступательное оружие в списках и значится. Видно, что в нескольких почтах наступательное оружие не писали вообще, там и арабалеты не указаны, но, скорее всего, были. Есть несколько случаев, когда у "стрельца" арбалет не указан, хотя у других стрельцов в "почте" они есть. Что это - не знаю. Диапазон от "небрежность переписчика" до "у воина было копье и щит" и "арбалет должен был бы быть, но на момент составления списка потерян или сломан".

То есть - уже не 1 к 2, а 1 к 3,4.

Гурский насчитал 17 копийников, 17 пахоликов и 62 челядина.

 

У Корзона.

Опять - нет, не так.

"Под пахоликами" только четыре первых коня. 

Аналогично и в прочих почтах.

Конь под "пахоликом" всегда указано отдельно. И рядом нет указания на доспех, единственное исключение - первый конь в почте Рокоссовского, но там доспех не указано у коня в броне, рядом с которым нет пометки о пахолике. Так что - никаких "24 коней под пахоликами" у Рокоссовского не было. 

У Гурского.

 

P.S. Надо бы посмотреть, когда в Польше отмечены "слепые порции". Так-то, насколько вижу, плата шла за "коня". Возможно, что заводные кони у "товарищей" и лидера хоругви были, кроме прочего, базой для большего вознаграждения.

[hoplit 634]

У Гурского под 1499-м годом.

Тут, насколько понимаю, "пахолик" это уже не указание на невооруженного слугу. Но считать состав хоругви по коням я бы то же не стал. Что характерно - при пахоликах на стрелецких конях указан стрелецкий доспех. При пахоликах на копийничьих конях указаний на наличие доспеха нет.

 

Spieralski Z. Polska sztuka wojenna w latach 1454-1562. 1958

 

У Гурского попис от 1498 года.

Это только один почт. Четыре копийничьих коня - без указания на наличие копийничьего доспеха. Его можно предполагать, но - предполагать. Конь неизвестных качеств с конским доспехом (ладрой) неизвестных качеств. Дальше там этих "ладр" куча, в том числе - у стрельцов. Поди пойми - что это конкретно. Пара стрельцов с доспехами, но без арбалетов. Зато есть конь с арбалетом, но без указания на прилагаемый доспех... =( Нда.

В 7 почтах не указано оружие, только 11 коней, при этом не всегда указана даже категория коня. Просто не стал считать даже, если судить по другим почтам - там даже нельзя поручиться, что все кони имели всадников. 

У меня получилось - 59 легковооруженных на стрелецких конях в неполном доспехе. У многих конский доспех (ладра). Интересно, а не могла ладра у копийников подразумеваться "по умолчанию", у них ведь и доспех подробно, в отличие от легковооруженных, не расписывали. И вопрос полноты ладры. Я сомневаюсь, что у конного арабалетчика она в принципе могла быть "полной", но "ладра курта" в тексте мелькает все несколько раз.

Из этих 59 - 40 арбалетчиков точно, у 19 арбалеты не указаны. Латников о двух копийничьих конях - точно пять. А дальше не ясно, что делать с самим ротмистром. У него там не указаны копийничьи доспехи. Гурский пишет, что из четырех копийничьих коней два указаны за пахоликами. В теории - это еще от 0 до 2 копийников, где-то. И в еще одном почте указаны два копийничьих коня, но не указан доспех.

Есть один персонаж в неполном доспехе на копийничьем коне. И есть вопросы с одним почтом.

Не превратил ли ушлый "товарищ" пахолка и конного арбалетчика в арбалетчика и легковооруженного?

Получается, что Сперальский опять считал не комплекты вооружения, а коней. Копийников прямо указано 5 (пять), все одвуконь. Можно более-менее обоснованно, но с сомнениями, добавить еще до трех (шесть копийничьих коней парами, но без упоминания доспеха). Если оперировать хвостом списка, где указания оружия нет вообще - можно добавить, с некоторой вероятностью, еще одного.

Того - от 5 до 9 (максимум) копийников. Скорее - от 5 до 8. А копийничьих коней 18. Если добавить сомнительный случай - 19.

По аналогии с 

Проблема в том, что в "сомнительном случае" у следующего по списку за "пахоликом" господина полного копийничьего доспеха нет. Так что - кто его знает, был ли его заводной конь копийничьим...

Так-то там не все кони в принципе "копийничьими" и "стрелецкими" прописаны.

Гурский полагает, что "копийников" было 10. Считает по максимуму, плюс добавляет того "демилансера" на копийничьем коне?

Не знаю - кто более правильно трактует сомнительные случаи, но Гурский мне как-то больше нравится, чем работавший тремя поколениями позднее Сперальский. Единственно - Гурский не слишком стремился копаться в мелочах, он писал обзорную работу. И, в отличие от уже современных польских историков, приводил пописы, пускай и не все из доступных ему. А сейчас "бумагу экономят".

[hoplit 634]

Hucul W. Zachodnioeuropejskie korzenie husarii orszańskiej // Biblioteka epoki nowożytnej Т.3: Bitwa pod Orszą. - Warszawa, 2015.

Походу точно что-то распыляют. Раз гусар использовали в Италии и Германии - значит их появление в Польше это вестернизация. =/

 

Договор 1101 года между королем Генрихом I и графом Фландрии Робертом II. 

Regesta regum Anglo-Normannorum, 1066-1154 Тут

 

Перевод тут

 

Текст. Тут - Foedera, conventiones, literæ, et cujuscunque generis acta publica, inter reges Angliæ et alios quosvis imperatores, reges, pontifices, principes, vel communitates.

 

[hoplit 634]

Борисов А. Б. Поход конной группы 8-й кавалерийской бригады в Кара-Кумскую пустыню в 1927 г. 1932 Тут

Более 100 км в сутки, без эстафеты со сменой гонцов. Скорость движения отрядов тут задается, насколько понимаю, вьючными верблюдами обоза (с примерно 10 пудами груза на каждом). Отряды маленькие - несколько десятков всадников, до сотни. Особых задержек на вытягивание в колонну в начале марша и сбор перед ночлегом, очевидно, нет.

 

Хороший комментарий о "нормальных условиях". По песку колесные повозки ходят плохо. Плюс пустынный характер местности заставляет двигаться от источника воды до источника воды, часто - в виде форсированного марша. В результате - на пароконную повозку нежелательно грузить более 15-17 пудов груза, что "в шаровакуумной норме" - более подошло бы одноконной.

Длина перехода прыгала от 46 до 105 км.

Там несколько сложнее - 366 км накрутил эскадрон Лучинского. 7 суток - это всего, с дневками.

[Чжан Гэда 1,990]

Ничего космического - просто реалии.

По уставу РККА 2 перехода по 50 км. + 1 дневка после этого.

Что имеем по результату?

547 км. за 10 дней, из них 3 дневки. Дневной переход в 78 км. При благоприятных условиях и хорошем количестве питательного фуража на вьюках - можно. Характерно другое - по прибытию на место дали 3 дня дневки. Что компенсировало поход без половины дневок.

Т.е. чудес не бывает - сначала гнали коней, потом дали им перед боем 3 дня отдохнуть. Хорошо, что басмачи это дали сделать.

Про ситуацию, что надо планировать переход от колодца до колодца, ЕМНИП, не знает только тот, кто думает, что лошадка - это как машинка, только помедленнее.

[hoplit 634]

В 24.06.2023в19:28, Чжан Гэда сказал:

Т.е. чудес не бывает - сначала гнали коней, потом дали им перед боем 3 дня отдохнуть.

Это и не чудеса. Просто хорошо описанный пример реальной кампании в пустынной местности. Бои, кстати, там описаны хуже, чем хотелось бы. "Понятно, что делали, но не понятно, почему это привело к успеху".

У нас некоторые остепененные историки, если бы я вот это вот, затерев имена и годы, процитировал бы - заявили бы, что бред. У них есть кое-как нагугленный "нормальный переход" в 30 верст - и все, хватает.

 

В 24.06.2023в19:28, Чжан Гэда сказал:

Хорошо, что басмачи это дали сделать.

Пока читал - старался прикладывать реалии, к примеру, века 12 или 16. Когда не "ставка на пулеметы в пустыне - лукава", а у тебя тупо оружие плюс-минус такое же, как у противника. И не "взаимодействие с авиацией желает много лучшего", а вообще нет авиации.

[hoplit 634]

Friedrich Benninghoven. Probleme der Zahl und Standortverteilung der livlandischen Streitkrafte im ausgehenden Mittelalter // Zeitschrift fur Ostforschung, 1963:4, 601-622

Журнал официально оцифрован и в свободном доступе. И какую же статью забыли выложить на сайт? Прям удивительно... =/

[hoplit 634]

Бедуины Египта в конце 18 века.

Antoine François Andréossy. Mémoire sur la Vallée des Lacs de Natron , et celle du Fleuve sans Eau // Memoires sur l'Egypte. Тут

 

Английский перевод - Асcount of the Djeouaby Arabs //The Edinburgh Magazine. 1800. Тут

 

Observations sur les chevaux arabes du desert - там же, в Memoires sur l'Egypte.

Цитата

 

La selle porte en avant a cause de la position du cavalier, qui tient les etries assez courts: elle differe beaucoup de celle des Mamlouks du Caire, et tres peu de celle de notre cavalerie legere. Il ne m'appartient pas de decider ici quelle est l'espèce de selle qui donne au cavalier la meilleure assiette; mais, en examinant les armes des Arabes du désert, il paroît que leur maniere de monter leur est avantageuse. Ils se servent de javelots qu'ils tiennent sous la cuisse, de lances et sabres. La maniement de ces trois armes les oblige de se soulever pour s'en servir avec succès.

Les Arabes, comme tout le monde sait, sont la guerre en attaquant et en fuyant. Leur position en selle  leur donne la facilité de se courber sur le cou de leur jument, pour éviter la lance et le javelot. Ils les accoutument a courir a toute jambes, et a s'arrêter court, pour pouvoir se retourner sur-le-champ, et présenter la lance a l'ennemi. Un des premiers mérites des juments arabes étant de savoir fuir a propos, ils les font poursuivre, lorsqu'elles sont jeunes, la lance sur leur croupe. Elles sont tellement accoutumées ace manager que lorsqu'elles sentent un cavalier aprés elles, il ne faut que leur lacher la bride pour les faire disparoître.

La lance du cavalier arabe es un bambou de la Chine, noueux, léger, et élastique, de douze pieds de long, terminé par un fer pointu et bien acéré, au-dessous duquel est un houppe de soie noire: elle n'est point immobile dans leur mains comme celle de nos ancients guerriers; lorsqu'ils attaquent, ils la tiennent a un tiers du fer, la lancent en la laissant glisser entre leurs mains, sans cependant s'en dessaisir.

Le cavalier arabe est si svelte qu'il s'élance a cheval en se soutenant sur sa lance.

Описанная техника укола отдаленно сходна с той, которой пользуются японцы, к примеру. Длинной пикой могут не колоть, жестко удерживая древко, а, по сути, "выстреливать" вперед, позволяя древку скользить в ладонях.

[hoplit 634]

Martin Neuding Skoog. Pride of the communes. Social change in the military organization of 16th century Sweden // Bringing the People Back In. State Building from Below in the Nordic Countries ca. 1500–1800. 2021

Крестьянское ополчение шведов, середина 15 века.

Цитата

In the Karl’s Chronicle’s account of the Swedish campaign to Scania in 1452, the numerous peasant troops are described as follows:

Some of them were mounted and wore plate armour,
equipped like men-at-arms.
On these men you could rely,
facing the [opposing] Danish men-at-arms they wouldn’t flinch.
They were skilled to cock and discharge [their crossbows] from
horseback,
performing as good as the men-at-arms.
Their arrows were truly sharp,
and went through both horse and man.

These mounted, armoured, and martially skilled commoners clearly must have been men of some economic standing. Additional letters also speak of mounted militiamen and during the reign of Svante Nilsson, sources even describe the whole militia of Dalecarlia as mounted.

Цитата

These circumstances are also echoed in Gustavus I’s rhetoric in 1542, when he replied to the Dalecarlia peasants’ complaints of new fees and taxes. He reminded them, ‘… in the old days, you marched to war and served as men-at-arms [hofmän] yourselves, for a half or even a whole year, leaving your homes and families to go to Russia, Kalmar and other places.’

По сути - та же самая "посоха". Только эволюция ее пошла в другую сторону. Маргинализации пехоты и массового перетекания служащих конно в дворянство не было.

[hoplit 634]

В "Воинском уставе о полевой кавалерийской службе" от 1796 года настоятельно не рекомендуется иметь фронт эскадрона более чем в 60 человек. Вплоть до того, что из сверхкомплектных, если такие случатся, рекомендовано составить третью шеренгу (признаваемую, в целом, балластом и обузой), но не удлинять фронт.

Это регулярная кавалерия конца 18 века. А у Никифора Фоки фронт кавалерийского отряда - 100 коней. Если посмотреть на европейскую конницу 15-17 века, то там фронт "эскадры" часто был 15-20-25 коней. Могли, конечно, построиться и "стеной" в одну шеренгу, но что при этом происходило - красочно описывал де Ла Ну.

[Илья Литсиос 51]

16 час назад, hoplit сказал:

В "Воинском уставе о полевой кавалерийской службе" от 1796 года настоятельно не рекомендуется иметь фронт эскадрона более чем в 60 человек. Вплоть до того, что из сверхкомплектных, если такие случатся, рекомендовано составить третью шеренгу (признаваемую, в целом, балластом и обузой), но не удлинять фронт.

Это регулярная кавалерия конца 18 века. А у Никифора Фоки фронт кавалерийского отряда - 100 коней. Если посмотреть на европейскую конницу 15-17 века, то там фронт "эскадры" часто был 15-20-25 коней. Могли, конечно, построиться и "стеной" в одну шеренгу, но что при этом происходило - красочно описывал де Ла Ну.

Насколько я помню, по Маврикию, византийская кавалерия строилась очень свободно, чтобы всадник на лошади мог повернуться в строю.

[hoplit 634]

2 часа назад, Илья Литсиос сказал:

Насколько я помню, по Маврикию, византийская кавалерия строилась очень свободно, чтобы всадник на лошади мог повернуться в строю.

Да, так. Но это предбоевое построение.

Цитата

Строй тагмы при ее численности в 310 человек. Схема тагмы, когда она в строю начинает движение в бой Необходимо, чтобы она двигалась в разреженном строю, так чтобы кавалеристы не были притиснуты друг к другу и не были утомлены перед сражением и чтобы каждый из них смог при желании беспрепятственно повернуть своего коня кругом.

Она смыкалась на довольно существенном расстоянии от противника.

Цитата

Когда враги окажутся на расстоянии одной мили и когда будет принято решение осуществить смыкание к флангу, следует подать команду: «К флангу сомкнись!»

Цитата

Когда боевой строй приблизится к врагам на расстояние трех или четырех полетов стрелы и будет принято решение сомкнуться к флангу и в глубину, как этого потребует необходимость, должна быть подана команда: «Сомкнись!»

"Полет стрелы" в трактате плавает, но тут, похоже, даны максимальные. То есть - конные смыкались в километре-полутора от противника.

Плюс у него рекомендуемый размер тагмы 

Цитата

Но как уже было сказано, должно быть правилом, чтобы под каждым знаменем было не менее 200, но и не более 400 человек.

При этом он ожидает, если оставить в стороне теоретические рассуждения, что глубина строя будет 8-10 шеренг, редко 7. То есть - длина фронта отдельной конной тагмы большой численности у элитных формирований может быть сходной с длиной фронта регулярного эскадрона. 

Интересно - как автор трактата видел построение по своим "идеальным" 4-5 шеренгам для тагмы в 400 конных. Предполагал, что он сможет поддерживать фронт в 100 коней? Или ожидалось, что ее разобьют на две по 200? 

[Илья Литсиос 51]

22 часа назад, hoplit сказал:

При этом он ожидает, если оставить в стороне теоретические рассуждения, что глубина строя будет 8-10 шеренг, редко 7. То есть - длина фронта отдельной конной тагмы большой численности у элитных формирований может быть сходной с длиной фронта регулярного эскадрона. 

Интересно - как автор трактата видел построение по своим "идеальным" 4-5 шеренгам для тагмы в 400 конных. Предполагал, что он сможет поддерживать фронт в 100 коней? Или ожидалось, что ее разобьют на две по 200? 

При этом он упоминает, что "до него" стандартной глубиной конного отряда считалось 10 шеренг.
Вообще, тактические единицы линейной кавалерии у византийцев получаются существенно крупнее, чем европейские эскадроны XVIII-XIX вв. У Никифора даже 500 человек, то есть, фактически, полк.

[hoplit 634]

3 часа назад, Илья Литсиос сказал:

У Никифора даже 500 человек, то есть, фактически, полк.

В "Об устройстве лагеря" в обычных таксиях по 300 конных, по 1800 в паратаксии. В императорской паратаксии 1000 конных, а вот на сколько она таксий делилась - не указано.

300 конных, даже если их построить в рекомендуемые Никифором 5 шеренг, будут иметь фронт в 60 коней. И я не уверен, что в его время реально строились только так, как он рекомендовал.

3 часа назад, Илья Литсиос сказал:

получаются существенно крупнее, чем европейские эскадроны XVIII-XIX вв.

Европейский эскадрон таким получился, насколько понимаю, во второй половине 18 века как раз. Когда опытным путем нащупали лучшую протяженность фронта (50-60 коней) и глубину строя (2 шеренги).

Если взять более раннее время и отталкиваться именно от длины фронта, а не общей численности - разница будет уже меньше. Монтекукколи рекомендовал строить тяжелую конницу по эскадронам в 200 конных, в три шеренги. При этом он и эскадрон в 300 конных вполне допускал. Генрих IV под конец Религиозных войн строил свою конницу в эскадроны по 300-600 конных, глубиной в 6-7 шеренг. У Псевдо-Маврикия указаны "от 200 до 400", при этом роспись он дает на 300 с хвостиком. На 10-й век мы видим рекомендации строиться по 500 или по 300, а вообще - "как стратиг ... рассудит и предпочтет", в "Об устройстве лагеря" и "Стратегике" общее количество конных дано сходное, но в первом произведении предполагается делить его на большее количество таксий, чем Никифор советует иметь банд.