62 сообщения в этой теме

Сугубое ИМХО, но в Грузии учет и фискальная политика при последних царях Картли-Кахети были очень и очень средневековыми. В этих податях, налогах, отработках, повинностях и т.п. русские дико путались, но грузинам было все понятно и каждый мтавади знал, кто ему сколько за что должен (если ему его секретарь хотя бы что-то говорил).

Русские, как водится при присоединении любой территории, начали реформировать систему налогов и сборов. В результате пострадали все - в 1880-х годах то же самое было в Средней Азии, где просили оставить старые способы расчетов с местными феодалами, уверяя русские власти, что все будет так же, как и было, только спокойнее. 

Это было проигнорировано и в результате было очень острое положение - налоговые сборы упали до минимума, а на народ, как ни странно, пришлось непропорционально много. Наш консул в Синьцзяне Веселовский писал про это. Говорил, что даже китайцы ухитрялись как-то вывернуться из такой ситуации в Синьцзяне, а наши, имея перед глазами китайский пример, на те же грабли нарвались, причем по своей воле.

Думаю, с Грузией что-то было в том же ключе. Реформы крестьянам были не особо нужны, а вот систему хозяйствования дворян и князей нарушали. Им приходилось дожимать крестьян, которые к ним присоединялись под флагом борьбы за восстановление старой Грузии, но которые также быстро отходили от движения, когда видели, что у царевичей тех же много соперников и противников среди старой феодальной знати и что все князья и дворяне не заодно. 

Думаю, многие люди уже тогда смекнули, что их недовольство нарушением привычных форм взаимоотношений с правящим классом пытаются банально использовать, и потому отошли от движения.

Кистинцы и хевсуры вообще подписались, ИМХО, по традиции - надо где-то повоевать, тем более, что можно взять добычу и развлечься. Когда выяснилось, что это не так интересно, как кажется, то они отошли от движения (еще бы - 20 селений потеряли хевсуры, 9 - кистинцы - "поживились на дармовщину", что называется).

А осетины - те прямо шли на это из-за ущемления своих традиционных прав на сбор пошлин в Дарьяльском ущелье. Опять же, как сожгли несколько самых укрепленных аулов - сопротивление прекратилось. Думаю, потому что поняли, с одной стороны, русские приставы, что за работы по содержанию дороги надо вовремя платить и деньги не воровать, а с другой стороны, осетинские простые люди поняли, что алдары собирают в свой карман, а им, после всего - только разорение выходит. Поддержишь алдара - придут русские и сожгут последнее, алдар свое спасет, а тебе кинет кость - и живи, как знаешь.

Наверное, поэтому Казбек и имел так много сторонников в Степанцминде - даже попав в плен, он остался цел и невредим, и его сторонников не тронули.

А что про действия у Шильды известно?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, а в Степанцминде были раскопки? Место расположения замка Казбека установлено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.12.2017в16:44, Чжан Гэда сказал:

Да, а в Степанцминде были раскопки? Место расположения замка Казбека установлено?

так это ж не такие давние времена там и без раскопок наверное все ясно. в инете ниче нет как случай попадется постараюсь узнать по обеим вопросам из надежных источников. все что касается 19-20 века очень политизировано надо быть осторожным и десять раз перепроверять. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я бы не сказал - это все же 200 лет назад.

В США с удовольствием копают все, что связано с ГВ - а это 1861-1865 гг.!

И форты Русской Америки копают, и места, где Золотая Лихорадка прошла. И у нас археологи работают по местам боев Великой Отечественной войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, я бы не сказал - это все же 200 лет назад.

В США с удовольствием копают все, что связано с ГВ - а это 1861-1865 гг.!

И форты Русской Америки копают, и места, где Золотая Лихорадка прошла. И у нас археологи работают по местам боев Великой Отечественной войны.

не отрицаю я про место расположения имения наверное оно было значительным для такого маленького населенного пункта легко не затиралась бы. может и раскопали не знаю но в ближайшие дни узнаю. после праздников . у нас в основном античные вещи капают и доисторические. в общем на что иностранцы выделяют деньги вот то и копают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто я сам раньше был подвержен т.н. "аберрации близости" - мол, это недавно было, что там знать-то?

А вопросов много и для более близких времен - даже для ХХ века не все ясно. Но как-нибудь и до него доберемся :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из очерков истории грузии. про решающее полевое сражение в ходе восстания 1812г. 

1 марта у деревни чумлак произошла решающая столкновение между восставшими и войском паулича. здесь 4000 восставших самоотверженно сражались. восставшие убили вахтанга орбелиани(зять ираклия) и ранили адъютанта паулича- поэта александра чавчавадзе. восставшими в битве руководил батонишвили (царевич) григол иоанес дзе, которого кахетинцы привели из картли и провозгласили царем. при чумлаке победа досталась пауличу. григол батонишвили убежал в дагестан. восставшие сняли осаду с телави и 4 марта паулич без сопротивления вступил в город. 

за возможными подробностями нужна к давиду батонишвили обращаться а его я не нашел.  а на прямую к нему к нему обращаться пока не спешу:D

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, все же Ф.О. Паулуччи (1779-1849). Но тут с датами не все ясно.

Он служил на Кавказе в 1809-1812 гг. В 1811 г. назначен главнокомандующим в Грузии. В начале февраля 1812 г. отразил попытку персов вторгнуться в Грузию. 16 февраля 1812 г. отозван в СПб.

17 июля 1812 г. назначен генерал-адъютантом ЕИВ и далее воевал против Наполеона.

Т.е. 1 марта он никак не мог снять осаду с Телави и 4 марта войти в Телави с войсками - он уже давно был на пути в СПб.

К тому же значительная часть войск, которая подавляла восстание - это, судя по фамилиям командиров (Вахтанг Орбелиани, Александре Чавчавадзе) - сторонники присоединения к России из числа высшей грузинской знати.

А Григол Батонишвили - если он Иоанес-дзе - то он кем приходится Юлону, Парнаозу и Александре-батоно? И из кого состояло войско Григола Батонишвили?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, понял - Иване Батонишвили был сыном Гиорги XII. Т.е. Григол Батонишвили (1789-1830) был внуком Гиорги XII и правнуком Эрекле II.

1 марта Григол потерпел поражение у Чумлаки, 6 марта сдался русским войскам, в 1813 г. помилован и участвовал в заграничных походах русской армии.

Умер, кстати, в один год со своим отцом.

Вот его портрет (гипотетический или с натуры - не знаю):

3y.jpg.ff5e038852df1e05a2a3bf3ced268e59.

Про дом Багратиони в России - интересная ссылка:

http://bagrationi.org/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Image result for xevsurebie

про что эта фотка? то их против красных отправляют воевать то против армян а мне помнится что это вообще 1918 год

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЕМНИП, это фотография делегации от Хевсурети, которая прибыла в Тбилиси продемонстрировать лояльность новому правительству Грузии в 1918 г. Собственно, кольчуги и чачкани - для подчеркивания традиций. Мол, наши деды служили царям (сначала грузинским, потом - русским) - вот их чачкани, которые помнят те времена. И мы будем служить.

Кстати, забавно, что по данным З. Рихтер в Барисахо в 1923 г. ей говорили, что с 1914 г. к ним никто не приезжал из Грузии и они не знали, что царя свергли. Видимо, мадам слегка соврала, т.к. просто нереально, что с 1914 по 1923 г. хевсуры вообще ничего не знали - они и с пшавами общались, и с кистинами, и патроны должны были за 9 лет давно закончиться. А они, по ее рассказу, у хевсуров все же были, хотя и не в избытке.

А с красными было все очень грустно - остатки 11-й армии (не все, а те, кто на Астрахань отступать не смог) прорывались к Степанцминде, где вступили в переговоры с грузинским командованием об их интернировании на территории Грузии. Вроде договорились, но в последний момент произошла какая-то провокация и большая часть красных, уже сдавших оружие, была расстреляна из заранее установленных пулеметов.

Про это вообще только глухие упоминания есть - не хотели в СССР портить отношения между народами и такие вещи не афишировали. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни при Туапсе, ни при Сочи хевсуров в чачкани, с хмали и в кольчугах не видели ни бойцы Ковтюха, ни солдаты Деникина. А в других местах Грузия в 1918-1920 г. (до начала похода советских войск от 1920 г. через Мамисон) не воевала с русскими - хватало своих, закавказских забот. 

То армяне, то турки, то немцы с англичанами - во всеми надо было поладить, везде отвести претензии, отстоять свои интересы и т.п. Плюс бандитизм и разруха - на серьезную войну сил не было, да и правительство это понимало. Как понимаю, единственная более или менее серьезная война - это против армян. Да и то, войной это было назвать сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А с красными было все очень грустно - остатки 11-й армии (не все, а те, кто на Астрахань отступать не смог) прорывались к Степанцминде, где вступили в переговоры с грузинским командованием об их интернировании на территории Грузии. Вроде договорились, но в последний момент произошла какая-то провокация и большая часть красных, уже сдавших оружие, была расстреляна из заранее установленных пулеметов.

Про это вообще только глухие упоминания есть - не хотели в СССР портить отношения между народами и такие вещи не афишировали.

я вот про такое и не слышал, по закону жанра это ж красные должны всех подряд расстреливать. а где можно по подробнее ознакомиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас не вспомню. Надо искать на грузинском языке - все же тогда Мазниашвили командовал грузинской армией и через его каналы шли переговоры.

До этого войска, подчиненные Мазниашвили, были разбиты Ковтюхом в Туапсе, а потом были столкновения в 1919 г. с частями Деникина. Красные отступали от Деникина и попросили убежища в Грузии, далее что-то произошло, а что - непонятно. Вряд ли красные на территории Грузии попытались наступать - тыла не было, вокруг враждебное окружение. 

Я думаю, была провокация. Но как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 час назад, Чжан Гэда сказал:

Сейчас не вспомню. Надо искать на грузинском языке - все же тогда Мазниашвили командовал грузинской армией и через его каналы шли переговоры.

в грузинских источниках надо точно знать где искать а то так вот на всеобщее обозрение никто не вывесит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть публикации документов в сборниках?

У нас регулярно, еще с царских времен, подбирали документы по теме и эпохе и собирали в сборники. Думаю, в ГрССР тоже были такие сборники. Там могло подноситься как "коварство и бесчеловечность грузинских меньшевиков" или что-то в этом духе.

В современных публикациях, наверное, может быть под другим соусом - как "доказательство" коварных планов остатков 11-й армии покорить Грузию при отступлении, "чтобы два раза не ходить" (с).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, небезызвестный автор Широкорад написал сие:

Цитата

В 1820 году в ходе боевых действий в Имеретии удалось отбить у горцев английскую горную пушку на железном лафете, который был легче аналогичного деревянного и перевозился парой лошадей.

Откуда в Имеретии в 1820 г. английские пушки, а главное - у каких горцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Откуда в Имеретии в 1820 г. английские пушки, а главное - у каких горцев?

Можно поискать источник вдохновения, я сильно сомневаюсь, что Широкорад использовал что-то труднодоступное. Он же поганый компилятор. И неграмотный, к тому же. Одни заваленные французскими и английскими винтовками кавказские горцы в конце 1810-х чего стоят. =/

 

P.S. Кажется нашел.

Всемирная история артиллерии / Авторы-сост. Смирнова Л. Н., Доброва Е. В., Ляхова К. А., Гальперина Г. А. 2002 год. На 404 странице 

Широкорад с этого мощного труда пару абзацев и стянул. Ссылок, конечно, нет. "Захвачена в плен пушка" - ой ёёёё

 

Глянул в Нилуса, Потто - как-то ничего не попадается. А цитируют все этот вот "труд". Откуда это у них - не знаю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, hoplit сказал:

Одни заваленные французскими и английскими винтовками кавказские горцы в конце 1810-х чего стоят. =/

Меня на одном форуме пытались заклевать, говоря, что кавказцы - плохие воины, а в русских стрелять хорошо не могли, потому что им Англия винтовки не поставляла. Вот так!

9 часов назад, hoplit сказал:

Всемирная история артиллерии / Авторы-сост. Смирнова Л. Н., Доброва Е. В., Ляхова К. А., Гальперина Г. А. 2002 год. На 404 странице

Символично, на какой странице!

Кстати, мятеж в Имеретии - это горцы? В смысле - имеретинцы теперь у нас проходят по новому списку?

События Имеретинского мятежа, конечно, печальные (взаимное непонимание, желание русских церковных властей настоять на своем, а грузинских - отстоять свое, сложные взаимоотношения между грузинскими князьями и их в целом разное отношение к России), но кто имеретинцам пушки английские поставил, когда там мятежа было - пара месяцев, когда стреляли?

9 часов назад, hoplit сказал:

Глянул в Нилуса, Потто - как-то ничего не попадается. А цитируют все этот вот "труд". Откуда это у них - не знаю.

Может, Кусало-батоно просветит, откуда имеретинские князья или повстанцы взяли себе английские пушки в 1820 году? Мало ли что есть в грузинских источниках?

А я думаю, надо бы и в АКАК за соответствующий год глянуть. Как-нибудь вечером загляну. Если найду что-либо подобное - узнаем обстоятельства "пленения пушки".

Кстати, Вахтанг-батоно много раз упоминал о неком "списке Симановича" относительно изъятого у хевсуров и кистин оружия - интересно было бы его увидеть. Жаль, что он его только упомянул и не выложил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судя по всему такое могло быть. как известно артилерииское дело более было развита в восточой грузии. иракли для улучшения качества производимых пушек прикупил европейскую пушку и пригласил англисского специалиста который и начал производить их по аншлисским технологиям. до нашествия персов. а какая нибудь пушка могла и к имеретинцам попасть. а почему имеретинцы стали горцами это другой вопрос учитывая то что большая часть имерети находится на имеретинской равнине.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сие нашел я в этнографическом лексиконе грузинской материальной культуры 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что металлический разборный лафет при Ираклии еще не существовал в природе.

Тем более, что Имеретинское восстание было краткосрочным. Никого не оправдываю, т.к. считаю, что два православных иерарха (Феофилакт и Эвктиме) могли бы договариваться и не быковать - и религия одна, и вера. 

Один начал быковать, что его не слушаются, другой - что его права "попирают". В результате - гибель многих людей.

Пушку надо искать - была ли на 1820 г. у англичан такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из Нилуса про русские лафеты:

Цитата

Вообще лафеты были разработаны настолько хорошо, что они сохранились в нашей артиллерия до 1845 года без сколько-нибудь серьезных изменений и были достаточно поворотливы, подвижны и гибки. 

http://www.museum.ru/museum/1812/Army/Nilus/Nilus3.html

Про английские лафеты там не сказано, что они были металлические - просто, что в Англии были хорошие лафеты, которым в Европе старались подражать.

Про опыты с железными лафетами в России:

Цитата

 

5. Железные полевые лафеты. — Оказавшийся во время Восточной войны недостаток в сухом дубовом лесе для лафетов и успешное введение железных лафетов Венгловского в крепостной артиллерии заставили прибегнуть к устройству железных полевых лафетов. Бывший „командиром С.-Петербургского Арсенала“ полковник Безак пытался заменить деревянные станины лафетов конструкции 1845 года коробчатыми станинами котельного железа, причем стремился соблюсти не только форму и размеры тех и других станин, но даже и детальные их части, оковки и проч., для того, чтобы даже по наружному виду нельзя было отличить железных лафетов от деревянных.

После Безака железные полевые лафеты были проектированы разными лицами и между ними генералом Дядиным и Его Императорским Высочеством Генерал-Адмиралом Великим Князем Константином Николаевичем (1855 г.)[254]. Вес лафета батарейного 37,5 пд., легкого 29 пд. Остальные главные данные, как у деревянных лафетов. Но введение нарезных орудий прекратило преобразование лафетов гладких орудий.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В АКАК за 1819-1820 гг. ничего про захват пушки не нашел. Нашел о содействии мятежникам Ахалцихского паши (вот так и разборка между христианами!), о переговорах о привлечении на помощь мятежникам лезгин, но про захват пушки - ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вижу, что херр Широкорад не связывает боевые действия в 1820 г. с Имеретинским восстанием:

Цитата

 

До начала XIX века горцы дрались дедовским оружием. Но вот в 1820 г. в ходе боевых действий в Имеретии у горцев была захвачена английская горная пушка на железном лафете. Станины лафета служили оглоблями лошади, при разборке отделялись ось и колеса. Лафет был легче аналогичного деревянного и перевозился парой лошадей. Генерал Ермолов отправил трофейный лафет в Петербург в Артиллерийский департамент и попросил изготовить пару таких лафетов, чтобы испытать их на Кавказе.

Замечу, что к 1820 г. в русской армии состояли только деревянные лафеты, железные же появились у нас лишь через 40 лет. Не было у русских и горной артиллерии. Ее созданием мы обязаны английским винтовкам, которые огромными партиями поставлялись горцам. На равнине русскую пехоту, вооруженную гладкоствольными ружьями, худо-бедно поддерживала артиллерия. Но в горах русские несли огромные потери, поскольку прицельная дальность британских нарезных ружей была как минимум в два раза больше, чем наших гладкоствольных.

И вот специально для борьбы с британскими новинками в 1830 г. по представлению фельдмаршала Паскевича последовало Высочайшее повеление о формировании горной артиллерии при Кавказском корпусе. Весной 1832 г. начались испытания первого отечественного горного орудия — 10-фунтового горного единорога.

 

Опять про английские винтовки ...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Военное дело аборигенов Филиппинских островов.
      Автор: hoplit
      Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in pre-Hispanic Philippine chiefdoms //  Philippine Quarterly of Culture and Society, Vol. 27, No. 1/2, SPECIAL ISSUE: NEW EXCAVATION, ANALYSIS AND PREHISTORICAL INTERPRETATION IN SOUTHEAST ASIAN ARCHAEOLOGY (March/June 1999), pp. 24-58.
      Jose Amiel Angeles. The Battle of Mactan and the Indegenous Discourse on War // Philippine Studies vol. 55, no. 1 (2007): 3–52.
      Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare //  Journal of the Economic and Social History of the Orient,  Vol. 46, No. 2, Aspects of Warfare in Premodern Southeast Asia (2003), pp. 215-225.
      Robert J. Antony. Turbulent Waters: Sea Raiding in Early Modern South East Asia // The Mariner’s Mirror 99:1 (February 2013), 23–38.
       
      Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
       
      Linda A. Newson. Conquest and Pestilence in the Early Spanish Philippines. 2009.
      William Henry Scott. Barangay: Sixteenth-century Philippine Culture and Society. 1994.
      Laura Lee Junker. Raiding, Trading, and Feasting: The Political Economy of Philippine Chiefdoms. 1999.
      Vic Hurley. Swish Of The Kris: The Story Of The Moros. 1936. 
       
    • Боевые слоны в истории древнего и средневекового Китая
      Автор: foliant25
      Боевые слоны в истории древнего и средневекового Китая.
      В IV томе "Истории Китая с древнейших времён (Период Пяти династий, империя Сун, государства Ляо, Цзинь, Си Ся (907-1279))". М, Ин-т восточных рукописей РАН.-- Наука --   Вост, лит,  2016, на 145 стр. находится рисунок Ангуса МакБрайда ("Селевкидский боевой слон, 190 г. до н. э."), со странной подписью -- "Отряды боевых слонов Южного Хань":

      Оригинал А. МакБрайда:

      Понятно, что кто-то ошибся...
      Однако, интересно, какая иллюстрация по планам авторов этого тома должна там быть.
      Также стало интересно, что известно про боевых слонов в истории древнего и средневекового Китая.
      Оказалось, что на эту тему информации очень мало:
      В 506 году до н. э. армия государства У (командующий – знаменитый Сунь-цзы) осадила столицу государства Чу, и командующий войска Чу отправил слонов (скорее всего это были тягловые животные) с факелами, привязанными к их хвостам, в атаку на расположение армии У; не смотря, на то, что нападение обезумевших от страха и боли животных привело в замешательство воинов У, дальнейшего развития наступления не случилось; и армия У продолжила осаду (Tso chuan, Ting 4). Войско Чу потерпело поражение, столица была захвачена войсками У. Чуский Чжао-ван бежал. Это единственный известный в истории случай применения слонов с огнём.
      В декабре 554 года, когда войска Западного Вэй вторглись в земли южного соседа – государства Лян, последнее использовало в битве при городе Цзянлин двух боевых слонов (животные были присланы ко двору Лян из Линнань, и управлялись малайскими рабами?). Каждый из слонов нёс башню, и был оснащён огромными тесаками. Этих двух слонов войска Западного Вэй отразили стрелами, заставив животных повернуть назад, Лян потерпело поражение, Сяо И – император Лян погиб (Chou shu I9.2292c; San-kuo tien-lüeh цитируется в T'ai-p'ing yü-lan 890.5b).
      В Х веке корпус боевых слонов был в армии государства Южный Хань. Этим корпусом командовал военачальник, который носил титул "Знаменитый знаток и распорядитель огромных слонов" (У Тай ши / Wu Tai shih 65.4469c). Животных отлавливали, а также выращивали, и обучали на территории Южной Хань. Каждому слону было приписано 10 или более воинов, на спине животного была какая-то платформа (башня?). Для битвы слоны размещались в линию (Сун ши / Sung shih 481.5699b). В 948 году этим слоновьим корпусом командовал У Сюн, в тот год корпус успешно действовал во время вторжения Южного Хань в царство Чу, особенно в битве за Хо (У Тай ши / Wu Tai shih 65.4469c). Однако, позднее, когда армия государства Сун вторглась Южную Хань, слоновый корпус был разгромлен в битве у Шао 23 января 971 года; тогда воины Сун стараясь не приближаться к слонам, растреливали их из луков и арбалетов, одновременно устроив страшный шум ударяя в гонги и барабаны, – что заставило слонов повернуться и броситься назад, опрокинуть и растоптать своих (Сун ши / Sung shih 481.5699b). Так уж случилось, что те, кто должен был принести победу Южной Хань, способствовали поражению своего войска.
      Империя Мин, в 1598 г. император Ваньли показал своим гостям 60 боевых слонов, на каждом из них была башня с восемью воинами. Скорее всего эти слоны были из Юго-Восточной Азии.
      В 1681 году, в провинции Юньнан, У Ши-фан использовал боевых слонов против войск маньчжурских военачальников (Ch'ing-shih lieh-chuan 80.9a).
    • Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Автор: hoplit
      Hsiao Ch'i-ch'ing. The military establishment of the Yuan dynasty. 1978. 350 pages. Harvard University Asia Center. ISBN-10: 0674574613. ISBN-13: 978-0674574618.

    • Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Автор: hoplit
      Chi-ch’ing Hsiao. The Military Establishment of the Yuan Dynasty.
      Просмотреть файл Hsiao Ch'i-ch'ing. The military establishment of the Yuan dynasty. 1978. 350 pages. Harvard University Asia Center. ISBN-10: 0674574613. ISBN-13: 978-0674574618.

      Автор hoplit Добавлен 09.06.2018 Категория Китай
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      Автор: hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.