62 posts in this topic

Сугубое ИМХО, но в Грузии учет и фискальная политика при последних царях Картли-Кахети были очень и очень средневековыми. В этих податях, налогах, отработках, повинностях и т.п. русские дико путались, но грузинам было все понятно и каждый мтавади знал, кто ему сколько за что должен (если ему его секретарь хотя бы что-то говорил).

Русские, как водится при присоединении любой территории, начали реформировать систему налогов и сборов. В результате пострадали все - в 1880-х годах то же самое было в Средней Азии, где просили оставить старые способы расчетов с местными феодалами, уверяя русские власти, что все будет так же, как и было, только спокойнее. 

Это было проигнорировано и в результате было очень острое положение - налоговые сборы упали до минимума, а на народ, как ни странно, пришлось непропорционально много. Наш консул в Синьцзяне Веселовский писал про это. Говорил, что даже китайцы ухитрялись как-то вывернуться из такой ситуации в Синьцзяне, а наши, имея перед глазами китайский пример, на те же грабли нарвались, причем по своей воле.

Думаю, с Грузией что-то было в том же ключе. Реформы крестьянам были не особо нужны, а вот систему хозяйствования дворян и князей нарушали. Им приходилось дожимать крестьян, которые к ним присоединялись под флагом борьбы за восстановление старой Грузии, но которые также быстро отходили от движения, когда видели, что у царевичей тех же много соперников и противников среди старой феодальной знати и что все князья и дворяне не заодно. 

Думаю, многие люди уже тогда смекнули, что их недовольство нарушением привычных форм взаимоотношений с правящим классом пытаются банально использовать, и потому отошли от движения.

Кистинцы и хевсуры вообще подписались, ИМХО, по традиции - надо где-то повоевать, тем более, что можно взять добычу и развлечься. Когда выяснилось, что это не так интересно, как кажется, то они отошли от движения (еще бы - 20 селений потеряли хевсуры, 9 - кистинцы - "поживились на дармовщину", что называется).

А осетины - те прямо шли на это из-за ущемления своих традиционных прав на сбор пошлин в Дарьяльском ущелье. Опять же, как сожгли несколько самых укрепленных аулов - сопротивление прекратилось. Думаю, потому что поняли, с одной стороны, русские приставы, что за работы по содержанию дороги надо вовремя платить и деньги не воровать, а с другой стороны, осетинские простые люди поняли, что алдары собирают в свой карман, а им, после всего - только разорение выходит. Поддержишь алдара - придут русские и сожгут последнее, алдар свое спасет, а тебе кинет кость - и живи, как знаешь.

Наверное, поэтому Казбек и имел так много сторонников в Степанцминде - даже попав в плен, он остался цел и невредим, и его сторонников не тронули.

А что про действия у Шильды известно?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, а в Степанцминде были раскопки? Место расположения замка Казбека установлено?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.12.2017в16:44, Чжан Гэда сказал:

Да, а в Степанцминде были раскопки? Место расположения замка Казбека установлено?

так это ж не такие давние времена там и без раскопок наверное все ясно. в инете ниче нет как случай попадется постараюсь узнать по обеим вопросам из надежных источников. все что касается 19-20 века очень политизировано надо быть осторожным и десять раз перепроверять. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я бы не сказал - это все же 200 лет назад.

В США с удовольствием копают все, что связано с ГВ - а это 1861-1865 гг.!

И форты Русской Америки копают, и места, где Золотая Лихорадка прошла. И у нас археологи работают по местам боев Великой Отечественной войны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, я бы не сказал - это все же 200 лет назад.

В США с удовольствием копают все, что связано с ГВ - а это 1861-1865 гг.!

И форты Русской Америки копают, и места, где Золотая Лихорадка прошла. И у нас археологи работают по местам боев Великой Отечественной войны.

не отрицаю я про место расположения имения наверное оно было значительным для такого маленького населенного пункта легко не затиралась бы. может и раскопали не знаю но в ближайшие дни узнаю. после праздников . у нас в основном античные вещи капают и доисторические. в общем на что иностранцы выделяют деньги вот то и копают. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто я сам раньше был подвержен т.н. "аберрации близости" - мол, это недавно было, что там знать-то?

А вопросов много и для более близких времен - даже для ХХ века не все ясно. Но как-нибудь и до него доберемся :)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

из очерков истории грузии. про решающее полевое сражение в ходе восстания 1812г. 

1 марта у деревни чумлак произошла решающая столкновение между восставшими и войском паулича. здесь 4000 восставших самоотверженно сражались. восставшие убили вахтанга орбелиани(зять ираклия) и ранили адъютанта паулича- поэта александра чавчавадзе. восставшими в битве руководил батонишвили (царевич) григол иоанес дзе, которого кахетинцы привели из картли и провозгласили царем. при чумлаке победа досталась пауличу. григол батонишвили убежал в дагестан. восставшие сняли осаду с телави и 4 марта паулич без сопротивления вступил в город. 

за возможными подробностями нужна к давиду батонишвили обращаться а его я не нашел.  а на прямую к нему к нему обращаться пока не спешу:D

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо, все же Ф.О. Паулуччи (1779-1849). Но тут с датами не все ясно.

Он служил на Кавказе в 1809-1812 гг. В 1811 г. назначен главнокомандующим в Грузии. В начале февраля 1812 г. отразил попытку персов вторгнуться в Грузию. 16 февраля 1812 г. отозван в СПб.

17 июля 1812 г. назначен генерал-адъютантом ЕИВ и далее воевал против Наполеона.

Т.е. 1 марта он никак не мог снять осаду с Телави и 4 марта войти в Телави с войсками - он уже давно был на пути в СПб.

К тому же значительная часть войск, которая подавляла восстание - это, судя по фамилиям командиров (Вахтанг Орбелиани, Александре Чавчавадзе) - сторонники присоединения к России из числа высшей грузинской знати.

А Григол Батонишвили - если он Иоанес-дзе - то он кем приходится Юлону, Парнаозу и Александре-батоно? И из кого состояло войско Григола Батонишвили?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, понял - Иване Батонишвили был сыном Гиорги XII. Т.е. Григол Батонишвили (1789-1830) был внуком Гиорги XII и правнуком Эрекле II.

1 марта Григол потерпел поражение у Чумлаки, 6 марта сдался русским войскам, в 1813 г. помилован и участвовал в заграничных походах русской армии.

Умер, кстати, в один год со своим отцом.

Вот его портрет (гипотетический или с натуры - не знаю):

3y.jpg.ff5e038852df1e05a2a3bf3ced268e59.

Про дом Багратиони в России - интересная ссылка:

http://bagrationi.org/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Image result for xevsurebie

про что эта фотка? то их против красных отправляют воевать то против армян а мне помнится что это вообще 1918 год

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕМНИП, это фотография делегации от Хевсурети, которая прибыла в Тбилиси продемонстрировать лояльность новому правительству Грузии в 1918 г. Собственно, кольчуги и чачкани - для подчеркивания традиций. Мол, наши деды служили царям (сначала грузинским, потом - русским) - вот их чачкани, которые помнят те времена. И мы будем служить.

Кстати, забавно, что по данным З. Рихтер в Барисахо в 1923 г. ей говорили, что с 1914 г. к ним никто не приезжал из Грузии и они не знали, что царя свергли. Видимо, мадам слегка соврала, т.к. просто нереально, что с 1914 по 1923 г. хевсуры вообще ничего не знали - они и с пшавами общались, и с кистинами, и патроны должны были за 9 лет давно закончиться. А они, по ее рассказу, у хевсуров все же были, хотя и не в избытке.

А с красными было все очень грустно - остатки 11-й армии (не все, а те, кто на Астрахань отступать не смог) прорывались к Степанцминде, где вступили в переговоры с грузинским командованием об их интернировании на территории Грузии. Вроде договорились, но в последний момент произошла какая-то провокация и большая часть красных, уже сдавших оружие, была расстреляна из заранее установленных пулеметов.

Про это вообще только глухие упоминания есть - не хотели в СССР портить отношения между народами и такие вещи не афишировали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни при Туапсе, ни при Сочи хевсуров в чачкани, с хмали и в кольчугах не видели ни бойцы Ковтюха, ни солдаты Деникина. А в других местах Грузия в 1918-1920 г. (до начала похода советских войск от 1920 г. через Мамисон) не воевала с русскими - хватало своих, закавказских забот. 

То армяне, то турки, то немцы с англичанами - во всеми надо было поладить, везде отвести претензии, отстоять свои интересы и т.п. Плюс бандитизм и разруха - на серьезную войну сил не было, да и правительство это понимало. Как понимаю, единственная более или менее серьезная война - это против армян. Да и то, войной это было назвать сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А с красными было все очень грустно - остатки 11-й армии (не все, а те, кто на Астрахань отступать не смог) прорывались к Степанцминде, где вступили в переговоры с грузинским командованием об их интернировании на территории Грузии. Вроде договорились, но в последний момент произошла какая-то провокация и большая часть красных, уже сдавших оружие, была расстреляна из заранее установленных пулеметов.

Про это вообще только глухие упоминания есть - не хотели в СССР портить отношения между народами и такие вещи не афишировали.

я вот про такое и не слышал, по закону жанра это ж красные должны всех подряд расстреливать. а где можно по подробнее ознакомиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас не вспомню. Надо искать на грузинском языке - все же тогда Мазниашвили командовал грузинской армией и через его каналы шли переговоры.

До этого войска, подчиненные Мазниашвили, были разбиты Ковтюхом в Туапсе, а потом были столкновения в 1919 г. с частями Деникина. Красные отступали от Деникина и попросили убежища в Грузии, далее что-то произошло, а что - непонятно. Вряд ли красные на территории Грузии попытались наступать - тыла не было, вокруг враждебное окружение. 

Я думаю, была провокация. Но как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 час назад, Чжан Гэда сказал:

Сейчас не вспомню. Надо искать на грузинском языке - все же тогда Мазниашвили командовал грузинской армией и через его каналы шли переговоры.

в грузинских источниках надо точно знать где искать а то так вот на всеобщее обозрение никто не вывесит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть публикации документов в сборниках?

У нас регулярно, еще с царских времен, подбирали документы по теме и эпохе и собирали в сборники. Думаю, в ГрССР тоже были такие сборники. Там могло подноситься как "коварство и бесчеловечность грузинских меньшевиков" или что-то в этом духе.

В современных публикациях, наверное, может быть под другим соусом - как "доказательство" коварных планов остатков 11-й армии покорить Грузию при отступлении, "чтобы два раза не ходить" (с).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, небезызвестный автор Широкорад написал сие:

Цитата

В 1820 году в ходе боевых действий в Имеретии удалось отбить у горцев английскую горную пушку на железном лафете, который был легче аналогичного деревянного и перевозился парой лошадей.

Откуда в Имеретии в 1820 г. английские пушки, а главное - у каких горцев?

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Откуда в Имеретии в 1820 г. английские пушки, а главное - у каких горцев?

Можно поискать источник вдохновения, я сильно сомневаюсь, что Широкорад использовал что-то труднодоступное. Он же поганый компилятор. И неграмотный, к тому же. Одни заваленные французскими и английскими винтовками кавказские горцы в конце 1810-х чего стоят. =/

 

P.S. Кажется нашел.

Всемирная история артиллерии / Авторы-сост. Смирнова Л. Н., Доброва Е. В., Ляхова К. А., Гальперина Г. А. 2002 год. На 404 странице 

Широкорад с этого мощного труда пару абзацев и стянул. Ссылок, конечно, нет. "Захвачена в плен пушка" - ой ёёёё

 

Глянул в Нилуса, Потто - как-то ничего не попадается. А цитируют все этот вот "труд". Откуда это у них - не знаю.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, hoplit сказал:

Одни заваленные французскими и английскими винтовками кавказские горцы в конце 1810-х чего стоят. =/

Меня на одном форуме пытались заклевать, говоря, что кавказцы - плохие воины, а в русских стрелять хорошо не могли, потому что им Англия винтовки не поставляла. Вот так!

9 часов назад, hoplit сказал:

Всемирная история артиллерии / Авторы-сост. Смирнова Л. Н., Доброва Е. В., Ляхова К. А., Гальперина Г. А. 2002 год. На 404 странице

Символично, на какой странице!

Кстати, мятеж в Имеретии - это горцы? В смысле - имеретинцы теперь у нас проходят по новому списку?

События Имеретинского мятежа, конечно, печальные (взаимное непонимание, желание русских церковных властей настоять на своем, а грузинских - отстоять свое, сложные взаимоотношения между грузинскими князьями и их в целом разное отношение к России), но кто имеретинцам пушки английские поставил, когда там мятежа было - пара месяцев, когда стреляли?

9 часов назад, hoplit сказал:

Глянул в Нилуса, Потто - как-то ничего не попадается. А цитируют все этот вот "труд". Откуда это у них - не знаю.

Может, Кусало-батоно просветит, откуда имеретинские князья или повстанцы взяли себе английские пушки в 1820 году? Мало ли что есть в грузинских источниках?

А я думаю, надо бы и в АКАК за соответствующий год глянуть. Как-нибудь вечером загляну. Если найду что-либо подобное - узнаем обстоятельства "пленения пушки".

Кстати, Вахтанг-батоно много раз упоминал о неком "списке Симановича" относительно изъятого у хевсуров и кистин оружия - интересно было бы его увидеть. Жаль, что он его только упомянул и не выложил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по всему такое могло быть. как известно артилерииское дело более было развита в восточой грузии. иракли для улучшения качества производимых пушек прикупил европейскую пушку и пригласил англисского специалиста который и начал производить их по аншлисским технологиям. до нашествия персов. а какая нибудь пушка могла и к имеретинцам попасть. а почему имеретинцы стали горцами это другой вопрос учитывая то что большая часть имерети находится на имеретинской равнине.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

сие нашел я в этнографическом лексиконе грузинской материальной культуры 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что металлический разборный лафет при Ираклии еще не существовал в природе.

Тем более, что Имеретинское восстание было краткосрочным. Никого не оправдываю, т.к. считаю, что два православных иерарха (Феофилакт и Эвктиме) могли бы договариваться и не быковать - и религия одна, и вера. 

Один начал быковать, что его не слушаются, другой - что его права "попирают". В результате - гибель многих людей.

Пушку надо искать - была ли на 1820 г. у англичан такая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из Нилуса про русские лафеты:

Цитата

Вообще лафеты были разработаны настолько хорошо, что они сохранились в нашей артиллерия до 1845 года без сколько-нибудь серьезных изменений и были достаточно поворотливы, подвижны и гибки. 

http://www.museum.ru/museum/1812/Army/Nilus/Nilus3.html

Про английские лафеты там не сказано, что они были металлические - просто, что в Англии были хорошие лафеты, которым в Европе старались подражать.

Про опыты с железными лафетами в России:

Цитата

 

5. Железные полевые лафеты. — Оказавшийся во время Восточной войны недостаток в сухом дубовом лесе для лафетов и успешное введение железных лафетов Венгловского в крепостной артиллерии заставили прибегнуть к устройству железных полевых лафетов. Бывший „командиром С.-Петербургского Арсенала“ полковник Безак пытался заменить деревянные станины лафетов конструкции 1845 года коробчатыми станинами котельного железа, причем стремился соблюсти не только форму и размеры тех и других станин, но даже и детальные их части, оковки и проч., для того, чтобы даже по наружному виду нельзя было отличить железных лафетов от деревянных.

После Безака железные полевые лафеты были проектированы разными лицами и между ними генералом Дядиным и Его Императорским Высочеством Генерал-Адмиралом Великим Князем Константином Николаевичем (1855 г.)[254]. Вес лафета батарейного 37,5 пд., легкого 29 пд. Остальные главные данные, как у деревянных лафетов. Но введение нарезных орудий прекратило преобразование лафетов гладких орудий.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В АКАК за 1819-1820 гг. ничего про захват пушки не нашел. Нашел о содействии мятежникам Ахалцихского паши (вот так и разборка между христианами!), о переговорах о привлечении на помощь мятежникам лезгин, но про захват пушки - ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вижу, что херр Широкорад не связывает боевые действия в 1820 г. с Имеретинским восстанием:

Цитата

 

До начала XIX века горцы дрались дедовским оружием. Но вот в 1820 г. в ходе боевых действий в Имеретии у горцев была захвачена английская горная пушка на железном лафете. Станины лафета служили оглоблями лошади, при разборке отделялись ось и колеса. Лафет был легче аналогичного деревянного и перевозился парой лошадей. Генерал Ермолов отправил трофейный лафет в Петербург в Артиллерийский департамент и попросил изготовить пару таких лафетов, чтобы испытать их на Кавказе.

Замечу, что к 1820 г. в русской армии состояли только деревянные лафеты, железные же появились у нас лишь через 40 лет. Не было у русских и горной артиллерии. Ее созданием мы обязаны английским винтовкам, которые огромными партиями поставлялись горцам. На равнине русскую пехоту, вооруженную гладкоствольными ружьями, худо-бедно поддерживала артиллерия. Но в горах русские несли огромные потери, поскольку прицельная дальность британских нарезных ружей была как минимум в два раза больше, чем наших гладкоствольных.

И вот специально для борьбы с британскими новинками в 1830 г. по представлению фельдмаршала Паскевича последовало Высочайшее повеление о формировании горной артиллерии при Кавказском корпусе. Весной 1832 г. начались испытания первого отечественного горного орудия — 10-фунтового горного единорога.

 

Опять про английские винтовки ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Порох во Вьетнаме.
      By hoplit
      - Sun Laichen. Chinese Military Technology and Dai Viet c. 1390–1497. 2003.
      - Sun Laichen. Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527). 2003.
      - Sun Laichen. Chinese-style Firearms in Dai Viet (Vietnam). The Archaeological Evidence. 2008.
      - Sun Laichen. Chinese-style gunpowder weapons in Southeast Asia. Focusing on archeological evidence. 2011
      - George Dutton. Flaming Tiger, Burning Dragon: Elements of Early Modern Vietnamese Military Technology. 2003.
      -  Frédéric Mantienne. The Transfer of Western Military Technology to Vietnam in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries: The Case of the NguyễN. 2003.
      - John K. Whitmore. The two great campaigns of the Hong-duc era (1470–97) in Dai Viet. 2004.
      - Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare. 2003.
       
       
      -  Michael W Charney. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. 2004.
      - Warring Societies of Pre-Colonial Southeast Asia: Local Cultures of Conflict within a Regional Context. 2017
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея