51 posts in this topic

Я не в курсе, что такое "системный метод", могу лишь констатировать, что ни основываясь на источниках, ни основываясь на методиках профессора Дельбрюка сколь-нибудь точно определить численность армий античности и средневековья никак нельзя. В пользу того, что армии были относительно компактными, говорит то, что:

1. Адекватно управлять перемещениями большой (в сотни тысяч) армии при тогдашних средствах связи и сигнализации было практически невозможно. При достижении определенного потолка в несколько десятков тысяч численность переставала помогать и начинала мешать.

2. Кормовая база для больших армий, особенно конных, была ограниченной. (Перед началом боевых действий монголы отправляли вперед свои отряды квартирьеров, которые заранее возделывали земли и рыли колодцы вблизи будущего ТВД - готовили кормовую базу). В Европе в 30-летнюю войну Валленштейн предложил радикальное решение - содержать армию за счет разграбления собственного населения. Но даже это имело лишь временный эффект, ибо скоро грабить стало некого. И Валленштейн - это уже Modern Time. В эту эпоху за счет беспощадного грабежа подданных путем налогообложения короли наконец-то смогли содержать большие армии.

3. Монголы и другие завоеватели активно использовали для осадных работ и штурма местное население, не теряя при этом своих воинов вовсе.

4. В Феодальную эпоху сосредоточить под одним командованием и объединить единой целью сколь-нибудь большое количество нойонов, эмиров, баронов и т. д. было почти невыполнимой задачей. Если же это удавалсь сделать, то ненадолго. То есть сама система социальных отношений исключала возможность создания многочисленной профессиональной армии.

5. Почему кавалерия? Практически нулевая проходимость дорог для пехоты на территории большей части Евразии в Средние века говорит сама за себя. Хотя русские князья и начинали любую компанию с того, что отряжали мостников обеспечивать хоть какое-то сообщение на будущем ТВД, но пройти пешком те расстояния в условиях практически полного бездорожья было нереально. Если была необходимость именно в пехоте - всадники просто спешивались. Тот же Кучкин пишет, что ну не мог Дмитрий Донской собрать за десять дней ополчения со всей Руси, если бы они шли пешком.

Вообще в войне нет ничего хорошего. Это подлейшее дело - сеять всюду ненависть, страх, разрушать и истреблять, угонять в рабство и грабить. Не понимаю, почему всех так интересует точное число подонков и насильников. Как показывает исторический опыт, их во все времена было достаточно. Это единственная "система", которую я тут усматриваю.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0