68 posts in this topic

Лев Африканский отмечает, как правители того же Борну или Канем прилагали все усилия, чтобы создать у себя сильную конницу. Сколько стоили кони, как они их покупали, как они стали доминировать при ее помощи.

Описаний сражений нет, но акцент именно на том, что они целенаправленно покупали хороших коней и теперь располагают сильными войсками.

P.S. правящий род в Борну во времена Льва Африканского происходил из кочевников-туарегов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Цитата не отменяет ее анализа.

Правильно. Есть материал. Есть его анализ.

 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Если обученность пехоты равна нулю, вооружение разномастное, на что она годна?

Только нужен ответ без щита из цитаты общего свойства (на такие цитаты есть другие цитаты - того же Торнтона).

А вот тут нет ни материала, ни анализа. Если что - Торнотона я читал. Кстати - специалист он в первую очередь по Анголе и Конго. Не по Сахелю.

 

Вы что изначально писали и сейчас продолжаете? Что в Сахеле пехота не могла ничего. Я Вам привел несколько цитат. С учетом того, что у нас вообще со описаниями военной практики региона ахово - довольно существенное количество.

И? Как из описания, к примеру, что у мосси в большой битве основную роль играли пешие с луками, можно сделать вывод, что 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Мясо еще одного вида. Против серьезного противника - не игрок.

Особо глубоким анализом? О каких "серьезных" противниках речь идет, если их соседи выглядели +/- также? 

 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Ну не была пехота главной силой в государствах Сахеля

А я это где-то писал? Цитату - можно?

 

И еще раз повторяю - "рассуждения в сферическом вакууме" основанные не ясно на чем... Они не интересны.

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Как и в Европе в аналогичный период. И так же ничего не решала. Почему-то в Европе никто от этого караул не кричит,

Понимаете, у "периода" - есть даты. А в Европе - регионы. Без указания "какая именно пехота, где и когда" это вот высказывание - "гумилевщина". И не надо кивать на "никто". Караул "там" не кричат, а вот работ по военному делу Европы в Средние Века уж точно предостаточно. И с некоторым количеством их я знаком. 

 

Пожалуй, закруглуюсь. Дискуссия сдулась до "хождения по кругу".

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 час назад, hoplit сказал:

А вот тут нет ни материала, ни анализа. Если что - Торнотона я читал. Кстати - специалист он в первую очередь по Анголе и Конго. Не по Сахелю.

А, т.е. повторить цитату без контекста - это правильно, специалист не тот, а вот подумать немного - что может в бою необученная, не имеющая хорошего вооружения пехота, не имеющая правильной организации - это не надо. Это ведь не анализ!

15 час назад, hoplit сказал:

Вы что изначально писали и сейчас продолжаете? Что в Сахеле пехота не могла ничего. Я Вам привел несколько цитат. С учетом того, что у нас вообще со описаниями военной практики региона ахово - довольно существенное количество.

И? Как из описания, к примеру, что у мосси в большой битве основную роль играли пешие с луками, можно сделать вывод, что 

Где описание того, что у мосси большое значение в битве играли пешие с улками, а не просто заявление?

Пехота как не могла ничего - так и не научилась. Даже то, что получилось в Судане к концу XIX в. - это было очень и очень слабо.

15 час назад, hoplit сказал:

Особо глубоким анализом? О каких "серьезных" противниках речь идет, если их соседи выглядели +/- также? 

Марроканцы - это "+/- такие же"? Когда пришли марроканцы - вынесли и сонгайцев, и малийцев, и прочих. Именно за счет несколько более высокой организации и более высокого развития военного дела (собственно, смотрим спешно, с кем еще воевали марроканцы и что они вынесли из своего общения со своими противникам).

А войны между местными царьками так и были - не решающие ничего в подавляющем большинстве случаев. Вид времяпровождения знати + иногда восстановление/переделка прав на караванном пути. В дальнейшем - обычная набеговая экономика, где даже развился институт временных наемных дружин на службе у частных лиц, занимающихся исключительно прессовкой "поганых нигеров" и продажей их в рабство.

15 час назад, hoplit сказал:

А я это где-то писал? Цитату - можно?

И еще раз повторяю - "рассуждения в сферическом вакууме" основанные не ясно на чем... Они не интересны.

Т.е. приводить цитату "правильного специалиста", что там пехота "начинала бой" (а) без подтверждений; б) что странного в том, что застрельщики с всяким г... на палках начинают бой? и т.п.) - это анализ?

А подумать, что может пехота с определенным видом оружия и отсутствием нормального обучения и спайки в единый коллектив - это "не кошерно", "не анализ" и т.д.?

15 час назад, hoplit сказал:

Понимаете, у "периода" - есть даты. А в Европе - регионы. Без указания "какая именно пехота, где и когда" это вот высказывание - "гумилевщина". И не надо кивать на "никто". Караул "там" не кричат, а вот работ по военному делу Европы в Средние Века уж точно предостаточно. И с некоторым количеством их я знаком. 

Уровень развития военного дела в Африке застыл на уровне развития Европы за энное количество лет до Столетней войны. Ничего не поделать. Общественное развитие, при всем уважении к народам Африки, тоже было отсталым. Общественные институты развивались замедленно, общественное развитие определяет уровень развития военного дела. Тут можно даже не спорить. 

15 час назад, hoplit сказал:

Пожалуй, закруглуюсь. Дискуссия сдулась до "хождения по кругу".

Если абстрагироваться от попыток анализа - таки да. 

Еще раз - нет источников письменных, смотрим материальные. Это, конечно, "не тот специалист сказал"? А ведь тоже группа источников, и даже очень хорошая.

Далее есть куча описаний арабов и доарабских путешественников из Европы. Не имея даже каких-то конкретных описаний сражений, они дают много по общественному развитию этого региона.  Там, кстати, много упоминаний про оружие, про меры, какие применяли местные правители, чтобы обеспечить себя почему-то именно конями и вооружением для всадников (из Португалии, например, массово везли шпоры, седла, уздечки, самих коней). Им бы пехоты, пехоты побольше - а они зачем-то конницу создавали для того, чтобы занять лидирующие позиции (те же Канем и Борну).

Анализ - это не "я прочитал Торнтона, он специалист по другому региону" (с), анализ - это прочитанное обдумать, сопоставить и, что немаловажно, выяснить, откуда чУдные заявления "специалистов по правильному региону", откуда они взяли сведения, что у мосси лучники играли исключительно важную роль в сражении (специально не стану приводить словарного значения слова "анализировать").

А то картинка получается - можно "Храброе Сердце-2" снимать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тезисно:

1) общественное развитие государств Сахеля было достаточно примитивным - Европа до Столетней войны или даже до Крестовых походов, как довольно близкий аналог (можно уточнять параметры сравнения).

2) пехота была, но не имела ни серьезного вооружения, ни готовности к серьезному бою с конницей, хотя ее количество, как и в Европе, превышало количество конницы. Иногда, при исключительных обстоятельствах (Табкин Квотто или Мусфейя) пехотинцы могли удержаться или даже разбить конницу, но тут играет роль именно комплекс привнесенных обстоятельств, а не боевые качества пехоты и ее предыдущая/последующая практика.

3) конница играла решающую роль в военном деле.

4) постепенно военное дело дрейфовало в сторону увеличению роли пехоты, но преимущественно вооруженной огнестрельным оружием, а не ударной. Ударная пехота, собственно, вряд ли вообще существовала. Попытка махдистов сделать ставку на ударную тактику, по сути, была анахронизмом и устойчивых последствий не имела.

5) Эфиопия не вписывается в общее устройство войск Сахеля за счет несколько более развитой общественной структуры, иных природных условий и иной боевой практики на протяжении длительного времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минуты назад, hoplit сказал:

Boo-Khaloom and his Arabs

Мусфейя. Сражение за город народа фулани (к тому времени уже образовавшего халифат Сокото), лежащий между двумя холмами и имевший только 1 подход, который должен был атаковать Барка Гана при помощи арабов Бу-Халума с кремневыми ружьями.

Чем закончилось - известно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минуты назад, hoplit сказал:

Boo-Khaloom and his Arabs

Мусфейя. Сражение за город народа фулани (к тому времени уже образовавшего халифат Сокото), лежащий между двумя холмами и имевший только 1 подход, который должен был атаковать Барка Гана при помощи арабов Бу-Халума с кремневыми ружьями.

Чем закончилось - известно.

Зарисовка из издания 1826 г. (арабы пока еще не сели на коней и палят пешими):

nypl.digitalcollections.510d47e1-db8a-a3

Мусфейя не идентифицирована. Но 230 миль между Кукава и Мусфейя разбитые арабы вместе с Динэмом пролетели всего за 7 дней. Хорошая скорость (поскольку все арабы Бу-Халума были конными). 

А по тексту о похождениях Динэма далее - все "негры шеху" были в кольчугах, некоторые имели шлемы, у коней некоторых были шамфроны из металла. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Сражение за город народа фулани

Не битва. Торжественная встреча, которую устроил шейх англичанам. Меня тут именно тактика заинтересовала. Основные силы и три отряда застрельщиков. ИМХО, вся разница с тем, что было бы в реальности - застрельщики бы еще метали дротики.

Битва будет только через несколько десятков страниц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, hoplit сказал:

Не битва. Торжественная встреча, которую устроил шейх англичанам.

Нет, я не про то - если есть Бу-Халум, то будет Мусфейя. Как факт. Ибо это единственная известная битва с его участием. И одна из немногих довольно подробно описанных.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

André Alvares de Almada (ca 1555-1650). Tratado breue dos Reinos de guine do cabo verde ff.to pollo capitao Andre Alluares dallmada natural da cidade e ilha do Cabo Verde cursado e pratigo nas ditas partes. Книга конца 16 века.

Издание 1841 года - тут. Военная часть - со страницы 8. Это - волоф.

Конные используют метательные дротики (azagaias pequenas), отмечается, что не используют длинных копий (lanças compridas) и "arremeçones" (какой-то дротик или копье) "как наши" (como usamos) по причине лесистости земли (por causa da terra ser coberta d'arvores). Еще упомянуты кинжалы (adaga) и большие ассегаи-talas (azagaias grandes, a que chamão talas), которыми можно резать и рубить (cortará), если правильно понял.

 

И луки у конников (usão também de frecheiros a cavallo). Но есть подозрение, что это просто ошибка, в тексте должно быть не "cavallo", а "pe". Описание идет не там, где описывается оружие конных, а "повтором", после описания пехоты. Упоминаются яд (peçonhentas) и манера пускать две стрелы разом (despedem muitas vezes de duas em duas).

 

В качестве защиты обматывают торс хлопковой материей. Ткань не пропускает стрелы и дротики.

Цитата

Tem huns panos d'algodão compridos, os quaes torcem de maneira que fiquem bem torcidos, e estes panos cingem, começando das virilhas até aos peitos, muito juntos, e desta maneira armados lhes não passão as frechas nem azagaias.

Еще щиты (adargas) из слоновой или буйволовой кожи (de couros de bufaros, e de touros , e de elefantes), хорошо сделанные и прочные (bem feitas e fortes). Не похожи на португальские (não são da feição das nossas), круглые и хорошего размера (redondas, e de bom tamanho). 

 

У пеших (gente de pé)  - щитоносцы (adargueiros) впереди (dianteiras) и на флангах (alas), охраняя (guardando) лучников (frecheiros), которые находятся среди них (mettidos entre elles).

Если правильно понял - лучники в центре, а впереди и с боков от них - щитоносцы. 

 

 

Кроме прочего - про манеру обматывать торс материей, яд на стрелах и стрельбу двумя стрелами разом есть во французских описаниях мосси конца 19 века. Совпадение? И опять - луки, по французским описаниям, использовала как раз пехота, не всадники. ИМХО, с учетом того, что зарисовка Альвареса едва не моноисточник по конным лучникам в Западном Судане - вся эта история может оказаться плодом ошибки в тексте...

 

Про конных лучников у фульбе должно быть в André Donelha, “Descrição da Serra Leoa e dos Rios de Guiné do Cabo Verde”. 1625. fol. 29v.

Но это издание везде "под замком". =(

 

Еще есть такое. P. Morton-Williams. The influence of habitat and trade on the policies of Oyo ad Ashanti

T1.png.181a9c92f883df3df5b06143ebc00e2b.

 

Еще. Robin Law. The Horse in West African History. 2018

t2.png.a7cdb34b0eb4db3a26ef8565607222d7.

t3.png.3bcebc5b26522c5a9514d1bb7e007d49.

T4.png.39547dd0d47bb990ddce5ccb64ca3f9c.

t5.png.4ea46199d71636c941723198167fcfe8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лев Африканский.

Тимбукту

Цитата

Когда король со своими придворными переезжает из одного города в другой, он садится на верблюда, а лошадей ведут стремянные. Если же нужно сражаться, то стремянные спутывают верблюдов, а все солдаты едут верхом на лошадях

Цитата

Король держит около 3 тысяч всадников и бесконечное число пеших воинов, вооруженных луками, сделанными из дерева дикого укропа. Они стреляют обычно отравленными стрелами. Король часто ведет войну со своими соседями-врагами и с теми, кто не хочет платить ему подать. Когда он одерживает победу, он продает в Томбутто всех взятых в плен во время сражения вплоть до детей. 


В этой стране не водятся лошади, кроме маленьких иноходцев, на которых обычно ездят купцы во время своих путешествий, а также  некоторые придворные для перемещения по городу. Но хороших лошадей доставляют из Берберии. Как только они прибывают с караваном из Берберии, король посылает человека записать их число, и, если оно достигает двенадцати, он сразу же выбирает ту лошадь, которая ему  понравилась, и очень прилично за нее платит. 

 

Гао.

Цитата

Доходы королевства велики, но расходы еще больше, так как лошадь которая стоит в Европе 10 дукатов, здесь продается за 40—50 дукатов, самая скверная европейская ткань продается по четыре дуката за канну, монокинос и минино — за 15 дукатов; тонкая ткань венециано — ярко-красная, темно-лиловая или темно-синяя — по 30 дукатов за канну. Самая плохая сабля стоит в этой стране три или четыре дуката, также обстоит дело со шпорами и уздечками. Все галантерейные товары и специи также очень дороги. Но дороже всех других товаров, которые туда привозят, стоит соль. 

 

Агадес.

Цитата

Поэтому купцы окружают себя рабами, вооруженными протазанами, саблями и луками, а ныне они начали даже пользоваться арбалетами, так что эти воры не могут извлечь для себя никакой пользы. 

 

Кано.

Цитата

Одно время их король был очень могущественным: у него был большой двор и много всадников, так что он сделал своими данниками короля Зегзега и короля Кацины. 

 

Вангара.

Цитата

В ней живет большой народ управляемый королем, который может выставить 7 тысяч пеших воинов, вооруженных луками, и около 500 чужеземных всадников

 

Борну.

Цитата

Эта провинция управляется очень могущественным синьором, происходящим от ливийского народа бердава. Он держит около 3 тысяч всадников и, сколько захочет, пеших воинов, потому что к его услугам весь народ

Цитата

В прежние времена они пересекали пустыню пешком и грабили все королевство Борну. Однако нынешний король этой страны, вызвав купцов из Берберии, поручил им привести ему лошадей, которых они выменивают на рабов из расчета одну лошадь за 15 или 20 рабов. Затем он отдает приказ совершить верхом набег против врага и заставляет купцов ждать своего возвращения. 

 

Гаога.

Цитата

Купив у белых купцов несколько лошадей, он начал совершать набеги на земли своих врагов. Так как он всегда одерживал победу, ибо у его людей было оружие, а у его врагов только плохо сделанные деревянные луки, он захватил многих из них и обменял на лошадей, доставленных из Египта. Когда же число его солдат выросло, ему стали повиноваться все как своему главе и синьору. 

Цитата

Я  присутствовал при том, как один знатный человек из Дамиетты преподнес этому королю очень красивую лошадь, турецкую саблю, кольчугу, ружье, несколько красивых зеркал, гребешки, коралловые четки и несколько ножей. Все вместе взятое могло стоить в Каире 150 дукатов. Король дал ему взамен 5 рабов, 5 верблюдов и 50 дукатов монетой этой страны и сверх всего около 100 слоновых бивней. 

Издание Рамузио 1550-го года.

 

Для сравнения. Об африканских кочевых арабах.

Цитата

Атбедж были самыми знатными и самыми главными среди арабов. Они — те, кого ал-Мансур привел с собой жить в Дуккалу и на равнины Тадлы. В наши дни они подвергаются тяжелым притеснениям иногда со стороны португальских королей, иногда со стороны королей Феса. Они насчитывают около 100 тысяч воинов, из которых половина верховые


Сумаит остались в пустынях Ливии, прилегающих к пустыням Триполи. В Берберию они приходят редко, так как у них нет там ни владения, ни принадлежащей им области. Со своими верблюдами они постоянно находятся в пустыне. Они насчитывают около 80 тысяч человек, годных к военному делу, большей частью пеших


Сайд также живут в пустынях Ливии. мОни поддерживают отношения и водят дружбу в королевстве Варгла.м У сайд бесчисленное количество животных, и они поставляют мясо всем городам и местечкам, которые граничат с их пустынями, но только в летнее время, так как зимой они не выходят из пустыни. Их насчитывается около 150 тысяч. Лошадей у них мало


Далладж живут в разных местах. Большая их часть помещается у пределах Цезареи и у пределов королевства Буджии. Они получают дань от соседних с ними синьоров. Меньшая их часть занимает сопредельные с Мавританией и Атласскими горами территории на равнинах Адаксан. Они платят подать королю Феса. Ал-мунтафик живут на равнине Азгар. В настоящее время их называют ал-хлот. Они также платят подать королю Феса и могут выставить 8 тысяч очень хорошо снаряженных всадников. 


Собаих я считаю главными и наиболее достойными. Они живут в пределах королевства Алжира, получают денежную помощь от короля Тлемсена и имеют в Нумидии много подчиненных им земель. У них насчитывается немного меньше 3 тысяч всадников, очень умелых воинов. Так как у этих арабов очень много верблюдов, они зимой обычно отправляются в пустыню. Другая часть собаих живет на равнинах между Сале и Мекнесом. Они держат баранов и быков, обрабатывают землю и также платят дань королю Феса. Они насчитывают 4 тысячи прекрасных и отлично снаряженных воинов-всадников. 

И так далее, в том числе.

Цитата

Роха, потомки мухтар, живут на границах пустынь по соседству с Дадесом и Тодгой. Они бедны, ибо обладают небольшой территорией. Однако они умелые воины и считают большим стыдом для себя, если один пеший воин позволит победить себя двоим всадникам. Среди роха нет ни одного столь медленного в ходьбе, что не мог бы для своего удовольствия идти наравне с какой угодно лошадью, какой бы длинный путь ему ни пришлось пройти. Они насчитывают около 500 всадников и 8 тысяч пеших, т. е. пеших воинов. 

Цитата

Дулейм живут в Ливийской пустыне вместе с африканским народом зенага. Эти кочевники не имеют никаких владений и никакого дохода, поэтому бедны и большие воры. Часто они приходят в провинцию Драа, чтобы обменять скот на финики. Снаряжены они плохо и насчитывают около 10 тысяч человек: 400 всадников, остальные пешие. 

Цитата

Бербуш живут также в Ливийской пустыне, в той ее части, которая смежна с провинцией Сус. Бербуш очень многочисленны и бедны, но имеют много верблюдов. Они владеют Тишитом, но доходы с него недостаточны для того, чтобы подковать тех немногих лошадей, которые у них есть

Цитата

Рахман занимают соседнюю с Аккой пустыню. Они имеют также власть в Тишите, куда обычно отправляются по своим нуждам в зимнее время. Они насчитывают около 12 тысяч бойцов, но лошадей у них также мало. 

Издание Рамузио 1550 года.

Описание Льва Африканского это не "военный трактат", сюжеты, связанные с войной и военным делом, у него не особо пространны. Особенно это касается областей к югу от Сахары. Там всей информации - "горстка". Большая часть его данных связана с Марокко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Melchior-Joseph-Eugene Daumas (1803-1871). Les chevaux du Sahara et les moeurs du désert. 1862. Де-факто соавтором был Абд аль-Кадир. Частью уже было вот тут.

Английский перевод 1863 года.

Английский перевод 2012 года.

 О стрельбе с коня - в английском издании 2012 года тут

84.png.e6d4f12db423f969c06ed5fb5a2ff479.

86.png.72f34503eb897fab16483341d1d37822.

Что-то я сомневаюсь в возможности попасть на галопе в баранью лопатку с 60 шагов даже на тренировке, но написано, как написано.

Французский оригинал.

114.png.d9d21bc9d539928da5707a548b289fe2

116.png.b8306bef7e5dacb30b8f2f8561cd25ca

118.png.11d8ef2c23b4ebb0cacd43ad993d686e

pierre - "камень, булыжник, крупная галька".

 

Рейды и война между племенами. 

Английский перевод 1863 года.

Там несколько глав. 

Собственно "война". Английский перевод - тут.

324.png.721aafed1fe129231fa9491e18c60e62

Участие именно в "войне" - дело недобровольное. Уклонившийся от похода всадник штрафуется на 20 овцематок, пеший с ружьем - на 10.

Годный мужчина должен идти в поход даже пешим. В поход с собой тащили и женщин.

Собственно бой. 

Французский вариант, английский перевод.

Женщины располагаются сзади. Рядом с ними пешие - их охрана и резерв. Вожди - в центре компактной массой. Основное действие происходит между всадниками, которые палят друг в друга, наскакивают с саблями и носятся туда сюда. 

Численность сторон, насколько понимаю - пара сотен, пеших может быть половина.

bitva.png.c4d8b548c019c00ceea65013e589d1

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕМНИП, я где-то даже вывешивал фото - араб (?) едет на корове (даже не на быке) с копьем, и целую группу кочевников из Кордофана верхом на быках, часть под вьюком.

Думаю, статья - это часть английского плана по исследованию колоний, чтобы оптимизировать расходы на войска и почту, используя хорошие наработки местных племен. В частности несколько ранее (еще в ПМВ) использовали опыт войн с махдистами - создали верблюжий корпус, эффективно действовавший в пустынных условиях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

ЕМНИП, я где-то даже вывешивал фото - араб (?) едет на корове (даже не на быке) с копьем, и целую группу кочевников из Кордофана верхом на быках, часть под вьюком.

Это вообще, насколько понимаю, нередкая практика в Африке. Есть довольно много фото и видео с баггара. Вот, к примеру. Насколько понимаю - довольно часто на быках ездили гриква и готтентоты. По зулусам такое вот попалось

Цитата

Although ox-riding apparently was not as common amongst the Zulu as it presumably was amongst neighbouring peoples, information gathered suggests that it was known in Zulu circles. It was the privilege of seniors and/or members of the royal family, i.e. the izikhulu. One informant said that there was a special ox put aside for the use of king Cetshwayo. This ox was completely black but for a small white speck in its forehead. ... A riding ox was known as isivile and was to be an animal which could be trusted with a patience and steadiness worthy of its rider. ... Prior to riding the animal, it was equipped with a rope around the head, with which it could be steered either by the rider or by some person accompanying him. On the back of the ox was placed an isiphuku on which the rider sat, should he choose not to ride the animal bareback. Males rode sitting astride. ...  Should an ithoba prove difficult to train, a hole would be punctured through the gristle of the nose, large enough to let through a rope. A knot was tied at each side of the rope-ends passing through the hole in the gristle, so that the knot would lie about an inch from the gristle, and the animal was steered by means of this rope. As soon as the animal got unsteady, the rider would simply draw the rope towards himself and thus quieten the ox.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Порох во Вьетнаме.
      By hoplit
      - Sun Laichen. Chinese Military Technology and Dai Viet c. 1390–1497. 2003.
      - Sun Laichen. Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527). 2003.
      - Sun Laichen. Chinese-style Firearms in Dai Viet (Vietnam). The Archaeological Evidence. 2008.
      - Sun Laichen. Chinese-style gunpowder weapons in Southeast Asia. Focusing on archeological evidence. 2011
      - George Dutton. Flaming Tiger, Burning Dragon: Elements of Early Modern Vietnamese Military Technology. 2003.
      -  Frédéric Mantienne. The Transfer of Western Military Technology to Vietnam in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries: The Case of the NguyễN. 2003.
      - John K. Whitmore. The two great campaigns of the Hong-duc era (1470–97) in Dai Viet. 2004.
      - Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare. 2003.
       
       
      -  Michael W Charney. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. 2004.
      - Warring Societies of Pre-Colonial Southeast Asia: Local Cultures of Conflict within a Regional Context. 2017
    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея