65 posts in this topic

Лев Африканский отмечает, как правители того же Борну или Канем прилагали все усилия, чтобы создать у себя сильную конницу. Сколько стоили кони, как они их покупали, как они стали доминировать при ее помощи.

Описаний сражений нет, но акцент именно на том, что они целенаправленно покупали хороших коней и теперь располагают сильными войсками.

P.S. правящий род в Борну во времена Льва Африканского происходил из кочевников-туарегов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Цитата не отменяет ее анализа.

Правильно. Есть материал. Есть его анализ.

 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Если обученность пехоты равна нулю, вооружение разномастное, на что она годна?

Только нужен ответ без щита из цитаты общего свойства (на такие цитаты есть другие цитаты - того же Торнтона).

А вот тут нет ни материала, ни анализа. Если что - Торнотона я читал. Кстати - специалист он в первую очередь по Анголе и Конго. Не по Сахелю.

 

Вы что изначально писали и сейчас продолжаете? Что в Сахеле пехота не могла ничего. Я Вам привел несколько цитат. С учетом того, что у нас вообще со описаниями военной практики региона ахово - довольно существенное количество.

И? Как из описания, к примеру, что у мосси в большой битве основную роль играли пешие с луками, можно сделать вывод, что 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Мясо еще одного вида. Против серьезного противника - не игрок.

Особо глубоким анализом? О каких "серьезных" противниках речь идет, если их соседи выглядели +/- также? 

 

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Ну не была пехота главной силой в государствах Сахеля

А я это где-то писал? Цитату - можно?

 

И еще раз повторяю - "рассуждения в сферическом вакууме" основанные не ясно на чем... Они не интересны.

В 06.06.2019в19:04, Чжан Гэда сказал:

Как и в Европе в аналогичный период. И так же ничего не решала. Почему-то в Европе никто от этого караул не кричит,

Понимаете, у "периода" - есть даты. А в Европе - регионы. Без указания "какая именно пехота, где и когда" это вот высказывание - "гумилевщина". И не надо кивать на "никто". Караул "там" не кричат, а вот работ по военному делу Европы в Средние Века уж точно предостаточно. И с некоторым количеством их я знаком. 

 

Пожалуй, закруглуюсь. Дискуссия сдулась до "хождения по кругу".

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 час назад, hoplit сказал:

А вот тут нет ни материала, ни анализа. Если что - Торнотона я читал. Кстати - специалист он в первую очередь по Анголе и Конго. Не по Сахелю.

А, т.е. повторить цитату без контекста - это правильно, специалист не тот, а вот подумать немного - что может в бою необученная, не имеющая хорошего вооружения пехота, не имеющая правильной организации - это не надо. Это ведь не анализ!

15 час назад, hoplit сказал:

Вы что изначально писали и сейчас продолжаете? Что в Сахеле пехота не могла ничего. Я Вам привел несколько цитат. С учетом того, что у нас вообще со описаниями военной практики региона ахово - довольно существенное количество.

И? Как из описания, к примеру, что у мосси в большой битве основную роль играли пешие с луками, можно сделать вывод, что 

Где описание того, что у мосси большое значение в битве играли пешие с улками, а не просто заявление?

Пехота как не могла ничего - так и не научилась. Даже то, что получилось в Судане к концу XIX в. - это было очень и очень слабо.

15 час назад, hoplit сказал:

Особо глубоким анализом? О каких "серьезных" противниках речь идет, если их соседи выглядели +/- также? 

Марроканцы - это "+/- такие же"? Когда пришли марроканцы - вынесли и сонгайцев, и малийцев, и прочих. Именно за счет несколько более высокой организации и более высокого развития военного дела (собственно, смотрим спешно, с кем еще воевали марроканцы и что они вынесли из своего общения со своими противникам).

А войны между местными царьками так и были - не решающие ничего в подавляющем большинстве случаев. Вид времяпровождения знати + иногда восстановление/переделка прав на караванном пути. В дальнейшем - обычная набеговая экономика, где даже развился институт временных наемных дружин на службе у частных лиц, занимающихся исключительно прессовкой "поганых нигеров" и продажей их в рабство.

15 час назад, hoplit сказал:

А я это где-то писал? Цитату - можно?

И еще раз повторяю - "рассуждения в сферическом вакууме" основанные не ясно на чем... Они не интересны.

Т.е. приводить цитату "правильного специалиста", что там пехота "начинала бой" (а) без подтверждений; б) что странного в том, что застрельщики с всяким г... на палках начинают бой? и т.п.) - это анализ?

А подумать, что может пехота с определенным видом оружия и отсутствием нормального обучения и спайки в единый коллектив - это "не кошерно", "не анализ" и т.д.?

15 час назад, hoplit сказал:

Понимаете, у "периода" - есть даты. А в Европе - регионы. Без указания "какая именно пехота, где и когда" это вот высказывание - "гумилевщина". И не надо кивать на "никто". Караул "там" не кричат, а вот работ по военному делу Европы в Средние Века уж точно предостаточно. И с некоторым количеством их я знаком. 

Уровень развития военного дела в Африке застыл на уровне развития Европы за энное количество лет до Столетней войны. Ничего не поделать. Общественное развитие, при всем уважении к народам Африки, тоже было отсталым. Общественные институты развивались замедленно, общественное развитие определяет уровень развития военного дела. Тут можно даже не спорить. 

15 час назад, hoplit сказал:

Пожалуй, закруглуюсь. Дискуссия сдулась до "хождения по кругу".

Если абстрагироваться от попыток анализа - таки да. 

Еще раз - нет источников письменных, смотрим материальные. Это, конечно, "не тот специалист сказал"? А ведь тоже группа источников, и даже очень хорошая.

Далее есть куча описаний арабов и доарабских путешественников из Европы. Не имея даже каких-то конкретных описаний сражений, они дают много по общественному развитию этого региона.  Там, кстати, много упоминаний про оружие, про меры, какие применяли местные правители, чтобы обеспечить себя почему-то именно конями и вооружением для всадников (из Португалии, например, массово везли шпоры, седла, уздечки, самих коней). Им бы пехоты, пехоты побольше - а они зачем-то конницу создавали для того, чтобы занять лидирующие позиции (те же Канем и Борну).

Анализ - это не "я прочитал Торнтона, он специалист по другому региону" (с), анализ - это прочитанное обдумать, сопоставить и, что немаловажно, выяснить, откуда чУдные заявления "специалистов по правильному региону", откуда они взяли сведения, что у мосси лучники играли исключительно важную роль в сражении (специально не стану приводить словарного значения слова "анализировать").

А то картинка получается - можно "Храброе Сердце-2" снимать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тезисно:

1) общественное развитие государств Сахеля было достаточно примитивным - Европа до Столетней войны или даже до Крестовых походов, как довольно близкий аналог (можно уточнять параметры сравнения).

2) пехота была, но не имела ни серьезного вооружения, ни готовности к серьезному бою с конницей, хотя ее количество, как и в Европе, превышало количество конницы. Иногда, при исключительных обстоятельствах (Табкин Квотто или Мусфейя) пехотинцы могли удержаться или даже разбить конницу, но тут играет роль именно комплекс привнесенных обстоятельств, а не боевые качества пехоты и ее предыдущая/последующая практика.

3) конница играла решающую роль в военном деле.

4) постепенно военное дело дрейфовало в сторону увеличению роли пехоты, но преимущественно вооруженной огнестрельным оружием, а не ударной. Ударная пехота, собственно, вряд ли вообще существовала. Попытка махдистов сделать ставку на ударную тактику, по сути, была анахронизмом и устойчивых последствий не имела.

5) Эфиопия не вписывается в общее устройство войск Сахеля за счет несколько более развитой общественной структуры, иных природных условий и иной боевой практики на протяжении длительного времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минуты назад, hoplit сказал:

Boo-Khaloom and his Arabs

Мусфейя. Сражение за город народа фулани (к тому времени уже образовавшего халифат Сокото), лежащий между двумя холмами и имевший только 1 подход, который должен был атаковать Барка Гана при помощи арабов Бу-Халума с кремневыми ружьями.

Чем закончилось - известно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минуты назад, hoplit сказал:

Boo-Khaloom and his Arabs

Мусфейя. Сражение за город народа фулани (к тому времени уже образовавшего халифат Сокото), лежащий между двумя холмами и имевший только 1 подход, который должен был атаковать Барка Гана при помощи арабов Бу-Халума с кремневыми ружьями.

Чем закончилось - известно.

Зарисовка из издания 1826 г. (арабы пока еще не сели на коней и палят пешими):

nypl.digitalcollections.510d47e1-db8a-a3

Мусфейя не идентифицирована. Но 230 миль между Кукава и Мусфейя разбитые арабы вместе с Динэмом пролетели всего за 7 дней. Хорошая скорость (поскольку все арабы Бу-Халума были конными). 

А по тексту о похождениях Динэма далее - все "негры шеху" были в кольчугах, некоторые имели шлемы, у коней некоторых были шамфроны из металла. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Сражение за город народа фулани

Не битва. Торжественная встреча, которую устроил шейх англичанам. Меня тут именно тактика заинтересовала. Основные силы и три отряда застрельщиков. ИМХО, вся разница с тем, что было бы в реальности - застрельщики бы еще метали дротики.

Битва будет только через несколько десятков страниц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, hoplit сказал:

Не битва. Торжественная встреча, которую устроил шейх англичанам.

Нет, я не про то - если есть Бу-Халум, то будет Мусфейя. Как факт. Ибо это единственная известная битва с его участием. И одна из немногих довольно подробно описанных.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

André Alvares de Almada (ca 1555-1650). Tratado breue dos Reinos de guine do cabo verde ff.to pollo capitao Andre Alluares dallmada natural da cidade e ilha do Cabo Verde cursado e pratigo nas ditas partes. Книга конца 16 века.

Издание 1841 года - тут. Военная часть - со страницы 8. Это - волоф.

Конные используют метательные дротики (azagaias pequenas), отмечается, что не используют длинных копий (lanças compridas) и "arremeçones" (какой-то дротик или копье) "как наши" (como usamos) по причине лесистости земли (por causa da terra ser coberta d'arvores). Еще упомянуты кинжалы (adaga) и большие ассегаи-talas (azagaias grandes, a que chamão talas), которыми можно резать и рубить (cortará), если правильно понял.

 

И луки у конников (usão também de frecheiros a cavallo). Но есть подозрение, что это просто ошибка, в тексте должно быть не "cavallo", а "pe". Описание идет не там, где описывается оружие конных, а "повтором", после описания пехоты. Упоминаются яд (peçonhentas) и манера пускать две стрелы разом (despedem muitas vezes de duas em duas).

 

В качестве защиты обматывают торс хлопковой материей. Ткань не пропускает стрелы и дротики.

Цитата

Tem huns panos d'algodão compridos, os quaes torcem de maneira que fiquem bem torcidos, e estes panos cingem, começando das virilhas até aos peitos, muito juntos, e desta maneira armados lhes não passão as frechas nem azagaias.

Еще щиты (adargas) из слоновой или буйволовой кожи (de couros de bufaros, e de touros , e de elefantes), хорошо сделанные и прочные (bem feitas e fortes). Не похожи на португальские (não são da feição das nossas), круглые и хорошего размера (redondas, e de bom tamanho). 

 

У пеших (gente de pé)  - щитоносцы (adargueiros) впереди (dianteiras) и на флангах (alas), охраняя (guardando) лучников (frecheiros), которые находятся среди них (mettidos entre elles).

Если правильно понял - лучники в центре, а впереди и с боков от них - щитоносцы. 

 

 

Кроме прочего - про манеру обматывать торс материей, яд на стрелах и стрельбу двумя стрелами разом есть во французских описаниях мосси конца 19 века. Совпадение? И опять - луки, по французским описаниям, использовала как раз пехота, не всадники. ИМХО, с учетом того, что зарисовка Альвареса едва не моноисточник по конным лучникам в Западном Судане - вся эта история может оказаться плодом ошибки в тексте...

 

Про конных лучников у фульбе должно быть в André Donelha, “Descrição da Serra Leoa e dos Rios de Guiné do Cabo Verde”. 1625. fol. 29v.

Но это издание везде "под замком". =(

 

Еще есть такое. P. Morton-Williams. The influence of habitat and trade on the policies of Oyo ad Ashanti

T1.png.181a9c92f883df3df5b06143ebc00e2b.

 

Еще. Robin Law. The Horse in West African History. 2018

t2.png.a7cdb34b0eb4db3a26ef8565607222d7.

t3.png.3bcebc5b26522c5a9514d1bb7e007d49.

T4.png.39547dd0d47bb990ddce5ccb64ca3f9c.

t5.png.4ea46199d71636c941723198167fcfe8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лев Африканский.

Тимбукту

Цитата

Когда король со своими придворными переезжает из одного города в другой, он садится на верблюда, а лошадей ведут стремянные. Если же нужно сражаться, то стремянные спутывают верблюдов, а все солдаты едут верхом на лошадях

Цитата

Король держит около 3 тысяч всадников и бесконечное число пеших воинов, вооруженных луками, сделанными из дерева дикого укропа. Они стреляют обычно отравленными стрелами. Король часто ведет войну со своими соседями-врагами и с теми, кто не хочет платить ему подать. Когда он одерживает победу, он продает в Томбутто всех взятых в плен во время сражения вплоть до детей. 


В этой стране не водятся лошади, кроме маленьких иноходцев, на которых обычно ездят купцы во время своих путешествий, а также  некоторые придворные для перемещения по городу. Но хороших лошадей доставляют из Берберии. Как только они прибывают с караваном из Берберии, король посылает человека записать их число, и, если оно достигает двенадцати, он сразу же выбирает ту лошадь, которая ему  понравилась, и очень прилично за нее платит. 

 

Гао.

Цитата

Доходы королевства велики, но расходы еще больше, так как лошадь которая стоит в Европе 10 дукатов, здесь продается за 40—50 дукатов, самая скверная европейская ткань продается по четыре дуката за канну, монокинос и минино — за 15 дукатов; тонкая ткань венециано — ярко-красная, темно-лиловая или темно-синяя — по 30 дукатов за канну. Самая плохая сабля стоит в этой стране три или четыре дуката, также обстоит дело со шпорами и уздечками. Все галантерейные товары и специи также очень дороги. Но дороже всех других товаров, которые туда привозят, стоит соль. 

 

Агадес.

Цитата

Поэтому купцы окружают себя рабами, вооруженными протазанами, саблями и луками, а ныне они начали даже пользоваться арбалетами, так что эти воры не могут извлечь для себя никакой пользы. 

 

Кано.

Цитата

Одно время их король был очень могущественным: у него был большой двор и много всадников, так что он сделал своими данниками короля Зегзега и короля Кацины. 

 

Вангара.

Цитата

В ней живет большой народ управляемый королем, который может выставить 7 тысяч пеших воинов, вооруженных луками, и около 500 чужеземных всадников

 

Борну.

Цитата

Эта провинция управляется очень могущественным синьором, происходящим от ливийского народа бердава. Он держит около 3 тысяч всадников и, сколько захочет, пеших воинов, потому что к его услугам весь народ

Цитата

В прежние времена они пересекали пустыню пешком и грабили все королевство Борну. Однако нынешний король этой страны, вызвав купцов из Берберии, поручил им привести ему лошадей, которых они выменивают на рабов из расчета одну лошадь за 15 или 20 рабов. Затем он отдает приказ совершить верхом набег против врага и заставляет купцов ждать своего возвращения. 

 

Гаога.

Цитата

Купив у белых купцов несколько лошадей, он начал совершать набеги на земли своих врагов. Так как он всегда одерживал победу, ибо у его людей было оружие, а у его врагов только плохо сделанные деревянные луки, он захватил многих из них и обменял на лошадей, доставленных из Египта. Когда же число его солдат выросло, ему стали повиноваться все как своему главе и синьору. 

Цитата

Я  присутствовал при том, как один знатный человек из Дамиетты преподнес этому королю очень красивую лошадь, турецкую саблю, кольчугу, ружье, несколько красивых зеркал, гребешки, коралловые четки и несколько ножей. Все вместе взятое могло стоить в Каире 150 дукатов. Король дал ему взамен 5 рабов, 5 верблюдов и 50 дукатов монетой этой страны и сверх всего около 100 слоновых бивней. 

Издание Рамузио 1550-го года.

 

Для сравнения. Об африканских кочевых арабах.

Цитата

Атбедж были самыми знатными и самыми главными среди арабов. Они — те, кого ал-Мансур привел с собой жить в Дуккалу и на равнины Тадлы. В наши дни они подвергаются тяжелым притеснениям иногда со стороны португальских королей, иногда со стороны королей Феса. Они насчитывают около 100 тысяч воинов, из которых половина верховые


Сумаит остались в пустынях Ливии, прилегающих к пустыням Триполи. В Берберию они приходят редко, так как у них нет там ни владения, ни принадлежащей им области. Со своими верблюдами они постоянно находятся в пустыне. Они насчитывают около 80 тысяч человек, годных к военному делу, большей частью пеших


Сайд также живут в пустынях Ливии. мОни поддерживают отношения и водят дружбу в королевстве Варгла.м У сайд бесчисленное количество животных, и они поставляют мясо всем городам и местечкам, которые граничат с их пустынями, но только в летнее время, так как зимой они не выходят из пустыни. Их насчитывается около 150 тысяч. Лошадей у них мало


Далладж живут в разных местах. Большая их часть помещается у пределах Цезареи и у пределов королевства Буджии. Они получают дань от соседних с ними синьоров. Меньшая их часть занимает сопредельные с Мавританией и Атласскими горами территории на равнинах Адаксан. Они платят подать королю Феса. Ал-мунтафик живут на равнине Азгар. В настоящее время их называют ал-хлот. Они также платят подать королю Феса и могут выставить 8 тысяч очень хорошо снаряженных всадников. 


Собаих я считаю главными и наиболее достойными. Они живут в пределах королевства Алжира, получают денежную помощь от короля Тлемсена и имеют в Нумидии много подчиненных им земель. У них насчитывается немного меньше 3 тысяч всадников, очень умелых воинов. Так как у этих арабов очень много верблюдов, они зимой обычно отправляются в пустыню. Другая часть собаих живет на равнинах между Сале и Мекнесом. Они держат баранов и быков, обрабатывают землю и также платят дань королю Феса. Они насчитывают 4 тысячи прекрасных и отлично снаряженных воинов-всадников. 

И так далее, в том числе.

Цитата

Роха, потомки мухтар, живут на границах пустынь по соседству с Дадесом и Тодгой. Они бедны, ибо обладают небольшой территорией. Однако они умелые воины и считают большим стыдом для себя, если один пеший воин позволит победить себя двоим всадникам. Среди роха нет ни одного столь медленного в ходьбе, что не мог бы для своего удовольствия идти наравне с какой угодно лошадью, какой бы длинный путь ему ни пришлось пройти. Они насчитывают около 500 всадников и 8 тысяч пеших, т. е. пеших воинов. 

Цитата

Дулейм живут в Ливийской пустыне вместе с африканским народом зенага. Эти кочевники не имеют никаких владений и никакого дохода, поэтому бедны и большие воры. Часто они приходят в провинцию Драа, чтобы обменять скот на финики. Снаряжены они плохо и насчитывают около 10 тысяч человек: 400 всадников, остальные пешие. 

Цитата

Бербуш живут также в Ливийской пустыне, в той ее части, которая смежна с провинцией Сус. Бербуш очень многочисленны и бедны, но имеют много верблюдов. Они владеют Тишитом, но доходы с него недостаточны для того, чтобы подковать тех немногих лошадей, которые у них есть

Цитата

Рахман занимают соседнюю с Аккой пустыню. Они имеют также власть в Тишите, куда обычно отправляются по своим нуждам в зимнее время. Они насчитывают около 12 тысяч бойцов, но лошадей у них также мало. 

Издание Рамузио 1550 года.

Описание Льва Африканского это не "военный трактат", сюжеты, связанные с войной и военным делом, у него не особо пространны. Особенно это касается областей к югу от Сахары. Там всей информации - "горстка". Большая часть его данных связана с Марокко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Melchior-Joseph-Eugene Daumas (1803-1871). Les chevaux du Sahara et les moeurs du désert. 1862. Де-факто соавтором был Абд аль-Кадир. Частью уже было вот тут.

Английский перевод 1863 года.

Английский перевод 2012 года.

 О стрельбе с коня - в английском издании 2012 года тут

84.png.e6d4f12db423f969c06ed5fb5a2ff479.

86.png.72f34503eb897fab16483341d1d37822.

Что-то я сомневаюсь в возможности попасть на галопе в баранью лопатку с 60 шагов даже на тренировке, но написано, как написано.

Французский оригинал.

114.png.d9d21bc9d539928da5707a548b289fe2

116.png.b8306bef7e5dacb30b8f2f8561cd25ca

118.png.11d8ef2c23b4ebb0cacd43ad993d686e

pierre - "камень, булыжник, крупная галька".

 

Рейды и война между племенами. 

Английский перевод 1863 года.

Там несколько глав. 

Собственно "война". Английский перевод - тут.

324.png.721aafed1fe129231fa9491e18c60e62

Участие именно в "войне" - дело недобровольное. Уклонившийся от похода всадник штрафуется на 20 овцематок, пеший с ружьем - на 10.

Годный мужчина должен идти в поход даже пешим. В поход с собой тащили и женщин.

Собственно бой. 

Французский вариант, английский перевод.

Женщины располагаются сзади. Рядом с ними пешие - их охрана и резерв. Вожди - в центре компактной массой. Основное действие происходит между всадниками, которые палят друг в друга, наскакивают с саблями и носятся туда сюда. 

Численность сторон, насколько понимаю - пара сотен, пеших может быть половина.

bitva.png.c4d8b548c019c00ceea65013e589d1

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
    • Построения из китайского военного искусства
      By Чжан Гэда
      Прочитал в "Мин цзи наньлюэ" у Цзи Люци:
      Он вообще пишет очень запутанно - похоже, сам не сильно соображал, что писал. Когда он описывал войска Чжэнов - там все очень сумбурно.
      Строй багуа был придуман легендарным Сунь Бинем в IV в. до н.э. и управлялся военачальником, которому делали охраняемую воинами вышку, с которой он подавал команды на перестроения. Система имела возможность 16-ти перестроений. К периоду Тан она трансформировалась в "строй 6 цветков" (люхуа чжэнь), который применял легендарный Ли Цзин во времена Тан:

      Слева люхуачжэнь, справа - багуачжэнь.
      Строй багуа имеет по китайским толкованиями строился на основании этого:

      В строю багуачжэнь имеется "8 врат" - сю (отдых), шэн (жизнь, рождение), шан (ранение, вред), ду (преграда), цзин (благое предзнаменование), сы (смерть), цзин (испуг), кай (раскрытие).
      Прямо на восток располагаются "врата жизни". Если ворваться в них и прорваться через "врата благого предзнаменования" на юго-западе, затем войти во "врата раскрытия" на севере, то можно уничтожить этот строй.
      Вопрос - а зачем такие сложности? Зачем так выеживаться, чтобы сделать простое дело? Вразумительных толкований найти не могу.
       
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.