18 posts in this topic

Чжан Цзолинь (張作霖, 1875-1928) - фактический диктатор Маньчжурии, выросший из бывшего ученика сельского коновала и бандита-хунхуза.

Вот его портрет (сидит в центре с немецким палашом) в возрасте примерно 35-37 лет:

Zhangzuolin_young.jpg.35888b78a611af834b

Сейчас добрался до его биографии применительно к работе по КВЖД. И выяснилось (цитирую Википедию):

Цитата

в 2001 году были опубликованы материалы о том, что операция по устранению Чжан Цзолиня была якобы проведена советской разведкой, непосредственным организатором был Н.И. Эйтингон (впоследствии — генерал-майор МГБ) совместно с резидентом разведупра РККА в Шанхае Х. Салнынем[3].

Ссылка идет на:

А. Колпакиди, Д. Прохоров. Внешняя разведка России. — СПб.: Нева, Олма-Пресс, 2001. — С. 398.

Читаем у Колпакиди-Прохорова:

Цитата

В 1928 г. совместно с резидентом РУ РККА в Шанхае X. Салнынем организовал устранение фактического диктатора пекинского правительства маршала Чжан Цзолиня

Больше доказательств нет. Только есть еще сумбурное сообщение у Д.А. Волкогонова со ссылкой на Судоплатова, но тот, в своих известных мемуарах, ни слова о том, что ОГПУ устранило Чжан Цзолиня, не пишет.

А у Волкогонова вот что:

Цитата

Судоплатов, волнуясь, набросал словесные штрихи портрета разведчика: член партии с 1919 года, знает несколько языков. Работал у Дзержинского, который его весьма высоко ценил. Учился в военной академии. Блестящий знаток Дальнего Востока и Америки. В его биографии есть эпизоды, связанные с "делом Чжан Цзолиня" в Китае и спасением там же В. Блюхера. Очень хорошо проявил себя в Испании, свободно владеет испанским языком. Надежен,находчив, тверд.

Как Эйтингтон "спасал" Блюхера - не знаю. Какая-то чушь. А вот свидетельство о том, что "Эйтингтон убрал Чжан Цзолиня" - просто сверхнадежное!

Вот и вопрос - как там реально с доказательствами "советского следа"?

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Я нашел "основополагающую" работу, в которой соавтор Колпакиди - Д. Прохоров - пишет о "советском следе" в убийстве Чжан Цзолиня.

Слегка разобрал ее и пришел к выводу - набор плохо понятой и потому перевранной при пересказе общеизвестной информации, перемежающейся вставками неизвестного происхождения, без ссылок на источники информации, в конце - вывод, что Чжан Цзолиня убрали советские спецслужбы.

Привожу этот гениальный текст со своими комментариями:

"Литерное дело" маршала Чжан Цзолиня

Цитата

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ советской разведки в Китае в 1920-1930-х гг. - малоизученная тема. Между тем присутствие вооруженных белоэмигрантов, постоянно меняющаяся политическая обстановка делали Китай объектом пристального внимания советских спецслужб. ИНО ОГПУ, Разведупр РККА и ОМС Коминтерна не только внимательно отслеживали происходящие в Китае события, но и активно вмешивались в них, примером чего может служить убийство 4 июня 1928 г. главы мукденской группы китайских "милитаристов" маршала Чжан Цзолиня. Долгое время его ликвидацию приписывали японским спецслужбам, пока в начале 90-х гг. историк Дмитрий Волкогонов, говоря об организаторе убийства Льва Троцкого Науме Эйтингоне, не сообщил, что в его биографии есть эпизоды, связанные с делом Чжан Цзолиня.

Сказанного Д. Волкогоновым слишком мало, чтобы говорить о том, что и как. "Эпизоды, связанные с делом Чжан Цзолиня" - это что? Это свидетельство о том, что бомбу на ст. Хуангутунь поставили и взорвали наши диверсанты? Это может быть все, что угодно - например, слежка за Чжан Цзолинем, работа с его персоналом (развединформацию надо получать) и т.д. Не идет в качестве доказательства.

Цитата

В молодости маршал был хунгузом – так в Маньчжурии называли бандитов. Став со временем предводителем одной из банд, Чжан Цзолинь во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. воевал на стороне японцев, которые использовали хунгузов для рейдов по тылам русской армии. После войны Чжан Цзолинь (в частности, благодаря покровительству будущего премьер-министра Гиичи Танака) со своим отрядом был принят в регулярную китайскую армию и сделал там стремительную карьеру, дослужившись до генеральского чина и должности командира дивизии.

С языками Прохоров, как видно из его "авторских" написаний, не работает. Все материалы, соответственно, приводятся по пересказам и слухам. Танака Гиити (в японском языке фамилия идет впереди имени) – когда и как он покровительствовал Чжан Цзолиню, надо было бы указать. И кто такие "хунГузы"?

Цитата

Свержение в 1911 г. Цинской императорской династии еще больше упрочило положение Чжан Цзолиня, и в 1916 г. он при тайной поддержке Японии попытался объявить Маньчжурию не зависимой от Китая. Пекин, боясь потерять богатые северные области, назначил Чжан Цзолиня военным губернатором Мукдена и генерал-инспектором восточных провинций. Но в 1917 г. Чжан Цзолинь окончательно перестал подчиняться центральному правительству и стал фактическим правителем Маньчжурии, превратившись тем самым в т.н. "провинциального милитариста".

Чжан Цзолинь до такой степени перестал подчиняться центральному правительству, что оказал самое активное содействие Пекину в давлении на Омск при прохождении отряда китайских канонерок по Амуру на Сунгари в 1919-1920 гг.

Цитата

Своеобразное явление китайского "провинциального милитаризма" характеризовалось системой, при которой военный губернатор провинции (дуцзюн), командовавший размещенными в ней войсками, совмещал функции военной и гражданской власти. В условиях ослабления центрального правительства дуцзюны быстро стали полновластными хозяевами своих территорий, опираясь на наемные армии с отсталой организацией и палочной дисциплиной – плохо  вооруженные, но вполне пригодные для борьбы одного дуцзюна против другого.

Организация войск была (на бумаге) совершенно нормальная. А вот дисциплина была плохая. И да, дуцзюнь (督军). Чт отакое "дуцзюН" - не знаю. Это, наверное, что-то из разряда "У вас есть запись "Дюны"?" (с)

Цитата

 

К 1918 г. в Китае образовалось несколько основных группировок, претендующих на власть в стране: северные – фыньтяньская, или мукденская, во главе с Чжан Цзолинем, и аньфуистская во главе с Дуань Цижуем; центральная (чжилийская) во главе с Цао Кунем и У Пейфу и южная, где главную роль играл лидер партии Гоминьдан Сунь Ятсен.

Шансы на победу Чжан Цзолиня были довольно высоки. Во-первых, он пользовался поддержкой Японии, во-вторых, в Маньчжурии была самая развитая в Китае железнодорожная сеть и находилась большая часть предприятий тяжелой промышленности, построенных главным образом японцами, и, в-третьих, он обладал необходимыми для лидера качествами. Русский эмигрант П. Балакшин, не испытывавший никаких симпатий к маршалу, так характеризует его:

"Кроме природного ума, хитрости, политической изворотливости, в нем было много личного обаяния – если это выражение можно применить к типичному китайскому правителю того времени. Свои политические ставки Чжан Цзолинь всегда делал с расчетом извлечь выгоду для себя и укрепить свою власть".

В начале 20-х гг. Чжан Цзолинь заключил союз с Сунь Ятсеном и начал войну против чжилийской группировки.

 

Союз Чжан Цзолиня с Сунь Ятсеном обсуждался, но реальностью так и не стал.

Цитата

 

Поражение в этой войне и слабость Японии на международной арене заставили Чжан Цзолиня выдвинуть лозунг "реорганизации Маньчжурии" с целью увеличения военно-экономического потенциала и достижения относительной экономической независимости. Его программа экономического развития Маньчжурии предусматривала активное использование природных ресурсов северо-восточных провинций, освоение пустующих земель, развитие промышленности и транспорта, улучшение системы образования. Чжан Цзолинь и вернувшийся в феврале 1923 г. в Кантон Сунь Ятсен начали искать новых союзников. Таким мог стать Советский Союз, и весной 1923 г. Сунь Ятсен послал в Москву делегацию во главе с Чан Кайши.

В июне 1923 г. III съезд Компартии Китая принял решение о вступлении в Гоминьдан при сохранении политической и организационной самостоятельности. А 26 января 1924 г. Сунь Ятсеном и советским представителем в Китае Адольфом Иоффе было подписано советско-китайское соглашение. Контролировавший центральное правительство в Пекине У Пейфу, увидев в сближении Сунь Ятсена с Москвой опасность для своей власти, также приступил к урегулированию отношений с СССР. Однако Кремль уже сделал свой выбор, на который в немалой степени повлияло объединение Гоминьдана и КПК. 20 сентября 1924 г. СССР заключил с Чжан Цзолинем соглашение о Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД), в соответствии с которым дорога переходила под совместное советско-китайское управление

 

Вообще, соглашение по КВЖД было достигнуто сначала с Пекином, в мае 1924 г. И лишь потом – с Чжан Цзолинем. Причем второе соглашение фактически дублировало первое.

Цитата

А уже в конце сентября, согласно достигнутым договоренностям, СССР предоставил правительству Сунь Ятсена заем в 10 млн. юаней и начал поставлять оружие для формирующейся Народно-освободительной армии Китая.

Вообще, заем состоял из 2 млн. серебряных мексиканских долларов. Сколько это в юанях - в документах не говорилось. А первое оружие для правительства Сунь Ятсена прибыло не в 1923, а в конце 1924 г.

Ну и НОАК тогда точно не было!

Цитата

Кроме того, в октябре 1924 г. в Гуанчжоу прибыли первые советские военные советники во главе с В. Блюхером.

И это была не первая группа – до Блюхера был трагически утонувший комкор Павлов (глава группы), и еще группа советников, в т.ч. Черепанов. Блюхер прибыл далеко не первым. Он даже к мятежу "бумажных тигров" не успел.

Цитата

В процессе неутихающей борьбы за власть между "провинциальными милитаристами" отношение Кремля к Чжан Цзолиню стало меняться. В частности, в январе 1926 г. на КВЖД возник острый конфликт по вопросу оплаты мукденских военных перевозок по железной дороге. К концу 1925 г. долги за перевозки составили 14 млн. руб., и управляющий КВЖД А. Иванов запретил бесплатную перевозку воинских частей и грузов. В январе 1926 г. китайское военное командование стало самовольно отправлять поезда, угрожая железнодорожным бригадам расстрелом в случае отказа. 22 января Иванов был арестован, что означало фактический захват Чжан Цзолинем КВЖД.

Это известный конфликт 1926 г., когда СССР был вынужден сосредоточить на границах войска, но дело дальше демонстрации не пошло, а престиж СССР был сильно подорван этими действиями. Кое-как разобрались дипломатическими средствами.

Цитата

Советское руководство сделало попытку надавить на Чжан Цзолиня, намекнув ему на то, что известные японские круги согласны на замену Чжан Цзолиня другим буферным генералом, но что СССР не усматривает "оснований к замене Чжан Цзолиня другим лицом при условии установления нормальных отношений".

Это разновременные события. Из книги В. Усова:

Цитата

По личному предложению И. Сталина, с целью надавить на Чжан Цзолиня, Политбюро ЦК РКП(б) приняло 16 апреля 1926 г. специальное решение: «направить немедленно т. Серебрякова в Мукден и обязать его требовать от Чжан Цзолиня гарантий, заявив ему, что ответственность за бесчинства в отношении нашего полпредства в Пекине будет нести лично Чжан Цзолинь».[781] Имелась специальная инструкция, где говорилось, что «при переговорах указать Чжан Цзолиню на то, что известные японские круги согласны на замену Чжан Цзолиня другим буферным генералом, но что мы не усматриваем основания к замене Чжан Цзолиня другим лицом при условии установления нормальных отношений».[782]

Как видим, конфликт 1926 г. возник в январе-феврале, а "надавить" пытались аж в апреле-мае!
 

Цитата

 

Однако договориться с Чжан Цзолинем не удалось. В июне 1926 г. он встретился в Пекине с У Пейфу для обсуждения дальнейших планов совместной борьбы с "красными", а 21 августа 1926 г. предъявил правлению КВЖД следующие требования: передать мукденским властям все суда КВЖД и закрыть учебный отдел дороги. И, несмотря на протесты советской стороны, в сентябре он осуществил свои угрозы.

Проводимая Чжан Цзолинем в отношении СССР политика, а также военные неудачи союзников Москвы привели к тому, что в Кремле решили физически ликвидировать строптивого маршала. Эта операция была поручена сотруднику Разведупра РККА, опытному диверсанту Христофору Салныню. Разрабатывая план операции, Салнынь задействовал Леонида Бурлакова.

 

Причем Чжан Цзолинь и «союзники Москвы»? На севере таковым был только Фэн Юйсян – очень сложный партнер. Отношения с ним были весьма специфические, одно время он даже контролировал правительство в Пекине. Устранением Чжан Цзолиня СССР ничего не получал в отношениях с Фэн Юйсяном.

Цитата

 

Разработанный Салнынем план предполагал ликвидацию Чжан Цзолиня посредством взрыва мощной мины в его дворце в Мукдене. Пронести мину во дворец, установить ее в апартаментах маршала и поставить часовой механизм на ночное время должны были агенты Салныня в музыкальном оркестре, который в конце сентябре давал там концерт. А доставить мину в Маньчжурию было поручено Бурлакову.

24 сентября 1926 г. Бурлаков с документами на имя Ивана Яковлевича Шугина прибыл на железнодорожную станцию Пограничная, где должен был передать мину агенту Салныня Медведеву, служившему в полиции КВЖД. Но Медведев уже находился под наблюдением спецслужб Чжан Цзолиня. Заметив его контакт с одним из советских пассажиров, полицейские обыскали вагон и обнаружили мину, после чего Бурлаков, Медведев и его помощник Власенко были арестованы.

Официальные советские власти незамедлительно отреклись от Бурлакова, назвав его "белобандитом", а подготовку покушения на Чжан Цзолиня свалили на эмигрантов, хотя этому мало кто поверил. Летом 1927 г. харбинский суд приговорил участников покушения к каторжной тюрьме, где Бурлаков более двух лет находился в одиночке, закованный в кандалы.

 

Откуда информация?

Цитата

На свободу Бурлаков, Медведев и Власенко вышли лишь 14 апреля 1930 г., когда их обменяли на пятерых китайских офицеров, взятых в плен во время боев на КВЖД.

Китайские солдаты и офицеры были возвращены на родину в январе 1930 г.

Цитата

После неудавшегося покушения отношения Чжан Цзолиня с Москвой приняли откровенно враждебный характер. В ноябре 1926 г. он выступил против Народно-освободительной армии под командованием генерала Сунь Чуаньфана и нанес ей поражение в районе Цзюцзян-Нанкин.

Сунь Чуаньфан никогда не был командиром Народно-Освободительной армии Китая. Он принадлежал к Чжилийской клике и блокировался с У Пэйфу, воевал против Чан Кайши. Чжили-Фэнтяньские войны никак не связаны с НРА и НОАК.

Цитата

 

А 1 декабря 1926 г. стал главой всех северных "милитаристов" и командующим объединенной армии "ань гоцзюнь" ("армия умиротворения государства"), выступив с "антикрасным манифестом", в котором подверг нападкам КПК. Позднее среди населения Северо-Восточного Китая стали распространяться листовки, в которых, в частности, говорилось: "Большевизм идет подобно ядовитым змеям и хищным зверям... Наши надежды - армия ань гоцзюнь, которая, подобно дождю после засухи, придет и спасет нашу жизнь".

Тогда же Чжан Цзолинь начал активно поддерживать Чан Кайши, который еще в марте 1926 г. изгнал коммунистов из ряда частей Народно-освободительной армии, разорвал дипломатические отношения с СССР, а в апреле 1927 г. подавил коммунистическое восстание в Шанхае и создал в Нанкине новое правогоминьдановское правительство Ху Ханмина (в противовес левогоминьдановскому и коммунистическому правительству в Ухане во главе с Ван Цзинвэем), после чего советские военные и политические советники были вынуждены спешно покинуть Китай. В феврале 1927 г. Чжан Цзолинь обнародовал свою новую политическую платформу, сочетавшую "развитие народного управления" и ликвидацию "красных экстремистов", а 25 июня направил Чан Кайши телеграмму, в которой заявил о своей готовности заключить союз для совместной борьбы с "красными". При этом он называл себя давним другом Сунь Ятсена, а свои действия характеризовал как осуществление его воли. В телеграмме также говорилось, что он выступает только против "красных" и именно против них ведет войну.

В начале 1927 г. войска уханьского правительства начали очередное и поначалу успешное наступление на север. В ответ Чжан Цзолинь, опасаясь восстания в Маньчжурии, провел ряд акций против советских представительств: 11 марта был произведен обыск в харбинском торгпредстве, 16 марта была закрыта харбинская контора советского акционерного общества "Транспорт", 31 марта произведен обыск на квартирах председателя дорпрофсожа Степаненко, инструктора Косолапова и заведующего харбинской телеграфной конторой КВЖД Вильдгрубе, а 6 апреля совершен налет на советское консульство в Пекине. В ходе обыска в помещениях военного атташата полиция изъяла шифры, списки агентуры и поставок оружия КПК, инструкции китайским коммунистам по оказанию помощи в разведработе, а также директивы из Москвы, в которых говорилось, что "не следует избегать никаких мер, в том числе грабежа и массовых убийств", с тем чтобы способствовать развитию конфликта между Китаем и западными странами. Тогда же были проведены массовые аресты китайских коммунистов в Пекине, из которых 25 человек, в том числе одного из основателей КПК Ли Дачжао, 28 апреля расстреляли.

 

Довольно широко известный факт липы и вброса со стороны китайцев, послуживший поводом для казни Ли Дачжао, который был повешен.

Цитата

Более того, 28 февраля 1927 г. войска Чжан Цзолиня захватили под Нанкином советский пароход "Память Ильича" и арестовали трех дипкурьеров и жену главного советского политического советника Фаину Бородину. После этого Чжан Цзолинь попытался надавить на М. Бородина с целью добиться заключения перемирия между Югом и Севером. А когда в мае торг провалился, Ф. Бородину перевели в пекинскую тюрьму, где в июне она предстала перед судом по обвинению в перевозе оружия и агитационной литературы. Однако судью Хо удалось подкупить (ему была дана взятка в 200 тыс. долл.), после чего он 12 июля вынес оправдательный приговор и немедленно скрылся. Выпущенная на свободу Ф. Бородина некоторое время скрывалась в Пекине, а потом верблюжьими тропами через Синьцзян была вывезена в СССР.

Вообще, это были люди Чжан Цзунчана. Это не Чжан Цзолинь, хотя и его союзник. Как и пассаж выше – пересказ известных материалов.

Про подкуп В. Усов говорит, что это так и осталось слухами. Документов об этом нет, а сам он, на основании документальных данных, пришел к выводу, что заплатили за Бородину 120 тыс. долларов.

В целом, весь пассаж - пересказ Усова, но там, где Усов говорит предположительно - у Прохорова все конкретно и определено.

Цитата

Устраивая провокации против советских граждан и учреждений в самой Маньчжурии, Чжан Цзолинь активно подталкивал лидеров обосновавшихся в Северном Китае эмигрантских белогвардейских организаций и главарей банд хунгузов к вооруженным нападениям на советскую территорию. За 1927-1928 гг., согласно обзору Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ, на советско-китайской границе белогвардейские отряды и хунгузские бандгруппы свыше 90 раз проникали на советскую территорию. При этом пограничниками было ликвидировано около 20 белогвардейских отрядов и бандгрупп, убито свыше 160 и ранено около 100 человек.

А доказательства того, что это именно Чжан Цзолинь инициировал переходы границ, имеются?

Цитата

Между тем положение Чжан Цзолиня продолжало оставаться весьма сложным. В конце 1927 – начале 1928 г. он был вынужден воевать сначала против уханьской Народно-освободительной армии, а затем против войск Чан Кайши.

Войска Гоминьдана назывались Народно-Революционная Армия (НРА).

Цитата

Поэтому в 1928 г. Чжан Цзолинь через своего сына Чжан Сюэляна начал переговоры с японцами, пытаясь при их поддержке создать в Северо-Восточном Китае Независимую Маньчжурскую республику. В Токио против замыслов Чжан Цзолиня не возражали, но поставили ряд условий – о создании буферного государства "Независимая Маньчжурская республика" под протекторатом Японии, которое обязуется бороться против коммунистического движения, вести агрессивную политику в отношении интересов СССР в Северной Маньчжурии и т.п.

Существует факт таких переговоров? Где это опубликовано?

Цитата

 

Однако о переговорах Чжан Цзолиня с японцами вскоре стало известно резиденту ИНО ОГПУ в Харбине Науму Эйтингону, который немедленно сообщил о них в Москву. В Кремле увидели в этих переговорах прямую угрозу дальневосточным границам СССР и вновь приняли решение ликвидировать Чжан Цзолиня. Проведение этой операции было поручено Эйтингону и Салныню, который с 1927 г. руководил нелегальной резидентурой в Шанхае. Привлечение Салныня к операции обусловливалось тем, что у него в Маньчжурии имелась многочисленная агентура как среди русских эмигрантов, так и китайцев, что позволяло провести ликвидацию таким образом, что все подозрения падали бы на японцев.

В ночь на 4 июня 1928 г. спецпоезд Чжан Цзолиня отправился из Пекина в Мукден. Когда состав подошел к пригородам Мукдена, под вагоном Чжан Цзолиня раздался мощный взрыв, в результате которого он был смертельно ранен в грудь и через несколько часов скончался в мукденском госпитале. Кроме него, во время взрыва погибли еще 17 человек, в том числе и генерал У Цзяншен. Поскольку мина была заложена в виадуке на стыке Пекин-Мукденской и Южно-Маньчжурской железных дорог, который охранялся не китайскими, а японскими солдатами, все посчитали, что покушение было организовано японцами, которые, дескать, были недовольны контактами Чжан Цзолиня с Вашингтоном через ставшего его советником американца Свайнхеда, опасаясь потерять контроль над Маньчжурией. Называлось даже имя японского офицера, который привел в действие электрический детонатор – майор Томи.

 

Имя непосредственного руководителя теракта – полковник Комото Осаку/Дайсаку (возможно два чтения, точнее - по спец. словарю чтений японских имен). А капитан Канэо Томия непосредственно руководил осуществлением операции. Кто такой «майор Томи», неизвестно.

Цитата

Впрочем, ликвидация Чжан Цзолиня не принесла СССР желаемых результатов. Преемник маршала, его сын Чжан Сюэлян в январе 1929 г. вступил в союз с Чан Кайши, признал нанкинское правительство, а в августе начал подготовку к вооруженному столкновению с СССР, которое случилось в октябре-ноябре в районе КВЖД.

Это просто гениально – Чжан Сюэлян стал готовить вооруженное столкновение в августе, когда конфликт начался в июле. Да еще «в районе КВЖД»! Это почти как «в районе Казахстана»…

Совершенно разные случаи механически сведены воедино для подкрепления главной мысли.

Цитата

Более того, потеряв после смерти Чжан Цзолиня контроль над Северным Китаем, Япония в 1931 г. оккупировала Маньчжурию и создала на ее территории марионеточное государство Маньчжоу-Го, получив тем самым возможность развернуть Квантунскую армию у самых границ СССР.

Ничего себе «потеряла контроль»!

Цитата

Долгое время версия о ликвидации Чжан Цзолиня японцами никем не оспаривалась. Более того, в 1946-1948 гг. на Международном военном трибунале над японскими военными преступниками в Токио эта версия даже получила подтверждение в показаниях свидетеля генерала Рюкити Танака, в годы войны возглавлявшего бюро военной службы и дисциплины военного министерства. Говоря о гибели Чжан Цзолиня, он утверждал: "Убийство Чжан Цзолиня планировалось старшим штабным офицером Квантунской армии полковником Кавамото... Целью являлось избавиться от Чжан Цзолиня и установить новое государство... во главе с Чжан Сюэляном... В результате 4 июня 1928 г. поезд, шедший из Пекина, был взорван... В этом покушении, в котором использовался динамит, участвовали часть офицеров и неофицерский состав из 20-го саперного полка, прибывшего в Мукден из Кореи, и среди них капитан Одзаки".

Какой-то поток слов. И, опять же, Танака Рюкити, а не наоборот.

Цитата

Однако уже в конце 40-х гг. японцы категорически отказались от своей причастности к убийству Чжан Цзолиня, утверждая, что для ликвидации маршала у них не было никаких причин.

Где это опубликовано? Сам Комото опубликовал в 1954 г. свои воспоминания о подготовке и осуществлении покушения на Чжан Цзолиня.

Цитата

Более того, выяснилось, что генерал Рюкити Танака, находясь в советском плену, был завербован в качестве осведомителя МГБ СССР, и на токийском процессе давал показания, продиктованные советской стороной, за что был переведен из обвиняемых в свидетели.

А за что его было обвинять? Он большую часть войны провел в резерве по состоянию здоровья, либо служил в самой Японии. И где опубликованы признания о вербовке Танака Рюкити МГБ СССР? Максимум ему можно инкриминировать формулирование стратегии «три все» (все сжечь, все ограбить, всех убить), но на посту, где он мог это осуществлять, он пробыл с марта 1940 по декабрь 1940 г., после чего убыл в Японию после неудачного вторжения во владения Ян Сишаня.

Цитата

А в начале 90-х гг., как говорилось выше, Д. Волкогонов, имевший доступ к самым закрытым советским архивам, признал причастность к убийству Чжан Цзолиня советских спецслужб, после чего в этом деле можно было бы поставить точку.

Эти «закрытые советские архивы» именуются «воспоминаниями Судоплатова»? А вот сам Судоплатов про это - ни гу-гу. Странно?

Цитата

Любопытно, что Британская энциклопедия (и вслед за ней ряд других западных справочников) уже в 90-х гг. в статье о Чжан Цзолине возлагала ответственность за его убийство на "японских экстремистов", которые якобы надеялись спровоцировать таким образом японскую оккупацию Маньчжурии.

Если нет никаких доказательств постулируемого Волкогоновым, Колпакиди и Прохоровым "советского следа" - то что делать нормальным исследователям?

В общем, я извлек пока максимум из того, что известно о "советском следе". Может, что-то упустил?

И меня сильно интересуют сведения о переговорах с японцами с целью создания "Независимой Маньчжурской Республики" - это где-то было опубликовано? Можно найти источник?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь А. Колпакиди и А. Север о "литерном деле" Чжан Цзолиня:

Цитата

Долгое время версия о ликвидации Чжан Цзолиня японцами никем не оспаривалась. Более того, в 1946–1948 годах на Международном военном трибунале над японскими военными преступниками в Токио эта версия даже получила подтверждение в показаниях свидетелей. Так, свидетель адмирал Кэйсукэ Окада (бывший военно-морской и военный министр, в 1934–1936 годах — премьер-министр) показал, что руководители штаба японской армии в Маньчжурии во главе с генералом Хондзе, недовольные Чжан Цзолинем, стремились к скорейшей оккупации Маньчжурии. Группа офицеров штаба, по словам адмирала, организовала взрыв поезда, причем для свободы действий якобы «изолировала» генерала Хондзе. Также, по показаниям адмирала, премьер Танака, военный министр генерал Сиракава и сам Окада, крайне недовольные гибелью маршала, настаивали на расследовании убийства, но из-за оппозиции со стороны руководства генштаба вопрос был закрыт.

Другой свидетель генерал Рюкити Танака, в годы войны возглавлявший бюро военной службы и дисциплины военного министерства, говоря об убийстве Чжан Цзолиня, утверждал:

«Убийство Чжан Цзолиня планировалось старшим штабным офицером Квантунской армии полковником Кавамо-то… Целью являлось избавиться от Чжан Цзолиня и установить новое государство, отдельное от нанкинского правительства (Чан Кайши. — Прим. авт.) во главе с Чжан Сюэ-ляном…. В результате 4 июня 1928 года поезд, шедший из Пекина, был взорван… В этом покушении, в котором использовался динамит, участвовали часть офицеров и неофицерский состав из двадцатого саперного полка, прибывшего в Мукден из Кореи, и среди них капитан Одзаки» [Смирнов Л., Зайцев К. Суд в Токио. М., 1978. С. 17–18.].

Однако уже в конце сороковых годов прошлого века японцы категорически отказались от своей причастности к убийству Чжан Цзолиня, утверждая, что для ликвидации маршала у них не было никаких причин. Более того, выяснилось, что генерал Рюкити Танака, находясь в советском плену, был завербован в качестве осведомителя МГБ СССР, а на Токийском процессе давал показания, продиктованные советской стороной, за что был переведен из обвиняемых в свидетели. Делалось это следующим образом:

«Приступая к следствию, сотрудник (Госбезопасности. — Прим. авт.) определял, кто из группы обвиняемых должен стать основным разоблачителем, при этом учитывались психические и моральные качества человека. Зачастую таковым становился агент (секретный сотрудник, осведомитель). В течение определенного времени заготовлялся так называемый “ключевой протокол допроса”, в котором разоблачитель признавал свою руководящую роль в группе, называл ее участников и преступные цели, ставившиеся ею… Готовый документ тщательно корректировался руководящим составом Управления НКВД так, чтобы “комар носа не подточил”. Лишь после этого он считался окончательным, и разоблачитель подписывал его. Черновые записи, сделанные на предыдущих допросах, следователь уничтожал» [Молодяков В. Подсудимые и победители (Заметки и размышления историка о Токийском процессе). Токио, 1996. С. 61–62.].

Таким разоблачителем на Токийском процессе и был Рюкити Танака. Что же до убийства Чжан Цзолиня, то в начале 90-х годов историк Д. Волкогонов, имевший доступ к самым закрытым советским архивам, говоря об организаторе убийства Льва Троцкого Н. Эйтингоне, признал, «что в его биографии есть эпизоды, связанные с “делом Чжан Цзолиня”» [Волкогонов Д. Троцкий. Т. 2. М., 1997. С. 309.]. Впрочем, Британская энциклопедия (и вслед за ней ряд других изданных на Западе справочников) в 90-х годах в статье о Чжан Цзолине продолжала возлагать ответственность за его убийство на «японских экстремистов», которые якобы надеялись спровоцировать таким образом японскую оккупацию Маньчжурии.

Однако ликвидация Чжан Цзолиня не принесла Москве желаемых результатов. Преемник маршала, его сын Чжан Сюэлян в январе 1929 года вступил в союз с Чан Кайши, признал нанкинское правительство, а в августе начал подготовку к вооруженному столкновению с СССР, которое произошло 17–20 ноября 1929 года в районе КВЖД. Более того, потеряв после смерти Чжан Цзолиня контроль над Северным Китаем, Япония в 1931 году оккупировала Маньчжурию и создала на ее территории марионеточное государство Маньчжоу-Го, получив тем самым возможность развернуть Квантунскую армию у самых границ СССР.

Как мы видим, они не смогли доказать того, что японцы отказались от того, что Чжан Цзолинь был ликвидирован японскими спецслужбами (упоминание Доихара Кэндзи - это такой маленький, но звоночек, что Колпакиди и Север ничего не понимают в том, о чем пишут) - нет ни ссылок на японские или иностранные работы по этому вопросу, ни цитат.

Не смогли они и сказать что-либо определенное в отношении свидетельств такого, мягко говоря, сложного персонажа, как Волкогонов (как к нему относиться - пусть каждый для себя сам решит), что Чжан Цзолинь был убит сотрудниками ОГПУ.

Но все для них уже очевидно - Чжан Цзолиня убили злые большевики. А японцам было убивать его, как они пишут, не с руки.

И тут же придумывают какие-то переговоры о создании "независимой Маньчжурской республики" и т.п. Странно, что про это никто не знает из серьезных ученых.

Да, ссылка на В.Э. Молодякова - это ни о чем. Это и автор, насколько я знаю, странный, и ничего в пользу того, что эти два автора пишут, не говорит.

Т.е. Колпакиди, Прохоров и Север повторяют одно и то же, но в разных обрамлениях из слов, а доказательств не привели ни разу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2019в11:52, Чжан Гэда сказал:

Однако уже в конце 40-х гг. японцы категорически отказались от своей причастности к убийству Чжан Цзолиня, утверждая, что для ликвидации маршала у них не было никаких причин.

Это у нас пишут Колпакиди, Прохоров, Север и К*.

А на деле - Чжан Цзолинь уже попадал под раздачу от японцев.

По вехам из его биографии:

1907 г. - Чжао Эрсюнь, бывший наместником в Фэнтяне, начал практику призыва хунхузов на воинскую службу. Чжан Цзолинь получает должность командира кавалерийского ина.

1908 г. - Чжан Цзолинь дает взятки и постепенно получает под свое командование сначала 5, потом 7 инов.

1911 г. - Чжан Цзолинь подавляет антицинские выступления в Маньчжурии.

1912 г. - Чжан Цзолинь признает президента Юань Шикая. Получает под командование 27-ю пд. Одновременно, в связи с отсутствием командира, принимает командование над другой пд, расквартированной в Фэнтяне.

1915 г. - Чжан Цзолинь поддерживает Юань Шикая в его притязаниях на трон, но изгоняет из Фэнтяня наместника, присланного Юань Шикаем.

1917 г. - Чжан Цзолинь становится наместником 3 провинций (Фэнтянь, Цзилинь и Хэйлунцзян - всей Маньчжурии). Получает от японцев большие кредиты, но пытается кинуть кредиторов. На него совершают покушение, но Чжан Цзолинь уцелел и решил сотрудничать с японцами достаточно честно.

1918 г. - Чжан Цзолинь посылает войска в Хубэй на помощь правительственным войскам, за что получает ряд преференций в правительстве, но не добивается поста премьер-министра.

1919-1920 гг. - Чжан Цзолинь активно содействует пекинскому правительству в давлении на Омск для прохождения отряда китайских кораблей из Шанхая на Сунгари через Амур.

1922 г. - Первая Чжили-Фэнтяньская война. Чжан Цзолинь терпит поражение и закрепляется в Маньчжурии, объявив о своей автономии.

1924-1927 гг. - Вторая Чжили-Фэнтяньская война.

1924 г. - Чжан Цзолинь подписывает соглашение о КВЖД с СССР (после подписания соглашения между СССР и правительством в Пекине). Тогда же Чжан Цзолинь запрещает судоходство по Сунгари всех плавсредств под не-китайскими флагами, что, фактически, приводит к ликвидации русского и японского судоходства по Сунгари. Корабли иностранных операторов проданы китайцам за бесценок.

1925 г. - мятеж Го Сунлина. Японцы оказывают помощь Чжан Цзолиню в обмен на большие экономические уступки в Маньчжурии, но Чжан Цзолинь отказывается от выполнения своих обязательств после подавления мятежа и начинает заигрывать с США и Англией, принимает советников из этих стран на место японцев. Начинается серьезный конфликт между Чжан Цзолинем и Японией, который сдерживается дипломатическими мерами.

1926 г. - Чжан Цзолинь экспроприирует флотилию КВЖД и добивается закрытия учебного отдела КВЖД, мотивируя это тем, что напрямую к деятельности КВЖД эти структуры не имеют. Корабли, изъятые у КВЖД, вооружаются и превращаются в патрульные корабли Цзилинь-Хэйлунцзянской охранной флотилии (ядро ее составляют корабли, прибывшие через Амур из Шанхая в 1920 г.).

1927 г. - Чжан Цзолинь подписывает с японцами соглашение о строительстве 5 ж/д веток в Маньчжурии.

1928 г. - Чжан Цзолинь соглашается на новые временные правила судоходства между СССР и Китаем, ведутся переговоры об их пересмотре в духе соглашений 1924 г. (советские пароходы свободно ходят до Харбина, китайские - до устья Амура). Чжан Цзолинь терпит поражение от войск Чан Кайши и 3 июня 1928 г. срочно покидает Пекин. 4 июня 1928 г. его вагон подрывают на ст. Хуангутунь. Маршал погибает от полученных ранений.

Какие основания у СССР ликвидировать Чжан Цзолиня - неясно. Да, сложный для переговоров деятель, но не постоянный партнер, с которым близкого сотрудничества нет, и ликвидация которого ничего не меняет.

Зато у Японии - ярко выраженные экономические интересы и серьезное опасение, что после переориентации маршала на США и Англию, и поражения от Чан Кайши их вложения теряются. Ликвидация маршала и его замена на Чжан Сюэляна могла позволить спасти ситуацию.

Т.е. у Японии все мотивы есть, в отличие от СССР.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мае 1927 г. премьер-министр Японии, пресловутый Танака Гиити, говорил по поводу перспектив японской политики в Китае:

Цитата

Если Цзян [Цзеши] и его сторонники смогут продолжить подавление коммунистов и дать гарантии в отношении собственных утверждений относительно внутреннего объединения [Китая], то японское правительство поддержит мораль и законность, оказав им помощь в достижении их политических целей.

See Sarah C.M. Paine "The Wars for Asia, 1911-1949", p. 54-55.

Т.е. японцы ясно выразили еще в 1927 г., что при определенных гарантиях их интересов в Маньчжурии они не будут держаться за Чжан Цзолиня.

В то же самое время происходит разрыв между Чан Кайши (Цзян Цзеши) и СССР. Чжан Цзолинь - противник Чан Кайши.

Зачем СССР убирать Чжан Цзолиня?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, есть сведения, что весной 1928 г. японцы потребовали от Чжан Цзолиня отступить в Маньчжурию и оставить Пекин, чтобы он укрепился там и обеспечил их вложения.

Но Чжан Цзолинь отказался и выехал из Пекина только 3 июня 1928 г., за 5 дней до его падения. Японцы были сильно этим недовольны и ликвидировали его - зачем им вассал, который отказывается отложить в сторону свои амбиции и защищать вложения сюзерена?

Тут очень много свидетельств сильного конфликта между Чжан Цзолинем и японцами, но нет никаких свидетельств конфликта между СССР и Чжан Цзолинем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

While planning his own operation, Kōmoto did his best to foil two alternative plots. Their story is important, because it sheds some light upon the chaotic structure of command of the Kwantung Army, where disobedience was no longer the exception but the rule. The plurality of plans gradually became a security threat, as dark rumors about a military conspiracy against Zhang began to circulate around Beijing. On June 2, the Japanese envoy in Beijing quoted some rumors that Japanese officers planned to arrest Zhang upon his arrival in Mukden. According to another version, Chinese military policemen were supposed to kill him. Such plans, the envoy warned Prime Minister Tanaka, were bound to create an international scandal. Hearing these rumors, General Saitō, chief of staff of the Kwantung Army, wondered whether his subordinates were behind the plot, though he surmised that the military policemen who planned to kill Zhang were Chinese, not Japanese.75Indeed, in spring 1928, the commander of the Kwantung Army, General Muraoka Chōtarō, began to think about the possibility of killing the Old Marshal in Beijing. For that purpose, he made contact with Major Takeshita Yoshiharu, the military attaché in Harbin, and summoned him into his headquarters in Mukden.

75 Yoshizawa to Tanaka, 3.6.1928, NGBS:1:1:2, 128. Saitō's diary, 3,6.6.1918, reproduced in Inaba, "Chō Sakurin", 18,25. These rumors were probably related to Hata's conspiracy (discussed below).

Цитата

The 20th Regiment's engineers professionally installed on the Japanese bridge a large quantity of explosives, which could be activated by an electric switch.92 At the right moment the explosives could bring down the bridge upon Zhang Zuolin’s head. Captain Tōmiya Kaneo, commander ofthe railway guards in the Huanggutun sector, was also let into the plot. Under his protection, neither Chinese nor Japanese soldiers could disclose the plotters or disturb them in their deadly work. In case the explosion failed to kill Zhang, one of Kōmoto's staff officers waited with bayonet-armed railway guards, ready to board the derailed train and finish the job.93

92 Kawagoe, ChōSakurin(NIDS), 43-4.

93 The name of this officer was Major Ozaki Yoshiharu. For his post-war account see: Ozaki, Rikugun, 108.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это цитаты из "Culture of Disobedience:Rebellion and Defiance in the Japanese Army,1860-1931" (A dissertation presented by Dan Orbach toThe History Department, Graduate School of Arts and Sciences, in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the subject of History) Harvard University Cambridge, Massachusetts, May 15th, 2015.

Т.е. даже несмотря на то, что Колпакиди-Прохоров-Север "покаялись", за рубежом никто не спешит принять их точку зрения. И ссылаются на документы, от которых японцы якобы в конце 1940-х открестились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще цитата относительно обстоятельств убийства Чжан Цзолиня:

Цитата

On June 4th, 1928, Zhang was killed in a plot engineered by maverick Kwantung Army officers. Apparently they hoped that Zhang’s death would lead to instability in the northeast, giving the Kwantung Army an opportunity to intervene and take over the region. The incident did not lead to wider hostilities, however, and Zhang Zuolin’s son, Zhang Xueliang, was eventually able to take his father’s place as the region’s ruling warlord.

See Andrew Reed Hall "Constructing a ‘Manchurian’ Identity: Japanese Education in Manchukuo, 1931-1945", University of Pittsburgh, 2003, p. 13.

А вот о том, что сильно-сильно привязывало экономику Маньчжурии к Японии накануне гибели Чжан Цзолиня - соглашение Чжан-Ямамото:

Цитата

Japan’s railways in Manchuria were an important policy priority for the Tanaka cabinet. In October the same year, Japan signed agreements to construct five railways with Zhang Zuolin, through Yamamoto Jōtarō, president of the South Manchuria Railway Company. Collectively, these are known as the Yamamoto-Zhang railways agreement. Japan’s close relationship with Zhang Zuolin was one of the central pillars of the Tanaka cabinet’s foreign policy. The Tanaka government negotiated on the details of the agreement, which had at its center contracts to construct railways from Dunhua to Laotougou to Tumen, Changchun to Dalai, Jilin to Wuchang, Taonan to Suolun, and Yanji to Hailin. In May 1928 contracts to build all but the line from Jilin to Wuchang were signed.

See Hattori Ryûji CHAPTER 3. Japan’s Continental Expansion Policy and the Chinese National Revolution Movement / JAPAN-CHINA JOINT HISTORY RESEARCH REPORT,  MODERN AND CONTEMPORARY HISTORY Vol.1, March 2011, p. 84.

Цитата

The event that buried Tanaka’s policy once and for all was the assassination of Zhang Zuolin on June 4. Zhang was on his way from Beijing to Mukden when the carriage in which he was traveling was blown up by high-ranking officers of the Guandong Army led by Colonel Kōmoto Daisaku. The assassination of Zhang (also referred to at the time as “a certain important event in Manchuria”) deprived the Tanaka cabinet of a central pillar of the government’s Manchuria policy. After his death, his son Zhang Xueliang assumed the position of de facto ruler of Manchuria.

Ibid., p. 86.

Как видим, и в Японии никто не отказался от того, что Чжан Цзолиня убили японские офицеры Квантунской армии. И оценка их действий сходится (иногда бывает более широкая оценка, иногда - более узкая).

А еще у нас есть тут на сайте статья про Чжан Сюэляна авторства А.Ю. Сидорова:

Цитата

В настоящее время считается общепризнанным, что убийство Чжан Цзолиня было делом рук японцев - офицеров Квантунской армии, считавших, что покойный стал проявлять излишнюю строптивость и превратился в опасную для Токио фигуру11. Его сын представлялся им гораздо более удобным и податливым партнером, а его молодость и тяга к наркотикам вселяли надежду на то, что им можно будет манипулировать. Впоследствии на Токийском процессе адмирал К. Окада и генерал Р. Танака 2 июля 1946 г. подтвердили, что причиной убийства стало недовольство крайне правых кругов Японии тем, что Чжан Цзолинь не сумел остановить продвижение войск Чан Кайши.

Чтобы замести следы, заговорщики подготовили инсценировку с тремя бродягами-китайцами, якобы пойманными накануне ночью на месте взрыва. Двое из них были предусмотрительно убиты, однако третьему удалось бежать. Вскоре он был задержан местной полицией и допрошен лично Чжан Сюэляном. После этого сомнений в виновности японских военных у "Молодого маршала" не осталось; этой точки зрения он придерживался до конца своих дней.

Следует отметить, что заговор против Чжан Цзолиня, скорее всего, был подготовлен Квантунской армией без ведома японских гражданских властей. Премьер-министр Танака узнал о нем уже после взрыва, но своевременно не доложил эту информацию императору, что впоследствии стало главной причиной его отставки. При этом сам Танака фактически одобрил действия заговорщиков: в июле 1928 г. он с удовлетворением заявил на заседании кабинета министров, что "Молодой маршал" - это декоративная фигура, а реальная власть в Маньчжурии принадлежит генералу Ян Юйтину, которым Япония сможет управлять12.

О смерти Чжан Цзолиня не объявляли несколько дней - пока 17 июня 1928 г. "Молодой маршал" не вступил в должность губернатора родной ему Фэньтяни. Сразу же после похорон отца он был официально провозглашен правителем Трех Восточных провинций.

В прим. 11 Сидоров пишет:

Цитата

11. В 2000 г. историки отечественных спецслужб Д.П. Прохоров и А.И. Колпакиди выступили с утверждением о том, что убийство было организовано советской разведкой под руководством ее резидента в Харбине Н.Э. Эйтингтона. Однако, поскольку в подтверждение этой версии они не привели каких-либо документальных свидетельств, сославшись лишь на слова покойного Д.А. Волкогонова, якобы видевшего следы этой операции в закрытых архивах, данная точка зрения представляется не более чем недоказанной гипотезой. См.: Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. Очерки истории российской внешней разведки, в 2-х т., т. 1. М., 2000, с. 182 - 183. Колпакиди А., Прохоров Д. Внешняя разведка России. СПб., 2001, с. 398.

Учитывая личность Волкогонова, можно сразу сказать, что вероятность того, что Волкогонов реально видел какие-то документы о причастности ОГПУ к устранению Чжан Цзолиня, ничтожно мала и со скоростью света стремится даже не к нулю, а к отрицательным величинам. Тем более, что сам Судоплатов почему-то ни слова не сказал про Эйтингтона в связи с делом Чжан Цзолиня - даже процитировать нечего из указанного Волкогоновым момента.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Based on this plan, Japanese diplomats proposed the “new five railways” agreement for Zhang Zuolin to sign, but Zhang circumvented it till his death. Zhang Xueliang skillfully declined all the Japanese demands and after the change of flags, he insisted that the railroad rights were sovereign rights that should be dealt with diplomatically between national governments.82

82 Fatao Ren, "Heng geng Dongbei zhi Zhong Ri tie dao wen ti," in Dongbei xin jian she (1931): vol. 3, issue 2, pp. 4-8.

See Hai Zhao "MANCHURIAN ATLAS: COMPETITIVE GEOPOLITICS, PLANNED INDUSTRIALIZATION, AND THE RISE OF HEAVY INDUSTRIAL STATE IN NORTHEAST CHINA, 1918-1954", CHICAGO, ILLINOIS, DECEMBER 2015, p. 77.

Цитата

It became apparent to Zhang Xueliang as well as the Japanese that the legacy of Zhang Zulin, whom the Japanese Kwantung Army assassinated on June 4 of 1928 for not following their instructions to hold off the nationalists, was a government on the verge of bankruptcy.

Ibid., p. 42.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное место, где говорится, что "появилась новая версия" о событиях 70-летней давности - это тут.

Но вот что сказано конкретно:

Цитата

上世纪九十年代初,俄罗斯历史学家沃尔科戈诺夫在调查托洛茨基死因时,无意中发现了张作霖被苏军情报局暗杀的史实材料,从而使这桩既成的历史铁案在70年后又有了新的说法

В 90-е годы прошлого столетия российский историк Волкогонов в исследовании о причине смерти Троцкого случайно обнаружил материалы о том, что Чжан Цзолинь был убит разведкой советской армии, таким образом в этом деле, которое уже 70 лет считалось окончательно решенным, появилась новая версия.

Это материал 2003 г.

Но ЧТО писал Волкогонов - мы знаем. Доказательная ценность его свидетельства - нулевая в лучшем случае. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2019в11:24, Чжан Гэда сказал:

В его биографии есть эпизоды, связанные с "делом Чжан Цзолиня" в Китае и спасением там же В. Блюхера.

В марте 1927 г. Чан Кайши порвал с коммунистами и стал вести самостоятельную политику (насколько можно было это делать).

В том же месяце Блюхер покидает Чан Кайши и уезжает в Ухань, где работает при Уханьском правительстве левого Гоминьдана (во главе - Ван Цзинвэй).

11 августа 1927 г. Блюхер покидает Китай через Шанхай. Его сопровождает бывший царский генерал Шалавин. М. Казанин указывает на важное обстоятельство - он был старым, т.е. это был не Эйтингтон точно.

В. Усов об отъезде Блюхера из Китая:

Цитата

В августе 1927 г. Ханькоу нелегально покинули загримированные В. Блюхер и его жена, связная А.Л. Разумова и Ломинадзе. Вот в какой обстановке выехал Блюхер из Китая по воспоминаниям А.Л. Разумовой:

«Василий Константинович оставался в Ханькоу, когда город покинули почти все русские советники. К Блюхеру приезжало много лиц, предлагавших ему свои услуги. Китайцы, зная, что генерал Галин плохо себя чувствует, особенно знойным летом, предлагали ему поехать в Куньмин, славившийся ровным мягким климатом круглый год, или в любое другое место. На приглашение Блюхер отвечал, что климат Китая вреден для его здоровья и что ему необходимо поехать в Кисловодск. Чан Кайши предлагал Василию Константиновичу крейсер, чтобы доехать до Шанхая, но Блюхер отказался воспользоваться этим предложением. Было ясно, что Блюхеру не вырваться из Ханьчжоу — так плотно он был окружен «вниманием» сторонников Чан Кайши. Тогда было решено, что Блюхер выедет нелегально. Василия Константиновича загримировали (загримировали и его жену). Это было необходимо сделать потому, что Блюхера слишком хорошо знали в городе. Он разъезжал по Ханькоу свободно и на машине, и на мотоцикле. Один из советских генералов организовал объявление в местной газете о том, что на таком-то пароходе такого-то числа выезжает генерал Галин со своим штабом. К указанному времени стали подъезжать машины, велась погрузка багажа на пароход, создавалась полная картина, будто Блюхер действительно уезжает. А когда подошел момент отъезда, то Блюхера не оказалось. Советский генерал объявил, что Галин заболел. Капитан сказал, что он ждать не может, и пароход отчалил».[889]
А В.К. Блюхер выехал в Шанхай на японском пароходе на следующий день.

В 1927 г. Эйтингтону до генерала было очень далеко - в 1927-1929 гг. он был вице-консулом в генеральном консульстве СССР в Харбине.

Так как спасал Блюхера Эйтингтон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что интересно, то - что Маньчжурская Республика обсуждалась не в 1928, а в 1918 г., а Квантунская армия была очень своеобразным игроком на Дальневосточной арене.

И я даже не знаю, что это было - случайность, или тонкий ход японского правительства - неясно.

Ситуация, когда СССР требовалось убрать (или временно нейтрализовать) Чжан Цзолиня - это 1925 г., мятеж Го Сунлина.

Что интересно, СССР не влиял на эту ситуацию - в ней участвовал только Фэн Юйсян, через которого Москва лишь опосредованно могла влиять на события, а прямое вмешательство, с устранением маньчжурского диктатора, не было осуществлено.

А вот Квантунская армия самовольно вмешалась в эти события, и Го Сунлин потерпел поражение. Японскому правительству такой "неконтролируемый" политический игрок, как Квантунская армия, был, безусловно выгоден - вроде как и не при делах, а интересы Японии соблюдены.

Тем более, что Танака Гиити декларировал официальное невмешательство Японии в дела Китая...

Но что могло подвигнуть СССР на ничем не объяснимое устранение Чжан Цзолиня - все равно неясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, на удочку явно жареного "материала" от генерал-предателя Волкогонова и его последователей попался и В.Г. Дацышен:

Цитата

Однако работа советско-китайской конференции быстро зашла в тупик, и с августа 1926 г. конфликты на КВЖД возобновились. Вскоре современники писали: «Летом 1926 г. харбинские военные власти предприняли новый нажим на Китайско-восточную железную дорогу, отобрав силой коммерческую флотилию дороги, которая плавала по реке Сунгари и потребовали прекращения деятельности школьного отдела Китайско-восточной железной дороги. Несмотря на наши энергичные протесты... положение и до настоящего времени по этим вопросам остается неурегулированным». 31 августа 1926 г. Г.В. Чичерин направил советским полпредам телеграмму, в которой, в частности, говорилось: «Чжан Цзолинь начал кампанию постепенного вытеснения нас с КВЖД». Советская сторона усиливала давление на китайские власти. В 1926 г. имела место неудавшаяся попытка покушения на Чжан Цзолиня, три советских диверсанта были осуждены, и освобождены они лишь весной 1930 г., в обмен на пленных китайских офицеров. Ликвидировать правителя Маньчжурии удалось лишь через два года. Правда, опыт январских событий еще долго заставлял стороны не доводить противостояния до угрозы войны. 

  Ссылок он не дал - может, понимал, что такие "ссылки" (ведь понятно совершенно, откуда весь бред) не валидны никоим образом.

Согласитесь, связывать попытку уничтожения крупного политика, способного серьезно осложнить жизнь Советского Дальнего Востока (как он сделал в 1919-1920 гг., прекратив поставки продовольствия Омскому правительству), из-за наезда на школьный отдел КВЖД и конфискацию судов коммерческой флотилии КВЖД - это можно объяснить только тем, что "Сталин был злой" (с).

Но там весь пафос статьи в том, что мол, раньше в СССР тоталитаризм не сложился, а в 1929 г. - уже сложился, и Сталин не мог никак действовать, кроме как силой, потому что не владел ситуацией и т.д. и т.п.

Кстати, еще в 1924 г. был введен запрет на плавание по Сунгари судов не под китайским флагом (имелся в виду флаг Бэйянского правительства). И дни флотилии КВЖД, ходившей под флагом КВЖД, были сочтены - Китай начал последовательное наступление на "щупальца" КВЖД, не связанные напрямую с деятельностью железной дороги.

Флаг КВЖД до 1929 г. (в декабре 1929 г. в Мукдене "сменили флаг" на гоминьдановский, но я не знаю, был ли изменен за январь-июль 1929 г. флаг КВЖД):

флаг КВЖД 1924-1931.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем придумывать происки злого Сталина и его кровавой гэбни, лучше бы горе-исследователи обратили внимание на следующие факты - если война между гуансийскими милитаристами Бай Чунси и Ли Цзунчжэнем и Чан Кайши началась в феврале-марте 1929 г. и, скорее всего, не связана с конфликтом на КВЖД, то в сентябре против Чан Кайши выступает Чжан Факуй - "железный комдив" НРА. В октябре - выступает протеже СССР Фэн Юйсян, в декабре - Тан Шэнчжи.

Чжан Факуй считался в свое время лояльным советским военным советникам, пользовался у них уважением. Тан Шэнчжи давно рассматривался, как своего рода "чанкайшизаменитель", поскольку в определенный момент его войска составили значительную часть НРА, но остались верными своему патрону. Фэн Юйсян своими непоследовательными, но интенсивными заигрываниями с СССР получил "почетное контрреволюционное" прозвище "розового маршала".

Соответственно, если "Сталин злой" и "Сталин не разбирается в ситуации в Китае", то он вполне может косячить направо-налево, убивая Чжан Цзолиня только потому, что с утра чай пить не может, никого не убив, а потом, по причине собственной некомпетентности, доводит дело до военных действий.

А если Сталин все-таки ведет жесткую, но реалистическую внешнюю политику и понимает, что надо устроить в Китае "управляемый хаос", чтобы в конце концов привести к власти КПК, то "подначка" нашими разведслужбами и т.д. всей этой милитаристской братии против Чан Кайши - логический шаг. И, в отличие от апокрифических подвигов Эйтингтона и Салныня, они реальны - война милитаристов против Чан Кайши продлилась до ноября 1930 г., полностью изолировав Чжан Сюэляна от Чан Кайши. 

А если еще вспомнить позицию Японии, не пропускавшую войска из южной части Маньчжурии через Куаньчэнцзы к ТВД...

В общем, у нас хорошо умеют копаться в г..., которое сами и "накладут" себе в чулки, а вот обратить внимание на вполне конкретные события - это уже думать надо, а это, как видим - очень сложно и, по сути, не практикуется. Ведь все просто - "Сталин злой" (с)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бурлаков, про которого пишет Прохоров - скорее всего, этот:

Бурлаков Леонид Яковлевич

Родился в 1897 г., г. Бугульма; русский; член ВКП(б); нач. отдела в центральной разведшколе, разведотдел Тихоокеанского флота, штаб. Проживал: Московская обл., ст. Сходня..
Арестован 2 сентября 1938 г.
Приговорен: Особым отделом НКВД Тихоокеанского флота 4 декабря 1940 г., обв.: 58-1б, 58-7, 58-8, 58-9, 58-11..
Приговор: дело прекращено за недостаточностью улик.

Вот тут пишут не без ошибок (опять "пленные китайские офицеры" появляются), но совершенно без связи с "делом Чжан Цзолиня":

Цитата

В 1925 году он снова работает с Салнынем, служит у него курьером. 24 сентября, по несчастливой случайности, его и еще двух товарищей — Матвеева и Власенко — арестовывает полиция на ст. Пограничная, да еще с грузом взрывчатки для «Гришки», обнаруженной в двух чемоданах. Бурлакову удалось бежать (недаром китайцы прозвали его «летающим человеком» — т.е. беглецом). Но по пути он неудачно обратился за помощью к русскому стрелочнику, который оказался бывшим белогвардейцем. Тот сдал беглеца властям. Снова допросы, пытки. Советская разведка поддерживала с ним связь, в частности, через резидента Разведупра в Харбине «Марка» — Власа Рахманина и пыталась его освободить. Летом 1926 года китайский суд приговорил его к 9 годам каторжной тюрьмы. Почти пять лет его держали в Мукденской тюрьме в одиночке, в кандалах — чтобы не убежал. В 1929 году его попытались выкупить — но неудачно. За большую взятку удалось лишь освободить арестанта от кандалов. И только 14 апреля 1930 года Бурлакова и еще двоих арестованных из числа советских граждан обменяли на пятерых пленных китайских офицеров, взятых во время конфликта на КВЖД.

Мотивов для уничтожения Чжан Цзолиня у СССР пока не просматривается, но вот тут живописуют мытарства Бурлакова в китайской тюрьме:

Цитата

 

С 1925 года Леонид Яковлевич вновь поступает в распоряжение своего наставника еще по Владивостоку – Салныня Х.И., работающего в Китае под именем американского бизнесмена Осипа Лауберга. Под его руководством Бурлаков  осуществлял мероприятия по переброске оружия для снабжения Кантонской армии.

В это время обстановка в этой стране чрезвычайно усложнилась. Маньчжурский «Большой Генерал» — Чжан Цзолин фактически захватил власть в Пекине и проводил открытую антисоветскую политику, опираясь на японскую помощь. Советское руководство после ряда безуспешных попыток решения вопросов на политическом уровне приняло решение о его ликвидации.  При этом было использовано то обстоятельство, что последний вел секретные переговоры с американскими представителями, что предполагалось довести до японского руководства с целью максимально нейтрализовать возможные отрицательные последствия в случае проведения операции.

Разработанный Салнынем («Гришкой») первоначальный план предполагал ликвидацию Чжан Цзолиня взрывом мощной мины в его дворце в Мукдене. Пронести мину во дворец, установить ее в апартаментах маршала и поставить часовой механизм на ночное время должны были два брата Бурлакова, входившие в состав оркестра предполагавшегося концерта для маршала. Переправить все необходимое для операции должен был сам Леонид Яковлевич. Причем, взрывчатка должна быть доставлена им только до станции «Гродеково» с советской стороны.

Однако из Центра поступила команда «максимально ускорить дело». Это привело к ненужной в такой ситуации спешке, непроработке многих сопутствующих деталей и завершилось провалом. Бурлаков с документами на имя Ивана Яковлевича Шугина 24 сентября 1925 года прибыл на станцию «Пограничная», где предполагалась передача мины агенту Медведеву, служившему в полиции КВЖД.

Как было установлено позднее, последний уже находился под наблюдением спецслужб Чжан Цзолиня,  и его контакт с одним из советских пассажиров был отфиксирован. Местная полиция получила приказ на досмотр всех вещей в вагоне. В результате обыска были найдены два чемодана со взрывчаткой и большими суммами в долларах и японских иенах. «Шугин», Медведев и его помощник Власенко были задержаны.

Во время доставки в участок Бурлакову удалось сбежать (китайцы дали ему прозвище «летающий человек»). Пытаясь скрыться от преследования, он обратился за помощью к русскому стрелочнику. Последний был бывшим белогвардейцем и сдал беглеца властям.

До этапирования в Мукден Бурлаков провел две недели в харбинской тюрьме, где получил заделанную в пуговицу инструкцию, в соответствии с которой выдавал себя за члена белобандитской организации, мстящего большевикам за убийство отца. Взрывчатка якобы должна была быть использована в районе Забайкалья для подрыва полотна железной дороги и её предполагалось перевезти  через Китай транзитом по КВЖД.

Из Харбина Бурлаков был переведен в мукденскую тюрьму, где допросы и пытки продолжались. Летом 1926 года он был судом приговорен к 9 годам каторжной тюрьмы. Почти 5 лет его держали в одиночке, в кандалах. Руководство разведки не оставляло попыток освобождения своего сотрудника. В 1929 году путем различных комбинаций его попытались выкупить – но неудачно. За большую взятку удалось лишь освободить арестанта от кандалов. Предпринимались и попытки организации побега. Так, по одному из вариантов с внешней стороны тюрьмы через стену должна была быть переброшена веревка. Бурлаков с товарищами должны были под благовидным предлогом выйти из камеры во двор и  выбить косяк одного из окон. Эта часть «внутренней» подготовки была проведена безупречно. Но за два дня до оговоренного срока побега им была передана веревка с кошкой и сообщением, что стену им придется преодолевать самим. Вся предыдущая подготовка пошла насмарку.

Посещения в тюрьме на Бурлакова не распространялись, так как он, в соответствии со своими показаниями, старался держать себя как белогвардеец. И ему это удалось, потому что сидевшие здесь белые эмигранты относились к нему с доверием. Кроме того, ему значительно позволило «повысить свой статус» умение разбираться в часовых механизмах. Зачастую ремонт часов замещал ему наличие денег.

И только 14 апреля 1930 года Бурлакова, Медведева и Власенко обменяли на пятерых пленных китайских офицеров, взятых во время конфликта на КВЖД.

 

Выделил несколько предложений - с одной стороны, логично, что СССР пытался снабжать НРА. С другой - какая такая антисоветская политика Чжан Цзолиня в 1926 г. могла вызвать острейшую необходимость в его ликвидации советскими спецслужбами?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда, по первой ссылке в главе о Салныне - самый дикий бред о его участии в конфликте на КВЖД и ликвидации Чжан Цзолиня - детали отсутствуют, как во всех прочих писаниях на эту тему.

Т.е. автор "тут помнит - там не помнит" (с)

Ну и на всякий случай - слова "летающий человек" в смысле "беглец" в китайском языке нет.

"Летающий человек" (飞人) - это, пардон, в современной масс-культуре вот такое вот чудо:

2019-07-25t071213z_2110252136_rc1489756b

Причем тут похождения Бурлакова и за что он попал в китайскую тюрьму, мы, видимо, из подобного рода писаний так и не узнаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут опять пишут об аресте Бурлакова, но без связи с Чжан Цзолинем - тут он выполняет более реалистичную задачу поставок для КПК:

Цитата

В 1926 году Салнынь привлекает своего протеже к проведению по заданию советского руководства важной спецоперации на территории Маньчжурии в интересах компартии Китая. Задание, увы, осуществить не удалось. Один из членов группы Салныня оказался, скажем так, не на высоте, попал под подозрение. Наши агенты были арестованы спецслужбами «милитариста» Чжан Цзолиня. Бурлакова судили, заковали в кандалы. Не раз он подвергался пыткам, но никого и не выдал. Центр предпринимал всяческие усилия, чтобы вызволить чекиста, но сделать это удалось только спустя пять лет, когда в ходе конфликта на КВЖД в плен попали пятеро чанкайшистских офицеров, на которых и удалось обменять Бурлакова. 

Опять "пять плененных на КВЖД офицеров" - откуда?

Что могли обменять на каких-то китайцев - это не вопрос. Всегда были задержанные органами ОГПУ китайцы. Но кто они были и по какому поводу задержаны - неизвестно. Как и неизвестно - были ли они офицерами НРА или же армии обороны Дунбэя, или вообще не было офицерами...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Similar Content

    • Идентификация географических объектов
      By Чжан Гэда
      Важная тема - часто сложно идентифицировать тот или иной пункт в Китае, если нет иероглифов названия, а запись сделана в какой-то неупорядоченной системе романизации или кириллизации.
      Например, в марте 1929 г. в Китае погиб итальянский миноносец "Муджа" (Muggia, бывший австро-венгерский Csepel).
      Согласно сообщениям итальянских газет, крушение произошло у скалы Finger Rock, которая в 35 милях южнее маяка Helsham, причем говорится также о другом ориентире - остров Hea Chu в архипелаге Tai Chou, а еще упоминается остров Haickeu...
      Найти что-то невозможно - учитывая, что там даны еще и хронологические привязки типа "миноносец находился в пути 2 часа", то это дает расстояние около 60 морских миль. Но найти что-то там невозможно - островов масса и курс миноносца неизвестен.
      А уж что касается нашей истории с КВЖД... Там вообще половина географических ориентиров не ищется!
    • Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      By foliant25
      Просмотреть файл Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      1 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (1) China and Southeast Asia 202 BC–AD 1419
      2 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (2) Japan and Korea AD 612–1639
      3 PDF русский перевод 1 книги -- Боевые корабли древнего Китая 202 до н. э.-1419
      4 PDF русский перевод 2 книги -- Боевые корабли Японии и Кореи 612-1639
      Год издания: 2002
      Серия: New Vanguard - 61, 63
      Жанр или тематика: Военная история Китая, Кореи, Японии 
      Издательство: Osprey Publishing Ltd 
      Язык: Английский 
      Формат: PDF, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление 
      Количество страниц: 51 + 51
      Автор foliant25 Добавлен 10.10.2019 Категория Военное дело
    • Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      By foliant25
      1 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (1) China and Southeast Asia 202 BC–AD 1419
      2 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (2) Japan and Korea AD 612–1639
      3 PDF русский перевод 1 книги -- Боевые корабли древнего Китая 202 до н. э.-1419
      4 PDF русский перевод 2 книги -- Боевые корабли Японии и Кореи 612-1639
      Год издания: 2002
      Серия: New Vanguard - 61, 63
      Жанр или тематика: Военная история Китая, Кореи, Японии 
      Издательство: Osprey Publishing Ltd 
      Язык: Английский 
      Формат: PDF, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление 
      Количество страниц: 51 + 51
    • Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг.
      By foliant25
      Просмотреть файл Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг.
      Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг. / Изд. 3-е, доп. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», М., 1979. - 301 с. с ил. и карт.
      DjVu, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление.
      Генерал-лейтенант в отставке А. В. Благодатов (Роллан) был военным советником в революционных войсках Китая. Книга основана на личных записях, сохранившихся дневниках его коллег, а также на материалах советских архивов. 
      Воспоминания воскрешают незабываемые страницы самоотверженной советской помощи народу Китая в его борьбе за свободу."
      Содержание:


      Автор foliant25 Добавлен 29.09.2019 Категория Китай
    • Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг.
      By foliant25
      Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг. / Изд. 3-е, доп. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», М., 1979. - 301 с. с ил. и карт.
      DjVu, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление.
      Генерал-лейтенант в отставке А. В. Благодатов (Роллан) был военным советником в революционных войсках Китая. Книга основана на личных записях, сохранившихся дневниках его коллег, а также на материалах советских архивов. 
      Воспоминания воскрешают незабываемые страницы самоотверженной советской помощи народу Китая в его борьбе за свободу."
      Содержание: