Войдите, чтобы подписаться
Подписчики
0
-
Похожие публикации
-
Разбор фильма "Тобол"
Автор: Чжан Гэда
В сети полно восторженных отзывов о фильме и сериале "Тобол". Смотрел и то, и другое. Восторгов не разделяю.
Чтобы не было обвинений в мелочной придирчивости, скажу сразу - фильм и сериал сделаны так, что зрителя не уважают, исторические факты извращают произвольно, превращая трагедию и героизм наших предков в дешевую оперетку с любовями и морковями...
Привожу все с раскадровками, чтобы показать на примерах, какие ляпы происходят ежеминутно (в среднем, если выбросить игровые сцены, где "любовь-морковь", на которую даже смотреть не хочется, 1 косяк приходится на 2 с небольшим минуты экранного времени).
-
"Тобол" - факты и вымыслы
Автор: Чжан Гэда
Разбор фильма "Тобол" (2019) на предмет соответствия исторической реальности.
-
"Тобол" - факты и вымыслы
Автор: Чжан Гэда
"Тобол" - факты и вымыслы
Просмотреть файл Разбор фильма "Тобол" (2019) на предмет соответствия исторической реальности.
Автор Чжан Гэда Добавлен 08.01.2022 Категория Сибирь -
Войны с Джунгарией
Автор: Чжан Гэда
Забавное дело - до сих пор запискам русских послов, путешественников и прочих очевидцев про "военную мощь" Джунгарии придается самое важное значение.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
№ 111
1732 г. не ранее сентября *. — Записка, составленная русским послом в Джунгарии майором Л. Д. Угримовым о джунгаро-цинской войне
(* Дата установлена по тексту)
АВПР, ф. 113/1. Зюнгорские дела, 1731, № 2, л. 360-361 об. Подлинник.
При этом нет даже элементарной попытки хотя бы чуть-чуть соотнести все эти охотничьи рассказы с цинскими источниками.
Так, о поражении у Эрдэни-дзу ни один китайский источник не переведен, душещипательные рассказы о том, как 40-тысячное цинское войско было уничтожено - тоже не проверены. И так - постоянно.
Будем проверять. По источникам. Обычно выясняются интересные результаты - 99% русских сведений лишь очень отдаленно напоминают то, что были на самом деле.
Особенно меня поражает наивность майора Угримова относительно показаний "калмычанина имянем Ланду" - откуда знать было джунгарам, что рассказал в цинском плену некий Ланду? Обмена пленными пока еще не было - его, дай Бог, только к перемирию провели.
-
Война империи Цин против Бирмы
Автор: Чжан Гэда
Традиционно считается, что в 1765-1769 гг. империя Цин вела войну против вновь созданной в Бирме династии Конбаун (1752-1885), и что Цины потерпели в этой войне страшное поражение, после чего фальсифицировали историю конфликта.
Интерес данные события вызывают не только в том отношении, что события этой войны неизвестны большинству интересующихся историей Китая, но и в том, что эти события привычно описываются на основании источников с бирманской стороны - например, широко применяются сведения, которые опубликовали англичане еще в XIX в., получив их от своих политических представителей в Бирме.
Скажем, в 1837 г. одному из английских представителей "в городе ... рассказывали об этих событиях", а в 1839 г. была опубликована работа одного из английских исследователей, где тот ссылается на некую бирманскую летопись, где описаны эти события.
В современной историографии тема совершенно непопулярна - в отечественных работах ее описывают тремя строками, повторяя выжимки из англоязычных работ XIX в. (и даже начала ХХ в. - особо сильно от предшествующих они не отличаются). Специальных исследований нет.
Наиболее фундированной на данный момент является статья американского автора китайского происхождения Дай Инцуна "Замаскированное поражение..." от 2004 г. Там он прорабатывает много цинских источников (во всяком случае, декларирует их отработку). Подробностей войны он не приводит, хотя намекает, что мол, он читал кое-что.
Самое главное, что он в конце заявляет - мол, да, Цины были разбиты, следы скрыли грамотные историографы, а в Бирме мол, все хорошо - документов по этой войне нет вообще (ах, да - на это были особые причины!), но вот память народная... И еще добавляет - а там у них и фольклор на эту тему развит...
Собственно, описания в английских изводах бирманского фольклора за XIX в. причин войны и ее хода смотрятся чистейшим фольклором, и Дай Инцун лишь подтверждает это наблюдение "научным обоснованием".
Так и живем. Документов нет с одной стороны - только фольклор. Документы с другой стороны объявляются подделкой и фальсификатом - на основании чего, не совсем понятно, но что же хорошего может быть в цинских документах?
И после этого "хрестоматийные примеры" поражений Цинов расходятся по детским книжкам - см. пример из "Войны и сражения Японии и Китая 1200-1869" в приложении:
-