Mukaffa

Вопрос администрации

2 posts in this topic

Хотелось бы получить ответ - на каком основании темы: 

Ободриты и лютичи http://istorja.ru/forums/topic/3454-obodrityi-i-lyutichi/,    Варяги - народ или сословие?  http://istorja.ru/forums/topic/3455-varyagi-narod-ili-soslovie/,

Материальные следы присутствия вагров в Восточной Европе http://istorja.ru/forums/topic/3457-materialnyie-sledyi-prisutstviya-vagrov-v-vostochnoy-evrope/

перенесены в раздел Фольк-хистори?

Все источники и цитаты из работ историков в этих темах относились к академическим текстам.

Славянофильская версия происхождения руси ничуть не менее академична, чем норманистская гипотеза. Ещё с дореволюционных времён она существует в отечественной историографии.

По какой причине эти темы перенесены в Фольк-хистори?

Можно услышать обстоятельный ответ от уважаемой администрации форума?

Спасибо.

Share this post


Link to post
В 12.08.2020в19:06, Mukaffa сказал:

Хотелось бы получить ответ - на каком основании темы: 

Ободриты и лютичи http://istorja.ru/forums/topic/3454-obodrityi-i-lyutichi/,    Варяги - народ или сословие?  http://istorja.ru/forums/topic/3455-varyagi-narod-ili-soslovie/,

Материальные следы присутствия вагров в Восточной Европе http://istorja.ru/forums/topic/3457-materialnyie-sledyi-prisutstviya-vagrov-v-vostochnoy-evrope/

перенесены в раздел Фольк-хистори?

Все источники и цитаты из работ историков в этих темах относились к академическим текстам.

Славянофильская версия происхождения руси ничуть не менее академична, чем норманистская гипотеза. Ещё с дореволюционных времён она существует в отечественной историографии.

По какой причине эти темы перенесены в Фольк-хистори?

Можно услышать обстоятельный ответ от уважаемой администрации форума?

Спасибо.

 

Потому как это фольк-хистори. Не жеманничайте. 

И Вы пальцем о палец не ударили для демонстрации, что тема Вас хоть сколько-то интересует (про знания по предмету вообще молчу).

Отвечать на это сообщение и спорить не нужно, просто примите к сведению.

Темы Ваши не закрыты - можете писать там в свое удовольствие.

 

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Similar Content

    • Вопрос администрации - 2. Чжан Гэда.
      By Mukaffa
      Этот вопрос адресован администратору Чжан Гэда. От господина hoplit я не могу получить адекватного и компетентного ответа на вопрос, заданный в первой теме. Вы не могли бы ответить - почему темы с обсуждением славянофильской версии происхождения руси были перенесены в раздел фольк-хистори? Притом, что никаких аргументов о причине переноса или оценки содержимого этих тем господином hoplit предоставлено не было.
      Ниже я отвечу на реплики господина hoplit, хоть он об этом и не просил, но чтобы ситуация была бы более прояснённой для администрации. 
       
      Господин hoplit, то что вы написали здесь -  http://istorja.ru/forums/topic/3458-vopros-administratsii/#comment-50673  это ответ, не относящий к категории компетентности, как в плане модераторства, так и в плане исторического знания.
      С каких пор академическая славянофильская версия происхождения руси стала фольк-хистори? Кто это провозгласил?
       
      А что же вы мой ответ из этой вашей ссылки проигнорировали? Я привёл как-раз самый последний перевод Хордадбеха, а не "старый" как вы изволили выразиться. Т.е. вы даёте ссылку на свой пост где вы ошиблись, а не я. И как это называется? Любой может прочитать ту тему и убедится, что ваша позиция и высказывание были в корне неверны. Так зачем же вы ссылаетесь на них? ...
       
      Если вы имеете виду тему по Хордадбеху, то то, что я планировал, я полностью разобрал, т.е. вопрос что под "сакалиба" у Хордадбеха обозначены именно славяне. Притом ещё с цитатами Мишина по этому вопросу. Зачем же говорить неправду?
      И во-вторых, мой вопрос касался совсем других тем, новых, и как это вы связываете старые темы с новыми что-то непонятно? Это что за логика такая? Как это вы оцениваете содержание этих новых тем на основании того, что по-вашему личному мнению, когда-то в некой четырёхлетней давности теме, я якобы не дал там обстоятельного разбора(что кстати откровенная неправда)? Это как вообще понимать?
       
      Это не мои темы. Их создал модератор Сергий. А в фольк-хистори я ничего писать не буду, хоть в удовольствие, хоть в нет. Прошу это усвоить!