Интернет-баталии

[Dr. Kaminsky 4]

Понятно. А почему в ЖЖ не хотите прийти?

[анатол 22]

Понятно. А почему в ЖЖ не хотите прийти?

Работаю.

[Dr. Kaminsky 4]

Цитата (Dr. Kaminsky @ Янв 14 2013, 14:35)

Понятно. А почему в ЖЖ не хотите прийти?

Работаю.

О, это хорошо понимаю.

Кстати, прочитал только потому, что до этого зачёл "Брат против брата: офицеры-генштабисты в 1917-1920 годах". Как-то с кем-то на форуме одном зацепился. 

А где "сцепились" и с кем, если не секрет? Вообще, мне приятно, конечно, что из-за моих скромных трудов ведутся споры. Можете указать адрес этой Вашей "схватки"?

[Saygo 579]

А где "сцепились" и с кем, если не секрет?

Если на Авроре, то можно дать ссылку, а если на другом форуме, то админ может и удалить

[Dr. Kaminsky 4]

Если на Авроре, то можно дать ссылку, а если на другом форуме, то админ может и удалить

Строго у Вас тут... Но наверное так оно правильно. Аврора - это родственный сайт, так что ли?

[Saygo 579]

Строго  у  Вас  тут...  Но  наверное  так  оно  правильно.  Аврора - это  родственный  сайт,  так что  ли?

Не родственный, но дружественный.

Тем более здесь много людей с Авроры, все равно за всеми бесполезно следить.

Я могу сказать, что такое строго. Я однажды паре человек написал в личке - не ссылку, а просто название сайта. На другой день меня забанили навсегда, причем сделали это подло, исподтишка и придумав фальшивую причину.

У нас никто личку пользователя не проверяет и не банит людей безвинно. А Вы говорите "строго".

[Dr. Kaminsky 4]

Не родственный, но дружественный.

Тем более здесь много людей с Авроры, все равно за всеми бесполезно следить.

Я могу сказать, что такое строго. Я однажды паре человек написал в личке - не ссылку, а просто название сайта. На другой день меня забанили навсегда, причем сделали это подло, исподтишка и придумав фальшивую причину.

У нас никто личку пользователя не проверяет и не банит людей безвинно. А Вы говорите "строго".

Исключительно имел в виду в самом хорошем смысле этого слова. Строго оно и должно быть - хотя бы для того. чтобы пресечь хамство... Но чтобы залезать в "личку"?? - это где такое есть вообще? А про забанивание, если человек называет вещи своими именами Вы слыхали? Ну и каково это? Есть уже такие сайты, где одно только упоминание имени д-ра Каминского В.В. или одно его появление приводит к бану. Боятся... ну, видимо значит уважают. а я всего-то только и делаю, что называю "гонителя отсебятины" таковым какой он есть...

[Dr. Kaminsky 4]

Тем более здесь много людей с Авроры

Ага, я там тоже был - "мед. пиво пил..." Тетя там очень серьезная, которая модератор, похоже тоже историк - коллега, или продвинутая любительница...

[анатол 22]

Ага,  я там  тоже  был - "мед. пиво  пил..."  Тетя там очень  серьезная,  которая  модератор,  похоже  тоже  историк - коллега, или  продвинутая  любительница...

Про тётю понравилось.

Впрочем, это была скорее всего не Аврора. И человек там был соответственно на порядок несерьёзней.

Насколько помню.

Поэтому и вспоминать не хочется.

Увы.

[Dr. Kaminsky 4]

Впрочем, это была скорее всего не Аврора. И человек там был соответственно на порядок несерьёзней. Насколько помню. Поэтому и вспоминать не хочется.

Да уж- это на кого нарвешься. Вот, есть такой форум сайт в "Черном списке".ru обзывается - так там главный заправила некий "Кадет Биглер" - недоученный инженер - злой на весь свет за то, что ему "семейные обстоятельства" не позволили сделать кандидатскую. Так вот этот недоученный "кандидат" прямо на форуме матюками кроет в открытую направо и налево - даже без "звездочек" в самых интересных местах. Ну и остальные тоже не отстают. Противно и грустно...

[Snow 59]

Исключительно имел в виду в самом хорошем смысле этого слова. Строго оно и должно быть - хотя бы для того. чтобы пресечь хамство...

Хочу уведомить почтенную публику, что ссылочная политика форума "Свиток" вовсе не заключается в огораживании пользователя от чужого контента. Просто я опасаюсь бана в поисковых системах, который может последовать при накоплении известной ссылочной массы на страницу.

Поэтому мы благосклонно смотрим на позитивную историческую информацию с сайтов вроде "Востлит.Инфо" или аналогичных, а ссылки на различные псевдонаучные клоаки и сайты, занимающиеся откровенной коммерцией на истории, делаем неактивными. Если ссылок слишком много - неактивными делаем все, потому что нет времени проверять каждую. Чтобы сделать ссылку неактивной, достаточно взять её в скобки.

Что касается партнерских ресурсов, то мы открыты для сотрудничества и обмена ссылками с проектами в любой области, лишь бы партнеры были честны.

[Алент 6]

Вот, есть такой форум сайт в "Черном списке".ru обзывается - так там главный заправила некий "Кадет Биглер"

О, да! Этакий интернетовский Прокруст. Заманивает, чтобы казнить

Он до сих пор злодействует?

[СтарецЪ 14]

Надо констатировать что действительно достаточно много форумов (сайтов) где самый реальный повод к бану это не согласие с политикой форума (сайта), и не суть важно в какой форме вы высказываете свое не согласие, даете или вы развёрнутые контр аргументы на позицию администрации или высмеиваете глупость человеческую другими доступными способами!

Девиз таковых форумов - "У нас демократия, каждому позволено говорить что вздумается, но тот кто скажет слово против, немедленно будет удалён (за банен)".

[СтарецЪ 14]

А ещё иногда банят если аватарку не вставил, или месяц не заходил на форум, в общем у каждого свои тараканы, ВЕЗДЕ присутствует человеческий фактор, только в одном случае админ такая-же неуравновешенная личность как и реальный человек стоящий за псевдонимом, а в другом случае человек с кнопкой старается рассуждать здраво, даже если ему лично (как человеку) что-то не нравится в оппоненте!

[Алент 6]

Форумы единомышленников также имеют право на существование, главное, чтобы это оговаривалось в правилах.

[СтарецЪ 14]

Форумы единомышленников также имеют право на существование, главное, чтобы это оговаривалось в правилах.

Согласен, но как мне кажется, на таких форумах (где не хотят и слышать другой правды кроме своей) нельзя делать свободную регистрацию.

Возможно надо принимать в клуб через приглашения членов клуба, по рекомендациям и т.д.?

[Алент 6]

На мой взгляд, достаточно ясно изложить в правилах.

[Snow 59]

На мой взгляд, достаточно ясно изложить в правилах.

Из своего опыта могу сказать, что правила ровным счетом никакой роли на форуме не играют: более того, беспредел обычно начинается с написания длинных и запутанных правил. Правила использования хостинга существуют для администратора, то есть для меня, и за нарушение этих правил отвечаю головой я. Эти правила являются стандартными и дублируют законодательство, их и так знают все заинтересованные лица. А придумывать заумный многостраничный кодекс поведения форумчан, которому никто не только не будет следовать, но который даже никто не прочтет хотя бы наполовину, я смысла не вижу. Единственное, что даст такой кодекс - бесчисленные основания для надуманных наказаний, потому что закон что дышло.

[Алент 6]

Из своего опыта могу сказать, что правила ровным счетом никакой роли на форуме не играют: более того, беспредел обычно начинается с написания длинных и запутанных правил.

Воля Ваша, барин . Просто я читаю правила и держу их в уме. Профессиональная привычка "думать о прокуроре"

[Snow 59]

Просто я читаю правила и держу их в уме. Профессиональная привычка "думать о прокуроре"

Тоже профессиональная привычка - соглашаться со всеми правилами, не читая. Люди даже пишут специальные алгоритмы - лень каждый раз нажимать вручную "ОК".

[Алент 6]

Тоже профессиональная привычка - соглашаться со всеми правилами, не читая. Люди даже пишут специальные алгоритмы - лень каждый раз нажимать вручную "ОК".

*невесело* Да нет, это как раз непрофессиональная привычка

[Snow 59]

*невесело* Да нет, это как раз непрофессиональная привычка

Что поделаешь. Профессионалы привыкли почивать на лаврах и не утруждать себя деятельностью, поэтому все делается целеустремленными дилетантами, которые просто не в курсе, что совершенное ими давно классифицировано профессионалами, как принципиально невозможное.

Хотите хомута правил над собой - пишите сами. Если будут годные и лаконичные - добавлю в Статут. Самому мне некогда ломать над ними голову.

[Алент 6]

Хотите хомута правил над собой - пишите сами.

А что, Свиток превращается в форум единомышленников? У нас как бы с этого начался разговор про правила .

[Snow 59]

А что, Свиток превращается в форум единомышленников? У нас как бы с этого начался разговор про правила .

Нет, "Свитку" это не грозит.

Просто мне показалось, что Вы чем-то недовольны и настаиваете на введении "институций Гая".

Они существуют. Но для администрации. А пользователям по-моему лучше просто руководствоваться элементарной вежливостью и взаимоуважением.

[Dr. Kaminsky 4]

Еще включусь в эту интереснейшую дискуссию - но в принципе согласен с админом - не запутанные ПРАВИЛА нужны (которые действительно никто не читает), в взаимная вежливость. Тут много есть чего сказать. А пока пример того, куаким форум быть не должен.

Вот: (http://www.сайт в "Черном списке".ru/forum_vb/showthread.php?p=3074529#post3074529)

Правит там некий "Кадет Биглер" - стоило мне там появиться, как он буквально начал меня "клевать" - то ему не понравилось, что я проживаю не в России, а потому не смею (??!!) поучать россиян русской истории, потом он прицепился ко мне с выяснениями того факта сколько лет я служил в армии. В общем, буквально шагу не давал шагнуть. А потом вдруг выяснилось, что этот кадет Быглер - недоучившийся или несостоявшийся (?) кандидат технич. наук и просто из элементарной зависти банит всех, кто приходит с чем-то новым, необычным, интересным. Экзотикой этого форума является то, что местные старожилы в открытую ругаются нецензурной бранью - даже не ставят "звездочки" в самых интересных местах. Интересно, что заправляет этим процессом сам Кадет Быглер - ругается матом направо и налево. Вот такая вот АНТИРЕКЛАМА: андиины не стирайте пожалуйста, этот мой пост - ПУСТЬ ВСЕ ЗНАЮТ, НА КАКИЕ ФОРУМЫ ХОДИТЬ НЕ СЛЕДУЕТ!