Дмитрий Зыкин

Экономическое положение и уровень жизни в царской России

111 posts in this topic

цифры в базе А. Мэддисона приведены в послевоенных границах

Чтобы не быть голословным, процитирую Maddison-Project Working Paper WP-4, January 2013:

"historical estimates often refer to different territorial entities than the countries within the borders of 1990, the basic unit of account used in the Maddison framework".

Share this post


Link to post
Share on other sites


цифры в базе А. Мэддисона приведены в послевоенных границах

Чтобы не быть голословным, процитирую Maddison-Project Working Paper WP-4, January 2013:

Нетрудно привести цифры из Мэддисона и показать, что в 1937г СССР дан в границах 1990г?

Вопрос и к Гридю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А от Советского Союза "отщипнуть" цифры по Прибалтике, Восточной Польше, Бессарабии, Северной Буковине, Туве.

Вы совершенно правы. И еще по Калининградской области. Например, для 1937 года А.Мэддисон исходит из численности населения СССР 184 626 тыс. человек. Между тем "дефектная" перепись 1937 года дала результат 162 003 тыс. человек. В известной монографии Е.М.Андреева, Л.Е.Дарского, Т.Л.Харьковой "Население Советского Союза. 1922 - 1991" (М., Наука, 1993) для 1937 года дается цифра 162 500 тыс. человек. Лишние 20 с лишним миллионов человек, которые у Мэддисона отнесены к СССР, на самом деле проживали в 1937 году на территории других государств и создавали ВВП для них, а не для Советского Союза. Причем надо заметить, что территории эти не самые отсталые.

Это, как говорится, не баг, а фича - специфика методологии Мэддисона. Он считает исторические показатели в постоянных границах 1990 года. Специалистам об этом известно, и, пользуясь его данными, они учитывают эту особенность.

Edited by Беломор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Беломор

... И еще по Калининградской области...

Кстати, да. А ещё я забыл о южной части Сахалина: как ни как, а там было достаточно серьёзное промышленное производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все слышали стандартные рассуждения на тему «как проклятый царизм не позволял учиться бедным «кухаркиным детям».

Не надо бла-бла. Пишите прямо: "указ о кухаркиных детях" - большевистская фальшивка. И грамотность была хоть и не поголовная, но почти.

Многие думают, что плодами достижений России пользовалась несколько процентов населения, утопавшие в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, в публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX-начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии. При этом ссылаются на генерала Гурко.

Этот миф "о нескольких процентах" развеял ещё Солоневич: "...староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но – меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне..." ("Народная монархия").Так что не несколько процентов, а менее одного процента. А насчёт Гурко так и напишите: "Их Превосходительство соврамши".

Кстати, многие рабочие имели до революции землю или землю своей семьи.

А вот это зря припомнили. Потому что возникает вопрос: с какой стати рабочим после 12-14 часового рабочего дня ещё и огородничеством заниматься, если у них были такие большие зарплаты?

В 1913 г. начались заводские испытания «Краба» - первого в мире подводного минного заградителя М.П. Налётова.

Чего ж вы не вспомнили о линкорах - вершине военно-технической мысли в то время? Технику лучше бы вообще трогали - сравнение с основными странами Европы будет просто убийственным. В общем, надёргали цифр, т.е. сделали то, в чём обвиняли других.

Edited by yahontovyi
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, многие рабочие имели до революции землю или землю своей семьи.

Только не "до революции", а до "начала XX века (и не везде). В 1890-е мне и вправду попадались высказывания, что для многих рабочих работа на заводе - дополнительный приработок (поэтому и забастовки были не очень частым явлением). В начале столетия ситуация уже стала меняться, и очень стремительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, в 1901 г. родился мой прадед. В деревне. Отец - рабочий. Работал на шпалопропиточном заводе, но пай земли в деревне имел. После его смерти прапрабабка недолго прожила и оставила двум малолетним сыновьям их с отцом долю. А ее дядя (по совместительству, местный кулак) отжал где-то около 1907-1910 гг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ее дядя (по совместительству, местный кулак) отжал где-то около 1907-1910 гг.

Вот даже как бывало... И еще удивляются, что их не шибко любили...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот даже как бывало... И еще удивляются, что их не шибко любили...

В автобиографии он писал, что был сход общедеревенский по поводу - что с малолетними братьями Гераськиными делать.

Приговорили - отдать братьев на присмотр к дяде, чтобы он их кормил, содержал, землю обрабатывал (оттуда и содержание), а по достижению совершеннолетия отдал пай. Но, как он далее писал, в результате "мы жили промеж домов", а потом их дядя "в мир отпустил". Список профессий, которыми промышляли братья до гибели старшего от рук мясников, у которых он с голода кусок колбасы украл, впечатляет - прадеду пришлось даже "гуттаперчевым мальчиком" в местном цирке выступать (он моей маме рассказывал, что рассказ "Гуттаперчевый мальчик" - это, фактически, его автобиография). Потом младший устроился в ремонтные мастерские в Саратове и встретил Октябрьскую революцию с винтовкой в руках - членом рабочей дружины.

Вот такие порядки на Волге были в те далекие годы. 100 лет прошло - и их пытаются идеализировать.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, спрос на "хруст французской булки" возник неспроста - его сторонники, как и новохронологи, не считаются с аргументами, когда им надо подчеркнуть его истЕнность - это обоснование существования современных скороспелых нуворишей, чьи состояния нажиты как угодно, но только не честным путем.

Кто начинал в 1990-е, те помнят, кто оказался в 1991 г. с деньгами. Я был вынужден работать у таких людей. Они сделали свой "капитал" на обмане крупной организации в Сахалинской области - взяв в долг "под проект", они крутили деньги 2 года. Их искали, но неактивно - народ не верил в обман.

Они не обманули - они вернули через 2 года то, что брали. Без процентов и учета инфляции. Став нуворишами и наняв на работу детей тех, кого кинули (в т.ч. меня).

Им-то как раз "хруст французской булки" и необходим - они уже в 1992-1993 пытались в дворянство нового розливу играть, аж шуба заворачивалась! Да только рылом не вышли - свинский пятачок всюду проглядывал, несмотря на потуги стать "блаародными".

Им и надо доказывать, что Советская власть - это убийцы и развратники, разорившие страну. Чтобы на этом фоне не выглядеть истинными преступниками. Что они за деньги успешно и начали, а их дети (уже взрослые) продолжили.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
...до гибели старшего от рук мясников, у которых он с голода кусок колбасы украл...
Вот вам и "православная Расеюшка". Убедительнее любой статистики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now