puritanin

Смоленская война

8 сообщений в этой теме

Русско-польская война 1632—1634, война Русского государства с Речью Посполитой за возврат Смоленских и Чернигово-Северских земель, захваченных Польшей в результате интервенции начала 17 в. Используя обстановку Тридцатилетней войны 1618—48, русское правительство стремилось к созданию антипольской коалиции в составе Турции и Швеции, но переговоры не дали положительных результатов, заключению же русско-шведского союза помешала смерть Густава Адольфа (1632). Россия вступила в Р.-п. в. одна. Стратегический план предусматривал наступление основных сил русской армии (40 тыс. чел., командующий боярин М. Б. Шеин) от Вязьмы через Дорогобуж к Смоленску, его осаду и захват. Вспомогательные армии, сосредоточенные в Ржеве и Калуге, овладев крепостями к С. и Ю. от Смоленска (в октябре — декабре 1632 ими были взяты Белая, Невель, Серпейск, Рославль, Стародуб), должны были присоединиться к армии Шеина. 10 сентября Шеину было отдано распоряжение выступать из Можайска в Вязьму. Основные силы русских войск двинулись к Смоленску 5 декабря, завершив его окружение к концу января 1633, а осадная артиллерия прибыла в марте 1633. План Шеина взять Смоленск осадой не удался. В мае и июне были предприняты штурмы, которые были отбиты. Избранный королём Польши Владислав IV организовал поход к Смоленску. В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию. Военные неудачи, подъём казацко-крестьянского восстания под предводительством Балаша, эпидемии и голод в армии Шеина вынудили русское правительство пойти на поиски мира. Шеин самостоятельно вступил в переговоры с польскими представителями и 15 февраля 1634 подписал капитуляцию. Несмотря на капитуляцию Шеина, польским войскам не удалось развить успех. Путь к Москве прикрыла русская армия, сформированная в Можайске (около 10 тыс. чел. во главе с князем Д. М. Черкасским и князем Д. М. Пожарским). В польской армии началось массовое дезертирство. Правительство Владислава IV пошло на переговоры, которые закончились подписанием Поляновского мира 1634, восстановившего в основном границу, существовавшую до войны. Важным условием был официальный отказ Владислава IV от его претензий на русский престол. Виновниками неудачного исхода войны были признаны Шеин и окольничий А. В. Измайлов, казнённые по приговору Боярской думы.

Лит.: Сташевский Е., Смоленская война 1632—1634. Организация и состояние московской армии, К., 1919; Вайнштейн О. Л., Россия и 30-летняя война, М., 1947; Поршнев Б. Ф., Социально-политич. обстановка в России во время Смоленской войны, «История СССР», 1957, № 5.

В. Д. Назаров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Первоначально командовать войсками были назначены бояре князь Дмитрий Мамстрюкович Черскасский и князь Борис Михайлович Лыков. Однако по непонятным причинам Лыков выступил против Черкасского, объявив, что это назначение наносит урон его отечеству (роду). В результате спор Лыков проиграл и должен был заплатить немалые деньги - 1200 рублей. На такие деньги можно было бы купить 40 отличных скакунов или если на нашу жизнь переводить - 40 первоклассных машин по 10 миллионов каждая. "Суточные" в ту пору равнялись 4 копейкам, т.е. 30 000 суток или 82 года можно было жить на эти деньги. Специалисты склоняются к мысли о том, что поступок Лыкова объясняется тем, что сама по себе эта война в глазах опытных военачальников (а Черкасский и Лыков были таковыми) была безнадежна, и они спешили от участия в ней избавиться. Эта война была нужна патриарху Филарету, отцу первого царя из династии Романовых. М.Б. Шеин был креатурой патриарха и не мог отказаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лыков мог справедливо опасаться не поражения как такового, но последствий поражения для своей родовой чести. В случае его бегства и поражения запись об этом бы неминуемо попала в разрядные книги, и его род был бы отодвинут на второй план в соискании важных должностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лыков мог справедливо опасаться не поражения как такового, но последствий поражения для своей родовой чести. В случае его бегства и поражения запись об этом бы неминуемо попала в разрядные книги, и его род был бы отодвинут на второй план в соискании важных должностей.

А может быть он боялся и последующей участи Шеина. Тут еще один момент. Филарет имел огромную власть, фактически он был главой государства и был инициатором политических решений. Сам он в свое время был в плену и вернувшись оттуда был настолько обижен на поляков, что готов был уже в 1621 г. начать с Польшей войну, но его на этот раз отговорили. Я думаю, что все время он носил в себе этот замысел отмщения, а потому и просчитался в очень многих пунктах своей политики, вступив в войну в 1632 г. Он надеялся, что его поддержит православное население Речи Посполитой, запорожские казаки, однако ничего не вышло, и последние довольно много попортили нервов Москве на юге России. Филарет надеялся на обещание Турции начать войну против Польши, но султан долго не решался, а его вассал крымский хан внезапно напал на южные уезды, чего уж совсем не ожидали, крымчаки дошли аж до Рязанского уезда. Часть армии, набранная из южных уездов, разбежалась собирать пожитки. Неудача ждала Филарета и со стороны северного "друга" в лице Густава Адольфа, втянувшего Филарета в эту войну и погибшего так не вовремя. Наконец, недовольные московские ратники стали объединяться в крупные казачьи отряды, что грозило новой "Болотниковщиной". Видимо, морально надорвавшись, Филарет умер буквально накануне самого позорного момента Смоленской войны - капитуляции Шеина, за что его потом казнили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомогательные армии, сосредоточенные в Ржеве и Калуге, овладев крепостями к С. и Ю. от Смоленска (в октябре — декабре 1632 ими были взяты Белая, Невель, Серпейск, Рославль, Стародуб), должны были присоединиться к армии Шеина.

Невль (Невель) был отбит дворянами и служилыми людьми Лук Великих под предводительством князя Лукомльского в результате быстрого решительного приступа, и неудачной вылазки поляков, на плечах которых штурмующим удалось ворваться в невльскую крепость.

Ввиду того, что Луки Великие находились в самом приграничье, городское войско ведало обороной города и не должно было идти на соединение с какой-либо армией.

По заключенному впоследствии миру Невль остался в пределах Московского государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важным условием был официальный отказ Владислава IV от его претензий на русский престол

Возможно это был самый важный результат Смоленской войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Невль (Невель) был отбит дворянами и служилыми людьми Лук Великих под предводительством князя Лукомльского в результате быстрого решительного приступа, и неудачной вылазки поляков, на плечах которых штурмующим удалось ворваться в невльскую крепость.

Ввиду того, что Луки Великие находились в самом приграничье, городское войско ведало обороной города и не должно было идти на соединение с какой-либо армией.

По заключенному впоследствии миру Невль остался в пределах Московского государства.

В разрядной книге 1630-1634 гг. имеется разряд на Смоленскую войну. Всего 4 армии:

1. М.Б. Шеин и А.В. Измайлов

2. кн. С.В. Прозоровский и И.Г. Кондырев

3. Б.М. Нагово

4. Ф.К. Плещеев (умер, вместо него Еропкин) и Б. Ф. Болтин

Каждому командующему был дан соответствующий наказ:

1. Шеину – собраться в Можайске и идти на Дорогобуж, а после взятия Дорогобужа идти на Смоленск.

2. кн. С.В. Прозоровскому – собраться в Ржеве Владимировой и в случае необходимости идти на соединение к Шеину, в то же время нужно было воевать Бельский уезд и по возможности взять Белую.

3. Б.М. Нагово – собраться в Калуге и также быть резервом для армии Шеина, в то же время нужно было посылать отряды под Серпейск и Трубчевск

4. Ф.К. Плещееву (Еропкину) – собраться в Севске и посылать в Северскую землю, в случае необходимости идти к Шеину

Т. е. все три армии получили наказ идти «в сход» с армией Шеина в зависимости от обстоятельств – «по вестям»

Книги Разрядные. Спб., 1855. Т. 2. СС. 391-425

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас