Tresi

Противодействие цензуре в рунете

50 posts in this topic

«Луркоморье» исключили из списка запрещенных сайтов.

Из сообщения Роскомнадзора:

— После получения уведомления от владельцев интернет-ресурса lurkmore.to о выполнении требований ведомства специалисты Роскомнадзора провели проверку полученных сведений и удостоверились в том, что запрещенный контент удален со страниц «российской Интернет-энциклопедии «Луркоморье».

Напомним, IP-адрес «Луркоморья» (85.17.124.180) добавили в черный список 11 ноября. Администрация сайта утверждает, что в ведомстве им не объяснили причины, по которым IP-адрес был закрыт. Версию о том, что официальных извещений о блокировке никто не получал, создатели интернет-энциклопедии поддерживают до сих пор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну что же, можно порадоваться за лурк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страница на сайте популярной онлайн-энциклопедии "Википедия", содержащая статью под названием "Курение каннабиса", добавлена в реестр запрещенных сайтов, подлежащих блокировке всеми российскими провайдерами. Информация об этом появилась в официальном микроблоге российской "Википедии" в Twitter.

Согласно данным сайта zapret-info.gov.ru, позволяющего узнать, была ли добавлена в реестр запрещенных сайтов та или иная страница, статья "Википедии", посвященная каннабису, попала в список незаконных по решению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). При этом запись со ссылкой на статью встречается в реестре дважды.

Представители "Википедии" также выложили в интернет полный текст уведомления (PDF) о внесении ссылки на статью в реестр запрещенных сайтов. Статья, говорится в документе, "содержит информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, способах и местах культивирования наркосодержащих растений".

Как сообщает "РИА Новости" со ссылкой на заявление главы российской "Википедии" Владимира Медейко, решение о необходимости удаления или редактирования страницы о курении каннабиса, которая вызвала претензии со стороны Роскомнадзора, будет принимать сообщество авторов на основе рассмотрения всех доводов "за" и "против".

"Решение будет принимать сообщество авторов. Если оно все же решит подчиниться требованиям Роскомнадзора, то, скорее всего, страница будет отредактирована, а не удалена полностью", - цитирует агентство заявление Медейко. Согласно закону, у "Википедии" есть трое суток на удаление информации с момента внесения страницы в единый реестр. Если информация удалена не будет, то операторы связи должны будут блокировать доступ к интернет-странице на территории РФ.

Реестр запрещенных сайтов заработал в Рунете 1 ноября 2012 года. В нем уже успели "отметиться" популярные в России интернет-ресурсы, включая экнциклопедию мемов "Луркоморье", видеохостинг YouTube и другие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страница на сайте популярной онлайн-энциклопедии "Википедия", содержащая статью под названием "Курение каннабиса", добавлена в реестр запрещенных сайтов, подлежащих блокировке всеми российскими провайдерами. Информация об этом появилась в официальном микроблоге российской "Википедии" в Twitter.

...

Как сообщает "РИА Новости" со ссылкой на заявление главы российской "Википедии" Владимира Медейко, решение о необходимости удаления или редактирования страницы о курении каннабиса, которая вызвала претензии со стороны Роскомнадзора, будет принимать сообщество авторов на основе рассмотрения всех доводов "за" и "против".

"Решение будет принимать сообщество авторов. ...", - цитирует агентство заявление Медейко. Согласно закону, у "Википедии" есть трое суток на удаление информации с момента внесения страницы в единый реестр. Если информация удалена не будет, то операторы связи должны будут блокировать доступ к интернет-странице на территории РФ.

 

У кого права на правду?

 

До какой степени можно доверять основному справочному ресурсу ­Интернета - Википедии?

Ищете ли вы в Сети имя президента Мали или марку машины - если не первая, то вторая ссылка выкинет вас на Википедию. Ну кому охота рыться дальше, если вот оно, уже все собрано и написано? Что бы мы ни спросили - ей всегда есть что ответить. И мы привыкли ей верить - просто потому, что мы к ней привыкли. Но в последнее время Вики нам многое недоговаривает...

ЛЮБИТЕЛИ ПОДВИНУЛИ ПРОФЕССИОНАЛОВ...

ИСПРАВЛЕННОМУ ВЕРИТЬ?

Энтузиасты давно наладили мониторинг процесса правки Википедии. Выяснилось, что наиболее «подчищаемая» информация касается, разумеется, бизнеса и политики. ...

КОГО ЛЮБИТ «РУССКАЯ ВИКИ»

Как считают блогеры, Википедия оказалась захвачена политически ангажированными личностями, которые решительно расправляются там с «инакомыслящими».

«Модераторы (русской) Википедии ведут себя так, будто получают зарплату в фонде Ходорковского, - пишет блогер Фрицморген. - Из-за этого «нейтральная» энциклопедия имеет крен в сторону либеральных идей. Руководитель пресс-службы Википедии, например, ненавидит действующую в России власть и не устает рассказывать об этом в своем Твиттере».

Увлечение либеральным белоленточным протестом доходит у русских модераторов до того, что они потребовали... исключить из числа арбитров русской Вики европейцев...

 http://www.kp.ru/daily/26035/2950943/

Может. не стоит выдавать в интернете информацию

 

о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, способах и местах культивирования наркосодержащих растений

Разумное действие.

А уж русская Википедия-это песня. wink.gif

Чего только не изобретает.

Может, не надо противодействовать цензуре в интернете в части защиты детей от пропаганды наркотиков, суицидов и детской порнографии?

Дети же могут случайно прочесть. А психика у них ещё не сформировавшаяся.

Кому нужны эти вещи-и так найдёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роскомнадзор включил социальную сеть «ВКонтакте» в единый реестр запрещенных доменных имен, сообщает сайт реестра. Первым доступ к сайту заблокировал забайкальский интернет-провайдер ТТК-Чита.

«24 мая, по решению Федеральной службы по надзору в сфере связи сайт социальной сети «ВКонтакте» был включен в единый реестр запрещенных доменных имен. В связи с этим, доступ к данному ресурсу будет приостановлен. Компания ТТК-Чита просит абонентов сохранять терпение, и следить за дальнейшим разрешением данной ситуации в СМИ», — говорится в сообщении. Пользователи из других регионов, в частности Петербурга, также сообщают, что сайт недоступен.

Раннее глава Роскомнадзора Александр Жаров опроверг появление цензуры в интернете в связи с введением реестра запрещенных сайтов. Интервью с главой ведомства было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

"Регулированием интернета в нашем ведомстве никто не занимается и не планирует, - заявил Жаров. - За те полгода, которые я работаю, сейчас уже седьмой месяц пошел, не было основания полагать, что Роскомнадзор занимается цензурой. Я думаю, что и в дальнейшем поводов для таких рассуждений Роскомнадзор не даст".

Жаров также прокомментировал попадание в реестр энциклопедии "Луркоморье", библиотеки "Либрусек" и крупнейшего торрент-трекера RuTracker.org. "Популярность ресурса - это не основание для того, чтобы на нем мог находиться противоправный контент. У нас нет намерения заблокировать кого-то полностью. Наоборот, мы рассчитываем, причем не без основания, что в конце концов до стадии включения в реестр IP-адресов будет доходить минимальное число реально недобросовестных ресурсов", - сказал глава Роскомнадзора.

"Тут очень важен диалог. Кстати, все названные ресурсы были исключены из реестра, потому что их владельцы быстро среагировали и удалили вредную информацию", - добавил Жаров.

"На улицах есть правила дорожного движения, все их знают и соблюдают. Так же и в информационном пространстве. Мы проводили опрос общественного мнения: больше 80 процентов граждан об этом законе слышали, его поддерживают и начинают на это реагировать. Мне кажется, это движение в сторону гражданского общества", - подытожил глава Роскомнадзора. Жаров также рассказал о планах по созданию системы автоматизированного контроля за интернет-СМИ. Система будет мониторить электронные СМИ и отслеживать по ключевым словам появление в них экстремистского контента. Реестр запрещенных сайтов был запущен Роскомнадзором 1 ноября 2012 года. В него по запросу органов власти может быть внесен любой интернет-ресурс, на котором обнаружится запрещенная к распространению в России информация, например пропаганда суицида, употребления наркотиков или детская порнография.

В первые дни работы реестра в него попали интернет-энциклопедия "Луркоморье", онлайн-библиотека "Либрусек", торрент-трекер RuTracker.org и некоторые другие популярные ресурсы. Это вызвало серьезный резонанс в сетевом сообществе, однако сайты были исключены из списка после того, как их администрация заблокировала материалы, вызвавшие претензии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роскомнадзор нашел в СМИ «замаскированный» мат

user posted image

Роскомнадзор обнаружил в ходе проверки СМИ случаи завуалированной «публикации нецензурной брани». butcher.gif

«В ряде печатных и сетевых изданий распространение нецензурной брани осуществляется в завуалированной форме (пропуск букв в середине или в конце слова, замена их на точки или звездочки и т. д.), сообщает сайт ведомства. (Че за х***я?).

В Роскомнадзоре отметили, что в телерадиоэфире случаев открытого распространения нецензурной брани не выявлено, однако установлены факты «запикивания» таких фраз. Также выяснилось, что некоторые СМИ используют иностранные слова, которые в переводе на русский язык относятся к нецензурной брани. (WTF?)

В ходе мониторинга периодических печатных и сетевых изданий выявлены факты использования нецензурных слов в журналах «Rolling Stone» и «SnC», а также, в сетевом издании «Тульские новости».

В ведомстве отметили, что основное количество нарушений выявлено в сетевых изданиях в разделах, публикующих комментарии читателей.

Вот Чжан Гэда, например, лучше всех знает, что такое замаскированный мат, он сталкивался с этим, так сказать, воочию. pod_stolom.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антипиратский закон в России коснется только фильмов. Приняв в первом чтении законопроект о борьбе с пиратством, музыку из него исключили. На фоне этого звукозаписывающая компания «Союз» требует от «ВКонтакте» более 4,5 млн рублей.

Пока депутаты решают, каким образом блокировать сайты, размещающие нелегальный контент, пользователи возмущаются, что невозможно слушать музыку «ВКонтакте».

Но этот вопрос теперь снят: ведь Дума открестилась от песен, оставив социальную сеть один на один с правообладателями. По их просьбе из плей-листов исчезает масса треков, но Интернет такая среда, что невозможно что-то удалить совсем, говорит шеф-редактор «Афиши-Рамблер» Юрий Сапрыкин: «Музыку из «ВКонтакте» можно грохнуть и без всякого закона, чем сейчас юристы компаний-мейджоров и занимаются. Главный секрет успеха, и не только здесь, — это удобство интерфейса, т.е. если есть способ, не прикладывая никаких усилий, в удобной, понятной и доступной форме платить какие-то мелкие деньги за право пользоваться гигантским аудиоархивом. Я уверен, что люди будут это делать. Точно так же, как и, несмотря на все заклинания про то, что iTunes в России появился слишком поздно, и все уже привыкли все скачивать бесплатно. Так смотрите, русский iTunes прекрасно себе работает».

Удобство и качество — вот главное оружие легальных игроков против пиратов. Многие из них и начинали не как нарушители закона, а как любители, которые просто хотели делиться фильмами и сериалами, которых попросту не было в Сети. Сейчас студии сами все выкладывают. Гендиректор «Амедиа» Александр Акопов, который привел в Россию НВО, в том числе и через Интернет, настроен оптимистично: «Я думаю, что 90% контента останется бесплатным, просто там потихоньку начнет реклама появляться, которая и сейчас, понятное дело, есть. Это не вопрос платить или не платить — это вопрос монетизации через традиционные рекламные механизмы, прежде всего. А что касается платного контента, то, да, конечно он будет, но вряд ли он составит больше 5 или 10%».

В том же «ВКонтакте» легко найти запрещенный контент. Опытные пользователи просто называют его иначе — группа Coldplay становится «Холодной игрой» и так далее. Вероятно, в конечном итоге всё упрется в то, в какой стране у кого сервер. По прогнозам экспертов, драматически ничего не изменится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России могут запретить выкладывать в интернет записи с видеорегистраторов. С соответствующим предложением выступил глава комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов, сообщает «РИА Новости».

«Вопрос о выкладывании записей с видеорегистраторов и так далее — это отдельная тема. Мы, наверное, должны поговорить, что это прямое нарушение Конституции, статьи 24 — право на частную жизнь. Это проблема, которую мы должны рассмотреть отдельно», — заявил Митрофанов.

По его словам, недопустимо размещать в сети ролики без спроса тех, кто показан на видео, а также выкладывать оперативные съемки сотрудников различных органов, где звучит ненормативная лексика. «Когда государство выкладывает это, а мы видим по отдельным оперативным съемкам, что это снимали изнутри, что это делали свои же, когда это выкладывается с матом — это неправильно», — добавил он.

Стоит отметить, что в конце апреля 2013 года по схожим мотивам использовать видеорегистраторы и снимать на мобильные телефоны во время движения автомобиля запретили в Австрии. Хотя выкладывать обычные видеоролики в сеть там по-прежнему можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты

Первого августа 2013 года на территории России вступает в силу печально известный «Закон против интернета», позволяющий с подачи правообладателей и на основании решений почему-то исключительно Мосгорсуда произвольно блокировать любые веб-сайты, заподозренные в нарушении авторских прав на видео- и кинопродукцию. Впрочем, интернет есть интернет, и с произволом здесь справляться умеют. Вот пять самых простых способов, как можно зайти на сайты, заблокированные вашим российским или зарубежным провайдером.

1. Онлайновый сервис ProxFree

Полноценный бесплатный анонимный прокси-сервис ProxFree обеспечивает доступ к заблокированным сайтам любых типов. Кроме того, у него есть и специализированные версии для Facebook, YouTube и сайтов «для взрослых».

На сайте ProxFree вы можете выбрать страну расположения сервера и IP-адреса, ввести ссылку на необходимую страницу и открыть её, как если бы вы находились в Нидерландах, Франции или США. Доступно несколько вариантов настроек, в том числе отключение куки-файлов и удаление загруженных скриптов и объектов; полностью поддерживается IPv6.

ProxFree — один из лучших бесплатных сервисов, позволяющих открывать практически любые страницы в интернете, в том числе и занесённые в «Реестр запрещённых сайтов».

Альтернативный вариант — онлайн-сервис и плагин Stealthy для браузеров Chrome и Firefox, безупречно работающий также почти с любыми заблокированными ресурсами.

2. Онлайновые сервисы для торрент-трекеров

Специально для доступа к торрент-трекерам, заблокированным в отдельных странах, существуют особые списки специализированных прокси-серверов. К примеру, прокси для большинства популярных международных трекеров (скажем, Pirate Bay или isoHunt) перечислены на TorrentProxies.

На этой же странице можно найти и список «обычных» анонимных веб-прокси, которыми можно пользоваться для посещения любых заблокированных у вас страниц. Для всех серверов приводится их состояние — онлайн или офлайн.

Чтобы получить доступ к заблокированным торрент-трекерам, можно также настроить браузер на использование специального PAC-файла (proxy auto-config), в котором содержится список «запрещённых» веб-адресов. В случае введения одного из таких адресов браузер автоматически отправляет трафик через один из указанных в нём прокси-серверов. Запросы к другим адресам выполняются обычным образом.

К примеру, можно воспользоваться PAC-файлом бесплатного сервиса Immunicity, в списке которого уже фигурируют самые популярные российские трекеры rutracker.org и rutor.org. Создатели сервиса особо оговаривают, что они гарантируют прохождение через свой прокси только адресов, внесённых в список, — во избежание повышенной нагрузки.

3. Плагин friGate для любых сайтов

Плагин friGate для браузера Chrome, по всей видимости, написан российскими программистами: и его веб-сайт, и описание в Chrome Web Store доступны только на русском языке.

FriGate работает аналогично сервису Immunicity: он пропускает через собственные прокси-серверы все запросы к адресам, внесённым в специальный список. К сожалению, невозможно узнать, какие ресурсы включены в этот список, а какие — нет, но, судя по всему, в него со временем войдут практически все отечественные сайты с мультимедийным контентом, которые будут признаны «пиратскими» в соответствии с новым законом.

4. Плагин Hola для сайтов с медиаконтентом

Бесплатный плагин для браузеров Internet Explorer, Chrome и Firefox, а также мобильной операционной системы Android не только позволяет заходить на недоступные в вашей стране медиасервисы, но и ускоряет загрузку страниц и другого контента (не работает в Mac OS X). Такое ускорение осуществляется за счёт схемы работы Hola: данные во время просмотра кешируются на машинах пиров с установленным плагином, которые при запросе передают их на ближайшую машину в сети. Чем больше пользователей Hola в вашем районе, тем быстрее грузятся страницы.

Разблокировщик Hola представляет собой бесплатный VPN-сервис с несколькими предустановленными скриптами для сайтов с потоковым видео. Изучив прилагаемую документацию, можно написать скрипт практически для любого веб-сайта. Кроме того, на Facebook есть специальная группа, где выкладываются новые скрипты для разблокирования самых разных сайтов.

К слову, на разных сайтах и в разных браузерах Hola ведёт себя неодинаково, поэтому в случае неудачи имеет смысл попробовать иную комбинацию. К тому же некоторые сайты со временем «распознают», когда к ним обращаются через подобные плагины, и принимают соответствующие меры.

5. Плагин Media Hint для сайтов с медиаконтентом

Ещё один плагин, ориентированный прежде всего на сайты с мультимедийным контентом, — это Media Hint. В основном это расширение предназначено для доступа к американским медиасервисам за пределами США и не очень подходит для других целей.

Плагин Media Hint существует в версиях для браузеров Chrome и Firefox и работает полностью автоматически, без каких-либо дополнительных настроек. По данным разработчиков, при использовании Media Hint нисколько не страдает скорость загрузки, поскольку через прокси-серверы проходит только запрос нужной страницы, а все остальные соединения идут по обычным каналам.

* * *

Мы назвали всего лишь пять из великого множества существующих способов доступа к заблокированным сайтам с медиаконтентом и к торрент-трекерам. О некоторых других вариантах мы уже писали чуть раньше. В частности, это самые разные анонимайзеры и VPN-сервисы — как бесплатные, так и платные. Есть и возможность выхода в интернет через анонимную сеть Tor, основанную на технологии «луковой маршрутизации». В любом случае никто ещё не отменял простой истины, что на каждый хитрый болт всегда найдётся хитрая гайка — а то и простодушная кувалда.

Олег Нечай, "Компьютерра"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы уточнил. Пять способов взять товар и сбежать, не заплатив за него. smile.gif

К цензуре никакого отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пять способов взять товар и сбежать, не заплатив за него.
 

Аудио и видеоконтент не может содержать ничего, подпадающего под цензуру?
Начали с музыки и видеороликов - доберутся и до текстов. Запретят выкладывать сканы книг и периодики, "сожгут гимназию и упразднят науки", запретят не слишком лояльные форумы. Это не уничтожит нас - мы просто переедем на заграничные хостинги и домены, как Луркмоар на острова Тонга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Аудио и видеоконтент не может содержать ничего, подпадающего под цензуру? Начали с музыки и видеороликов - доберутся и до текстов. Запретят выкладывать сканы книг и периодики, "сожгут гимназию и упразднят науки", запретят не слишком лояльные форумы. Это не уничтожит нас - мы просто переедем на заграничные хостинги и домены, как Луркмоар на острова Тонга.

Аудио и видеоконтент, подлежащий цензуре этим законом не регулируется. Другим. rolleyes.gif
Здесь тупо соблюдение прав правообладателя. Т.е. закон против воровства чужого труда.
Да, запретят любые нарушения авторских прав: "Аудио и видеоконтент ,Запретят выкладывать сканы книг и периодики".
Просто надо это понимать. "Халява, сэр!" заканчивается. Естественный процесс.
Лично я качал, качаю и буду качать бесплатно. Но не буду при этом лицемерить и вопиять о нарушении своих прав воровать.

"Это не уничтожит нас - мы просто переедем на заграничные хостинги и домены"-гаишники тоже новые способы срубить бабки придумывают. И продолжают воровать.
Ну а сайты никто не собирается уничтожать. Этого в законе просто нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разбираем антипиратский закон по косточкам

1 августа вступил в действие закон, который лично я называю законом «Об интернете» (хотя, пожалуй, теперь его стоит называть законом «О борьбе с пиратством»). Хотел бы сразу признать свою ошибку, допущенную в прошлой моей статье. Тогда в самой статье я уверял читателей, что наиболее одиозные пункты закона скорее всего будут из него выкинуты, а в комментариях предпологал, что наладившийся контакт законодателей и IT сообщества позволит создать удовлетворяющий все стороны проект. Но я не учел влияния третьей силы, а именно государственной думы. Как многие уже слышали, вся суть «проблемы» заключается в том, что в итоге законопроект, разрабатываемый Министерством Культуры, так и остался законопроектом, а реальную силу обрела совсем иная инициатива: исходившая от депутатов Госдумы В.В. Бортко, Е.Г.Драпеко, М.П. Максаковой-Игенбергс, М.А. Кожевниковой, Л.Л. Левина и Р.А. Шлегеля. В итоге депутаты не только нашли способ представить свой вариант проекта в обход минкультуры (по идее такие отраслевые законы, как этот, должны подготавливаться министерствами, но оказалось, что возможно все, особенно когда это «возможно» основано на Конституции), но и представили внешне крайне жесткий вариант решения вопроса. По сути, перед нами совершенно иной закон, нежели тот, о котором я писал ранее. И по идее и по содержанию. Мало того, многие нормы, им регулируемые, оказались не совсем понятные для обычных граждан, а поэтому я вновь хочу попробовать закрыть этот пробел, а заодно и объяснить, что на самом деле все не так страшно, как кажется. Сразу предупреждаю, что на этот раз будет много текста, а поэтому тем, кто читать не любит, статью не рекомендую.

Итак, речь сегодня пойдет о Федеральном законе Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ г. Москва «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Как и в большинстве случаев, сам по себе закон виртуален. Нет, он, конечно, существует и «вам не показалось», но его главная задача – это внесение изменений в другие законы. А так как, по крайней мере, на момент написания статьи, в большинство сетевых базах данных законодательства изменения еще не были включены, предлагаю ознакомиться с текстом самих поправок.

Изменению подверглись следующие нормативно-правовые акты Российской Федерации:

— Арбитражный процессуальный кодекс

— Гражданский процессуальный кодекс

— ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

— Гражданский кодекс

Дела судебные

Арбитражный процессуальный кодекс в данном случае нас не интересует – изменения в него минимальные и касаются исключения спорных ситуаций с подведомственностью дел. А вот в Гражданский процессуальный кодекс внесли достаточно серьезные изменения, если рассматривать их в рамках вопроса защиты интеллектуальной собственности. Во-первых, первой инстанцией по рассмотрению вопросов о защите интеллектуальной собственности станет Московский городской суд, но только если по ним приняты предварительные обеспечительные меры. Пока что с одним важным уточнением: если речь идет о фильмах. Но, как многие уже знают, по этому вопросу в будущем будет вестись обсуждение и, вполне возможно, список объектов интеллектуальной собственности расширят. Что же такое «предварительные обеспечительные меры»? Если говорить простым человеческим языком, обеспечительными мерами в отечественном судебном процессе являются меры, направленные на то, чтобы ответчик не смог каким-либо повлиять на объект или совершить действие, которого касается иск и, тем самым, устранив улики, уменьшив доказуемый ущерб и т.п. Такие меры, например, могут быть наложены на квартиру ответчика и тогда он не сможет ее никому продать в срочном порядке. Проще говоря, они нужны для того, чтобы истец не остался с носом. Очень правильная норма, если подумать. Вот и в рамках нашего вопроса, если задуматься, ограничение доступа к сайту в рамках обеспечительных мер в первую очередь задумано как средство сделать так, чтобы «пират ничего не сделал с сайтом». Это если в теории. На практике – это отличный способ просто прекрыть сайт хотя бы до момента окончания суда.

Заявка о предварительном обеспечении подается до иска и рассматривается судом. Ее, кстати говоря, могут и не принять. Обеспечительные меры, если что, должны быть соразмерны иску, а поэтому потребовать заблокировать сразу полинтернета не получится. Также хочу заметить, что заявитель традиционно несет ответственность за подобные обеспечительные меры – они предусмотрены в пункте 9 статьи 144.1. Так что, тем, кто уже потирает руки в надежде задушить конкурентов, я бы порекомендовал сначала как следует подумать.

Но вернемся к самим мерам. В случае их удовлетворения, судом выписывается специальный предварительный исполнительный лист. Он выдается заявителю и, в случае наличия от него ходатаства, передается в РОСКОМНАДЗОР для блокировки сайта. У самого заявителя при этом есть 15 дней для подачи иска. Ну и если быть совсем точным, то на рассмотрение самого иска выделяется аж 2 месяца. Правда, это если смотреть по букве закона. Фактически же дела порой затягиваются на год, а то и больше.

Итоги. Данная часть закона видится самой неприятной. Подача заявления об обеспечительных мерах осуществляется без извещения ответчика, а, значит, формально может привести к блокировке сайта даже без наличия оснований на это (но именно что «формально» — об этом я поясню во второй части статьи). Фактически же суду требуется подтверждение обоснованности требований истца. В нашем случае вполне вероятно, что суды будут требовать подтверждения факта нарушения прав (в законе это звучит так: документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав), коими по сложившейся практике являются акты нотариального осмотра. Это, во-первых, должно исключить откровенно беспочвенные «наезды», а, во-вторых, если разбираться основательно, отменяет саму суть обеспечительных мер, так как необходимость их применения, в связи с наличием уже оформленных доказательств, отпадает. В последнем случае возникает довольно интересная правовая коллизия, которая, впрочем, принятию этой части закона не помешала. В любом случае, на данный момент рано делать какие-то предположения, так как практики в рамках рассматриваемого вопроса пока что нет.

Ну и на закуску:

Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону (lenta.ru, 01 августа 2013). Судья отказала, так как кинокомпания не привела доказательств того, что права на указанные в жалобе фильмы принадлежат именно ей. Кроме того, Сэм Клебанов, подававший жалобу, не предоставил документов, из которых бы следовало, что он является гендиректором и президентом компании, подчеркнула Усачева.

Мосгорсуд отказал в блокировке трех сайтов (lenta.ru, 02 августа 2013). Речь идет о жалобах на сайты закрытого онлайн-кинотеатра «Турбофильм» и открытого торрент-трекера Rutor. С заявлением на эти сайты обратилось ЗАО «Сейчас», попросившее закрыть доступ к пяти иностранным фильмам, размещенных на этих сайтах. ЗАО «Сейчас», обеспечивающая развлекательный видео-портал «Будущее сейчас», входит в группу компаний ТНТ, принадлежащую холдингу «Газпром-Медиа». Во втором случае Мосгорсуд отказался рассматривать обращение из-за неправильного оформления документа. В частности, компания-заявитель не предоставила необходимых данных о своем генеральном директоре.

Как говорится, а мужики-то не знали!

Что есть реестр?

Вторая часть Мерлезонского балета – это поправки в ФЗ №149 «Об информации...». Касается она действия реестра и порядка ограничения доступа к сайтам. Во многом она пересекается с поправками в ГПК, но рассматривать ее нужно отдельно. Рассматривает она процедуру блокировки сайта на основании судебного акта, коим, как мы уже установили, может являться исполнительный лист, выданный в порядке заявления об обеспечительных мерах, а также вступившее в силу решение по самому делу, причем, судя по всему, для законодателей обеспечительные меры стоят по важности заметно выше, так как упор делается именно на них.

Если рассмотреть процедуру максимально кратко, то схема вырисовывается такая: правообладатель обращается в РОСКОМНАДЗОР, который в свою очередь направляет хостингу поручение передать владельцу сайта требования принять меры по удалению такой информации, а затем хостинг пересылает требования уже владельцу сайта. Срок для последнего действия установлен одним рабочим днем. Соответственно, в случае игнорирования требований, сайт должен быть внесен в «черный список». Важным моментом такой процедуры является то, что последствия в виде включения в реестр могут наступить как в резльтате бездействия владельца сайта, так и хостинга. В общем-то, момент с уведомлением конечного лица в этом списке и является наиболее проблемным, особенно если учесть ненадежность способа связи, которым, скорее всего, будет являться электронная почта. Предусмотрена и процедура исключения ресурса из реестра.

Ко всему прочему, у меня сразу же возник довольно интересный вопрос. Процедура блокировки описана достаточно развернуто и предусматривает уведомление самих владельцев сайтов, что делает процедуру принятия обеспечительных мер, о которых я написал выше, и вовсе комичной. Лицу, подозреваемому в нарушении прав, не просто сообщают о том, что на него собираются подать в суд, но еще и предлагают устранить обстоятельства такого нарушения. Единственное, что в данном случае я могу предположить разумное – это то, что дурак в данной ситуации я сам и чего-то попросту не понимаю. Однако пока что сухие буквы закона говорят об обратном.

Кстати, если говорить о самом реестре, то способ его функционирования определяется самим РОСКОМНАДЗОРом. С 1 августа начал свою работу сайт nap.rkn.gov.ru, на котором можно ознакомиться с основными документами, на основании которых действует реестр, и проверить заблокирован ли тот или иной сайт. Полного списка заблокированных ресурсов по традиции не представлено. Зато на глаза мне попалась довольно интересная надпись: для подачи заявления вы должны быть авторизованы через ЕСИА (оно же – электронное правительство). Таким образом, в процедуру встраивается еще один элемент – регистрация на портале госулуг. Правда, он уже является факультативным: сдается мне, что документооборот между судом и РОСКОМНАДЗОРом будет все-таки более упрощенным (не забываем, что исполнительный лист может быть передан и самим судом).

Итоги. Как мы видим, система блокировки сайтов работает исключительно в одном случае: если у правообладателя есть судебное решение. Никакой внесудебной блокировки, о которой по непонятной мной причине пишут многие сайты, нет и в помине. Да, закон полон дыр, но дыры эти на данный момент работают в обе стороны, причем если со стороны сайтов они заключаются в отсутствии должного механизма предупреждения владельцев и ограниченных возможностях своей защиты, то правообладатели уже сейчас столкнулись с куда грозной силой – судебной системой Российской Федерации, которая, как известно, является отдельной ветвью власти и может по собственному усмотрению трактовать законы. А без суда в реестр что-то добавить невозможно. При этом, опять же, снимается вопрос, беспокоивший многих: что пытаться закрыть сайты будут непойми кто-то. Мосгорсуд развеял и эти сомнения, не пропустив не только тех, у кого не было правоустанавливающих документов, но и даже тех, кто забыл принести решение о назначении генерального директора.

Все остальное

А теперь перейдем к Гражданскому кодексу, который мы оставили на сладкое. Тут, правда, изменения наименее одиозные и носят, как обычно, вспомогательную роль: закрепляют общую систему права, введенную 187 законом, а также устанавливают порядок досудебного общения сайтов и правообладателей. В частности, поправки в ГК вводят понятие так называемого информационного посредника. Опрделение такого посредника довольно длинное и путанное, но гораздо важнее то, за что посредник ответственности не несет.

Во-первых, если посредник осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, то он не несет ответственности:

— если он не является инициатором передачи материала и не определяет получателя указанного материала

— если он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала

— если он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным

Во-вторых, если посредник предоставляют возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, то не нест он ответственности:

— если он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным

— если он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав

Понятие достаточно общирное, но вполне логично предположить, что посредник, осуществляющий передачу материала – это провайдер, а предоставляющий возможность размещения – это, собственно, сайты, в том числе и социальные сети, а также, вероятно, хостинг (он, впрочем, может быть отнесет и к первой группе). Отсюда и условия ненаступления ответственности. Вполне разумно, что если провайдер только лишь «прогоняет» через себя файлы, нарушающие права на интеллектуальную собственность, то к ответственности их привлекать было глупо – тут все понятно. А вот с посредником, предоставляющим возможность, все хитрее. На самом деле, эта часть закона крайне полезна обеим сторонам, ведь она по сути устанавливает обязанность правообладателя в обязательном порядке предупреждать сайты о том, что те размещают незаконные материалы. Важно и другое: теперь надписи на сайтах «все материалы размещаются посетителями, администрация за них ответственности не несет» и пункты в правилах, запрещающие размещать незаконные материалы, действительно обретают смысл. Правда, ровно до того момента, пока к сайту не обратится правообладатель: в случае отказа сотрудничать с ним, сайт будет считаться злостным нарушителем со всеми вытекающими.

Стоит заметить, что подобная процедура по своей сути не нова. В той или иной форме она используется уже довольно давно. Тот же rutracker довольно активно закрывает раздачи по обращению правообладателей. В то же время, законом процесс был закреплен окончательно, что, на мой взгляд, в первую очередь ударило именно по правообладателям, а точнее по недобросовестным их представителям, спекулирующих на своих правах. Как известно, побеждают всегда те, кто умеет находить компромисное решение. Что же до сайтов, то эта часть их касается в рамках действия всего закона, так как все остальные действия правообладателей будут связаны с нормами, приведенными в поправках к ГК.

Итоги. Сайты получили законодательный способ защититься от нападок правообладателей, но с рядом условий. Если подводить их под реалии обычной жизни, то фактически ресурс должен иметь возможность с одной стороны подтвердить тот факт, что размещение материалов происходит без участия администрации, то есть возможности проверить является ли такой материал незаконным, нет, а, с другой стороны, принял все необходимые меры при обращении правообладателя, то есть удалил страницу своего сайта, ссылки на нем и т.п. В этом случае в принципе, отпадает необходимость самих обеспечительных мер, ведь конфликт урегулирован. Главным вопросом здесь остается следующий: должны ли правообладатели тыкать носом владельцев сайтов в каждом отдельном случае или однократной формулировки «у вас распостраняется фильм такой-то – это нарушает наши права» будет достаточно. На мой взгляд, тут опять же, важное значение будет иметь судебная практика, так как сам закон, как обычно предельно четких и ясных формулировок не дает.

Вместо заключения

А теперь, когда мы окончательно отсеяли всех нетерпеливых, хотелось бы представить свое видение ситуации. На мой взгляд, как это свойственно сетевой среде, значение закона сильно раздули. Помните, какой кипиш поднял закон «защите детей от Интернета»? А итог? Несколько крупных сайтов было заблокировано, затем доступ к ним был вновь открыт. Традиционно побузила Википедия и, собственно, все – интерес к закону пропал, а рунет не прекратил своего существования. В нашем случае ситуация немного иная, но в целом все обстоит точно также: большинство недовольных даже сам закон не читало. Нет, конечно, я в некотором смысле даже горд Интернет сообществом за то, что оно готово отстаивать свои права. Но! Когда ты недоволен чем-то, надо хотя бы разобраться в вопросе (и я надеюсь, что хотя бы немного помог в этом). И даже если закон расширят и добавят в него программы и музыку, то все равно главной его целью будут оставаться в первую очередь те сайты, которые всегда были под ударом – торренты, варезники и т.п. Причем, далеко не факт, что блокировке в ближайшее время подвергнутся какие-либо крупные сайты, а уж если они еще и с правообладателями сотрудничают… И уж тем более надуманной мне кажется версия о том, что Интернет подвергнется жесткой цензуре. Даже не вдаваясь в смысл слова «цензура» (хотя оно на самом деле имеет совсем иное значение, нежели вкладывает в него большинство), хочу заметить, что гораздо важнее здесь совсем другой вопрос: настолько ли крупно сейчас активное Интернет сообщество вообще, чтобы подобные законы действительно играли важную роль? Практика показала, что серьезное «сопротивление» оказала лишь относительно небольшая группа людей. На пресловутый митинг и вовсе пришло несколько десятков. Для большинства же тема так и осталась лишь поводом написать несколько комментариев на хабре. По крайней мере, пока что. Что же, поживем – увидим.

А в заключение немного юмора:

«Издательство Проспект» требует, чтобы МТС заблокировала доступ к онлайн-версии выпущенной им книги (Vedomosti.ru, 9.07.2013). Издательство Проспект потребовало от МТС «в кратчайшие сроки» устранить нарушения его исключительных прав на произведение «История России», текст которого опубликовал один из сайтов. Автор письма Сергей Грачев пишет, что в начале июля издательство уже обращалось к МТС с такой просьбой, но получило отказ. Между тем, напоминает он, с 1 августа 2013 г. в силу вступает закон о защите интеллектуальной собственности в интернете. Этот закон, в частности, вводит в Гражданский кодекс понятие «информационный посредник»: это операторы связи и хостинг-провайдеры, у которых возникает обязанность блокировать доступ к противоправным материалам по просьбам правообладателей. Таким образом, МТС с 1 августа будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в интернете, делает вывод Грачев. Обращение издательства удивительно как по сути, так и тем, что направлено именно оператору связи, причем только одному, говорит руководитель отдела стратегических разработок Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова («Вымпелком» и «Мегафон» подобных писем от правообладателей пока не получали, говорят их представители). Правообладатель угрожает ответственностью лицу, не имеющему отношения к делу, а только предоставляющему услуги связи, — налицо вольная трактовка недавно принятого закона, говорит она. Следуя этой логике, и почта, пересылающая ксерокопии книжных страниц, должна платить издательству штрафы вместо гражданина, копирующего и рассылающего эти страницы друзьям.

Как мы видим, закон не удосужились прочитать даже некоторые правообладатели.

habrahabr.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совет Федерации на пути к тому, чтобы объявить антиконституционным популярный почтовый сервис Gmail. Сенатор Гаттаров, глава комиссии по информационной политике, подозревает, что сервис нарушает Конституцию России в части соблюдения тайны переписки, а также некоторых других гарантированных гражданину РФ тайн. Теперь он ждет от представителей компании информации о соблюдении ими этих прав при обработке персональных данных россиян.

Какие последствия могут постичь Gmail в случае отказа, сенатор пока не говорит. В конце июля Гаттаров жаловался в Генпрокуратуру на Facebook, пока никаких последствий для сервиса это не имело.

Гаттаров рассказал журналистам, что в рамках возглавляемой им комиссии проводилась проверка, связанная с получением неавторизированного доступа к корреспонденции россиян. "В СМИ стали доступными сведения об официальной позиции корпорации Google в отношении соблюдения тайны переписки пользователей сервиса Gmail, которая была сформулирована в направленном в окружной суд США документе от 13 июня текущего года", - цитирует "Интерфакс".

По его словам, согласно этому документу, корпорация оставляет за собой право получать доступ к корреспонденции пользователей Gmail и использовать полученные из этой корреспонденции данные. "В тексте документа дословно говорится о том, что у пользователя нет каких-либо разумных оснований полагать, что информация, которую он добровольно передает через третьи руки, остается конфиденциальной, и такой неавторизированный доступ к корреспонденции наших граждан является прямым нарушением Конституции РФ", - констатировал сенатор.

***

Минкомсвязи опубликовало информацию о концепции создания нового документа, позволяющего контролировать трансграничную передачу данных по всей территории Российской Федерации.

Как сообщают интернет СМИ, планируется, что работу с иностранным трафиком смогут осуществлять только федеральные операторы связи, которые имеют собственную инфраструктуру во всех городах России с населением больше 100 тысяч. Как говорят специалисты, в самое ближайшее время планируется разделить всех операторов связи на две группы: Федеральные операторы связи (ФОС) и обычные операторы связи (ОС). При этом ФОСы получал эксклюзивное право на работу с иностранным интернет-трафиком, а обычные операторы должны будут подключаться к федеральным.

Эксперты интернет-индустрии уверены, что подобная монополизация негативно отразится на рынке: в отсутствие конкуренции ухудшится качество предоставляемых услуг, цены будут регулироваться по желанию оператора, а ограничить доступ к любому иностранному ресурсу больше не составит никакого труда. Это - по словам специалистов - приведет к появлению в стране телекоммуникационной монополии, сосредоточению финансовых потоков в ее активе и очевидному контролю государства над российским интернетом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Вы хотите дальше бесплатно на "рутрекере" скачивать?»

В четверг в Москве состоялось «общественное обсуждение» антипиратского закона, на котором собрались, в основном, чиновники. В той или иной мере все они поддерживают принятый летом 187-ФЗ и проект его расширения.

Формальным поводом для дискуссии стала петиция об отмене закона, собравшая на сайте «Российской общественной инициативы» (РОИ) более 100 тысяч авторизованных подписей. В обсуждении приняли участие министр по делам открытого правительства Михаил Абызов, министр культуры Владимир Мединский, замминистра связи Алексей Волин, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, депутаты Леонид Левин, Роберт Шлегель и Марина Максакова. В роли общественности выступали директор РАЭК Сергей Плуготаренко, директор по связям с госорганами компании Яндекс Мария Янина, директор по правовым вопросам фонда Сколково Игорь Дроздов и основатель Comedy Club Production Артур Джанибекян.

Абызов начал свое выступление с напоминания о первой инициативе, преодолевшей стотысячный барьер на РОИ. По словам министра, петиция оппозиционера Алексея Навального об ограничении стоимости служебных автомобилей чиновников была рассмотрена на прошедшей неделе, а в понедельник закончится голосование рабочей группы. «Этот механизм начал свою работу», — обрадовал собравшихся Абызов. Кратко обрисовав интересы участников дискуссии, министр предупредил: «Мы не будем сегодня принимать никаких решений относительно того, что делать с этим законом».

Следом слово получил Мединский. По его мнению, само существование общественной инициативы свидетельствует о том, что «механизм вовлечения общественности в обсуждение законодательства работает».

«Однако если мы исходим из того, что у нас в стране есть частная собственность, то интеллектуальная собственность является таким же частным продуктом, в который вкладываются кровь, пот, слезы и жизнь автора», — обозначил позицию своего ведомства министр, и перешел в наступление.

«Надеюсь, здесь никто не возражает против частной собственности? Вот у вас квартира есть? Отберем, или подселим несколько нуждающихся», — обратился он к виртуальному оппоненту.

По мнению министра, Пушкин, Достоевский и Толстой жили на деньги от авторских прав, а сегодня писатель обречен на нищету. Подкрепляя свои слова, Мединский показал присутствующим на экране iPad свежескачанный им «Черный город» Бориса Акунина.

«У нас еще много вопросов к Роскомнадзору», — пригрозил он. Министр уверен, что действие антипиратского законодательства нужно распространить на музыку и литературу.

Следом за министром культуры выступил Жаров с отчетом о деятельности Роскомнадзора. С начала действия 187-ФЗ в Мосгорсуд было подано 58 заявлений правообладателей, 16 из них отклонено по техническим причинам: не хватало того или иного документа. В том, что в августе отказов было 10, а за прошедшие дни сентября — только шесть, Жаров видит тенденцию: «Правообладатели становятся опытней». По оставшимся 42 заявлениям были приняты предварительные обеспечительные меры. После этого в 34 случаях дело не дошло до суда, причем в семи из них стороны смогли договориться еще до исполнения обеспечительных мер. С другой стороны, 18 сентября начался первый суд по «антипиратскому закону».

За полтора месяца ведомство провело 28 совещаний с правообладателями и интернет-площадками. «У нас есть основания полагать, что самые крупные площадки, которые до недавнего времени распространяли нелегальный контент, в ближайшее время перейдут в легальную зону», — обнадежил руководитель Роскомнадзора. Он заверил, что ведомство следит, чтобы операторы применяли «наименее травматичные» способы блокировки, а на заблокированных IP-адресах не находились бы добропорядочные сайты. Впрочем, последнее у Роскомнадзора не особо получается, судя по статистике «РосКомСвободы».

Сергей Плуготаренко констатировал, что закон уже принят и отрасли приходится с ним работать. 2012 год он назвал переломным из-за беспрецедентного внимания к интернету. По оценкам экспертов, которые привел директор РАЭК, 49 % касающихся сети законопроектов в том году были «негативными или угрожающими развитию отрасли». Их мрачные прогнозы на 2013 год сбылись. «На лицо смена парадигмы государственного регулирования: от невмешательства в дела интернета до активного воздействия на эти дела в запретительной форме», — подчеркнул Плуготаренко. В принятом законе РАЭК не смогла «отбить большую часть отрицательных моментов».

По словам Плуготаренко, позиция отрасли едина: «Мы готовы рассматривать расширение этого закона при внесении определенных изменений в него». Он добавил, что у интернет-отрасли и правообладателей общая задача: сделать так, чтобы цифровой контент продавался, но совершенно разные представления о механизмах стимулирования или принуждения, и петиция на РОИ это показала.

Опоздавший к началу дискуссии на полчаса Волин уверял, что ничего страшного в нынешнем регулировании интернета нет: «После принятия закона в прошлом году, и этого закона, все уже говорили, что будет ужас-ужас-ужас, но почему-то все пока показывает, что с этим жить можно». Касательно петиции замминистра предостерег: «Отменить и начать с чистого листа — это повергнет ситуацию в хаос. Проще дорабатывать, тем более что и предложения, и диалог есть».

Один из авторов нового варианта «антипиратского закона», Шлегель показал себя знатоком интернет-мемов: «Я поддерживаю эту петицию, и делал это еще тогда, когда это не было модным». По его словам, 187-ФЗ появился как-то неожиданно и неизвестно, откуда.

«К сожалению, ни одна из предложенных нами поправок не была принята», — пояснил депутат. Он считает, что петиция «не столько про отмену, сколько про уважение к тем, кого касается закон, про механизм его принятия». Шлегель уверен, что благодаря Роскомнадзору и Мосгорсуду ничего страшного не произошло, и закон нужно распространить на другие объекты авторского права.

Коллега Шлегеля по новому законопроекту Марина Максакова подчеркнула, что самое главное — чтобы правообладатель получал свои деньги.

Затем снова слово взял Михаил Абызов. Он поддержал вывод Шлегеля, что петиция с требованием отменить «антипиратский закон» — вовсе не о том, чтобы отменить этот самый закон. Кроме того, он пересказал предложение экспертов Высшей шолы экономики, согласно которому государство должно выкупать и предоставлять бесплатный доступ к наиболее значимым продуктам авторского права.

Выступивший из зала гендиректор «Дирекции кино» Анатолий Максимов убеждал, что население страны разом перешло на пиратский контент в 2007 году, когда распространился широкополосный доступ. Он не пояснил, чем в это время занималась киноиндустрия, но констатировал, что теперь видеорынок в интернете — на 95 % пиратский, и войти на него с легальным платным контентом нереально. По мнению Максимова, отказ от блокировки по IP сделает 187-ФЗ бесполезным.

Продюсер и композитор Вячеслав Тюрин возмутился, что за все время дискуссии никто не вспомнил «сайт-монстр» «ВКонтакте». По его мнению, 80 % претензий к 187-ФЗ исходит от «простого обывателя», «потребителя, который ничем профессионально не занимается». Тюрин не заметил никакой пользы от принятого «антипиратского закона» и предполагает, что по нему свои права удалось отстоять только крупным корпорациям, типа Microsoft и Adobe. (На сегодняшний день 187-ФЗ охватывает только видеоконтент; «ВКонтакте» сотрудничает с правообладателями и удаляет пиратский контент по первому требованию).

Ближе к концу обсуждения, не без сопротивления, дали высказаться человеку, опубликовавшему петицию, — члену Пиратской партии России Артему Козлюку. Тот попытался донести до присутствующих недовольство общественности недостаточным ее вовлечением в обсуждение «антипиратского закона» на разных этапах, но его быстро перебили: «Как это касается общества, они хотят смотреть кино бесплатно?». Козлюк начал объяснять, что общество — такой же субъект правоотношений в интернете, но тут его перебил уже Мединский: «Вы хотите дальше бесплатно на „рутрекере“ скачивать? Да или нет?»

Козлюк попытался поднять глобальные вопросы природы отношений между автором, потребителем и посредником между ними, но Мединский не был настроен его слушать и вновь перебил вопросом о бесплатном скачивании. В итоге создатель петиции поставил ультиматум: либо отмена 187-ФЗ, либо участие общества в обсуждении.

Мединский продолжил допрос: хочет ли член пиратской партии «дальше скачивать краденое»? Козлюк указал на неприменимость понятия «кражи» к нарушению авторского права, в соответствии с УК РФ. Волин на это заявил, что если создать петицию о раздаче бесплатной колбасы, она соберет 100 тысяч подписей за два дня. Абызов еще раз рассказал подписантам петиции, что на самом деле они поддержали не отмену закона, а его изменение.

Перед тем как в дискуссию вступили другие представители общественности, зал предусмотрительно покинули Абызов, Мединский, Жаров, Левин, Максакова, Плуготаренко и Янина. После этого депутат Анатолий Локоть, адвокат Саркис Дарбенян и представитель «Википедии» Станислав Козловский попытались объяснить оставшимся в зале, что не устраивает в принятом законе общественность, но уткнувшимся в «айпады» Волину и Шлегелю это, по-видимому, было уже не интересно.

***

Резюмируя, можно с уверенностью говорить о том, что нас ждет. Весь "неугодный" контент, включая научную литературу, станет платным. Государство сделает бесплатной только лояльную ему пропаганду. Готовьте карманы, господа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

забанить бы кое-каких придурков на рутрекере

Share this post


Link to post
Share on other sites
забанить бы кое-каких придурков на рутрекере
 

Нельзя так о министрах. Может он не на рутрекере скачивал, а на блошином рынке купил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да я о придурках-книголюбах

впрочем, рутрекер уже перестал быть интересным в плане книг

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему книголюбы по трекерам не бегают, они покупают бумажные книги и читают их для удовольствия. А скачивают сканы в основном те, кому это нужно разово по рабочей и по учебной надобности. На мой взгляд делать для них всю эту информацию платной несправедливо. Еще можно понять оплату за музыку и видео - это скачивают для эстетического удовольствия. Но научную литературу трогать нельзя. Флибуста, кстати, уже валит на i2p - это сеть, параллельная обычному интернету, Invisible Internet Project.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Началось. "Флибуста" и "Либрусек" выпиливают книги по требованию правообладателей. К счастью пока это в основном макулатура для людей с размягчением мозга - Донцова, Маринина и иже с ними.

Моя позиция была и остается в том, что за художественные книги, которые читают для удовольствия, платить нужно, а учебную, научную и техническую литературу, которая нужна для образования и работы, следует делать бесплатной и максимально доступной. Правообладатели вполне могут утолить свою алчность за счет говнокриминала и прочей беллетристики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так это было очевидно, что начнётся убирание книг. После художки начнут и за научку, поэтому расслабляться не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
После художки начнут и за научку, поэтому расслабляться не стоит.
 

Если возьмутся за научную литературу, мы просто перестанем выкладывать отечественных авторов и будем ограничиваться переводом иностранной научной литературы, как ближнего, так и дальнего зарубежья. Скажем доступ ко многим периодическим изданиям, выходящим на английском языке, никем не закрывается.
Естественно, это будет весьма печально - русскоязычный форум без русскоязычных авторов. Неизбежно встанет вопрос - а зачем вообще оставлять форум русскоязычным? Почему бы не ввести английский в качестве основного языка?
Уже сейчас рассматривается вопрос о создании специальных разделов для общения на других языках - английском, белорусском, украинском. Пока только планы, но идея напрашивается давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуй жопа, Новый год!

Пиратские версии популярных советских фильмов заблокированы по решению Мосгорсуда на одном из популярных торрент-трекеров rutor.org. Об этом говорится в постановлении суда.

Доступ к картинам "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика", "Любовь и голуби", "Москва слезам не верит", "Иван Васильевич меняет профессию" и другим кинохитам был ограничен по требованию "Мосфильма".

Киноконцерн утверждал, что ленты были выложены на портале без разрешения правообладателей. Помимо вышеперечисленных фильмов суд заблокировал картины "Анна Герман", "1812", "Истребители", "Романовы".

Претензии к rutor.org возникают с момента принятия антипиратского закона не впервые. В начале августа Мосгорсуд заблокировал на этом сайте сериалы "Интерны", "СашаТаня", "Универ". В конце того же месяца Роскомнадзор, по решению суда, внес файлообменник в реестр пиратских порталов.

В начале сентября на rutor.org был ограничен доступ к фильмам "Легенда №17", "Ликвидация", "Марафон", "Пять невест" и "О чем молчат девушки". А в конце ноября стало известно, что основатель известного торрент-трекера The Pirate Bay Готтфрид Свартхольм, которому принадлежит rutor.org, вызван в суд в качестве ответчика по иску крупнейших российских медиахолдингов.

Напомним, закон о защите авторских прав в интернете начал действовать в России с 1 августа. Документ, который вызвал широкий общественный резонанс, позволяет в досудебном порядке блокировать интернет-сайты, нелегально размещающие видеопродукцию. Правообладатели по этому закону могут подать иск против любого ресурса, где найдут нелегальный контент. Вынесением всех вердиктов занимается Мосгорсуд.

Сергей БОБЧИНСКИЙ, utro.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть мнение, что и ликвидация Книжной палаты, которую на фоне истерии вокруг всяких мордобоев с кавказцами и хохлами просто не заметили - часть плана по ликвидации доступной литературы. Именно Книжная палата занималась рассылкой обязательных экземпляров по библиотекам, а ведь это единственная уязвимость системы, сделавшей научную литературу дорогостоящей и практически недоступной, поскольку именно в библиотеках добрые хорошие ученые вроде нашего Dark_Ambient`a берут книги и журналы, чтобы остканировать и выложить на трекерах абсолютно бесплатно.

Да, да, вот какими хочет видеть вас власть, дорогие россияне - бьющими друг другу лица и темными в прямом и переносном свете. "Наверху тьма власти, внизу власть тьмы..."

Во вторник, 10 декабря руководство Российской книжной палаты (РКП) изложило свою позицию относительно указа о ликвидации ведомства, который подписал 9 декабря 2013 года президент РФ Владимир Путин.

«В Российскую книжную палату (РКП) поступают обращения со стороны представителей различных СМИ и СМК, книжных палат СНГ и России, издателей и библиотекарей, библиографов и авторов, многих наших партнёров и коллег по книжному делу – с просьбой разъяснить суть Указа «О мерах по повышению эффективности деятельности государственных СМИ», подписанного Президентом РФ В.В. Путиным 9 декабря 2013 г., относительно настоящего положения и дальнейшего функционирования Российской книжной палаты.

В связи с поступлением многочисленных вопросов и обращений, руководство Палаты считает необходимым сообщить следующее.

Принятие решения о ликвидации РКП в нынешнем её статусе было полной неожиданностью для всего коллектива Палаты. Это решение никак с нами предварительно не обсуждалось и не согласовывалось.

Никаких нареканий в адрес РКП по поводу выполнения ею своих уставных функций на современном этапе со стороны вышестоящих (руководящих) органов не поступало.

РКП – научно-информационный центр российского книжного дела. Основные уставные функции Палаты – государственная библиография и статистика печати, вечное (архивное) хранение «книжной памяти» нации и пополнение фондов ведущих библиотек страны (за счёт обязательных экземпляров, получаемых в законодательно установленном количестве), выпуск государственных библиографических указателей и научно-методического журнала, разработка и пересмотр государственных стандартов в сфере книжного дела, инструктивно-методическая помощь библиотечным и библиографическим учреждениям, издательским и книготорговым структурам. Также Палата является национальным агентством ISBN (международный стандартный книжный номер – основной идентификатор печатного издания), ведёт научную и научно-информационную работу.

Ликвидация Палаты, то есть уничтожение или передача её функций «в чужие руки», может привести к непредсказуемым последствиям для отечественного книжного дела.

В связи с изложенным, мы надеемся на принятие разумного решения по сохранению Палаты и её коллектива для дальнейшего выполнения её функций (во многом уникальных и для мировой практики), даже в рамках новой организационной структуры.

Сообщаем также, что до официального обозначенного срока реорганизации Российская книжная палата сохраняет – в полном объёме и без изменений – действующий порядок и механизм выполнения своих уставных функций.

До принятия нового законодательного акта доставка в РКП обязательных экземпляров печатных изданий всех типов и видов осуществляется в соответствии с действующей редакцией закона «Об обязательном экземпляре документов».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now