Sign in to follow this  
Followers 0
Saygo

Дмитрий Николаевич Сенявин

7 posts in this topic

Несмотря на героический пафос, Сенявин - единственный русский адмирал до Небогатова, сдавший эскадру врагу. Но Небогатов хотя бы сделал это после жестокого сражения, исчерпав все остальные средства. А тут целое подразделение флота сдалось даже без попытки дать бой или хотя бы, по "славной" русской традиции, утопить корабли... Александра очень даже можно понять, не пытаясь изобразить его каким-то злобным ненавистником Сенявина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сдавший эскадру врагу

А он ее не сдавал.

Во-первых Сенявин получил два взаимоисключающих друг друга "предписания" в 1808 г.

1. - 10 февраля 1808 г. - если наша эскадра будет атакована превосходными английскими силами и окажется не в состоянии защищаться, предоставляется адмиралу "сняв людей, корабли, сжечь или затопить так, чтобы отнюдь не могли они сделаться добычею неприятеля"

2. - 1 марта 1808 г. - рескрипт государя "для нанесения вящего вреда неприятелю, предоставить находящиеся вне России морские силы Наши распоряжению Его Величества Императора Французов".

То есть как сжигать корабли, если им они нужны Наполеону?

Кроме того, сражения между Сенявиным и англичанами не было. Дело решилось переговорами.

(кстати если бы корабли затопили или сожгли, то русские моряки точно попали в плен)

Синявин сумел договориться с вице- адмиралом Коттоном.

Вот статьи договора:

1. наша эскадра вместе с английской отправляется в Англию, содержится там "под сохранением Его Британского Величества" и возвращается в Россию через 6 месяцев по заключению мира

2. Сенявин и весь личный состав эскадры без всяких условий возвращаются в Россию на военных кораблях "или на других приличных судах" за счет английского короля

3. русские флаги на кораблях не спускаются, пока адмирал и командиры с должными почестями не оставят своих судов

4. по заключению мира эскадра возвращается России " в том же точно состоянии", в каком она находилась в Лиссабоне.

Первые два пункта были предложены Котоном, два последних - Сенявиным.

По заключению мира в 1812 г. часть оставшейся в Портсмунте эскадры была возвращена России (вошла с состав прибывшей в Англию эскадры адмирала Тета), за другую часть (пришедшие в ветхость) корабли Англия полностью заплатила России их стоимость.

Кроме того, хочу напомнить 2 секретные статьи Тильзитского мира:

1. Российские войска сдадут французским войскам землю, известную под именем Катаро

2. Семь островов поступят в полную собственность и обладание Его Величества Императора Наполеона.

Эти статьи означали сдачу Наполеону всех завоеваний нашего флота в Средиземном море.

Некоторые считают, что эти статьи были вызваны завистью императора к успехам Сенявина и Ушакова.

Кроме того, известно письмо Карамзина к Александру , в котором есть строки: "Сенявин, по причине достохвальных своих поступков и уважения своей нации, которое он успел заслужить, почитаемый как ученик Мордвинова, гоним за оное"

Я занималась биографией морского офицера, служившего под началом Сенявина. Он был люби и почитаем на флоте. Никто и никогда не ставил ему в вину "сдачу флота" (кроме Александра).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А он ее не сдавал.

Она сама сдалась, ага smile.gif

Во-первых Сенявин получил два взаимоисключающих друг друга "предписания" в 1808 г.

1. - 10 февраля 1808 г. - если наша эскадра будет атакована превосходными английскими силами и окажется не в состоянии защищаться, предоставляется адмиралу "сняв людей, корабли, сжечь или затопить так, чтобы отнюдь не могли они сделаться добычею неприятеля"

2. - 1 марта 1808 г. - рескрипт государя "для нанесения вящего вреда неприятелю, предоставить находящиеся вне России морские силы Наши распоряжению Его Величества Императора Французов".

То есть как сжигать корабли, если им они нужны Наполеону?

Было бы верхом опрометчивости считать, что англичане корабли Наполеону отдадут, не так ли? Так что никаких двусмысленностей - надо было драться и топиться.

(кстати если бы корабли затопили или сожгли, то русские моряки точно попали в плен)

Война - она вообще ведется не для удобства солдат и матросов...

По заключению мира в 1812 г. часть оставшейся в Портсмунте эскадры была возвращена России (вошла с состав прибывшей в Англию эскадры адмирала Тета)

Два еще не сгнивших до конца к тому времени корабля. Вот еще один резон топиться - техническое состояние проплававших изрядно посудин было далеко не идеальным, и такого уж большого ущерба России не было бы.

Он был люби и почитаем на флоте. Никто и никогда не ставил ему в вину "сдачу флота" (кроме Александра).

Не только глупые и нелюбимые военначальники в итоге совершали позорные вещи. Сенявин заигрался в "любовь к матросам", посадив на честь российского флота грязноватое пятнище.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаете, что сударь, Вам бы поменьше эмоций ( и пафоса) и побольше работы с архивными документами...глядишь и глупости такие бы не стали писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А причем тут архивные документы? Корабли сданы врагу без боя - это позор для любого флота во все времена. Сможете найти такой пример в английском флоте? Или хотя бы во французском? Синявин выторговал льготные условия для экипажей - но какой ценой? Ценой потери воинской чести. А в те времена это был совсем не пустой звук.

Вообще-то Синявин должен был быть благодарен, что не был отдан под трибунал - его командам еще и призовые выплатили, даже и после проволочек. Очень легкое наказание. В английском флоте Бинга расстреляли далеко за меньшее, да и вообще там был обычай - любая потеря корабля, даже в бою, даже когда стопицоттыщ против одного, была поводом хоть для формального, но трибунала, который и должен был зафиксировать - иных возможностей не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суйко писал:
Некоторые считают, что эти статьи были вызваны завистью императора к успехам Сенявина и Ушакова.

Выглядит весьма надуманно, обычный советский архетип - злой и мелочный тиран мстит героям и сваливает на них вину. Вышесказанное явно позаимствовано у Тарле в его работе "Российский флот в Средиземноморье".

Я в целом склонен полагать, что сдача эскадры, пусть и почетная, могла произойти и с тайного одобрения Петербурга, а последующая опала адмирала могла иметь другие причины. Тот же Тарле писал, что Сенявин был каким-то боком (скорее всего через членов семьи) замешан в обществах, стремящихся свергнуть монарха. Во всяком случае сын Сенявина был арестован по делу декабристов, хотя отделался легко. Сам же Сенявин в последние свои годы при Николае вышел из немилости и вернулся на службу.

Интересно об обстоятельствах дела сказано в англовикии:

Цитата
In this tricky situation, Senyavin distinguished himself as a skilled diplomatist and managed to save his ships from destruction. Upon hearing about his plight, Napoleon extorted from the tsar the privilege of giving orders to Senyavin through the Russian embassy in Paris. He immediately demanded to replace British officers serving in Senyavin's squadron with the French or the Germans and advised Senyavin to exchange several ships with Duc d'Abrantès. Napoleon's orders were politely ignored by the Russian admiral, who had no intention to risk the lives of his marines in pointless warfare against erstwhile friends and consequently professed his neutrality.

In July 1808 Senyavin's ships, still blockaded in Lisbon, were repeatedly visited by Duc d'Abrantès and General Kellermann, who exhorted him to assist in their military operations against the Portuguese and the Spaniards. To that Senyavin responded that he had not been authorized by the tsar to fight the peoples his country was not at war with and neither promises nor threats could make him change his mind.

In August the French were beaten by the Duke of Wellington at Vimeiro and were compelled to leave Portugal. Senyavin's seven battleships and one frigate were left face to face with 15 British battleships and 10 frigates, to say nothing about coastal artillery. They could have easily annihilated the Russian squadron if Senyavin refused to surrender. The Russian admiral, however, maintained his neutrality, threatening to blow up the ships and set Lisbon ablaze in case of attack. At last a convention was signed with the British admiral, Sir Charles Cotton, whereby the Russian squadron was to be escorted by the Royal Navy to London without lowering Russian flags. Moreover, Senyavin was to assume supreme command of the joint Anglo-Russian fleet (as the senior officer of the two), while two Russian ships (Rafail and Yaroslav) were to be left in Lisbon for repairs.

Это очень интересный образец сдачи, когда "сдавшийся" командует кораблями "победителей".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0