Plunkett

Как стать первым консулом Даже такой бессовестный человек, как наш герой, по возвращении во Францию боялся, что его арестуют за дезертирство. На фрегате, чудом не захваченном англичанами, он репетировал роль "спасителя Отечества": "Я оставил Вам завоеванную Италию, а что сделали со страной вы?!" Однако по возвращении он со страхом узнал, что Франция пережила 1799 год - Суворов и русские войска ушли, Массена отстоял Швейцарию, Рейн удержан, десант в Голландии разбит Брюном. Посему даже Бонапарт был удивлен тем восторженным приемом, который ему оказали в Париже. Он почему-то забыл (на время), что главные его таланты были политическими, и вот политика наконец-то улыбнулась ему. В стране зрел военный переворот - трое из пяти членов Директории были в заговоре, и Сиейес "искал шпагу". Что Бонапарт не планировался изначально, доказывает то, что сперва эту роль предлагали Жуберу - он согласился, но был убит при Нови. И тут подвернулся наш пострел. Никаких достоверных сведений о том, что происходит в Египте, во Франции не было, посему Бонапарт купался в лучах славы и с головой ушел в подготовку переворота. 18 брюмера (9 ноября) 1799 года "свершилось" - в совете Старейшин зачитали сообщение о том, что "подлые контрреволюционеры" задумали покуситься на республику, и потому депутаты обеих палат должны переселиться в Сен-Клу, под защиту "верных войск". Заседание другой палаты - Совета пятисот, где сторонников переворота было намного меньше, было отложено ее председателем, Люсьеном Бонапартом (да-да, братом нашего героя) на следующий день. Из трех директоров двое, Сиейес и Роже-Дюко, подали в отставку, третьего, Барраса, заставили это сделать под угрозой применения силы. Итак, всё шло как по маслу. Парламент переселился в Сен-Клу, и оставалось "зафиксировать положение". Но на следующий день, 19 брюмера, "заискрил" Совет пятисот: депутаты зашебуршились, и Бонапарт лично пришел туда, толкнув зажигательную речь. Точнее, зажигательной она должна была быть - но не была. Боевой генерал трясся, дрожал и заикался. Депутаты освистали его, напали и толкали к выходу; кое-где блеснули кинжалы. Спасли Бонапарта охранявшие его четыре гренадера - они вынесли генерала из здания в разорванном мундире и в смятенных чувствах. Запахло очередным провалом - как на Корсике, после Тулона и в Египте. Но нашелся в тот день у Бонапарта свой "ангел-спаситель" - его адъютант Мюрат. Он приказал батальону гренадеров "очистить здание"; гонимые прикладами и пинками, депутаты Совета пятисот выпрыгивали в окна и бежали по коридорам. Тем временем Совет старейшин послушно одобрил все предложенные меры - выбрал трех временных консулов (Бонапарт, Сиейес и Роже-Дюко) для составления новой конституции. Уже ночью несколько членов Совета пятисот, пойманные гренадерами по приказу Люсьена Бонапарта, "одобрили" решения верхней палаты, и страна получила новое правительство. Итак, другие люди исправили то, что Бонапарт едва не умудрился испортить. Зато когда опасность миновала, он оказался шустрее всех - задвинув других консулов "за плинтус", "набросал" новую конституцию у себя на квартире (точнее, надиктовал) и быстренько обтяпал ее принятие: в декабре 1799 - январе 1800 состоялся плебисцит с результатом, которому обзавидовалась бы даже КПСС: за 3 011 007 голосов, против - 1562. Первым консулом на 10 лет был "избран" (хотя никто по его кандидатуре не голосовал - Бонапарт просто внес свою фамилию в конституцию) сам "спаситель", а его "помощниками" - Камбасерес и Лебрен. Сиейесу же и Роже-Дюко найденная ими "шпага" просто помахала ручкой. Вот так во Франции в конце XVIII века приходили к власти...

Используя для этого И-нет, "скайп", мобильные телефоны, самолеты, ДЖС и все прочие прелести. Причем террорист-пакистанец управляется командиром-саудовцем на деньги, которые отмыл шейх из Судана или из Иордании. Бросьте, вот где глобализм уже победил "кровепочву" - это в мире ислама. И надо бы за ними подтягиваться, если не хотим, чтобы он нас скушал.

А в меняющемся мире нужны новые. За "кровь и почву" в ХХ веке человечество заплатило достаточно, чтобы возвращаться "аки пес на блевотины своя" © В мире И-нета, глобальных сетей и ядерного оружия держаться за "кучку кровных родственников" уже не только глупо, но еще и бесполезно.

А в Хельсинки или Або прокатит, и со свистом - генерал Маннергейм тому ярчайший пример. Я не хочу никого ругать нехорошими словами "фашисты" и "расисты", но вся эта "кровь и почва" - это повторение давно уже вышедших из актуальности "сочинений расологов" конц XIX - начала ХХ века.

Почему Вы не можете дать ответ на вопрос очень простой - кто по этнической принадлежности именьковцы и волынцевцы? Потому, что у Вашей любимой археологии нет ответа? Так ответьте хотя бы так - честно. И закроем вопрос об аллилуйности и сакральности всемогущей археологии...

и более ничего постить не буду. Меня уже достаточно за эти дни наобзывали "толстым троллем", "дураком", "не умеющим говорить по-русски" и прочими словами, за которые Вы оба радостно плюсовали в репу "назывателю". Зачем мне это? Я не мазохист.

Чем сие было глобальнее, например, принятия буддизма или утверждения сёгуната в Камакура? Чем, в конце концов, революция Мэйдзи менее глобальна, нежели реформы Тайко? Я знаю, чем - они позволяют "гумилистам" уложить историю японского народа в прокрустово ложе "1200 лет". Жили до этого неведомы зверушки, а тут бац - "император повелел всем стать японцами!" Слава императору...

Если такие вещи создают новый народ, то реформы Александра II создали "супер-россиян". А до него реформы Александра I - прото-супер-россиян. А до него реформы Екатерины II - прото-прото-супер-россиян. А до нее реформы Петра I... В общем, даже не забавно. И скромно напоминаю - если даже термин "этнос" прижился в исторической науке со скрипом и до сих пор на него косятся, то "суперэтнос" - это, извините, до сих пор отдает-таки шарлатанством.

Ну, ежели Вы не ставите, и Вам Гугл все ответы дал, так ответьте наконец - кто такие именьковцы? Тюрки, славяне, булгары? Или кто такие волынцевцы? Что там археология "четко отвечает"?

Если уж скандинавы о "своем брате" Хрольве насочиняли семь верст до небес, то о чужой "Аллогии" придумали всё, что душе было угодно. За двести лет таких сказок нарассказывали поди...

Почему Вы все неудобные Вам вопросы игнорируете? Ну и с Аллогией, надеюсь, вопрос закрыт? А то тоже замолчали, как рыба об лед...

Прямо с надписями "Яз русь"? См. выше.

Вот так прямо и написано - "Яз есм след русь един штк"? Знаете, если бы это на самом деле было так, об этом бы трубили с каждого телеящика.

Вот это миф. Нету никаких "коренных по крови". Возьмите Рим - поселок беглых из окрестных племен, которые, выросши бандой, украли женщин у сабинов. Чья "кровь" там была преобладающей - этрусков, латинов, сабинов, вольсков? А когда Рим поглотил эти народы, став Италией, а его жители - италиками, чья кровь была главной - самнитов, умбров, пиценов, осков? Или наша любимая "русь" - всего лет за сто-двести "слопала" не только всех восточных славян, но еще мурому, мещеру, весь, водь, ижору... Что на Владимирщине через два века после Мономаха оставалось от киевлян? Крещеные финно-угры да вятичи, разбавленные "тонкими икринками" переселенцев с Поднепровья... Народы постоянно растут, а "активные" народы растут активно, не дожидаясь естественного прироста - войны, подчинения, завоевания, рабство и отпуск рабов на волю... В результате всего за несколько поколений такая "кровяная каша" образуется, что фиг Вы там найдете "близкого родственника".