Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,491
  • comments
    8
  • views
    249,655

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      Несколько необычные древнегреческие гоплиты из Аполлонии Понтийской (ныне болгарский Созополь).

apollonia


169070966_4068666603218967_8734783924986111147_n


      Нечасто увидишь гоплита в полном вооружении, с гоплоном за спиной и при этом еще и трубящего в рог!


Via

Saygo
      В общественном мнении давно и прочно устоялось мнение о том, что неандертальцы - это такие дикари и троглодиты par excellence, особенно на фоне просвещенных, высококультурных и одухотворенных сапиенсов - художников, скульпторов и мастеров мелкой пластики (гм, а вот идея для сторонников политкорректности и толерастии - сапиенсы родом из Африки, и они черные, а вот неандертальцы - белые и рыжие европейцы). Однако, как показывают последние исследования, все не так просто и не так однозначно:
      Образ неандертальцев быстро меняется. Теперь северные троглодиты ещё и художники. Благодаря датировкам из трёх испанских пещер, мы совсем недавно узнали, что 65 тыс. лет назад неандертальцы рисовали! Но поток новостей на этом не иссяк. И снова Испания. Правда, речь идёт о находках уже известных. О неандертальских украшениях — раковинах с дырочками, покрытых красным и жёлтым красителями, писали ещё в 2010 году. Нашли их в пещере Куэва-де-лос-Авионес, на юго-востоке страны. В руки к археологам попали не только украшения, но и раковина, которую, вероятно, использовали как контейнер для красящей смеси — её следы сохранились на поверхности ракушки до сих пор. Весь вопрос в том, как давно неандертальцы (если это были они) изготовили всё это?
IMG_06032018_003627_0
      Ответ же на этот вопрос вы узнаете, коли пройдете по ссылке и прочитаете статью.

Via

Saygo
      Понравился заголовк в Сети, который я вынес в начало этого поста. Речь идет о книге А. Туза "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики".
8708539
      Квинтэссенция книги выражена, пожалуй, в этих словах:
      «Дело не в том, что немецкий империализм в Восточной Европе представлял собой сползание в варварство и отсталость. Нацистская программа геноцида, несомненно, была варварской. Но как мы уже видели, она была привязана к амбиционному проекту колонизации и насильственной модернизации. И дело не в том, что нацистский расизм представлял собой атавистическое явление.
      Дело в том, что он был анахронизмом. Конкретные проявления немецкого империализма в 1941 г. – жалкие танки, не выдерживавшие никакого сравнения с советскими бронированными машинами, потрёпанная армия с конными подводами, первобытная жестокость айнзатцгрупп, тщетные попытки соорудить камеры для удушения газом – всё это выглядит гротескно примитивным по сравнению с передовой физикой и новейшими технологиями, открывшими дверь в ядерную эру в пустынях Нью-Мексико.
      Операция «Барбаросса» представляла собой запоздалый и извращённый отросток европейской традиции колониальных завоеваний и переселений – традиции, ещё не вполне осознавшей то, что она изжила себя. В этом смысле показательно невежественно-пренебрежительное отношение, проявленное всеми сторонами – не только немцами, но и британцами и американцами, – к боевой мощи Красной армии.
      Но, как осознал вермахт с большим ущербом для себя, Советский Союз не был объектом, с которым можно было обращаться в духе империализма начала ХХ века. Германия в 1941 году столкнулась в Советской России не со «славянской первобытностью», а с первым и наиболее ярким примером успешной «диктатуры экономического развития», в ходе провалившегося наступления на Москву выяснилась вовсе не отсталость России, а недостаточная модернизация самой Германии (выделено мною - Thor)...".
      Книга не лишена недостатков (ряд любопытнейших вопросов рассмотрен мимоходом или вскользь, кое-что вообще не поумянуто, есть и огрехи в матчасти), но простим это автору - он замахнулся действительно на неподъемную тему и создал титанический труд (в русском переводе за 850 страниц). И, прочитав ее, на многие вопросы смотришь теперь иначе - американский профессор попытался связать воедино экономику, политику и войну, и, на мой взгляд, ему это удалось. В общем, вещь более чем стоящая и для тех, кто всерьез интересуется историей Второй Мировой и ее предысторией, просто таки обязательна к прочтению.
      P.S. Прочитав (почти, осталось чуть-чуть) ее, я окончательно убедился в том, что да, действительно, немецкие генералы ни черта не смыслили в экономике (за исключением, быть может, одного - Томаса).
      P.P.S. "Цена разрушения" отлично дополняет работу Фишера про цели кайзеррейха в Первой мировой войне, о которой я писал прошлым летом. Вот же ж - кайзеры, гитлеры и меркели приходят и уходят, но вечны интересы германского капитала. Так что разговаривать надо вежливо, но иметь за спиной большую дубину, чтобы выбить зубы тому, кто попробует залезть в твой огород. А если дубины нет - что ж, тогда остается только расслабиться и получать удовольствие.

Via

Saygo
      В последнем, 79(1) выпуске "Средних веков" большая историографическая статья крупнейшего, пожалуй, на данный момент знатока истории Ливонии позднего Средневековья - раннего Нового времени М.Б. Бессудновой о том, как и куда идет западная историческая наука в изучении истории "Старой Ливонии". Есть там один пассаж, который касается военной составляющей Ордена в это время, суть которого заключется в том, что "выводы зарубежных коллег в этой области позволяют несколько перекодировать информацию о военной несостоятельности ордена, почерпнутую из ливонских хроник второй половины XVI в ., и отметить усилия его руководства, направленные на создание эффективной системы обороны".
      Я, как тоже немножко специалист в этой сфере, не могу не высказаться насчет этой "некоторой перекодировки". Спорить не буду, я так глубоко в изучение особенностей развития военного дела Старой Ливонии не погружался, но и торопиться с столь оптимистическими выводами тоже не стал бы. То, что орденские власти и прочие ливонские ландсгерры понимали необходимость усиления обороноспособности Старой Ливонии и даже что-то там пытались делать ради этого - в этом сомнения нет, но вот насколько эффективны были их усилия? Впрочем, ответт тут очевиден - и война коадъюторов, и тем более походы ратей Tyrann'a показали, что эти усилия оказались явно недостаточны. Впрочем, а они вообще могли быт достаточными? И я ответил бы на этот вопрос отрицательно. Почему?
      Начнем с главного. Старики римляне говаривали - "Nervus belli pecunia", и они были правы на все 146 %, причем справедливость этого речения в позднем Средневековье - раннем Новом времени только более чем очевидна. Но еще старик Дельбрюк писал про то, что Бог на стороне больших батальонов, а большие батальоны и прилагаемая к ней сответствующая артиллерия стоили по тем временам ой как недешево. И потянула бы Старая Ливонию программу перестройки пускай не всех, но самых важных крепостей по пресловутой tracе italienne? Ну и где ливонским ландсгеррам взять столько грошей, чобы оплачивать услуги иностранных наемников и технических специалистов сколько-нибудь продолжительное время для того, чтобы на равных бороться или с Великим княжествои Литовским, или, тем более, с Москвой? Старая Ливония по определению не могла располагать такими средствами, чтобы противопоставить литовским или русским войскам нечто более или менее равноценное.
      А свои ресурсы, спросите вы? И здесь тоже непруха, отвечу я. Одно дело - воевать с Псковом или Новгородом, а другое дело, когда против тебя выступает вся московская сила. Общий военный и экономический потенциал Старой Ливонии и Москвы несопоставим, и исход такого противостояния ,в общем-то, несколько предсказуем. И здесь, кстати, стоит заметить, что некоторый шанс у Ливонии, на мой взгляд, все же был - стать этаким противным хорьком или упоротым зверем-медоедом, но для этого нужно было принципиально изменить политическую систему Старой Ливонии, добиться большей степени централизаци в политической и военной сферах с тем, чтобы механизмы мобилизации ресурсов для войны с соседями работали более эффективно. Но именно этого и не произошло. Орден не сумел добиться политического доминирования и подогнуть под себя прочих ландсгерров и в особенности города. Политическая система Старой Ливонии осталась средневековой, рыхлой и неконсолидированной (и, на мой взгляд, здесь велика вина В. фон Плеттенберга, который мог бы изменить поилтическую систему в начале XVI в. после того, как он успешно противостоял Ивану III), а в таком виде она не могла противостоять раннемодерным государствам - да той же Москве хотя бы.
      В общем, консервация привычных форм политической организации сыграла злую шутку с ливонцами. Сохранение старой "конфедеративности" в нровых условиях не имело смысла, напротив, стало угрозой существования Старой Ливонии, и при таких раскладах отдельные косметические перемены (типа обзаведение огнестрельным оружием или попытки модернизировать старые фортификации) роли не сыграли - слишком мало и слишком поздно. Политика "Отрезаем здесь - надставляем там" не могла дать нужного результата. И хотя, конечно, ливонские хронисты негативно оценивали военный потенциал Старой Ливонии с точки зрения послезнания, тем не менее, я не вижу смысла пересматривать их оценку.

8438281947_d8df413237_b



Via

Saygo
      В последнем, 79(1) выпуске "Средних веков" большая историографическая статья крупнейшего, пожалуй, на данный момент знатока истории Ливонии позднего Средневековья - раннего Нового времени М.Б. Бессудновой о том, как и куда идет западная историческая наука в изучении истории "Старой Ливонии". Есть там один пассаж, который касается военной составляющей Ордена в это время, суть которого заключется в том, что "выводы зарубежных коллег в этой области позволяют несколько перекодировать информацию о военной несостоятельности ордена, почерпнутую из ливонских хроник второй половины XVI в ., и отметить усилия его руководства, направленные на создание эффективной системы обороны".
      Я, как тоже немножко специалист в этой сфере, не могу не высказаться насчет этой "некоторой перекодировки". Спорить не буду, я так глубоко в изучение особенностей развития военного дела Старой Ливонии не погружался, но и торопиться с столь оптимистическими выводами тоже не стал бы. То, что орденские власти и прочие ливонские ландсгерры понимали необходимость усиления обороноспособности Старой Ливонии и даже что-то там пытались делать ради этого - в этом сомнения нет, но вот насколько эффективны были их усилия? Впрочем, ответт тут очевиден - и война коадъюторов, и тем более походы ратей Tyrann'a показали, что эти усилия оказались явно недостаточны. Впрочем, а они вообще могли быт достаточными? И я ответил бы на этот вопрос отрицательно. Почему?
      Начнем с главного. Старики римляне говаривали - "Nervus belli pecunia", и они были правы на все 146 %, причем справедливость этого речения в позднем Средневековье - раннем Новом времени только более чем очевидна. Но еще старик Дельбрюк писал про то, что Бог на стороне больших батальонов, а большие батальоны и прилагаемая к ней сответствующая артиллерия стоили по тем временам ой как недешево. И потянула бы Старая Ливонию программу перестройки пускай не всех, но самых важных крепостей по пресловутой tracе italienne? Ну и где ливонским ландсгеррам взять столько грошей, чобы оплачивать услуги иностранных наемников и технических специалистов сколько-нибудь продолжительное время для того, чтобы на равных бороться или с Великим княжествои Литовским, или, тем более, с Москвой? Старая Ливония по определению не могла располагать такими средствами, чтобы противопоставить литовским или русским войскам нечто более или менее равноценное.
      А свои ресурсы, спросите вы? И здесь тоже непруха, отвечу я. Одно дело - воевать с Псковом или Новгородом, а другое дело, когда против тебя выступает вся московская сила. Общий военный и экономический потенциал Старой Ливонии и Москвы несопоставим, и исход такого противостояния ,в общем-то, несколько предсказуем. И здесь, кстати, стоит заметить, что некоторый шанс у Ливонии, на мой взгляд, все же был - стать этаким противным хорьком или упоротым зверем-медоедом, но для этого нужно было принципиально изменить политическую систему Старой Ливонии, добиться большей степени централизаци в политической и военной сферах с тем, чтобы механизмы мобилизации ресурсов для войны с соседями работали более эффективно. Но именно этого и не произошло. Орден не сумел добиться политического доминирования и подогнуть под себя прочих ландсгерров и в особенности города. Политическая система Старой Ливонии осталась средневековой, рыхлой и неконсолидированной (и, на мой взгляд, здесь велика вина В. фон Плеттенберга, который мог бы изменить поилтическую систему в начале XVI в. после того, как он успешно противостоял Ивану III), а в таком виде она не могла противостоять раннемодерным государствам - да той же Москве хотя бы.
      В общем, консервация привычных форм политической организации сыграла злую шутку с ливонцами. Сохранение старой "конфедеративности" в нровых условиях не имело смысла, напротив, стало угрозой существования Старой Ливонии, и при таких раскладах отдельные косметические перемены (типа обзаведение огнестрельным оружием или попытки модернизировать старые фортификации) роли не сыграли - слишком мало и слишком поздно. Политика "Отрезаем здесь - надставляем там" не могла дать нужного результата. И хотя, конечно, ливонские хронисты негативно оценивали военный потенциал Старой Ливонии с точки зрения послезнания, тем не менее, я не вижу смысла пересматривать их оценку.
8438281947_d8df413237_b

Via

Saygo
       Ну вот, вывел из карантина "энциклопедию" (а как иначе можно назвать этот толстенный том?) О. Растренина про Ил-2.

uk755164


      Пожалуй, на сегодняшний день (и, судя по всему, надолго вперед) эта работа останется непревзойденной - так много и обстоятельно о штурмовике еще никто у нас (и тем более за рубежом) не рассказывал и не писал. Однозначный мастхэв для всех любителей авиации Второй мировой и советской тем более.
      Вместе с тем при беглом просмотре (внимательное чтение еще впереди) обратил внимание на определенную противоречивость оценок Ил-2 со стороны автора. С одной стороны, он все время подчеркивает уникальность Ил-2 и его "шедевральный", неповторимый характер ("самолета, подобного Ил-2 не имела ни одна армия мира. Работы в этом направлении велись, но достичь сравнимых результатов не удалось никому..."). С другой стороны, рассказывая о проблемах с налаживанием выпуска Ил-2 и анализируя эффективность его боевого применения, автор приводит факты (а их, разбросанных по всей книге, великое множество), которые ставят под вопрос "шедевральность" Ил-2 (и снова возникает проблема - а что если вместо Ил-2 на фронте появился бы Су-6 или, позднее, под занавес - тяжелый Су-8? Здесь могут возразить - мол, не было под Су-6 и Су-8 подходящего двигателя, того же М-71ф, типа, его так и не довели. А пытались довести? Было такое желание со стороны наркомата? И что, те двигатели, которые ставились на Ил-2, отличались какой-то совершенно эпической надежностью?)...
      В общем, складывается впечатление, что Ил-2 - отнюдь не шедевр инженерной мысли и техники, хотя, конечно, эпохой в истории нашей авиации он таки стал. Типичный продукт тотальной войны, числом поболее, ценою подешевле (нам нужна одна победа, и мы за ценой не постоим...). А хорошо это или плохо - оно, конечно, лучше, конечно, чем вообще ничего, и на безрыбье и рак рыба, но... В общем, вопросы остаются, в том числе и персональные.


Via

Saygo
      Или как молоды мы были! Вчера вечером прочел в Мордокниге, что, оказывается, тридцать лет прошло с того дня, когда свет увидел первый набор военно-исторической миниатюры от "Звезды"! Вот этот (коробка, правда, новая, но у меня на антресоли и старая лежит - еще та самая, от первых выпусков, большая):

121311802_1638274163045791_5677725415987745881_o


      Тридцать лет! Это же целая вечность! Как будто все в другой жизни было...
      P.S. А ведь с этого скромного набора началось развитие нашего модельного бизнеса (Novo и "Огонек" не в счет). Насколько все переменилось с тех пор.


Via

Saygo
      Из Польши пишут, что тамошние палеонтологи нашли останки дицинодонта (дальнего родственника современных млекопитающих) Lisowicia bojani. Редкостный зверь (в Европе), и к тому же весьма и весьма немаленький для своего вида:
 
35ffcd9e23abb5916bda5400a9681345

      А это его примерная реконструкция:
lisowicia-1

      А поподробнее об Lisowicia bojani можно будет прочесть здесь

Via

Saygo
Есть такая карта России 1613 г. Гесселя Герритса, составленная по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова, а на ней, на врезке, три фигуры - два московита в долгополых кафтанах с длинными рукавами, а между ними - стрелец (?) в коротком кафтане и с фитильным ружьем.
Московиты и московский стрелец_Фрагмент картыа России 1613 г. Гесселя Герритса, составленная по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова

      Необычный у него вид, однако!

Via

Saygo
три веселых друга где-то в Ливийской пустыне...

156985917_3595099327286500_1947861329717643984_n


       И, сам собой, чем еще заняться на привале, в первую же свободную минутку? Война - войной, а чай по расписанию.


Via

Saygo
       После того, как в начале XVI в. Большая Орда прекратила свое существование, распавшись под давлением военно-политических неудач и экологического кризиса, претензии на то, чтобы возглавить движение за реставрацию "ордынского мира", предъявили крымские ханы Кто тут в очереди на цари последний? Нет никого? Ну так я первый буду. Большая часть XVI в, прошла под знаком повторяющихся попыток Бахчисарая воплотить в жизнь эту мечту - мечту, впрочем, общую для всех (хорошо, не для всех, но почти для всех) тогдашних государств - недаром это столетие еще именуют "веком экспансии" и "веком лоскутных империй". А чем крымские Гиреи хуже Ягеллонов, Габсбургов или Рюриковичей (не говоря уже о "мужицких" королях Васах или "пошлой девице" Елизавете Тюдор?
       На этом пути Гиреи прошли три ступени. 1-я, самая успешная, связана с деяниями фактического основателя Крымского "царства" Менгли-Гирея I (трижды садился на "царское" седалище, в последний раз - в 1478-1515 гг.) и его сына Мухаммед-Гирея I (1515-1523 гг.). Отец заложил, а сын почти довел начатое дело до конца и за малым делом не воссоздал Золотую Орду 2.0 в крымской редакции. В Казани сел брат Мухаммед-Гирея Сахиб-Гирей, ногаи неоднократно были разбиты и множество ногайских улусов переселились на земли Крымского юрта (дело осталось за малым - подчинить остаток орды), Василий III унижен и ограблен да еще и подписал грамоту с обязательством быть вечным данником Гиреев (грамота, правда, при неясных обстоятельствах была утрачена, но так ведь "можем повторить", как говорится), великий князь литовский Сигизмунд I шлет богатые поминки ежегод и принимает с ханского плеча шубу жалуется ярлыком на правление большей частью своего княжства. И, наконец, в 1523 г. взята Астрахань. До воссоздания империи остался одни шаг, и в этот момент все рухнуло с оглушительным грохотом. Ногаи ничего не забыли и ничему не научились отомстили Мухамме-Гирею и убили его вместе с сыном и наследником- калгой Бахадыр-Гиреем, разгромили "царское" войско и потом подвергли беспощадному опустошению и разграблению собственно крымский улус.

      Менгли-Гирей и Мухаммед-Гирей на приеме у турецкого султана:

Mengli_bayezid (1)


       Ногайский погром привел к тому, что Крым на полтора десятка лет погрузился в пучину хаоса, анархии и междуусобиц. Дядя и племянник, Саадет-Гирей и ислам-Гирей, боролись за власть, опираясь на поддержку влиятельных крымских родов и поддержку из-за рубежа и, само собой, им было не до имперских проектов. А пока они дрались, остов империи, созданный Менгли-Гиреем и Мухаммед-Гиреем (и Бахадыр-Гиреем, поскольку, похоже, именно он был правой рукой и думой царевой при своем отце), постепенно развалился. Первый шаг был сделан...
       Все течет, все изменяется, и ничто не вечно. Вот так не вечной оказалась и крымская "замятня". К власти пришел (при помощи турок) Сахиб-Гирей (1532-1551 гг.), который сумел к концу 30-х гг. навести более или менее порядок в танковых войсках в Крыму и, утерши пот с царственного лба, решил, что теперь его черед заняться имперским проектом. Но вот на этом поприще он преуспел меньше, чем его отец и старший брат. В Казани он сумел таки посадить своего племянника Сафа-Гирея, но вот поход на Москву, предпринятый в 1541 г., несмотря на грозные предъявы заявления закончился неудачей, а после этого "царь" больше на Москву и не ходил, ограничиваясь посылкой время от времени в набег своих мурз и "царевичей" (и московиты учились военному делу настоящим образом, тренируясь на кошках отражая эти набеги и отрабатывая систему сторож и обороны на "берегу"). Астрахань Сахиб-Гирей взял, но место проклято оставаться там не стал, и в итоге там все вернулось на круги своя. Ногаев он разбил и даже сумел задружиться (под занавес своего правления) с тамошним бием Юсуфом (который было даже собрался в поход на Москву), но на том все и закончилось. Увлекшись экспансией на Кавказе, Сахиб-Гирей не придал большого значения активизации московской политики в Поволжье (или решил, что разберется с московским попозже?), да еще продолжил своевольничать, посматривая свысока на грозные указания Сулеймана, который Кануни. В общем, все закончилось очень плохо - Сахиб-Гирей был свергнут в результате инспирированного турками дворцового переворота и убит вместе со своим сыном и наследником Эмин-Гиреем. Вот и 2-й шаг вниз по имперской лестнице завершился.
       Третий шаг был сделан племянником Сахиб-Гирея Девлет-Гиреем I. К тому времени "окно возможностей" для реализации имперского проекта стало совсем уж маленьким, скорее форточкой. В самом начале правления нового хана Казань, а затем и Астрахань перешли под власть Москвы, потом Девлет-Гирею пришлось отражать наступление Москвы, которая попыталась достать его в собственном улусе. Не достала, и хан сам перешел в контрнаступление и, казалось, добился большего, чем его предшественники - в 1571 г. сжег Москву, чем и похвалялся потом - яз, деи, деда и отца зделал лутче. На свою сторону ему удалось привлечь осколок Ногайской Орды, Казыеву Орду, которая стала каменной стеной Крымского юрта, да и в самой "самовольной" Орде Ногайской сын вассала Ивана Грозного Исмаил-бия Дин-Ахмед-бий решил, что от союза с Крымом проку больше будет, чем от дружбы с московским (и просчитался, но это будет потом). Осталось дожать Ивана, чтобы тот отдал ему, крымскому "царю", Казань с Астраханью и согласился платить "магмет-кирееву дань" (ту самую, 1521 г. обр.), но при Молодях летом 1572 г. хан потерпел обидное фиаско. И все, на том имперский проект и закончился. После смерти Девлет-Гирея дети лейтенанта Шмидта его сыновья передрались между собой, а когда грызня закончилась, оказалось, что окно возможностей захлопнулось, и захлопнулось навсегда...

       Иван Грозный смотри на Девлет-Гирея как на неудачника:

2Uuy3



Via

Saygo
      Автором цитаты, которую я вчера привел в своем посте, действительно является С.Ю. Витте, и взята эта цитата из его всеподданнейшего доклада от февраля 1900 г. будущему страстотерпцу, а на тот момент императору Николаю II. В докладе (а он есть в Сети) министр подводит итоги экономического развития России и, как говорится, ставит новые задачи. А то, что в нем говорятся как будто очевидные истины - так они очевидными были для нас (взирающих на эти события с высоты опыта, накопленного за сто лет) и для Витте, безусловно, одного из крупнейших русских экономистов того времени и прекрасного администратора (хотя увлекающегося и с недостаточно широким кругозором), но не для императора и его окружения, которые от экономических проблем были достаточно далеки.
      И по ход дела одно интересное наблюдение. В середине XIX в. три государства столкнулись с Вызовом (по А. Тойнби) Модернизации (пускай будет так - с большой буквы, ибо это не просто модернизация, а именно Модернизация, своего рода революция, пусть и растянутая во времени). "Мастерская мира" и мировой финансовый центр в лице Великобритании и подтягивающая к ней Франция поставили перед Российской империей, Цинской империей и Японской империей (которая в то время пока еще была сегунатом) дилемму - или измениться, или из субъекта Realpolitik и Weltpolitik (контуры которой как раз начали намечаться) стать объектом, за счет которого более удачливые и пронырливае "партнеры" будут решать свои проблемы. Россия вступает в Крымскую войну, Китай потрясается восстанием тайпинов и интервенцией англичан и французов, а в Японию явились "курофуне" коммодора Перри.
      Правящая элита всех трех государств сделала надлежащие выводы из полученного печального опыта (Россия проиграла Крымскую войну, цинский Китай с трудом выполз из своей Смуты, а японцы неожиданно увидели, что проклятые эбису очень сильны и настойчивы не остановятся ни перед чем, чтобы добиться своего) и занялись модернизацией, суть которой заключалась в том, чтобы, пользуясь терминологией Э. Тоффлера, перейти от "Первой волны" ко "Второй", сменить технологический уклад с аграрного на индустриальный со всеми вытекающими отсюда последствиями для общества и государства. И ведь насколько разными оказались результаты этой модернизации. Китай резво взял старт и на первых порах хорошо скакнул вперед - в том же Петербурге всерьез опасались в начале 80-х гг., что в случае конфликта с Китаем отстоять Приморье будет крайне сложно, если вообще возможно. Увы, набранный первоначально темп модернизации и европеизации китайцам удержать не удалось, и не прошло полутора десятилетий, как японцы не только догнали китайцев, но и опередили их, разгромив китайскую армию и флот в японо-китайской войне 1894-1895 гг. А еще спустя 10 лет настал черед и России, потерпевшей позорное поражение от косорылых макак. Япония сделал заявку на вступление в клуб великих держав и последние были вынуждены согласиться с этой претензией, допустив ее к обсуждению и участию в решении наиболее важных проблем. А Китай - что Китай, Китай надолго выпал из числа субъектов мировой политики...
      А вот Россия "хотела как лучше, а вышло как всегда". Николай I не сумел переломить мнение "40 тыс. столоначальников" и осуществить модернизацию, хотя и подготовил все необходимое для "Великих реформ". Его сын, скажем прямо и откровенно, облажался. Да реформы он провел, но недостаточно решительно, и в итоге страна под его руководством фактически потеряла четверть века. Александр III с его практическим "умом сердца" почувствовал, что что-то не так, и дал волю сперва Бунге, потом Вышнеградскому и, наконец, сделал министром финансов означенного выше Витте, который достался в наследство Николаю II. При них русская экономика, в особенности промышленность сделал серьезный рывок вперед (сказался эффект низкого старта), но этого оказалось недостаточно. Заложенный при Петре I разрыв между европеизированной верхушкой и промышленным сектором экономики и русской деревней и аграрным сектором не только не был преодолен, но еще более вырос. Это сузило пространство маневра для реформаторов и в конечном итоге обусловило поражение в гонке за лидером. Если сравнить то, что писал в 1900 г. Витте и то, что написал спустя полтора десятка лет Маниковский - так совпадения будут чуть ли не один в один! Старый режим не сдал экзамен - ни император и его окружение, ни февралисты (в лице кадетов с октябристами и всяких там верховных правителей России и "царей" Антонов). Не справились с поставленной задачей на Модернизацию и умеренные социалисты в лице меньшевиков и эсеров - красивые речи они говорить умели, а вот работать - увы, нет, не быдло-с... А вот радикалы-большевики эту задачу, как ни оценивай их деятельность, решили.
 
Japanese_1854_print_Commodore_Perry

      P.S. А ведь у нас есть и четвертый кандидат на Модернизацию и тоже в это же время - САСШ.

Via

Saygo
      Вчера, после ну о-о-очень долгого перерыва, порадовал себя моделью. На этот раз моя коллекция несобранных моделей бронетехники пополнилась чудным произыведением китайского модельпрома - британским крейсерским танком Мк. I, он же А9.
 
3utU-WhOlC0

      Вообще-то я намеревался приобрести себе в подарок (ну заслужил же трудовыми подвигами и свершениями!) знаменитый FT17, но чисто случайно наткнулся на это произведение сумрачного британского гения (да-да-да, именно так, сумрачного - не забыли про лондонские туманы?), и не устоял. Вещь же! Три башни, хитроумная подвеска и все такое.
      Главное впечатление от приобретения - какой же он маленький! Я-то думал, что это приличная такая машина, а на самом деле размером с нашу "бэтушку" (и в чем-то даже меньше) - но при этом островитяне умудрились впихнуть в нее две пулеметных башенки, да.
      Небольшая фотогалерея А9-х:
 
800px-Cruiser_Mk_I_tanks_of_5th_Royal_Tank_Regiment,_1st_Armoured_Division,_on_Thursley_Common,_Surrey,_July_1940._H2484
 
a9_11
 
British_Tanks_and_Armoured_Fighting_Vehicles_1939-45_KID262
 
The_British_Army_in_North_Africa_1941_E5547
 
Turret_crew_of_a_1st_Royal_Tank_Regiment_A9_Cruiser_Mk_I_tank_at_Abbasia,_Egypt,_30_May_1940._E100

      P.S. А нет ли у кого ссылочки (или самой книжки в электронной форме) на вот это издание: British Cruiser Tanks A9 & A10. Armor PhotoHistory.
 
512ZdSyXNZL
Она бы не помешала, когда я все же соберусь с силами и займусь сборкой дракона.

Via

Saygo
      Любопытно, как так получилось, что одним из образом старой России стал вот этот:

      С.И. Иванов. Царь. 1902 г.
regnum_picture_1476091306172766_normal

      Зима, валенки, бородатые мужики стрельцы в валенках и всенепременно с бердышами и в красных кафтанах (клюквенных). И обязательно в валенках - без валенок Россия это не Россия (надо бы еще медведя, балалайку и самовар с сами знаете чем, но тут места для них нет).

      Этот образ художнику зело понравился, и он начал его тиражировать дальше.Годом позже появляется "Поход москвитян, на которой мы тоже видим стрельцов в соответствующих кафтанах и зимой (правда, неясно, в валенках они или же нет - хотя, если присмотреться, то "ударник" на переднем плане вроде бы как и в валенках)
 
Ivanov_S_V_Pohod_moskovityan_catpage

      Но и это еще не конец. Бог любит троицу, и в 1907 г. на свет появляются все те же самые "клюквенные" стрельцы в валенках.
 
81587762

      Все на месте - зима, снег, мороз, стрельцы в "клюквенных" кафтанах, бородищи, бердыши...

      P.S. Дурной пример оказался заразительным - зима, снег, стрельцы, красные кафтаны, бороды, бердыши - полотно И.Г. Машкова "Стрелецкий караул", 2004 г.
 
02-112

Via

Saygo
которая, конечно, дело святое, но вот смотрю я на эти фотографии

эту
Gordon Highlanders март 1918

или вот эту
-kilt-highlanders

или вот эту
hordon

и у меня возникает вопрос - не говоря уже о неудобствах окопной жизни, как, например, быть с ипритом?

Via

Saygo
       Любопытный момент - а ведь по всему выходит, что 1904-1905 гг. - это та самая точка невозврата, время радикального переформатирования мира, после которого возврата к прежнему уже не было - все, что происходило в последующее десятилетие, до начала Мировой войны - это реально декаданс и медленное умирание Belle Époque.
      В самом деле, если посудить. До начала русско-японской войны мир держался на двух китах - противостоянии двух блоков, русско-французского и Тройственного согласия, с одной стороны, а с другой - "блестящей изоляции" британцев, которые свысока взирали на возню этих континентальных держав, полагая себя (и не без оснований) центром мироздания. При этом Британия сохраняла и свободу рук, и достаточную мощь для того, чтобы позволить себе роскошь быть арбитром.
      Однако ситуация медленно изменялась с конца XIX в., и наиболее примечательным признаком этой перемены я бы назвал принятие германцами "теории риска" Тирпица и ввязывание Германии в морскую гонку вооружений. Поражение России в русско-японской войне и последовавшая за этим Первая русская революция не просто выбила Россию из числа великих держав, не просто показала ее уязвимость как "колосса на глиняных ногах", но и самым радикальным образом нарушила определенное равновесие сил в Европе (а, значит, и во всем мире). Франция, понимая, что на Россию полагаться нельзя, пошла на сближение с Британией (и родилась на свет пресловутая Антанта), в самой Британии решили форсировать гонку морских вооружений (спасибо Джеки Фишеру и его "Дредноуту"), а вот в Берлине намеков не поняли. Там не смогли сориентироваться и, вместо того, чтобы сделать ставку на восстановление прежних теплых отношений с Петербургом (впрочем, попытка была, но по тевтонски неуклюжая) и возрождение "Союза трех императоров" (Бисмарк бы такого шанса не упустил, но он умер, а его преемники иного названия, как последыши, и не заслуживают), продолжили прежний курс, добавив к этому и дополнительное обострение отношений с Лондоном - решив предстать перед миром в сверкающей броне, "кузен Вилли" на пару с Тирпицем решил вложиться по полной в "новый маринизм".
      В итоге отколоть Россию от теперь уже британско-французского альянса не удалось, приструнить австрийский хвост, который вертел немецкой собакой, не удалось (да и возможно ли это было в условиях, когда иной альтернативы, как поддерживать тесный союз с Веной, после провала на русском фронте, уже и не оставалось). А ведь всего-то требовалось не так уж и много, но "жадность фраера сгубила" (с), и в итоге летом 14-го Берлину не оставалось ничего иного, как плестись в хвосте событий и расхлебывать кашу, круто заваренную младшим партнером (впрочем, Россия сама оказалась не в лучшем положении, ибо не поддержать Сербию она не могла, а сербы непонятно на что рассчитывали, провоцируя Вену на обострение отношений). А результат хорошо известен. Вспомним немодного ныне классика:
      "Для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны..."
      Печальный итог бестолковой и неуклюжей, подобной поведению слона в посудной лавке, германской политики после Бисмарка. В Берлине лежал ключ к ящику Пандоры, и от немецкой правящей элиты зависело, открывать этот ящик или же нет. И они открыли его, будучи уверенны, что раз уж Deutschland uber alles и etwas kolossal, то ей море по колено и "Viel Feinde, Viel Ehre!". Однако ошибочка вышла...

september-1915-3



Via

Saygo
которая имеет место быть.
      Читаю:
      «Местр (имеется в виду Жозеф де Местр – Thor) никогда не считал, что в 1812 г. русские одержали победу над Наполеоном. Наполеон с военной точки зрения войну не проиграл. Он пришел, сжег Москву и ушел обратно. Его впустили в Москву, и никто его оттуда не выгонял. Он ушел, когда сам решил это сделать. Кутузов лишь проводил его до границы...».

joseph


      Вот так. Хорошо, что Понас этого не читал…


Via

Saygo
      Пишет калга (т.е. наследник престола) Мухаммед-Гирей Девлет-Гиреев сын Tyrann'y:
      "А напереде сего Волошскую (т.е. Валахию, историческая область на юге Румынии - Thor) землю вся наша рать воевала, и жон и детей их в полон поймали, и кун и животины много пригнал есми, и домы их и хлеб всякой пожгли есми. А которые безверники поушли, и они обнищали.
      А наперед сего литовской король нам казну давал и дружбу нам делал, и нет околких лет казны нам не учел давати и недружбу нам учал делати. И за то со всею ратью меншово брата свеого Адыл-Гирея царевича на Литовскую землю послали есмя. И в Литовской земле у штидесяти или у пятидесяти городов, в селех жон и детей в полон взяли и домы их и всякой хлеб пожгли, и столко городов воевали, и которые люди поушли, и они безо всего остались. И в том слава и величье Богу, в Крымском юрте людей много, и богати, и лошади тучны (наелись, стало быть, сытыми стали - Thor)...".
      А теперь, собственно, недвусмысленное предложение, от которого, после такого расписания подвигов, Ивану нельзя было отказаться:
      "И толко нашева слова не послушаешь, волново человека царева величества прошенья не дашь, и яз, великий калга Магмет-Кирей царевич, меж вас пособник о добром деле не буду. И несколко со сто тысяч рати пойдет на Московскую землю и станут воевать, и жон и детей в полн имать, и домы и всякой хлеб пожгут, и они будут в победе...".
      Одним словом, плати, или будешь иметь большие неприятности. Большой, однако, татарский политик (напрашиваются всякие параллели с современностью)...

      Золотая крымская мечта:
654596_original.jpg

Via

Saygo
      Пишет калга (т.е. наследник престола) Мухаммед-Гирей Девлет-Гиреев сын Tyrann'y:
      "А напереде сего Волошскую (т.е. Валахию, историческая область на юге Румынии - Thor) землю вся наша рать воевала, и жон и детей их в полон поймали, и кун и животины много пригнал есми, и домы их и хлеб всякой пожгли есми. А которые безверники поушли, и они обнищали.
      А наперед сего литовской король нам казну давал и дружбу нам делал, и нет околких лет казны нам не учел давати и недружбу нам учал делати. И за то со всею ратью меншово брата своего Адыл-Гирея царевича на Литовскую землю послали есмя. И в Литовской земле у штидесяти или у пятидесяти городов, в селех жон и детей в полон взяли и домы их и всякой хлеб пожгли, и столко городов воевали, и которые люди поушли, и они безо всего остались. И в том слава и величье Богу, в Крымском юрте людей много, и богати, и лошади тучны (наелись, стало быть, сытыми стали - Thor)...".
      А теперь, собственно, недвусмысленное предложение, от которого, после такого расписания подвигов, Ивану нельзя было отказаться:
      "И толко нашева слова не послушаешь, волново человека царева величества прошенья не дашь, и яз, великий калга Магмет-Кирей царевич, меж вас пособник о добром деле не буду. И несколко со сто тысяч рати пойдет на Московскую землю и станут воевать, и жон и детей в полн имать, и домы и всякой хлеб пожгут, и они будут в победе...".
      Одним словом, плати, или будешь иметь большие неприятности. Большой, однако, татарский политик (напрашиваются всякие параллели с современностью)...

      Золотая крымская мечта:




Via

Saygo
      В общественном сознании прочно закрепилась мысль (спасибо Марселину Булю, Герберту Уэллсу, Жозефу Рони-старшему - много их, имя им легион) о том, что неандертальцы - это такие грубые, неотесанные троглодиты, которым абсолютно чуждо чувство прекрасного и которые живут приземленно, первичными инстинктами (и если мы кого-то хотим оскорбить, показать его дикость и дремучесть, то непременно поименуем оппонента неандертальцем - что с него взять, он же эталонный дикарь!). То ли дело наши непосредственные предки, которых обычно именуют кроманьонцами! Но вот в последние десятилетия был сделан ряд любопытных находок, которые поставили под сомнение этот замшелый стереотип. Не все из них оказались действительно имеющими отношение к неандертальцам и их культуре, но, тем не менее, их число продолжает расти. Вот и еще одна такая находка:

      Международная группа датировщиков и археологов опубликовала мегасенсационные U-Th датировки рисунков в трёх испанских пещерах. Замысловатый красный геометрический символ в Ла Пасиега (мне он больше всего напоминает план-схему ловушки для жуков-короедов) получил дату 64,8 тыс.л.н. Красный же пигмент на сталактитах в пещере Ардалес имеет возраст 65,5 тыс.л.н. Самым же древним и впечатляющим оказался негативный отпечаток руки (когда приложенную ладонь окрасили кругом красной охрой) из Мальтравиесо – 66,7 тыс.л.н. А ведь в столь почтенные времена сапиенсы ещё сидели в Африке!

      Братья

 
братья

 

Via

Saygo
      "Так называемая «историческая память масс» является не столько отражением реальной исторической памяти масс, сколько объектом и продуктом сознательных и полу-сознательных манипуляций со стороны элит. Простые люди в своей массе помнят прошлое не слишком долго и не слишком хорошо – пару поколений от силы (исключения бывают, есссно, но редко). Долгосрочная историческая память во многом формируется телесериалом, романом, проповедью, и то, что люди, как им кажется, «помнят» о далёком прошлом, во многом зависит от того, что им говорят об этом самом прошлом те, кому ширнармассы по тем или иным причинам доверяют, то есть политическая и культурная элита/контрэлита.
      То, что историческую память производят элиты, имеет немало последствий. Одно из них - перекос в сторону интересов и проблем элит, в первую очередь – интеллигенции, то есть "пишущего класса". Страдание (или, наоборот, ликование) какого-нибудь университетского профессора, священника, инженера или зубного техника в рамках «исторической памяти» приобретает куда больший вес, чем отношение скромного землепашца или слесаря к происходившему в былые времена. Зубной техник и сам мемуары напишет, и внуку, который профессор истории, в нужном свете всё расскажет, а вот слесарь - едва ли. Ещё более важным последствием является то, что элита сплошь и рядом управляют исторической памятью в соответствии со своими текущими интересами, причём относится это в равной степени и к правящей элите и к политически оппозиционной контрэлите. Плохую память формируют о тех, кого по тем или иным причинам необходимо ненавидеть, а также о тех, кто особо сильно обижал "пишущие классы", а вот хорошую - о тех, кого в настоящий момент или в обозримом будущем лучше ценить и уважать..."

      Ну так что же, г-да историки, какую коллективную историческую память будем конструировать? Какое прошлое нужно будущему России?? Как-то так выходит...
 
dem_5961f8458e544

Via

Saygo
       Хорошая новость - завершился очередной проект, и благополучно:

2837420_detail


      Эта версия истории Ливонской войны 1558-1561 гг. одновременно и та, и не та. Да, это снова история той самой Ливонской войны Terribl'я, но она отличается от предыдущего варианта. Та, первая история этого конфликта представляет собой сокращенный вариант исходной рукописи, которую пришлось кое-где урезать и упростить. Эта история - более полный вариант исходного текста (хотя тоже несколько упрощенный). В него вошли доработанные и подредактированные тексты, прежде публиковавшиеся на Warspot'e, так что это, можно сказать, двоюродный брат, кузен, предыдущего рассказа 18-го года, с новыми главами и сюжетами. В общем, прошу любить и жаловать!
      P.S. 8-я по счету книжка, если не считать двух. опубликованных в Польше.
      P.P.S. Книга уже есть в продаже в "Читай-городе" и в "Лабиринте". Считайте это рекламным постом!


Via

Saygo
       В комментах про "теорию риска" и "голову" всплыла любопытная идея - а что было бы, если бы после 1904 (ну или 1907) года Берлин отказался бы соперничать за трезубец Нептуна С Лондоном и перевел стрелки на наращивание сухопутной армии - скажем, развернул бы на внезапно появившиеся деньги 10 армейских корпусов дополнительно. Их бы хватило, чтобы довести план Шлиффена в августе 14-го до конца и es lebe Mitteleuropa?
      А вот и нет, как мне представляется. Даже если предположить, что Тирпиц, поняв крушение своей системы, подаст в отставку, а кайзер возьмется за ум и решит, что главные его враги - все же Россия и Франция, а рейхстаг согласится с тем, что освободившиеся средства нужно направить на нужды Deutsches Kaiserliches Heer, то вряд ли из этого получилось бы что-либо путное.
      Почему? А вопрос - как бы на это решение реагировали бы в Париже и в Петербурге? Ну хорошо. Германия развертывает 10 корпусов (т.е. 20 пехотных дивизий, грубо, увеличивает численность армии мирного времени на полмиллиона солдат). Французы и русские смотрели бы на это беспримерное (тут еще вопрос, согласился бы рейхстаг на такой шаг) наращивание военной мощи сквозь пальцы и не приняли бы соответствующих контрмер? Можно по разному оценивать морально-волевые и интеллектуальные качества французских и русских политиков в предвоенные годы, но такой шаг точно не добавил бы теплоты в отношениях между Берлином, Парижем и Петербургом и уж совершенно точно бы запустил механизм не "дредноутной лихорадки", а гонки сухопутных вооружений. Тут уж точно никто не стал бы рисковать и уступать в столь серьезном и жизненно важном вопросе. И что тогда выиграли бы немцы? И выиграли бы вообще что-нибудь при таком сценарии?
      Единственное, что могло бы сыграть им на руку, так это то, что Лондон в случае европейского конфликта (если бы не была затронута Бельгия) остался бы в стороне (там и без того были сильны изоляционистские настроения). Но могли ли спасти 6 пехотных и пара кавалерийских дивизий БЭС Францию в августе-сентябре 1914-го, если бы на фронте появилось 20 дополнительных, ладно, 14-16 немецких пехотных дивизий?
      В общем, мне видится, что альтернативы для Берлина не было ни в том, ни в другом случае - и так, и этак он оказывался в стратегическом тупике. Развивая флот, он рано или поздно получал врагом Британию, а переключившись на развитие армии, получал адекватный ответ со стороны России и Франции. Точка невозврата для Берлина была пройдена если не в 1870 г., то на рубеже 1870-х - 1880-х гг., когда пойдя на союз с Веной, Берлин начал дрейфовать в сторону враждебных отношений в Петербургом и тем самым подтолкнул его к заключению союза с Парижем.

kayzera-vilgelm-ii-i-nemetskie-ofitsery



Via

Saygo

Вот он, наш малыш, мелкий, но свирепый:

А после этого небольшого ролика - и статья, в которой поподробнее рассказно о находке:
Палеонтологи под руководством Линдси Занно (Lindsay Zanno) из Музея естественной истории Филда описали новый род и вид тираннозаврид, который позволил прояснить картину. Окаменелости трех особей Moros intrepidus нашли в штате Юта на юго-западе США, в отложениях, образовавшихся 94–96,4 миллиона лет назад. От двух особей сохранились отдельные зубы, от третьей, молодой, окончательно не выросшей рептилии, остались кости правой задней конечности и зубы. Эти динозавры оказались одними из самых маленьких тираннозаврид. Вероятно, они достигали в длину 1,2 метров и весили около 78 килограммов. M.intrepidus, как и другие представители клады, были хищниками, но, из-за их миниатюрных размеров находилось немало желающих поохотиться на них самих

Via

Sign in to follow this  
Followers 0