hoplit

Импорт японских мечей в Китае

125 posts in this topic

Начнем с того, что анализировать их сказки - это отдельная, затратная и очень малоэффективная вещь. Поэтому что они там друг другу долгими зимними вечерами рассказывали - я не особо даже хочу знать. Есть артефакты, их соотношение по количеству, анализ по качеству и такие вещи, как сопромат и материаловедение.

Хвалить индивидуальное искусство поединщика и его катану - было дело, хвалили. Потому что было за что.

Но побить их в XVI в. побили без особого труда - сложности были более, как всегда для Китая, организационного характера. А пока уровень технологий и освоение передового опыта был примерно одинаков - то японцам много не светило по вполне объективным причинам.

Ну а насчет того, что писал Синицын о "перерубании японской катаной китайской сабли" и принятием в связи с этим дадао - это он, пардон, века попутал. Про дадао и то, что ее син-гунто не перерубит - это уже 1930-е годы, 2-я японо-китайская. Источник - американские и другие западные корреспонденты. Для дадао даже придумали хлесткое название katana-killer. Хотя, честно говоря, это тоже БСК, но в другую сторону.

Для выяснения количества японских мечей, попавших в Китай с периода Сун по Республику надо делать большое и дорогостоящее исследование, которое реальную картину изменит только в не самых значительных деталях. Поэтому браться за это я не стану (ну, разве что предложат хороший грант с возможностью поехать в Японию и Китай и работать в архивах и музеях на местах).

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Начнем с того, что анализировать их сказки - это отдельная, затратная и очень малоэффективная вещь. Поэтому что они там друг другу долгими зимними вечерами рассказывали - я не особо даже хочу знать. Есть артефакты, их соотношение по количеству, анализ по качеству и такие вещи, как сопромат и материаловедение.

Хвалить индивидуальное искусство поединщика и его катану - было дело, хвалили. Потому что было за что.

Но побить их в XVI в. побили без особого труда - сложности были более, как всегда для Китая, организационного характера. А пока уровень технологий и освоение передового опыта был примерно одинаков - то японцам много не светило по вполне объективным причинам.

Ну а насчет того, что писал Синицын о "перерубании японской катаной китайской сабли" и принятием в связи с этим дадао - это он, пардон, века попутал. Про дадао и то, что ее син-гунто не перерубит - это уже 1930-е годы, 2-я японо-китайская. Источник - американские и другие западные корреспонденты. Для дадао даже придумали хлесткое название katana-killer. Хотя, честно говоря, это тоже БСК, но в другую сторону.

Для выяснения количества японских мечей, попавших в Китай с периода Сун по Республику надо делать большое и дорогостоящее исследование, которое реальную картину изменит только в не самых значительных деталях. Поэтому браться за это я не стану (ну, разве что предложат хороший грант с возможностью поехать в Японию и Китай и работать в архивах и музеях на местах).

А мне дадао больше нравится, чем катана. Она какая-то "нашинская", пролетарская)) А что там с этим запретом в Мин на ношение холодного оружия. На сколько он эффективно действовал? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, дадао были разные. В свое время в "Антик-Инфо" статью делал про дадао - они все тут же разлетелись и только у меня один случайный авторский остался. Той фактуры, что мы для номера снимали, уже давно нет - рассосалась по частным коллекциям.

Но сам текст где-то в Интернете я видел, правда, без фото. Называется "Обрушим мечи на головы демонов!".

Они были очень разные и классическая форма появилась где-то в 1910-е годы. До этого были такие интересные гребенчатокрылые перепончатозады, что диву даешься!

А запрет? Ну, все зависело от местности и степени коррумпированности начальства. В приграничных районах на это смотрели сквозь пальцы. Если начальство было насквозь продажно - тоже смотрели сквозь пальцы. Но если попадал под раздачу - в солдаты на отдаленную границу. Мало не покажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, дадао были разные. В свое время в "Антик-Инфо" статью делал про дадао - они все тут же разлетелись и только у меня один случайный авторский остался. Той фактуры, что мы для номера снимали, уже давно нет - рассосалась по частным коллекциям.

Но сам текст где-то в Интернете я видел, правда, без фото. Называется "Обрушим мечи на головы демонов!".

Они были очень разные и классическая форма появилась где-то в 1910-е годы. До этого были такие интересные гребенчатокрылые перепончатозады, что диву даешься!

А запрет? Ну, все зависело от местности и степени коррумпированности начальства. В приграничных районах на это смотрели сквозь пальцы. Если начальство было насквозь продажно - тоже смотрели сквозь пальцы. Но если попадал под раздачу - в солдаты на отдаленную границу. Мало не покажется.

Мин вообще давольно воинственная династия вроде была, но с пиратами в начале как-то не повезло. Это так плохо прибрежные гарнизоны были подготовленны (солдаты, ополченцы) или уже тенденция на всю армию начала распространяться?

И что кстати с "Краткая история японского пиратства в эпоху Мин" Вы с ней знакомы, хорошая работа?

Edited by Hanuman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, я не считаю особо важным читать то, что пишут современные китайцы. Там очень слабо с хорошей методологией при исследовании. Зачастую тратишь время на то, чтобы узнать банальную истину, что "у Китая с Японией очень насыщенная жестокими войнами история".

Предпочитаю источники. Но, поскольку по пиратам ничего нет особо хорошего в целом, то для начала и "Мин ши" сойдет + писания Ци Цзигуана.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Нет, я не считаю особо важным читать то, что пишут современные китайцы. Там очень слабо с хорошей методологией при исследовании. Зачастую тратишь время на то, чтобы узнать банальную истину, что "у Китая с Японией очень насыщенная жестокими войнами история".

Предпочитаю источники. Но, поскольку по пиратам ничего нет особо хорошего в целом, то для начала и "Мин ши" сойдет + писания Ци Цзигуана.

Мин Ши на русский переведена?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Из всех династийных историй более или менее завершен перевод только "Ши цзи". Остальное используют в цитатах синологи - чтобы не терять время на перевод маловразумительной информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Нет. Из всех династийных историй более или менее завершен перевод только "Ши цзи". Остальное используют в цитатах синологи - чтобы не терять время на перевод маловразумительной информации.

Да чтоб их... Хорошо, спасибо за интересную беседу! Несмотря на новые отсылки, лёд так и не двинулся, мечи остались в Японии:)

 

Edited by Hanuman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы попробуйте: 

а) получить конкретные ссылки и цитаты - пусть на японском или китайском языке. Желательно из первоисточников.

б) пригласите апологетов массового экспорта высказываться тут, а не келейно - посмотрим, на чем базируется их уверенность.

Ссылки из Ма Минда оказались не вполне корректными в проверяемой их части. Может, есть цитаты из других источников?

Ну и, желательно, чтобы было понятно, что цитируется и где кто и когда издал тот или иной источник.

Вообще, перевооружение новым видом оружия (а японский меч по технике боя довольно сильно отличается от китайского) обязательно влияет на тактику. Но не видим мы такового. Может, конечно, не нашли еще, но тогда те, кто нашли - пусть поделятся.

А на нет - суда нет, все мечи - обратно в Японию и вообще, "давай до свиданья!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Ма Минда все ясно - он толкает тему боя мяодао и японским мечом. И подкладывает под это фундамент.

Но "воцидао" - это не "японский лакированный меч", а "меч (дао) под японским лаком (воци)". Согласен с трактовкой "во яодао" как "японский меч, носимый на поясе", но не более того. И если их сделали в Китае в количестве 12 000 штук, как это свидетельствует о ввозе японских мечей в Китай? Просто изготовление по образцу, не более того.

Покупать и продавать японские мечи в больших количествах - это как? Большое - это сколько? Например, в России продается большое количество предметов роскоши. Это сколько? Больше, чем во многих других странах. Но в единицах - это немного.

Стихи о таинственном мече, который обладает голосом и говорит по ночам - это, пардон, парафраз на танское стихотворение о мече из Силла.

Мечи из Японии длиной в 2 с лишним метра, которые можно свернуть в клубок - это вообще расхожий образ. Тут недавно Иса Асхабов опубликовал "чеченский кинжал-пояс", который носили на поясе в виде ремня, и который разгибался в кинжал, когда его снимали. Боевые качества такого оружия не требуют комментариев.

Ну а если сувенир, которым дама изрезала лютню своего любовника - это знак широкого распространения японских мечей, то это нечто! Если все было так широко распространено - зачем его держали в качестве редкости?

Да и "выдающийся химик Сун Инсин" - это, мягко говоря, сильно сказано. Он химиком точно не был. Энциклопедистом-конфуцианцем - не более того. И его технологические опусы, мягко говоря, не очень хороши.

Опять же, легкими японские полноразмерные мечи можно только спьяну назвать. 

Про мечи бинте - это шедеВРАЛЬНО! Бинте - это название ранних булатов. Технологическое и искусствоведческое описание японских мечей из этого пассажа - не менее шедеВРАЛЬНО! Мы-то имеем возможность посмотреть настоящие мечи - ничего подобного нет.

В общем, матчасть Ма Минда знает приблизительно. Относительно фехтовальных аспектов будем рассматривать отдельно.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошая подборка артефактов из Кореи - ставит под сомнение все изыски Ма Минда:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/28357941

Например, сверху хвандо (букв. "кольцевой меч", но правильно будет "меч, носимый на поясе"), который, судя по атрибуции, принадлежал корейскому военачальнику отрядов ыйбён времен Имджинской войны Квак Джеу - общая длина 88 см. и очень короткая, одноручная рукоять (максимум, если учесть, что у него ладонь была узкая - на полторы руки - судя по пропорциям, не более 16-17 см.). Подвес сабельный.

Снизу хвандо военачальника отрядов ыйбён Чон Дэима - общая длина 53,6 см. И рукоять пропорционально больше.

Bez_nazvaniya_(1).jpg.9607e7843376cbafdd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще одна подборка оттуда же:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/27977866

Несколько китайских сабель с клинками, имеющими синоги.

v2-33c79bf52852ea90be28afbb7b6d04ba_r.jp

Не знаю, оригинальные японские это клинки или китайские по образцу - но рукояти у всех характерные и не подразумевают японской техники боя.

Я не знаю, как писал свою статью Ма Минда, и что там переводил Горбылев, если матчасть именно такова, какова она есть!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, вот она - императорская гвардия, которую Ма Минда поголовно вооружил японскими мечами:

7.thumb.jpg.0a5cd95b0cac2b99a1fa7c60c5bc071f6f7a2ac564f44916a709f5bf4a34.thumb.j41254aae08ed83696bb1e6d25b08243d.thumb.j17010312.thumb.jpg.8ffad2579e14e2a6fd76017010316.thumb.jpg.c850e0fb3a2c8c5a44eb617010317.thumb.jpg.00d324f55c062571d53e12005121216405873491.jpg.2ab35dce3a69d987videoPview_2.thumb.jpg.0e211418dd93ccefcvideoPview_3.thumb.jpg.dc0f64ed37f12bdf8

Боюсь оказаться необъективным при подсчете - сколько японских мечей изображено на этих картинках (фрагменты большого живописного свитка второй половины XVI в.)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маркус Сеско на основании японских источников вывел количество импортированных мечей - 128 000 штук, причем большинство - очень низкого качества.

https://markussesko.com/2013/11/01/japanese-sword-trade-with-ming-china/

Важно и то, что он отмечает, что китайцы не платили только за клинок, а брали лишь комплектные вещи - клинок в косираэ. Т.е. не сам клинок им был нужен, а готовый меч. Учитывая производственные возможности Китая тех лет, сделать 128 000 ножен и рукоятей было не сложно. Но не делали. 

Вывод - Ма Минда, мягко говоря, сильно увлекается в своих построениях!

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,  倭刀 (водао) - это в китайских текстах не только "японский меч", но и лисий мех определенного оттенка. Чтобы никто не возбуждался на это дело, увидав, как Цяньлун жалует кого-либо шапкой из водао :D

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Чжан Гэда сказал:

вывел количество импортированных мечей - 128 000 штук

Там, все-таки, речь только о даннических миссиях. 

Первоисточник всех данных, насколько понимаю - 戊子入明記 середины 16 века. Я просто не очень ясна его надежность. Там даже по числам - самые "жирные" по мечам миссии начинаются с 1468 года, а это, де-факто, начало Сэнгоку. К началу 16 века (вот когда точно - данных не видел) даннические миссии фактически "приватизируются" семействами Оути и Хосокава.

То есть главный вопрос не в том, что "есть источник, в котором". Что источник есть - понятно. Насколько надежен этот источник? В какой степени монах из сегунского окружения, если не путаю, середины 16 века мог иметь точные данные о составе даннических миссий, отправляемых в период ослабления власти сёгунов, то есть - где-то с 1440-х? Но такие разборов пока не встречал, и, скорее всего, они будут на японском...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сейчас общаюсь с Маркусом Сеско - он тоже в удивлении, почему нет никаких китайских данных по этому вопросу.

Он приводит несколько источников, но вопрос о том, что если меч в оправе сначала стоил 10 гуань (кан) монет, а потом 5, 2,5 и, наконец, 0,5 гуань - то о чем пишет Ма Минда? Ведь по его мнению, спрос возрастал!

И куда девали закупленные мечи, если они были не нужны в войсках? Ведь в частном владении их быть могло только у кого-то очень богатого и влиятельного, кому на законы плевать. Поэтому все цитированные Ма Минда китайские источники говорят о японских мечах как о диковинке, антикварно-коллекционном курьезе. Не более того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маркус Сеско указывает следующие источники:

Zenrin-koku-hôki (善隣国宝記) - 10 тати, 1 катана в 1401 г.

Roku´on-nichiroku (鹿苑日録) - указаны цены на тати в Китае в 1432 г.

Boshi-nyûmin-ki (戊子入明記) - описывает события 1468 г., но написано монахом Сакугэн Сюрё (策彦周良, 1501-1579)

А также Маркус Сеско использует осигата из нескольких источников для подтверждения цен на мечи.

С моей стороны использованы "Мин ши" и "Мин шилу". Нашел одно любопытное упоминание о водао в столичном гарнизоне, но ...

Вот переведу - посмотрим, кто куда смотрел.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная запись из "Мин шилу" за 1629 г.:

甲寅 雲南廵按 趙洪範 進 新製 鳥銃 十三具 倭刀 苗刀 各三十口 附觧 帝命 所司 覈收 騐試

[В год под циклическими знаками] цзяинь (1614) Юньнаньский сюньань (ревизор) Чжао Хунфань предложил няочун (ружье) нового образца, водао и мяодао - по 30 штук, сопроводив объяснениями. Высочайшим приказом соответствующему управлению [повелено] разобрать [вопрос] и принять [образцы] для испытаний.

И запись из того же дополнения к шилу за 1627 г.:

兵部管理京營馬政主事 周夢尹 查覈 三大營局庫

Управляющий делами Военного ведомства по столичному гарнизону и вопросам коневодства Чжоу Мэнъинь произвел проверку складов управления трех гарнизонов (строевой, караульный и артиллерийский). 

新舊錢粮具冊呈覽

Старое и новое довольствие (деньги и продовольствие), имеющееся по реестрам, было предоставлено на рассмотрение. 

又于空楼亂木中得

Да к тому же в кунлоу (башня, имеющая внутри помещения) среди завалов лесоматериалов имелось:

銅一萬二千餘斤

меди - более 12 тысяч цзинь (ок. 7,2 тонны)

腰刀五百三十七把

мечей яодао (носимых на поясной портупее) - 537 шт. 

銅佛郎機十二位

медных пушек фоланцзи - 12 шт.

銅提砲五十一個

медных пушек дипао (с кольцами на стволе для переноски и крепления) - 51 шт.

壯猷堂後得

За павильоном Чжуанъютан имеется:

銅大將軍十位一二號

медных пушек да цзянцзюнь - 10 шт. 1 и 2 калибров.

銅砲一千餘位

медных пушек - более 1000 штук

沙魚範刀四百四十把

мечей, сделанных по образу акулы (шаюй фаньдао?) - 440 шт.

倭刀八百七十把

японских мечей - 870 шт.

并藤盔藤牌等物

да к тому же плетеные из раттана шлемы и щиты, а также другие предметы.

因言營軍十萬餘 計營馬二萬餘 計官俸軍粮馬粮百餘萬計何等重大

Так как сказано, что в гарнизонах более 100 тыс. [солдат], общее количество строевых коней - более 20 тыс. [голов], количество [средств] на жалование чиновникам, армейский провиант и фураж для коней - более 1 млн. (лян?), то в какой степени можно считать это [количество обнаруженных при ревизии запасов] серьезным? 

Это единственное место, где японские мечи упоминаются в "Мин шилу" в каком-либо значительном количестве именно под названием "водао".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Чжан Гэда сказал:

腰刀

Занятно. По японски - "косигатана". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот термин очень старый и появляется в Китае, когда у японцев не то, чтобы мечей, а даже палок не было - надо было потрудиться и от дерева отломать хотя бы первые палки!

Но, как ни крути, даже тут не видны тысячи тысяч японских мечей, которыми полон Китай по Ма Минда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сообщение от 1625 г.:

浙江 官兵 擒㓕 海寇

Правительственные войска в Чжэцзяне захватили и уничтожили пиратов

撫臣 王洽 奏捷 言

Сюньчэнь Ван Хэ доложил о победе, говоря:

三月二十二日外洋有大顆夥刼賊偽用寬和年號元帥將軍等旗幟

22 числа 3-го месяца в море находилась большая банда разбойников, незаконно использующих девиз правления Канва (985-987), знамена юаньшуая (маршала) и цзянцзюня (полководца).   

自稱紅夷第一哨

Сами себя [они] называли первым аванпостом рыжих варваров.

連䑸入犯

Собрав корабли, [они] вторгались и грабили.

幸將士用命鼓勇爭先一戰而勝

К счастью, военачальники и воины следовали приказам, барабанами подняли дух войск и, опережая друг друга, покончили с делом одним ударом.

當將賊船燒燬一隻犁沉二隻斬級一十三顆

Сожгли один корабль, потопили 2 корабля, захватили 13 голов.

擒獲二十八人

Живыми взяли 28 человек.

紅夷諸賊赴水溺死

Все разбойники из рыжих варваров бросались в воду, чтобы покончить жизнь самоубийством.

奪獲偽幟偽印火器倭刀盔甲等項一百餘件

Захватили фальшивые знамена, печати, огнестрельное оружие, японские мечи, шлемы и панцири, а также прочие предметы – более 100 штук.

餘賊遠遯海氛

Оставшиеся разбойники бежали далеко, скрывшись в морском тумане.

頓息下該部

Встали на отдых в этом месте.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сообщение от 1623 г.:

㓕虜 將軍神砲 八十位

Захватили пушек цзянцзюнь шэньпао 80 шт.

神銃無敵手銃二百五十位

Ручниц шэньчун уди шоучун – 250 шт.

每位隨用蠢袋銅藥匙鉛石等子

К каждой штуке – по объемистой сумке с медными шуфлами для пороха, свинцовыми и каменными ядрами.

全銅鐵勇字等

Все медные и железные [пушки и ружья калибра] юнцзы и т.п.

盔甲一千五百二十二頂副

Шлемов и лат – 1522 шт.

各樣倭刀等刀四千把

Японских мечей всех видов – 4000 шт.

各樣槍一千桿

Копий всех видов – 1000 шт.

開山等斧四百把

Топоров кайшань (рассекающих гору) и т.п. – 400 шт.

腳踏弩銅溜子弩五百張

Арбалетов, взводимых ногами и арбалетов с медным направляющим желобом для стрелы – 500 шт.

弩箭五百把

Арбалетных болтов – 500 шт.

大小弓三千張

Больших и малых луков – 3000 шт.

各樣箭三千把

Стрел всех видов – 3000 шт.

皮撒袋一千副

Кожаных колчанов и налучей – 1000 шт.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1640-х корейцы подносили маньчжурам японские мечи в качестве дани. В договоре было указано, что корейцы поставляют какое-то количество мечей в качестве дани. И они поставляли, но не свои, а японские. Есть 2 записи об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zs. P. Pach. The Development of Feudal Rent in Hungary in the Fifteenth Century // The Economic History Review , New Series, Vol. 19, No. 1 (1966), pp. 1-14

Цитата

In western Europe too it was in the course of the thirteenth to fifteenth centuries that the development of the feudal economy resulted in the advance of money rents; in fact, money payments became decidedly and generally predominant in England and Flanders only, while in France and Germany the rents in kind continued to be important.

Mark Baile. Peasant Welfare in England, 1290-1348 // The Economic History Review , New Series, Vol. 51, No. 2 (May, 1998), pp. 223-251.

Цитата

Overland marketing of grain was restricted to a 10-mile radius in most years, and perhaps 20 miles in the best years, for even the biggest and most established market, London, failed to attract an overland grain supply beyond a 20-mile radius in c. 1300.

...

Currently the most informed assessment is that only 10 per cent of England's arable land c. 1300 was given over to peasant cash crops, and that the vast majority of peasant produce was sold primarily to raise cash for rents rather than for the advantages which the market could bring to producers.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      By foliant25
      Просмотреть файл «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      PDF
      Исследование, перевод с китайского, комментарий и приложения М. Ю. Ульянова; научный редактор Д. В. Деопик.
      Китайское средневековое историко-географическое описание зарубежных стран «Чжу фань чжи», созданное чиновником Чжао Жугуа в XIII в., включает сведения об известных китайцам в период Южная Сун (1127–1279) государствах и народах от Японии на востоке до Египта и Италии на западе. Этот ценный исторический памятник, содержащий уникальные сообщения о различных сторонах истории и культуры описываемых народов, а также о международных торговых контактах в предмонгольское время, на русский язык переведен впервые.
      Тираж 300 экз.
      Автор foliant25 Добавлен 03.11.2020 Категория Китай
    • Военное дело аборигенов Филиппинских островов.
      By hoplit
      Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in pre-Hispanic Philippine chiefdoms //  Philippine Quarterly of Culture and Society, Vol. 27, No. 1/2, SPECIAL ISSUE: NEW EXCAVATION, ANALYSIS AND PREHISTORICAL INTERPRETATION IN SOUTHEAST ASIAN ARCHAEOLOGY (March/June 1999), pp. 24-58.
      Jose Amiel Angeles. The Battle of Mactan and the Indegenous Discourse on War // Philippine Studies vol. 55, no. 1 (2007): 3–52.
      Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare //  Journal of the Economic and Social History of the Orient,  Vol. 46, No. 2, Aspects of Warfare in Premodern Southeast Asia (2003), pp. 215-225.
      Robert J. Antony. Turbulent Waters: Sea Raiding in Early Modern South East Asia // The Mariner’s Mirror 99:1 (February 2013), 23–38.
       
      Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
       
      Linda A. Newson. Conquest and Pestilence in the Early Spanish Philippines. 2009.
      William Henry Scott. Barangay: Sixteenth-century Philippine Culture and Society. 1994.
      Laura Lee Junker. Raiding, Trading, and Feasting: The Political Economy of Philippine Chiefdoms. 1999.
      Vic Hurley. Swish Of The Kris: The Story Of The Moros. 1936. 
       
      Peter Bellwood. First Islanders. Prehistory and Human Migration in Island Southeast Asia. 2017
      Peter S. Bellwood. The Austronesians. Historical and Comparative Perspectives. 2006 (1995)
      Peter Bellwood. Prehistory of the Indo-Malaysian Archipelago. 2007 (первое издание - 1985, переработанное издание - 1997, это второе издание переработанного издания).
      Kirch, Patrick Vinton. On the Road of the Winds. An Archaeological History of the Pacific Islands. 2017. Это второе издание, расширенное и переработанное.
    • Северо-восточная Индия.
      By hoplit
      Апатани.
      С длинными копьями. Где-то 5-6 метров?

      Щит и копьё. Чем не пельта?

      На части фото копья не такие длинные.



      А вот тут, кажется, явно разнокалиберные.

       
      The Nagas. Hill Peoples of Northeast India
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...