57 posts in this topic

Обратим внимание на эту фразу:

Цитата

По Китайскому флоту есть книга Павлова. Там китайский даны описания всех(?) кораблей китайского флота примерно с 60-х гг 19 века по примерно 70-е гг 20 века

Все бы хорошо, но она сказана ... 15.02.2019 г.

Напоминаю, 'Корабли китайского флота'; Павлов, А.С.; Изд-во: Якутск, 1996 г.

Прошло всего 20 лет.

Вышло 2 (Два) издания нашей с Д.В. Киселёвым книги "Побежденный дракон" (2015 и 2016), множество статей в журналах (с 2010 по 2015), но человек "внезапно сделал открытие".

Про качество книги Павлова - читаем у С. Патянина тут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это нравится совсем сильно:

Цитата

 

Литература:

X. Вильсон. Броненосцы в бою. М.: Изографус, Эксмо, 2003

Н. Л. Кладо. Военные действия на море во время японо-китайской войны. СПб., Типография Морского министерства, 1896

Н. Нозиков. Японо-китайская война 1894-1895 гг. М.: Воениздат, 1939

Д. Киселёв, А. Пастухов. Первые китайские броненосцы в бою. М.: Яуза, Эксмо, 2015

С. Сулига. Корабли русско-японской войны. Выпуск 2. Японский флот. Якутск, 1995

А. С. Павлов. Корабли китайского флота. Якутск, 1996

Морской атлас. Том III. Военно-исторический. Часть первая. ГШ ВМФ, 1959

В. К. Витгефт. Японские и китайские флоты в последнюю китайско-японскую войну / «Бриз» 1995, №6

H. Jentschura, D. Yung, P. Mickel. Warships of the Imperial Japanese Navy, 1869-1945. Annapolis, Naval Institute Press, 1977

 

Мальчик писал о японо-китайской войне на море.

Минуточку, писал 17 июня 2018 г., а не в 1896 или 1939 году!

Ну прочитать то, что мы с ДВК написали, чтобы ХОТЯ БЫ правильно называть китайские корабли, он мог? Или просто ввел пиратское издание нашей книги для "красивой библиографии"?

Тяжелый случай - все бросились писать, но никто не хочет сначала хотя бы прочитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Мальчик писал о японо-китайской войне на море.

Это не "мальчик". Это уже поминавшийся В.Гончаров. Типа редактором работает по научному и историческому. И книжки пишет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Это не "мальчик".

Мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень. 

Я не могу понять, что творится вообще?

Кстати, сегодня посмотрел Кляшторного - в 1988 г. Кечин у него - это Гуцзан , а в 1992 г. - это уже Ланьчжоу (он постоянно смешивает Лянчжоу и Ланьчжоу, хотя это разные места и между ними почти 300 км. по современной автодороге).

В общем, бардак, разброд и шатание повсеместно. Боюсь, крыша съедет, не дав ничего положительного науке и обществу несколько раньше (до этого не мог найти таких косяков в книгах мэтров, а теперь, видать, научился).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый интеллектуальный выхлоп о Волынца:

Цитата

В частях различных «милитаристов» было немало и совсем старых однозарядных винтовок систем Гра-Кропачека и других, снятых с вооружения европейских армий ещё к 90-м годам XIX века.

Винтовка Гра обр. 1874 г. (фактически, модернизация винтовки Шасспо под унитарный патрон с металлической гильзой):

Fusil_Gras_M80_1874.thumb.jpg.048bc42291

Винтовка Гра-Кропачека обр. 1878 г. (магазинная - на винтовку конструкции Базиля Гра в ходе модернизации установили подствольный магазин системы Альфреда Кропачека на 7 патронов):

1878.jpg.9d12f6c9672d534ea757eefe491093c

Ну, там как всегда - сборная солянка из старой литературы с видом "как, а вы не знали?" и подобного рода рассказами об "однозарядных винтовках Гра-Кропачека"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из его же умствований:

7-b56c97217419ef61ab4386f69b90f602.jpg.1

Очень нравится подпись к этому снимку (авторская, не хухры-мухры!):

Цитата

Китайские пулемётчики 1920-х годов
Источник: hiroko.cn

А на снимке? На снимке даже логотип не перекрыл надпись "Imperial Maxim-Krupp 1911 Rapod Fire Machine..."

Снимок времен боев 1911 г. на Янцзы (ЕМНИП, в Ухани сделан).

Но что это для Волынца, если у него и Гра-Кропачек с подствольным магазином на 7 патронов - однозарядная винтовка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще пара его излияний:

Цитата

Китайские артиллеристы, 1920-е годы
Источник: guoxue.ifeng.com

Смотрим - те же снимки 1911 г.:

5-8913fce8cd18f73053ce93ce33cf3da0.jpg.5

Я думаю, внимательный читатель даже почерк узнает - что на фото с пулеметчиками, что на фото с артиллеристами. Вся разница в том, что в светлой форме - цинские войска, а в черной - республиканцы (это отмененная в правительственных войсках форма предшествующего образца).

Снимки сделаны в одном и том же городе. Очень большая серия. Вся вот так подписана. Но это еще не все - вот интереснее:

Цитата

«Марширующие грибы» – солдаты южных полков в конических соломенных шляпах
Источник: toutiao.com

5032694977_e9642779eb_b.jpg.6bab9c9f0e07

Вообще, это тонкинские части французских колониальных войск, прибывшие в Шанхай весной 1927 г., чтобы защитить французскую концессию на случай вторжения войск Чан Кайши, но что до этого Волынцу? Пипл-то хавает! И восторженно пускает слюни после прочтения очередного перла!

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересный перл про немецкое качество:

Цитата

нельзя не обратить внимание на особые свойства автомобилей Мерседес и БМВ, оптические приборы фирмы Цейс, ножи от Золлингена и Клигенталя.

Ладно, что Золинген - это не фирма и с одним "л" пишется.

Главное другое - Клингенталь не является немецкой фирмой, и даже немецким производством. Это ... Франция. 

Нет, есть городок в Саксонии под названием Клингенталь, но он славен своими баянами аккордеонами. А вот тот городок, что клинки ковал - это в департаменте Нижний Рейн... Очень известное и уважаемое производство было. Но не немецкое. Это "Manufacture Royale d'Armes Blanches d' Alsace", открытая в 1730 г.

Ну, вот как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Про мадьяр и китайцев интересно. Но в статье про китайцев автор использовал в основном советскую литературу периода советско-китайской дружбы, то есть заведомо необъективную, на что и обратили внимание в комментариях к статье. В то время, конечно, не стали бы писать про мародерство и насилие "китайских товарищей", и, конечно, умолчали о такой важной теме как опиум. А именно с ним ассоциировались китайцы в то время (вспомнить хотя бы есенинскую "Страну негодяев").
Почему я обратил на это внимание - интересовался применением Красной Армией химического оружия, и в статье про советскую интервенцию в Синьцзян в 1934 (там советские войска, поддерживавшие генерала Шэн Шицая, применяли против китайских мусульман иприт) нашел вот что:

Войска Шэн Шицая были хорошо вооружены и представляли собой вполне боеспособные части. Но надо отдельно заметить, что серьезным разлагающим моментом являлось повальное увлечение китайскими солдатами и офицерами курением опия, что не пресекалось командованием. Иван Андреевич Хмылев, бывший в то время начальником штаба 10-го Ташкентского полка и по совместительству начштаба всей «Алтайской группы» вспоминал, что китайские части смело ходили в атаку на пулеметы и так же смело, шагом шли под огнём назад в случае неудачи атаки и приказа отступать. На его замечание по этому поводу, обращенное к представителю китайского командования, что: «приятно смотреть на то, как китайские солдаты не кланяются пулям и проявляют хладнокровие в бою», китайский офицер честно заметил, что: «опий — основа для храбрости!». 

Видимо, во многом этим и объясняется то хладнокровие китайцев в бою, о котором говорится в статье

 Вот такой бред ходит по Интернету, а норот хавает и даже делает "умные выводы"!

Какой иприт? Они представляют себе группировку т.н. "алтайцев"? Бронетанковая группа с минимум частей обеспечения. Им только химию дать...

Дети не понимают, что для применения иприта надо:

1) позиционные бои, когда враг занимает позиции долго и никуда не уходит

2) массовое применение иприта (газобаллонный пуск и сотни-другой баллонов - оптимально, если нет - нужны сотни орудий для достижения того же эффекта, а он невысок - из 15 тыс. отравленных при Ипре, когда противогазов еще не было, умерло всего около 4000 человек)

А еще не понимают, что опиум не дает храбрости - он наоборот, приводит человека в состояние, когда он истощен, болеет и становится очень пугливым (расшатывает нервную систему).

Ну и остальное - просто все комментировать страшно (особенно про "боеспособные части Шэн Шицая", где самые боеспособные были русские белоэмигранты полковника Паппенгута...).

Вот так норот слухами и макулатурой пробавляется и думает, что что-то узнал новое... 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти перлы выкопированы из "статьи" некого К. Кокарева за 2015 г. "Кумульское восстание 1932. Борьба за независимость Восточного Туркестана".

Что это за перец такой? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выделил пока из комментариев к передаче о КВЖД несколько комментариев - показательны. Попробую ответить и тут (мало ли - пригодится). Там ответил, но на Youtube формат не позволяет давать развернутый ответ.

1:

Цитата

 

Интересно было до момента с выводом. Британские дипломаты и политики с такого спитча смеялись бы долго и вульгарно. Может просто признать, что к большому сожалению не умеем мы зарабатывать деньги и преференции на выводе войск и удержании территории.

Алексей Пастухов, не выводить войска. Восстание закончилось полным разгром. Британия даже уходя из страны продолжала получать прибыль из бывшей колонии или специально оставляла бомбу в фундаменте нового государства. Тем самым оставляя возможность давления на этот регион. Союз этого к сожалению не делал как и РФ.

 

Автор комментария почему-то говорит о каком-то восстании и о том, что нам не надо было выводить войска и зачем-то удерживать территории (какие?).

Теперь мой ответ - это сценарий из области альтернативной истории. Он невозможен по ряду причин:

1) оккупация значительных территорий - это явное нарушение пакта Бриана-Келлога, который подписали и СССР, и Китай. Удерживать их нереально - положение СССР и так не самое твердое (всего 12-й год Советской власти), а тут - еще и большие территории, где население не сильно готово нам симпатизировать только на основании того, что мы - коммунисты. Проблемы на внешней арене тут будут продублированы еще и неизбежным ростом антисоветских выступлений в оккупационной зоне, что положения СССР никак не улучшит.

2) Подобный сценарий совершенно противоречит принципам советской политики в отношении Китая, т.е. даже если соображения из п. 1 откинуть, как ничтожные, для СССР проводить такую политику в Китае - значит полностью дискредитировать позицию СССР без шансов на реабилитацию в будущем. Оба пункта тесно взаимосвязаны между собой.

3) Оккупация КВЖД не давала ничего с точки зрения перспектив - вполне мог возникнуть бойкот советской администрации, главный товар - бобовые - пришлось бы насильно реквизировать или вынуждать продавать по установленным ценам, что не усилило бы положения оккупационных властей. И это никак не отменяло интереса Японии к КВЖД. Т.е. столкновение с Японией могло бы произойти уже в 1930-1931 гг., и в пользу СССР оно, при антисоветских настроениях в Китае, вряд ли бы закончилось.

Надеюсь, с глубиной 1-го комментария все ясно.

2:

Цитата

 

Извините конечно. Но как вообще можно судить, о чем думал, и что делал, тот или иной политический деятель, просто читая его дневники. Это же очевидно, что изданные (случайно найденные, или полученные другими путями) дневники (мемуары), необходимы для того чтобы "обелить" или "очернить", данного политика. Даже воспоминаниям "обычных людей" (не у власти) не стоит доверять без перекрестной проверки.

Вы не рассказали о других странах участниках, этого конфликта. Вы утверждаете почему то, что в конфликте между СССР и Китаем была заинтересована только Япония, совершенно забывая что Япония, Китай, СССР как и любая другая страна не живёт в вакууме.

Абсолютно не понятно где вы брали сведения о численности, населения, воинских контингентов и другие данные которые вы приводите. Оправдывая или отвергая те или иные события, или высказывания.

 

Вообще, тут комментатор явно путает дневники и мемуары - а это разные по типу источники. К тому же дневники являются документом соответствующей эпохи, отражающей умонастроение автора дневников (если не определен фальсифицированный характер дневников), а уж как их оценить, преподать, и т.д. - это зависит от квалификации и добросовестности исследователя. И, помимо дневников, существует еще 100500 других источников - благо, ХХ век был. Но обо всех в часовой передаче, естественно, не расскажешь.

О том, кто и как был заинтересован в конфликте, можно говорить только в том случае, если это были действительно заинтересованные стороны. А что имеем по состоянию на 1929 г.? 

США не имеет дипломатических отношений с СССР, но очень хотят обеспечить себе будущее в Китае. Проводить политику "открытых дверей" и "равных возможностей". Своей зоны влияния у США нет. Как быть? А просто - возглавить борьбу за мир во всем мире и попытаться на этом вырвать уступки у Китая. В случае неудачи нет рисков - от СССР ничего не прилетит, а Китай, как был недосягаем, так и останется. Поэтому США предлагают сделать то, что у нас трактуют по старой традиции как попытку отобрать КВЖД в свою пользу - создать международную примирительную комиссию, членов которых признают и СССР, и Китай, и решения которой будут трактоваться в соответствии с советско-китайским соглашением 1924 г., и будут обязательны для СССР и Китая. США, естественно, будет пытаться возглавить комиссию. Но это так сильно противоречило принципам советско-китайских отношений, что СССР не пошел на такое решение. Китай тоже. США умылись и тихо сели в сторонке наблюдать за ходом конфликта.

Франция солидаризовалась было с США, но потом предпочла наблюдать. Позиция ее по отношению к СССР дружественной назвать было нельзя, но и Китай она не поддерживала - в дорогу были вложены французские деньги и правопреемство СССР было какой-то гарантией, что что-то можно будет получить обратно. Победа Китая была чревата во всех отношениях - и в отношении сферы французского влияния в Китае, и в отношении шансов что-то вернуть из инвестиций в КВЖД.

Англия, только что получившая ряд инцидентов в Ханькоу и Цзюцзяне, боялась, что с СССР большой дерибан перекинется на английские сферы влияния. И так уже пришлось пойти на отмену английского управления в сеттльментах Ханькоу и Цзюцзяна, и согласится на смешанное англо-китайское управление, и пообещать Китаю подумать о предоставлении Китайской Республике утраченной еще Цинами таможенной автономии. В результате Англия заявила о своей незаинтересованности в исходе конфликта и предложила действовать там тем странам, которые имели интересы в Маньчжурии. Что характерно, англичане такой стороной назвали ... Японию!

Япония объявила о своем строгом нейтралитете, но соблюдала его так, как было надо ей - когда надо, помогала (косвенно) СССР, когда не надо - мешала всем. Это стратагема о мудрой обезьяне, наблюдающей за боем 2 тигров из-за добычи. Тигры обессилели, обезьяна забрала добычу.

Насчет сведений, откуда я беру данные - нормальный исследователь не делает тайны. Сейчас вышло много работ по истории русской эмиграции в Китае, могу посоветовать М. Кротову, Н. Аблову, Н. Аблажей, С. Смирнова и т.д. Китайские и японские материалы требуют определенной квалификации для работы - всем подряд не посоветуешь. Но кому очень надо - welcome!

С этим комментарием, надеюсь, тоже все ясно.

3:

Цитата

" как раз перед началом конфликта он начал сокращение армии... " - сильное заявление. В 28-29-х годах Чан Кайши в очередной раз устроил борьбу с приписками, и сокращение "мёртвых душ" вкупе с разными сладкими синекурами. Помимо того, он же любил сокращать под всякими предлогами войска лично ему не подчинённые, хотя, без особого результата. Вы это имели ввиду? Даже в разгар японо-китайской войны, при падении Уханя, Чан Кайши подчинялось порядка трети китайских вооружённых сил. Этот исторического масштаба бардак немного притих к 1949 году, а серьёзно его давили во времена культурной революции- "огонь по штабам" в значительной мере давил местных сепаратистов. Потому же приведённые Вами цифры китайских и белогвардейских банд сомнительны. Несмотря на всю политизированность тогдашней прессы, она не столь лжива как современная "либеральная" историография, так что при выборе "кому верить" совпресса 1929 года предпочтительна. Например, "численность белогвардейцев, возможно задействованных в конфликте" не должна соотноситься с населением КВЖД. Перед Второй мировой войной РОВС был самой массовой организацией русской эмиграции, в момент создания союз насчитывал до 100 тыс. членов. Так что вопрос- какое их количество могли нанять/уболтать тогдашние бенефициары конфликта, и бросить в бой за свои интересы? Кризис, голодные времена, наёмники подешевели... Или какие цифры "слили" советской стороне ради оказания давления? Вот эти вопросы задал бы себе историк.

Комментарий был бы смешон, если бы комментатор не наводил тень на плетень для людей, которые не сильно сведущи в вопросе.

Чан Кайши как раз начал сокращение ВС КР. Естественно, он пытался ослабить все, что могло выступить против него. Но это сокращение или нет? Тем более, что в конфликте войска, подчиненные Чан Кайши, вовсе не участвовали. Причем тут бои за Ухань - неясно. В общем, реплика комментатора ни о чем.

Далее - "сомнительные цифры". Смешно, конечно. Особенно обвинение меня в "либеральной точке зрения". Чем следование документам тех лет является "реакционным" или "либеральным"? Численность белогвардейцев, "задействованных в конфликте", не просматривается даже в сильные микроскопы - даже из проживавших в полосе КВЖД белых в китайской армии служили очень и очень немногие. Национальных русских частей не было, по данным ОГПУ численность активных белогвардейцев была ок. 1,5 тыс. человек на всю Маньчжурию, но не все из них входили в боевые формирования, которые не поддерживались китайцами - ибо были дестабилизирующим фактором. Вооруженные отряды белых - это, скорее, исключение, чем правило в Китае. Серьезных рейдов на территорию СССР не было - самый серьезный был совершен полковником Моховым, но его отряд насчитывал 25 человек и через месяц был разгромлен в Приморье. А что РОВС? РОВС отрицательно отнесся к идее помогать Китаю. Кутепов прямо сказал - будут гарантии Китая, что национальные интересы России не будут нарушены - будем помогать. Но владение КВЖД он относил к интересам России. Поэтому сказал, что если кто хочет - пусть индивидуально записывается в китайские войска. Оказалось, что реально такие добровольцы стали появляться в октябре и только в ноябре их вроде как уловили в Фугдине - взяли в плен какого-то унтера. Других серьезных проявлений белогвардейцев не было зафиксировано (если не читать советских газет, конечно). А что кто-то из Европы ехал в Китай воевать с большевиками - из области фантастики. Посчитайте, сколько надо на переезд, на обустройство на месте, пока не созданы условия для быстрого вступления в какую-то организованную структуру, обеспечивающую проживание и питание, и откиньте эту идею, как бредовую. А факты показывают - так никто из белоэмигрантов особо и не разбежался вступить в китайскую армию и в самом Китае, не то, что во Франции или Германии.

Комментатор явно пытался показать, как он "в теме", но сам себя выпорол. Бывает.

4:

Цитата

Гость явно не готов начиная уже с чая. Чай традиционно возили в Россию отнюдь не морем, а через Кяхту (тн Кяхтинский торг - он упоминается, например, в "Грозе" Островского). Морская же торговля с Китаем если и велась, то только начиная с 1860-х годов (см Опиумные войны), так что все построения, связанные с КВЖД и торговлей чаем, несколько сомнительны. КВЖД и русско-японская война - просто чушь. Давно известно, что японцы (чью точку зрения Пастухов по факту транслирует) недооценили пропускную способность как Транссиба, так и КВЖД (об этом писал еще Керсновский). "Японцы быстро перерезали ветку КВЖД, идущую к Порт-Артуру" - ага, скоро - это через 4 месяца (!) после начала войны (война началась в феврале, а бой у Вафангоу - в июне), "у Тихоокеанской эскадры не было снарядов" - настолько не было, что даже хватило на целое морское сражение в Желтом море. А в Порт-Артуре тогда откуда снаряды взялись, по воздуху, что ли??? Да, и поставки были не из США (США вступили в войну только в 1917), а из Японии - гость путает первую и вторую мировую войну. Насчет "защиты запасов" - гость ставит телегу впереди лошади. Чехословацкий переворот произошел в конце июня 1918, а интервенция - в августе.

Еще одна "унтер-офицерская вдова". Сам себя высек, не заметив ничего

Начнем с того, что чай в России долго закупали в Кяхте, но время-то идет. И уже в 1862 г. началось создание русских факторий на Янцзы, где чай закупали, готовили и транспортировали сначала в Кяхту, а потом - по реке в Шанхай и оттуда - морем. С открытием Суэцкого канала такие корабли шли на Одессу. Потом, после постройки КВЖД, туда был перенаправлен поток грузов из Шанхая - морем до Владивостока, а там - на рельсы и до европейской части России. А "Гроза" - ну, была она написана в 1860 г., когда знания масс про Китай были очень четко показаны Островским - он не написал "Кяхта", а "Тяхта". Пиплу было все равно, как это называется - главное, "к китайцам".

Про пропускную способность КВЖД я транслирую ту точку зрения, которая объективна - японцы ее недооценили, но переоценивать не стоит. Наращивание группировки русских войск шло медленно. 

4-й месяц РЯВ, это, как видится, все же начало войны - она шла более полутора лет (после мая 1905 г. интенсивность боевых действий практически сошла на нет, но все лето было еще впереди). Т.ч. "претензия" к самому комментатору - если 4-й месяц - это конец войны, тады ёй!

Про боекомплект 1-й ТОЭ вообще смешно - было ок. 1200 снарядов ГК для основных боевых кораблей - броненосцев. До боя в Желтом море они стреляли не сильно много. Потом много потратили в бою. А остальное отстреляли во время осады. Все нормально. Но для таких комментаторов все равно не в коня корм - они думают, что броненосцы могли спокойно расстреливать по нескольку боекомплектов просто так, не меняя стволов. А стволы откуда в ПА?

И, наконец, для тех, кто думает, что США не поставляли ничего России до своего вступления в ПМВ - поставляли. И много. Это бизнес. И в США этим умело пользовались. А вопрос о защите запасов во Владивостоке от "германо-большевистских сил" был поднят уже в конце 1917 г. Собственно, переброска японских, английских и американских кораблей (затем и китайских) в Приморье в начале 1918 г. - это как раз попытка обеспечить запасы охраной. А уж мятеж чехословаков - это уже частность. Интервенция к тому времени уже была предрешена всем ходом событий (в т.ч. неудачной попыткой высадки в апреле).

В общем, комментатор с наслаждением выпорол себя сам, но не заметил этого. Бывает.

5:

Цитата

Лектор посредственный. Все понимают, что тема огромна, но вынимать её из исторического контекста- значит заменить историю на пропаганду. Почему не разобрано влияние ультиматума Чемберлена 1927 года на советско-китайские отношения? Смена политической позиции Чан Кайши, смена позиции Японии после расторжения англо-японского договора в 1923 году? Позиция американского бизнеса и его интересы в бобовом вопросе? Лектор старательно обходит острые углы и тщательно транслирует либеральную точку зрения.

Это тот же комментатор, который заявил о том, что "совпрессе доверять предпочтительнее". Плодовит на выдумку. Придется разобрать его перлы.

Как "ультиматум Чемберлена" (вообще-то нота) от 23 февраля 1927 г. влиял на советско-китайские отношения? Он был посвящен недопустимости антианглийской пропаганды со стороны СССР, самими англичанами был расценен как беззубое заявление, недостойное великой державы, советско-китайских отношений не касался. Какая связь?

Причем тут "смена позиции Чан Кайши"? Понятно, что после того, как он стал лидером условно объединенного Китая, он изменил свою политику. Но обо все было сказано.

А Япония? Ну, и был какой-то старый договор расторгнут в каком-то старом году - на события 1929 г. это как влияет? К тому времени у Японии были новые реалии, о которых все, что уместно сказать, сказано. 

Позиция американского бизнеса - покупать бобы по выгодной цене. Этим все сказано.

Причем тут "обходит острые углы" и т.д. - я не понимаю. Но комментатор, конечно, аховый! Бывает.

6:

Цитата

 

Вы явно больны, а потому отдохните, факты не Ваша сильная сторона…

докладчик компилятор. На дворе 21 век, и он вместо того, чтобы пересказывать опубликованное до него или давно известное, мог бы привнести современное понимание. Я просто ученый, и не люблю компиляторов

 

Вот и ученый нарисовался. До этого несколько сообщений пытался мне рассказать, что в Китае правили маньчжуры, и что если бы не Сталин, то Маньчжурия была бы самостоятельной. Ну, такой ученый. Что с него взять?

А вообще, что я скомпилировал? Багрова/Сунгоркина с Капицей? Или что?

В общем, для него все было известно, но его работ пока не видно. И неясно, что такое "современное понимание", да еще от такого крутого "просто ученого, не любящего компиляторов".

Всякую фигню сюда даже тащить не стал - "каменты" типа "автор-то пидарок либеральный" оставляю на совести страдающих по массовым расстрелам. Главное, чтобы они, когда их влажные мечты, паче чаяния, сбудутся, оказались с нужной стороны стены. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда понимал слова "плодовитый автор" как нечто уничижительное - мол, графоман, "если не качеством - так количеством" и т.п.

Недавно удостоился сего эпитета в бакалаврской (мда!) работе студента ИСАА:

 

Цитата

 

Наиболее плодовитым из российских исследователей Цинской (а также китайской и корейской в целом) военной культуры является А.М. Пастухов, в основном публикующий свои работы в интернете[1]. Наиболее интересными и связанными с нашей работой исследованиями представляются «Восьмизнаменная армия в период Тяньмин–Канси (1616-1722)» и «Как порыв сильного ветра...»[2] – обзорная статья о маньчжурской армии.


[1] Хотя бывают и исключения: так, статья Алексея Михайловича «Конница цинской империи в 1890-х годах» была опубликована в журнале «Арсенал-коллекция»

[2] Пастухов А.М. Как порыв сильного ветра... // Cайт istorija.ru (http://istorja.ru/scientists/alexey-pastuhov.html/china/pastuhov-a-m-kak-poryiv-silnogo-vetra-r3/) [Дата обращения: 01.05.2018]

 

 

Самое смешное, что все обстоит как раз наоборот - в Интернете мои статьи лежат крайне редко, а все больше в разных "БМП" (братских могилах публикаций) от ИДВ и ИВ РАН и других институтов... И особенно порадовало, что про книги мои он тоже не знает - сразу видно, что молодое поколение исследователей живет в Интернете (при правильном подходе - это хорошо, но надо по сторонам тоже смотреть!).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искомый кадр у Позднеева - 馬思喀 или 馬斯喀 (Масыка). Его сочинение - "Сайбэй цзичэн" (塞北紀程) или "Роспись пути на север от Стены".

Осталось всего ничего - только найти это сочинение!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Джан Чю в своем «законе Цу-ма» более убедителен с правовой точки зрения. Его «закон Цу-ма» среди прочего запрещает поступки, которые считаются греховными: 

О.В. Буткевич "У истоков международного права".

Интересно - кто такой "Джан Чю" и что такое "закон Цу-ма"?

Предполагаю, что "закон Цу-ма" - это "Сыма фа", но кто такой "Джан Чю"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Предполагаю, что "закон Цу-ма" - это "Сыма фа", но кто такой "Джан Чю"?

Не "Жанцзюй"? Он иногда на английском вот так выглядит

Цитата

Ssu-ma Jang-chu

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, наверное, он.

Но так прочесть! Сильно!

Это просто статья попала в руки, где сие цитируется. Статью придется разобрать с карандашиком отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

В Сянго случился сильный голод, цена шэна зерна поднялась до стоимости цзиня серебра, а цена цзиня мяса — до стоимости ляна серебра.

Исходя из этого, 1 л. (примерно 900 г.) риса стоил 60 г. серебра. 600 г. мяса - 37 г. серебра.

Выходит за 1 кг. риса - 66,6 г. серебра, за 1 кг. мяса - 61,6 г. серебра. 

Рис дороже мяса даже в голод?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сразу оговорюсь - к автору статьи претензий не имею. Имею посмеяться по поводу донесения, хранящегося в РГВИА:

Цитата

Возникшая проблема состояла в том, что на границе Южно-Уссурийского края со стороны Маньчжурии, «на двух левых притоках реки Уссури по Нору и Муреню появились скопища китайцев, доходящих, по показаниям жителей, до 1000 человек на Мурене и 2000 на Норе, с конницей и фальконетами. Опасаясь их, гольды и мирные китайцы перешли на наш берег, под защиту казачьих станиц. По рассказам перешедших, скопища эти ожидают рекостава, чтобы двинуться на казачьи посёлки» [РГВИА. Ф. 400. Оп.1. Д. 387. Л.1].

Берем карту и, о, испанский стыд! В 1874 г., к которому относится данное сообщение, там китайское население было чуть гуще, чем русское за Уссури... А сколько было русского - думаю, разъяснять не надо.

И там, в болотах и тайге, оказалось 3000 людей, "с конницей и фальконетами"... Кого грабить? Медведей или тигров? (уезд, через который течет Мурень (Мулинхэ), до сих пор именуют Хулинь - Тигровый лес)

Статья посвящена исследованию кипиша, который поднялся после получения этого донесения - всех казаков мобилизовали, линейные батальоны развернули вдоль границы и готовились к вторжению неких "повстанцев из Маньчжурии".

А ведь можно было просто иметь хорошо поставленную агентурную разведку, чтобы выяснить, что это - слухи (в результате выяснилось, что в погоне за разбойниками-хунхузами цинские войска даже на 100 верст не подошли к указанным пунктам - потому что хунхузам там делать было нечего по причине отсутствия возможности пограбить, да к тому же такими силами, а восстаний в Маньчжурии отродясь не бывало).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

...Таким образом, «депрессия Даогуана» (1820 — 1850 годы) была вызвана следующими факторами: 1) «мальтузианской ловушкой», или гигантским ростом населения, за которым не поспевали рост промышленности, экономики и сельского хозяйства; 2) спадом во внешней торговле после 1815 года; 3) падением цен на серебро, ростом цен на медь, как следствие — разрушением стройной экономической модели «двух валют»; 4) ошибочными или опрометчивыми действиями правительства, оставившими Китай в трудные годы без «экономической подушки»; 5) кризисом перепроизводства внутреннего рынка из-за дефляции.

Экономическая ситуация исправилась в 1850-е годы — благодаря Опиумным войнам. По этим кабальным договорам китайцы открыли для свободной торговли новые порты и… начали сбыт товаров. В результате поток серебра снова ринулся в Китай. В период 1857-1866 годов в Китае осело 187 миллионов серебряных песо, в 1868-1886 годы — 504 миллиона песо.

И это тогда, когда ввоз опиума достиг беспрецедентно высокого уровня! Получилось, что китайские рис, чай, фарфор, стекло, шёлк и так далее оказались европейцам нужнее, чем китайцам европейские товары широкого потребления.

Если же посмотреть на ситуацию более широко, можно увидеть, что проблема была в политике изоляционизма Китая, которую культивировали весь XVIII век. Грубо говоря, внутренняя экономика и торговля сперва насытились, а потом и перенасытились, но, когда товарный и торговый поток был готов выплеснуться за пределы страны, — оказалось, что выплёскиваться-то и некуда.

Эвона чё, Михалыч!

Особенно много Китаю дала разрушенная в 1853 г. фарфоровая промышленность, а также китайское стекло, за которым во все времена выстраивалась в очередь не только Европа!

Ну а риса Европа импортировала из Китая! Просто в XIX в. без китайского риса жить не могла! И чая столько, что аж в Индии и на Цейлоне стали разводить - не успевали китайским чаем потребности удовлетворить!

Какой же идиот это писал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то вы слишком грубо. Думаю, автор сам может пояснить свою позицию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Чжан Гэда сказал:

Какой же идиот это писал?

Сергей Махов

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

А это кто?

Историк парусного флота (неплохой). То что Вы там сверху цитировали - его "статья" на ворхеде

Когда он на полстопы выходит за пределы этого самого парусного флота (а любит) - уровень съезжает до "испанский стыд".

Так-то он там материал, на базе которого писал, указал. Проблема в том, что он уже ссылался на материалы, которые даже не открывал. Поэтому проверять "что там чье" желания откровенно нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А это кто?

Создатель этого ресурса постоянно репостит здесь его публикации. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      By foliant25
      Просмотреть файл «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа ― важнейший историко-географический источник китайского средневековья. 2018
      PDF
      Исследование, перевод с китайского, комментарий и приложения М. Ю. Ульянова; научный редактор Д. В. Деопик.
      Китайское средневековое историко-географическое описание зарубежных стран «Чжу фань чжи», созданное чиновником Чжао Жугуа в XIII в., включает сведения об известных китайцам в период Южная Сун (1127–1279) государствах и народах от Японии на востоке до Египта и Италии на западе. Этот ценный исторический памятник, содержащий уникальные сообщения о различных сторонах истории и культуры описываемых народов, а также о международных торговых контактах в предмонгольское время, на русский язык переведен впервые.
      Тираж 300 экз.
      Автор foliant25 Добавлен 03.11.2020 Категория Китай
    • Военное дело аборигенов Филиппинских островов.
      By hoplit
      Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in pre-Hispanic Philippine chiefdoms //  Philippine Quarterly of Culture and Society, Vol. 27, No. 1/2, SPECIAL ISSUE: NEW EXCAVATION, ANALYSIS AND PREHISTORICAL INTERPRETATION IN SOUTHEAST ASIAN ARCHAEOLOGY (March/June 1999), pp. 24-58.
      Jose Amiel Angeles. The Battle of Mactan and the Indegenous Discourse on War // Philippine Studies vol. 55, no. 1 (2007): 3–52.
      Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare //  Journal of the Economic and Social History of the Orient,  Vol. 46, No. 2, Aspects of Warfare in Premodern Southeast Asia (2003), pp. 215-225.
      Robert J. Antony. Turbulent Waters: Sea Raiding in Early Modern South East Asia // The Mariner’s Mirror 99:1 (February 2013), 23–38.
       
      Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
       
      Linda A. Newson. Conquest and Pestilence in the Early Spanish Philippines. 2009.
      William Henry Scott. Barangay: Sixteenth-century Philippine Culture and Society. 1994.
      Laura Lee Junker. Raiding, Trading, and Feasting: The Political Economy of Philippine Chiefdoms. 1999.
      Vic Hurley. Swish Of The Kris: The Story Of The Moros. 1936. 
       
      Peter Bellwood. First Islanders. Prehistory and Human Migration in Island Southeast Asia. 2017
      Peter S. Bellwood. The Austronesians. Historical and Comparative Perspectives. 2006 (1995)
      Peter Bellwood. Prehistory of the Indo-Malaysian Archipelago. 2007 (первое издание - 1985, переработанное издание - 1997, это второе издание переработанного издания).
      Kirch, Patrick Vinton. On the Road of the Winds. An Archaeological History of the Pacific Islands. 2017. Это второе издание, расширенное и переработанное.
    • Северо-восточная Индия.
      By hoplit
      Апатани.
      С длинными копьями. Где-то 5-6 метров?

      Щит и копьё. Чем не пельта?

      На части фото копья не такие длинные.



      А вот тут, кажется, явно разнокалиберные.

       
      The Nagas. Hill Peoples of Northeast India
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...